Огляд Dell Precision 5470: занадто малий, щоб бути ефективним

Портативні робочі станції - це інший тип ноутбуків. Вони орієнтовані на виконання складних завдань, особливо тих, що пов'язані з інтенсивним використанням інженерних, наукових і творчих додатків. Вони використовують найшвидші процесори, аж до процесора Xeon від Intel, і покладаються на спеціалізовані дискретні графічні процесори, розроблені та сертифіковані для роботи з цими програмами, на відміну від графічних процесорів, створених для ігор.

Це також означає більший акцент на продуктивність, ніж на портативність. Dell Precision 5470 змінює цей підхід, поміщаючи компоненти класу робочих станцій в тонкий і легкий 14-дюймовий корпус - за словами Dell, це найтонша і найлегша 14-дюймова робоча станція в світі.

На жаль, Precision 5470 - це занадто великий компроміс в продуктивності, щоб поміститися в тонкому і легкому корпусі, і він коштує занадто дорого, щоб бути конкурентоспроможним за межами світу робочих станцій.

Технічні характеристики

Продуктивність - це все

Мій пристрій для огляду був завантажений 45-ватним 14-ядерним/20-потоковим процесором Core i9-12900H з vPro, що працює на частоті до 5 ГГц, 32 ГБ оперативної пам'яті LPDDR5, SSD-накопичувачем PCIe 4.0 об'ємом 1 ТБ і графічним процесором Nvidia RTX A1000. Ціна? Круті $3 787. Це великі гроші за деякі потужні компоненти, запхані в те, що підозріло виглядає як зменшений Dell XPS 15.

І ось у чому проблема: хоча Precision 5470, безумовно, швидкий 14-дюймовий ноутбук, він не настільки швидкий, щоб виправдати своє призначення робочої станції або ціну робочої станції.

Я буду порівнювати безпосередньо з Dell Inspiron 14 Plus вартістю 1150 доларів, ще одним 14-дюймовим ноутбуком, який я нещодавно оглядав. Ця система використовує 45-ватний 14-ядерний/20-потоковий процесор Core i7-12700H з тактовою частотою до 4,7 ГГц і відеокарту Nvidia RTX 3050. Це особливо вдале порівняння, оскільки, хоча процесор (теоретично) трохи повільніший за Core i9 Precision 5470, RTX 3050 є ігровим еквівалентом RTX A1000.

Як ми бачимо з наших бенчмарків, продуктивність Precision 5470 була змішаною в порівнянні з Inspiron 14 Plus. Він був трохи швидшим у Geekbench 5 та Cinebench R23, але трохи повільнішим у нашому тесті кодування відео Handbrake. Зі збільшенням розміру Precision 5470 все більше відстає. Зверніть увагу, що в нашій таблиці нижче я представив результати як в збалансованому, так і в продуктивному режимі, заснованому на утиліті виробника для управління частотою процесора і швидкістю обертання вентиляторів.

Графічний процесор RTX A1000 просто не забезпечує достатнього прискорення.

Але найбільш показовим тестом є бенчмарк PugetBench, який запускається в реальній версії Adobe Premiere Pro. Це саме та програма, для запуску якої призначена портативна робоча станція, і вона використовує як CPU, так і GPU в тандемі. Хоча Precision 5470 виявився швидше Inspiron 14 Plus, різниця склала всього 12% в збалансованому режимі і 8% в режимі продуктивності. І Precision 5470 знову відставав - на цей раз більш суттєво - в міру збільшення розміру ноутбука.

Dell XPS 15 з RTX 3050 Ti, наприклад, в цілому працює на 16% швидше і на колосальні 38% швидше при експорті графіків - ймовірно, завдяки більш потужному графічному процесору. Але порівняння його з MacBook Pro 14 від Apple, з його 10-ядерним процесором / 16-ядерним графічним процесором Apple M1 Pro, є ще більш катастрофічним.

У нас немає підбірки тестів спеціально для портативних робочих станцій, але тест PugetBench служить гідним проксі. І суть в тому, що Precision 5470 просто недостатньо швидкий. Частково це пов'язано з тим, що Core i9 марно витрачається в тонкому і легкому корпусі - він відразу ж досяг 100-градусної температури за Цельсієм і знизив частоту в кожному з наших CPU-інтенсивних тестів. І RTX A1000 не забезпечує достатнього прискорення. Ви платите значну ціну за продуктивність за портативну робочу станцію, яку трохи легше носити з собою.

Я не буду писати про ігри, тому що Precision 5470 не призначений для цього випадку використання. Однак зазначу, що в бенчмарку 3DMark Time Spy RTX A1000 трохи відстала від типової RTX 3050. Якщо ви вирішите запустити на ноутбуці якісь ігри, то будете обмежені 1080p і середньою або нижчою графікою в більшості сучасних тайтлів.

Хороший розмір, але що з того?

Так, Precision 5470 - вражаюче маленький ноутбук. Він має такі ж мініатюрні рамки, як і лінійка XPS від Dell, і, як я натякав вище, він дуже схожий на зменшену версію XPS 15. Він має темно-сіру алюмінієву кришку та нижню частину корпусу, а також таку ж чорну клавіатуру з вуглецевого волокна, з лініями, які до моторошності схожі на XPS 15. Він трохи менший за Inspiron 14 Plus у висоту та ширину, при приблизно однаковій товщині 0,74 дюйма та меншій вазі - 3,29 фунта проти 3,7 фунта. У порівнянні з XPS 15, Precision 5470 помітно менший і легший, але не настільки, щоб заради цього варто було жертвувати продуктивністю.

У Precision 5470 компанія Dell спроектувала міцний ноутбук, це точно. Він повністю жорсткий у кришці, клавіатурі та нижній частині корпусу, легко такий же міцний, як XPS 15, і дуже близький до Apple MacBook Pro 14. У мене немає претензій до якості збірки ноутбука.

Знову ж таки, важко виправдати розмір і ціну Precision 5470, коли ноутбук, який коштує менше ніж на третину більше і лише трохи більший за розміром, працює майже так само добре. Dell буде стверджувати, що Intel vPro робить Precision 5470 простішим у захисті та управлінні для підприємств, і це правда. А RTX A1000 розроблений і сертифікований для більш надійного запуску цих ключових додатків, що ми не можемо перевірити. Однак сумнівно, що цих факторів достатньо, щоб виправдати стрибок ціни без рівного збільшення продуктивності.

Ви також не отримаєте можливості підключення, як у робочої станції, з чотирма портами USB-C з Thunderbolt 4. Робочі станції (і 14-дюймові ноутбуки в цілому) зазвичай підтримують більше застарілих портів і можливостей, таких як Ethernet. Ви потягнетеся до ключів, перш ніж дізнаєтесь про це. Однак Precision 5470 має сучасне бездротове підключення.

Відповідний дисплей

Мій оглядовий Precision 5470 був оснащений IPS-дисплеєм QHD+ з роздільною здатністю 16:10, і він досить хороший, щоб задовольнити потреби будь-якого творця, який може жити з продуктивністю ноутбука.

Він дуже яскравий (549 ніт), пропонує досить широкі та точні кольори, а також забезпечує надзвичайно високий коефіцієнт контрастності, який порадує будь-якого користувача. Якби Precision 5470 був швидшим і сподобався більш вимогливим творцям, то охоплення гами AdobeRGB було б трохи занизьким, а так він досить хороший.

Звук забезпечується чотирма динаміками, двома висхідними і двома низхідними, які видають велику кількість гучності з чіткими середніми і високими частотами і легким басом. Вони, швидше за все, схожі на ті, що встановлені в XPS 15, а це означає, що вони є одними з найкращих динаміків, які можна знайти в ноутбуках з Windows.

Все інше

Поряд із загальним дизайном, Precision 5470 нагадує Dell XPS 15 ще за кількома параметрами. Клавіатура одна. Незважаючи на те, що на клавіатурі менше місця, клавіатура Precision має однакову відстань між клавішами та такі ж великі, зручні кришки клавіш. Перемикачі також здаються ідентичними, з таким же легким і чітким механізмом і точним натисканням. Лінійка XPS має одну з моїх улюблених клавіатур Windows, тому це справжній плюс.

Сенсорна панель трохи менша, ніж у XPS 15. Він має аналогічний дизайн, таку ж гладку і точну поверхню та тихі, впевнені кліки. Дисплей на моєму тестовому пристрої був сенсорним і працював так само добре, як і зазвичай.

Dell залишив веб-камеру з роздільною здатністю 720p, як і в XPS 15, що розчаровує. Таким чином, якість була менш вражаючою, ніж на деяких інших ноутбуках, які я оглядав останнім часом з веб-камерами з роздільною здатністю 1080p. Інфрачервона камера забезпечує безпарольний вхід в Windows 11 Hello за допомогою розпізнавання обличчя, а зчитувач відбитків пальців, вбудований в кнопку живлення, пропонує ще один надійний спосіб входу в систему.

Інфрачервона камера також увімкнула функцію виявлення присутності користувача Dell. Функція Onlooker Detection може визначити, коли хтось дивиться через плече користувача, і застосувати текстуру до дисплея, щоб приховати будь-які дані на екрані. Функція Look Away Detect визначає, коли користувач не дивиться прямо на дисплей, і затемнює екран.

Функція Walk Away Lock вимикає дисплей і блокує Precision 5470, коли користувач залишає територію, а функція Wake on Approach пробуджує ноутбук і входить в систему, коли користувач повертається. Кожна з цих функцій добре працювала під час мого тестування, і їх довелося вимкнути, щоб увімкнути тестові показники заряду акумулятора.

Нарешті, ми повинні розглянути час автономної роботи Precision 5470, хоча це не є ключовим показником для робочої станції. У нашому тестуванні основна увага приділяється продуктивності роботи від батареї, що означає кілька тестів, які не так сильно навантажують процесор.

Користувачі робочих станцій, як правило, розряджають батарею набагато швидше при виконанні більш вимогливої роботи. Тому, незважаючи на те, що Precision 5470 показав середні або кращі результати в різних тестах і повинен працювати від одного заряду цілий день, користувачі робочих станцій повинні планувати носити з собою зарядний пристрій.

Занадто мало для занадто багато

Якби мені потрібно було витратити на ноутбук більше $3,000 і мені потрібна була б продуктивність робочої станції, я б доклав трохи більше зусиль і вибрав би більшу і важчу робочу станцію, таку як Dell Precision 5570 або навіть мейнстрімовий потужний комп'ютер, такий як MSI Creator X16P. Звичайно, її доведеться більше тягати з собою, але її продуктивність більш ніж компенсує це. І хоча вибір додатків був би більш обмеженим у Apple MacBook Pro 14, він став би ще однією надійною альтернативою, якби на ньому працювали ті програми, які мені потрібні.

Наразі Precision 5470 просто занадто дорогий, щоб виправдати його обмежену продуктивність. Простіше кажучи, якщо Precision 5470 може впоратися з вашим робочим процесом, то вам, швидше за все, не потрібен ноутбук рівня робочої станції. Ви можете вибрати один з декількох 14-дюймових ноутбуків і отримати таку ж портативність і, можливо, навіть кращу продуктивність за набагато меншу ціну.