Menemukan kesalahan ketik?

Pilih fragmen dan kirimkan dengan menekan Ctrl + Enter.

© 2026, oxohe.com

Hak cipta dilindungi undang-undang

Ulasan Acer Swift 3 OLED: laptop OLED di bawah $ 1.000

  • Kelebihan
  • Bangunan kelas menengah yang solid
  • Layar OLED yang spektakuler
  • Performa produktivitas yang luar biasa
  • Keyboard yang bagus
  • Webcam 1080p
  • Kontra
  • Touchpad terlalu kecil
  • Daya tahan baterai di bawah rata-rata

$1,230 (msrp)

Acer telah lambat untuk melompat pada kereta musik laptop OLED. Namun akhirnya, perusahaan telah membawa panel OLED ke laptop 14 inci midrange populernya, Swift 3.

Ini lebih dari sekadar Acer Swift 3 standar dengan layar OLED 90Hz yang lebih baik. Laptop ini juga lebih tebal untuk menangani prosesor generasi ke-12 45 watt, jadi Anda harus mengharapkan kinerja yang lebih baik dari laptop 14 inci ini. Harga itu penting, dan meskipun konfigurasi dasar berada di bawah $ 1.000, unit ulasan saya mendarat di $ 1.230. Untungnya bagi Acer, ada cukup banyak untuk membenarkan harga yang sedikit lebih tinggi, menjadikan Acer Swift 3 OLED peningkatan yang solid dari aslinya.

Spesifikasi

  Acer Swift 3 OLED
Dimensions 12.32 inches by 8.43 inches by 0.70 inches
Weight 3.09 pounds
Processor Intel Core i5-12500H Intel Core i7-12700H
Graphics Intel Iris Xe
RAM 8GB LPDDR5 16GB LPDDR5
Display 14-inch 16:10 WQXGA+ (2,880 x 1,800) OLED 90Hz
Storage 512GB PCIe 4.0 SSD 1TB PCIe 4.0 SSD
Touch No
Ports 2 x USB-C 4.0 with Thunderbolt 4 2 x USB-A 3.2. Gen 1 1 x HDMI 2.1 1 x 3.5mm audio jack
Wireless Wi-Fi 6E and Bluetooth 5.2
Webcam 1080p
Operating system Windows 11
Battery 57 watt-hours
Price $930+

OLED, ya, tapi berapa biayanya?

OLED dulunya hanya diperuntukkan bagi krim tanaman, tetapi akhir-akhir ini, OLED telah turun ke beberapa laptop yang terjangkau. Misalnya, HP Pavilion Plus 14 juga menawarkan layar OLED 90Hz hanya dengan $ 800 dengan spesifikasi yang setara dengan Acer kelas atas (kecuali untuk SSD 256GB yang lebih kecil). Itu hanya satu konfigurasi, ingatlah, dan jika Anda menggunakan konfigurator khusus HP, harganya lebih tinggi.

Asus Vivobook S 14X adalah laptop kelas menengah lainnya dengan layar OLED, yang satu ini berjalan pada 120Hz, yaitu $ 1.100 untuk CPU Core i7 yang sama, RAM 12GB, dan SSD 512GB. Asus juga tersedia dengan harga sekitar $ 900 ketika dikonfigurasi secara identik dengan Swift 3 OLED $ 930.

Intinya adalah - Acer Swift 3 OLED berada tepat di ballpark yang sama dengan banyak saingan dekatnya, tetapi perlu menawarkan sesuatu yang unik untuk naik di atas.

Sebagai permulaan, layar 14:10 14:10 Swift 3 OLED sangat bagus dan bersaing dengan baik melawan alternatif midrange dan premium. Dari tabel di bawah ini, Anda dapat mengetahui bahwa, di luar akurasi warna yang sedikit di belakang yang terbaik, panel Acer cerah, penuh warna, dan menawarkan warna hitam pekat OLED yang biasa. Ini adalah tampilan yang akan menyenangkan hampir semua orang, termasuk pembuat konten dan kreatif.

Brightness (nits) Contrast sRGB gamut AdobeRGB gamut Accuracy DeltaE (lower is better)
Acer Swift 3 OLED (OLED) 439 31,380:1 100% 97% 1.31
HP Pavilion Plus 14 (OLED) 398 27,830:1 100% 95% 0.78
Asus Vivobook S 14X (OLED) 403 27,930:1 100% 99% 1.07
Acer Swift 3 (IPS) 368 1,330:1 98% 75% 1.51
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED) 406 28,380:1 100% 95% 0.87
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (IPS) 369 1,340:1 100% 80% 1.65
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (OLED) 397 27,590:1 100% 96% 0.88

Ini adalah tampilan yang bagus untuk menonton Netflix juga, meskipun audio Acer Swift 3 OLED tidak cukup cocok dengannya.

Speakernya cukup bagus, dengan volume yang cukup untuk kantor kecil dan mid dan high yang jernih yang bagus untuk suara sistem dan sesekali video YouTube. Tetapi jika Anda ingin menonton film, Anda akan menginginkan lebih banyak bass daripada yang disediakan oleh dua speaker yang mengarah ke atas, jadi sepasang headphone atau speaker eksternal kemungkinan akan dihargai.

Terkadang lebih cepat memang berarti lebih cepat

Seperti yang saya sebutkan sebelumnya, produsen telah memasang CPU generasi ke-12 Intel 45 watt di laptop tipis dan ringan 14 inci dengan berbagai keberhasilan. Dalam beberapa kasus, kinerja terbatas secara termal ke titik di mana ada sedikit keuntungan dibandingkan CPU 28 watt Intel dengan core yang lebih sedikit. CPU alternatif yang paling umum adalah Core i7-1260P 12-core/16-thread 28-watt.

Seperti yang dapat kita lihat dari tabel di bawah ini, Swift 3 OLED berkinerja lebih sejalan dengan Core i7-12700H 14-core/20-thread Core i7-12700H di Dell XPS 15 yang lebih besar dan lebih tebal di semua benchmark kami. HP Pavilion Plus 14 dan Asus Vivobook S 14X lebih dekat dengan Core i7-1260P di Geekbench 5 dan tes Handbrake kami sambil berjalan lebih cepat di Cinebench R23.

Salah satu tes di mana Swift 3 OLED tertinggal adalah PCMark 10 Complete, yang menguji gabungan tugas-tugas produktivitas, multimedia, dan kreatif. Perhatikan bahwa saya telah mencantumkan hasil mode seimbang dan kinerja, yang dicapai dengan menggunakan utilitas masing-masing produsen untuk memutar frekuensi CPU dan kecepatan kipas.

Semua laptop ini melambat sampai batas tertentu, tetapi Swift 3 OLED berhasil mempertahankan kinerjanya secara lebih konsisten. Karena terbatas pada grafis Iris Xe Intel, Swift 3 OLED tidak akan memecahkan rekor apa pun dengan aplikasi yang menggunakan GPU untuk mempercepat tugas-tugas tertentu, seperti Adobe's Creative suite. Namun, untuk alur kerja produktivitas yang menuntut dan aplikasi kreatif intensif CPU, Swift 3 OLED adalah pemain yang kuat.

Geekbench (single / multi) Handbrake (seconds) Cinebench R23 (single / multi) PCMark 10 Complete
Acer Swift 3 OLED (Core i7-12700H) Bal: 1,698 / 10,972 Perf: 1,708 / 11,287 Bal: 90 Perf: 85 Bal: 1,676 / 10,764 Perf: 1,715 / 11,069 4,983
HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) Bal: 1,462 / 8,531 Perf: 1,472 / 8,531 Bal: 104 Perf: 102 Bal: 1,523 / 8,358 Perf: 1,716 / 10,915 N/A
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) Bal: 1,595 / 6,692 Perf: 1,681 / 7,175 Bal: 113 Perf: 102 Bal: 1,757 / 10,339 Perf: 1,792 / 12,051 5,378
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) Bal: 1,470 / 9,952 Perf: 1,714 / 11,053 Bal: 100 Perf: 77 Bal: 1,509 / 11,578 Perf: 1,806 / 13,313 4,940
Acer Swift 3 (Core i7-1260P) Bal: 1,708 / 10,442 Perf: 1,694 / 10,382 Bal: 100 Perf: 98 Bal: 1,735 / 9,756 Perf: 1,779 / 10,165 5,545
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) Bal: 1,717 / 9,231 Perf: 1,712 / 10,241 Bal: 130 Perf: 101 Bal: 1,626 / 7,210 Perf: 1,723 / 8,979 5,760
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) Bal: 1,417 / 6,854 Perf: 1,404 / 7,223 Bal: 112 Perf: 111 Bal: 1,402 / 8,682 Perf: 1,409 / 8,860 5,647

Performa gaming Swift 3 OLED ternyata sangat buruk, bahkan menurut standar grafis Intel Iris Xe yang terintegrasi. Saya tidak yakin mengapa laptop ini sangat lambat, hanya mencapai 11 frame per detik di Fortnite pada 1200p dan grafis epik, tetapi ini jelas bukan mesin gaming. Saya hanya menyertakan hasil-hasil ini untuk menekankan maksudnya.

Harga yang mahal dalam umur panjang

Dengan kinerja sebagai kekuatan, pertanyaan berikutnya adalah, berapa lama laptop ini bertahan dalam pengisian daya? Menggunakan CPU yang lebih cepat dan layar OLED beresolusi tinggi akan membebani baterai 57 watt-jam, yang tidak besar untuk laptop 14 inci.

Dalam rangkaian pengujian baterai kami, Swift 3 OLED baik-baik saja dibandingkan dengan laptop 45 watt lainnya dalam kelompok perbandingan kami sementara tertinggal di belakang mesin 28 watt. Itu yang diharapkan, dan itu adalah salah satu biaya menggunakan chip yang lebih cepat - meskipun masa pakai baterai adalah area lain di mana Acer mengalahkan HP Pavilion Plus 14. Secara keseluruhan, Swift 3 OLED tidak akan bertahan seharian penuh, yang berarti Anda harus membawa power brick bersama Anda.

Web browsing Video PCMark 10 Applications
Acer Swift 3 OLED (Core i7-12700H) 6 hours, 9 minutes 7 hours, 23 minutes 7 hours, 48 minutes
 HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) 4 hours, 29 minutes 7 hours, 29 minutes 5 hours, 48 minutes
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) 6 hours, 20 minutes 8 hours, 18 minutes 7 hours, 1 minute
Acer Swift 3 (Core i7-1260P) 8 hours, 2 minutes 14 hours, 10 minutes 10 hours, 1 minute
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) 9 hours, 10 minutes 12 hours, 45 minutes 8 hours, 32 minutes
 Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) 8 hours, 4 minutes 13 hours, 13 minutes N/A

Segala sesuatu yang lain adalah ho-hum

Dari segi desain, Swift 3 OLED paling diuntungkan dengan peralihan ke layar 16:10 yang lebih tinggi dibandingkan panel 16:9 versi non-OLED. Itu membuat laptop terlihat lebih modern dan memberikan pengalaman yang lebih produktif. Jika tidak, sasis perak yang sama dengan garis-garis sederhana dan tanpa bling membuat desain minimalis yang berbatasan dengan membosankan. HP Pavilion Plus 14 adalah laptop yang lebih menarik.

Kualitas build-nya tetap sama, dengan sasis aluminium yang tahan terhadap sebagian besar tekukan dan kelenturan selama pengujian saya. Ini adalah rakitan yang solid untuk laptop kelas menengah, meskipun sekali lagi, Pavilion Plus 14 menang, dalam hal ini. Swift 3 OLED lebih tebal dari model non-OLED pada 0,70 inci berbanding 0,63 inci dan lebih berat pada 3,09 pound berbanding 2,76 pound. Sekali lagi, itu diperlukan untuk mengakomodasi CPU yang lebih cepat dan lebih panas. Terlepas dari peningkatan ketebalan dan beratnya, Swift 3 OLED adalah mesin 14 inci yang cukup besar.

Konektivitas tetap menjadi kekuatan, dengan Thunderbolt 4 dan standar nirkabel terbaru di tangan. Laptop 14 inci biasanya memiliki keunggulan dibandingkan mesin 13 inci dalam hal mencolokkan, dan Swift 3 OLED mempertahankan tren itu.

Keyboard Swift 3 OLED tampaknya sama dengan model lainnya, dengan sakelar yang ringan dan tajam serta jarak tombol yang banyak. Tombol-tombolnya cukup besar, meskipun tombol perak sulit dibaca dengan lampu latar yang dinyalakan dengan pencahayaan sekitar. Di sisi lain, touchpad-nya juga sama dengan model sebelumnya, yang memalukan - mengingat layarnya yang lebih tinggi, ada lebih banyak ruang pada palm rest untuk touchpad yang lebih besar. Touchpad ini bekerja cukup baik dengan tombol yang tenang dan presisi, tetapi terlalu kecil. Layarnya tidak mendukung sentuhan, yang selalu saya rindukan.

Webcam-nya adalah versi 1080p, yang disambut baik, dan memberikan gambar yang cerah dengan teknologi Temporal Noise Reduction Acer yang membantu dalam kondisi cahaya rendah. Ini webcam yang bagus untuk konferensi video.

Terakhir, dukungan login tanpa kata sandi Windows 11 Hello disediakan oleh pembaca sidik jari yang tertanam di tombol daya, yang tepat berada di tempat yang tepat. Ini bekerja dengan cepat dan andal selama pengujian saya.

Pertama kali yang layak dilakukan pada mesin OLED

Pada akhirnya, ada banyak hal yang disukai dari Swift 3 OLED. Swift 3 OLED memanfaatkan CPU-nya yang lebih cepat, tidak seperti beberapa mesin 14 inci lainnya, dan layar OLED-nya sama bagusnya dengan yang didapat. Kualitas build-nya solid untuk mesin kelas menengah, meskipun bukan yang terbaik di kelasnya, dan konektivitas serta keyboard-nya sangat baik. Touchpad-nya terlalu kecil dan daya tahan baterainya terlalu pendek, yang merupakan dua kelemahan laptop yang paling signifikan.

Namun demikian, laptop ini bersaing dengan baik melawan dua alternatif yang paling relevan di HP Pavilion Plus 14, yang tersedia dalam satu konfigurasi dengan harga sekitar $400 lebih murah, dan Asus Vivobook S 14X, yang harganya lebih dekat. Dan Anda hanya membayar $100 lebih banyak dibandingkan dengan Swift 3 non-OLED, yang membuat versi OLED relatif murah. Harga Swift 3 OLED mungkin sedikit terlalu tinggi, tetapi sebagian besar dapat dibenarkan.

Jadi, haruskah Anda membelinya? Ya, jika performa yang lebih cepat dengan tampilan spektakuler adalah tujuan Anda. Anda akan mengalami penurunan daya tahan baterai, tetapi di luar konfigurasi HP Pavilion Plus 14 yang sangat murah, Swift 3 OLED memberikan nilai yang cukup menarik untuk masuk dalam daftar pendek siapa pun.