Огляд Acer Swift 3 (2022): надійна система за свою ціну
- Плюси
- Відмінні показники продуктивності
- Яскравий дисплей з глибокою контрастністю
- Дуже хороша клавіатура
- Солідний час автономної роботи
- Full HD веб-камера
- Мінуси
- Дисплей олдскульний 16:9
- Маленький тачпад
$1,130 (msrp)
Swift 3 від Acer - цікавий ноутбук. Вона пропонує кілька машин бюджетного рівня з величезною цінністю, таких як AMD Swift 3 2020 року, який зберігає місце в нашому списку найкращих бюджетних ноутбуків. У лінійці також представлені машини, які більше відповідають категорії середнього класу, такі як новий Swift 3 Evo SF314-512. Цей ноутбук призначений для конкуренції з 14-дюймовими ноутбуками в діапазоні цін від 850 до 1000 доларів, що є дуже конкурентним простором.
Я розглянув топову конфігурацію вартістю 1130 доларів США з процесором Core i7-1260P та 14-дюймовим IPS-дисплеєм з роздільною здатністю 16:9 QHD (2560 x 1440). Окрім олдскульного співвідношення сторін, Swift 3 виправдовує свою ціну і буде відносною угодою при його початковій ціні 850 доларів. Він пропонує високу продуктивність і час автономної роботи, які перевершують більшість конкурентів і навіть більш дорогі ноутбуки, що робить Swift 3 солідною цінністю.
Ціна та конфігурації
Swift 3 (SF314-512) - це виразно ноутбук середнього класу. На початковому рівні він коштує 850 доларів за 28-ватний 12-ядерний/16-потоковий Core i5-1540P з тактовою частотою до 4,4 ГГц, 16 ГБ оперативної пам'яті, твердотільним накопичувачем на 512 ГБ і 14-дюймовим IPS-дисплеєм з роздільною здатністю 16:9 Full HD (1920 x 1080). У максимальній комплектації, яку я розглянув, Swift 3 коштує 1130 доларів за 28-ватний 12-ядерний/16-ватний Core i7-1260P з турбонаддувом 4,7 ГГц, 16 ГБ оперативної пам'яті, твердотільний накопичувач на 1 ТБ і 14-дюймовий IPS-дисплей з форматом 16:9 QHD (1,5 x 1,2).
На папері це привабливі ціни. Вони конкурентоспроможні з іншими 14-дюймовими ноутбуками середнього класу, такими як Asus Vivobook S 14X та Dell Inspiron 14 2-в-1, хоча Asus виграє завдяки своєму OLED-дисплею з частотою оновлення 120 Гц.
Дизайн
Завдяки повністю алюмінієвому корпусу, Swift 3 досить міцний. Кришка трохи прогинається, але клавіатура не піддається згинанню, а дно корпусу жорстке. Swift 3 здається краще побудованим, ніж більшість його конкурентів у цій ціновій категорії, таких як Vivobook S 14X та Inspiron 14 2-в-1, але він не зовсім в тій же лізі, що і більш дорогі ноутбуки, такі як Dell XPS 15 та Lenovo Yoga 9i Gen 7. Якість передається і на шарнір, який дозволяє відкривати кришку однією рукою, але при цьому міцно утримує дисплей на місці.
Незвично для 14-дюймового ноутбука, Swift 3 має другий доступний для користувача слот SSD. Додайте ще один SSD - і ви зможете або прискорити роботу ноутбука, або розширити пам'ять до 2 ТБ.
З естетичної точки зору, Swift 3 - це ноутбук з простим дизайном, без надмірностей і з обтічними кутами. Він доступний у трьох кольорах кришки - сріблястому та сріблястому,
The Swift 3 has thin side bezels, with top and bottom bezels that aren’t as modern. Overall, the laptop has an 86% screen-to-body ratio, which is fine for midrange laptops but well under premium laptops that are at 90% or better. The Swift 3 is thin at 0.63 inches and light at 2.76 pounds, which compares to the Vivobook S 14X at 0.70 inches and 3.53 pounds and the Inspiron 14 2-in-1 at 0.70 inches and 3.61 pounds.
Завдяки співвідношенню сторін 16:9, Swift 3 ширший, ніж ноутбуки з дисплеями 16:10, але не такий глибокий. Це дуже портативний ноутбук, який не займе багато місця або ваги в рюкзаку.
Порти
Підключення є надійним: два порти USB-C з підтримкою Thunderbolt 4, два порти USB-A 3.2 Gen 1, повнорозмірний порт HDMI 2.0 і 3,5-мм аудіороз'єм. Кард-рідер SD відсутній, що розчаровує, але включення Thunderbolt 4 за цією ціною вітається.
Wi-Fi 6E і Bluetooth 5.2 забезпечують сучасне бездротове з'єднання.
Продуктивність
Процесор Core i7-1260P показав хороші результати в ноутбуках, які ми розглянули, пропонуючи значний приріст у порівнянні з процесорами Intel 11-го покоління. Кілька ноутбуків виділилися, проте, продуктивністю вище, ніж середній показник чіпа. Я перерахував два з них в таблиці нижче, і один з них - Swift 3.
Разом з MSI Prestige 14, Swift 3 показав виняткові результати в нашому наборі тестів. Він випередив Lenovo ThinkPad x1 Yoga Gen 7 з процесором Core i7-1260P, який показав результати ближче до середніх. Він також був таким же швидким або швидшим, ніж пара тонких і легких ноутбуків з 45-ватним 14-ядерним/20-потоковим процесором Core i7-12700H, зокрема, HP Pavilion Plus 14 і Asus Vivobook S 14X. Я протестував збалансований і продуктивний режими роботи Swift 3 і повідомив про обидва результати. Утиліта управління тепловим режимом не зробила такої великої різниці в Swift 3, як в деяких інших ноутбуках.
Swift 3 по суті зрівнявся з Prestige 14 в Geekbench 5, нашому тесті Handbrake, який кодує 420 МБ відео у форматі H.265, і Cinebench R23, і обидва були у верхній частині списку з 45-ватними чіпами, які найсильніше конкурували в Cinebench. Prestige 14 виявився швидше в бенчмарку PCMark 10 Complete, який є сильним показником продуктивності, а Swift 3 зайняв третє місце після MSI і Asus ZenBook S 13 OLED з AMD Ryzen 7 6800U.
В цілому, Swift 3 працює швидше. Він досить швидкий для вимогливих до продуктивності робочих процесів, а також може впоратися з невисокими творчими завданнями. Він успішно конкурує з ноутбуками, які коштують у сотні разів дорожче.
| Geekbench (single / multi) | Handbrake (seconds) | Cinebench R23 (single / multi) | PCMark 10 Complete | |
| Acer Swift 3 2022 (Core i7-1260P) | Bal: 1,708 / 10,442 Perf: 1,694 / 10,382 | Bal: 100 Perf: 98 | Bal: 1,735 / 9,756 Perf: 1,779 / 10,165 | 5,545 |
| MSI Prestige 14 (Core i7-1260P) | Bal: 1,505 / 10,041 Perf: 1,477 / 10,604 | Bal: 114 Perf: 97 | Bal: 1,553 / 8,734 Perf: 1,567 / 10,450 | 6,201 |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) | Bal: 1,650 / 8,080 Perf: 1,621 / 8,544 | Bal: 116 Perf: 120 | Bal: 1,587 / 7,682 Perf: 1,611 / 8.078 | 5,537 |
| HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) | Bal: 1,462 / 8,531 Perf: 1,472 / 8,531 | Bal: 104 Perf: 102 | Bal: 1,523 / 8,358 Perf: 1,716 / 10,915 | N/A |
| Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) | Bal: 1,595 / 6,692 Perf: 1,681 / 7,175 | Bal: 113 Perf: 102 | Bal: 1,757 / 10,339 Perf: 1,792 / 12,051 | 5,378 |
| Dell Inspiron 14 2-in-1 7420 (Core i7-1255U) | Bal: 1,703 / 6,520 Perf: 1,685 / 6,791 | Bal: 153 Perf: 141 | Bal: 1,729 / 6,847 Perf: 1,773 / 7,009 | 5,138 |
| Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | Bal: 1,417 / 6,854 Perf: 1,404 / 7,223 | Bal: 112 Perf: 111 | Bal: 1,402 / 8,682 Perf: 1,409 / 8,860 | 5,647 |
Swift 3 обмежується інтегрованою графікою Intel Iris Xe, а це означає, що він не є серйозною ігровою машиною. Але для того, чим він є, Swift 3 показав хороші результати, отримавши високий бал в 3DMark Time Spy і кращу за середню частоту кадрів в Fortnite при 1080p і епічній графіці.
Ви не захочете братися за сучасні 3D-ігри, але Swift 3 повинен бути в порядку для старих ігор і деяких легких кіберспортивних ігор.
| 3DMark Time Spy | Fortnite (1080p/1200p Epic) | |
| Acer Swift 3 2022 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,967 Perf: 1,967 | Bal: 19 fps Perf: 19 fps |
| HP Pavilion Plus 14 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,520 Perf: 1,577 | Bal: 15 Perf: 16 |
| Asus Vivobook S 14X (Intel Iris Xe) | Bal: 1,251 Perf: 1,253 | Bal: 6 Perf: 7 |
| Dell Inspiron 14 2-in-1 7420 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,492 Perf: 1,502 | Bal: 12 Perf: 12 |
| MSI Prestige 14 (RTX 3050) | Bal: 4,438 Perf: 4,451 | Bal: 23 Perf: 26 |
| Asus Zenbook S 13 OLED (AMD Radeon) | Bal: 2,110 Perf: 2,213 | Bal: 19 fps Perf: 19 fps |
Дисплей і звук
Найбільшим недоліком Swift 3 є його олдскульний дисплей зі співвідношенням сторін 16:9. Більш високі дисплеї, або 16:10, або 3:2, стають все більш популярними, до такої міри, що всі, крім найдешевших бюджетних ноутбуків, переходять на них. Мій пристрій для огляду мав високу роздільну здатність QHD (2,560 x 1,440), і він виглядав як якісний дисплей, оскільки я використовував його під час написання цього огляду, але його співвідношення сторін розчаровувало. Також відсутня сенсорна функція, але є опція сенсорного дисплея з роздільною здатністю Full HD (1920 x 1080).
Згідно з моїм колориметром, дисплей мав середню ширину і точність передачі кольору для ноутбуків середнього і преміум-класу, хоча все більше IPS-дисплеїв починають показувати більш широкі кольори. Рік тому 98% sRGB і 75% AdobeRGB були б відмінним показником, але сучасні якісні дисплеї мають гаму AdobeRGB у 80-х роках. Точність передачі кольору Swift 3 є пристойною для творчої роботи початкового рівня, з показником Delta-E 1,51. Однак вибагливі творці знайдуть її обмежуючою. Дисплей був досить яскравим - 368 ніт, що значно вище нашого стандарту 300 ніт, і він мав високий коефіцієнт контрастності 1,330:1, забезпечуючи більш глибокий чорний колір, ніж наш поріг 1,000:1 для якісних зображень.
Загалом, цей якісний дисплей добре підійде для продуктивної роботи, перегляду мультимедійних файлів і навіть для випадкового редагування фотографій чи графічного дизайну. Однак, як основний робочий комп'ютер для творчої роботи, вам, ймовірно, знадобиться щось з більш точним калібруванням.
| Brightness (nits) | Contrast | sRGB gamut | AdobeRGB gamut | Accuracy DeltaE (lower is better) | |
| Acer Swift 3 2022 (IPS) | 368 | 1,330:1 | 98% | 75% | 1.51 |
| HP Pavilion Plus 14 (OLED) | 398 | 27,830:1 | 100% | 95% | 0.78 |
| Asus Vivobook S 14X (OLED) | 403 | 27,930:1 | 100% | 99% | 1.07 |
| Dell Inspiron 14 2-in-1 7420 (IPS) | 288 | 1,330:1 | 63% | 48% | 3.35 |
| MSI Prestige 14 (IPS) | 386 | 1,900:1 | 100% | 81% | 0.78 |
| Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED) | 406 | 28,380:1 | 100% | 95% | 0.87 |
За звук відповідають два динаміки, спрямовані вниз, розташовані в передній нижній частині корпусу. Гучності було достатньо, щоб заповнити мій невеликий домашній офіс, а середні та високі частоти були чистими без спотворень. Однак про баси говорити не доводиться, тому для прослуховування музики та бойовиків вам знадобиться пара навушників.
Клавіатура, тачпад і веб-камера
Клавіатура має сріблясті клавіші з сірими написами, які легко читаються при вимкненому підсвічуванні, але трохи важче при увімкненому. Клавіші мають гарний розмір і достатній інтервал між клавішами. Перемикачі легкі та чутливі, з чуйним натисканням. Вона не настільки хороша, як клавіатури лінійок Dell XPS або HP Spectre, але це лише невеликий крок позаду. Під час написання цього огляду я знайшов клавіатуру зручною для тривалих сеансів набору тексту.
Сенсорна панель використовує те, що Acer називає OceanGlass, що насправді є переробленим пластиком, який на дотик нагадує скло. Я виявив, що це зручна поверхня з надійною підтримкою мультисенсорних жестів Windows 11, а кнопки були тихими та точними. Єдина проблема тачпада полягає в тому, що він трохи замалий, в основному через те, що на підставці для долонь не так багато місця, як на більш високих дисплеях.
Підтримка безпарольного входу в Windows 11 Hello забезпечується зчитувачем відбитків пальців, вбудованим в кнопку живлення - ідеальне місце. Під час мого тестування він працював швидко і надійно.
Нарешті, веб-камера - це модель Full HD, здатна знімати відео з роздільною здатністю 1080p при 60 кадрах в секунду (fps). У поєднанні з інструментами Acer для очищення і освітлення відео, веб-камера забезпечила відмінне зображення для відеоконференцій. Таку веб-камеру ви, швидше за все, очікуєте в більш дорогому ноутбуці, і це дуже приємно бачити тут.
Час роботи від акумулятора
Swift 3 оснащений акумулятором ємністю 56 Вт-год, який живить швидкий процесор і дисплей з високою роздільною здатністю. Це приблизно середній показник для 14-дюймових ноутбуків, які ми розглядали останнім часом: Lenovo Thinkpad X1 Yoga Gen 7 з конфігурацією 57 Вт-год, Dell Inspiron 14 2-в-1 з 54 Вт-год та MSI Prestige 14 з 52 Вт-год. Зазвичай, це призводить до того, що час автономної роботи є нижчим за середній, але Swift 3 та ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (з малопотужним Full HD-дисплеєм) виявилися винятками.
Swift 3 пропрацював вісім годин у нашому тесті веб-браузингу, який включає циклічний перегляд декількох складних веб-сайтів. Це відмінний результат. Acer показав результат 14 годин у нашому відеотесті, який включав циклічний перегляд локального трейлера фільму з роздільною здатністю 1080p, що вище середнього. А в тесті PCMark10 Applications, який є найкращим показником продуктивності роботи від батареї, Swift 3 пропрацював 10 годин.
Ці результати свідчать про те, що ноутбук здатний пропрацювати повний робочий день при виконанні типових робочих завдань з високою продуктивністю. У нашій порівняльній групі лише ThinkPad X1 Yoga Gen 7 пропрацював довше, але він отримав перевагу завдяки дисплею з низьким енергоспоживанням. На тлі своєї основної конкуренції Swift 3 виявився лідером.
| Web browsing | Video | PCMark 10 Applications | |
| Acer Swift 3 2022 (Core i7-1260P) | 8 hours, 2 minutes | 14 hours, 10 minutes | 10 hours, 1 minute |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260p) | 10 hours, 10 minutes | 16 hours, 12 minutes | 10 hours, 33 minutes |
| MSI Prestige 14 (Core i7-1260P) | 5 hours, 11 minutes | 6 hours, 2 minutes | 7 hours, 2 minutes |
| HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) | 4 hours, 29 minutes | 7 hours, 29 minutes | 5 hours, 48 minutes |
| Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) | 6 hours, 20 minutes | 8 hours, 18 minutes | 7 hours, 1 minute |
| Dell Inspiron 14 2-in-1 (Core i7-1255U) | 6 hours, 42 minutes | 11 hours, 6 minutes | 8 hours, 43 minutes |
| Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | 8 hours, 4 minutes | 13 hours, 13 minutes | N/A |
Наша думка
Acer Swift 3 - це типовий 14-дюймовий ноутбук-розкладачка середнього класу зовні, але він перевершує його в декількох важливих сферах. По-перше, він добре зібраний. По-друге, його продуктивність є провідною у своєму класі, і по-третє, час автономної роботи вище середнього. Все це разом створює ноутбук, який повинен бути в списку покупок кожного.
Єдиний мінус - це дисплей 16:9. Не кожен ноутбук перейшов на 16:10 або 3:2, але достатньо, щоб Swift 3 виділявся серед них. Одного дня я не буду рекомендувати ноутбук з олдскульним співвідношенням сторін, незалежно від його інших якостей, але цей день ще не настав.
Чи є альтернативи?
HP Pavilion Plus 14 є сильним конкурентом, який коштує 850 доларів США (на розпродажі) за машину з високою продуктивністю та чудовим 2.8K OLED-дисплеєм, що працює на частоті 90 Гц. Однак він не може зрівнятися з часом автономної роботи Swift 3.
Lenovo Yoga 9i Gen 7 є надійною альтернативою, якщо ваш гаманець трохи товстіший. Його ефектний дизайн, фантастичний OLED-дисплей та тривалий час автономної роботи варті додаткових грошей.
Нарешті, ви обираєте новий Apple MacBook Air M2. Він дорожчий на 1200 доларів, з меншим об'ємом оперативної пам'яті (8 ГБ) і накопичувачем (256 ГБ), але він запропонує більш високу продуктивність і набагато довший час роботи від акумулятора. А його якість збірки не має собі рівних.
Як довго він прослужить?
Swift 3 сконструйовано досить добре, щоб забезпечити довгі роки продуктивної роботи, з відповідними компонентами. Стандартна для галузі однорічна гарантія є цілком прийнятною за цією ціною.
Чи варто його купувати?
Так. Acer Swift 3 швидкий і забезпечує тривалий час автономної роботи, що робить його гарним вибором серед 14-дюймових ноутбуків, що конкурують між собою.