Pregled Acer Swift 3 OLED: prenosni računalnik OLED pod 1.000 USD
- Prednosti
- Solidna zgradba srednjega razreda
- Spektakularen zaslon OLED
- Odlična produktivnost
- Dobra tipkovnica
- Spletna kamera 1080p
- Pomanjkljivosti
- Plošča na dotik je premajhna
- Podpovprečno dolga življenjska doba baterije
$1,230 (msrp)
Acer je počasi začel uporabljati prenosne računalnike OLED. Vendar je podjetje končno v svoj priljubljeni 14-palčni prenosni računalnik srednjega razreda, Swift 3, vgradilo ploščo OLED.
To je več kot le standardni Acer Swift 3 z vgrajenim boljšim 90 Hz zaslonom OLED. Ta prenosnik je tudi debelejši za 45-vatni procesor 12. generacije, zato lahko od tega 14-palčnega prenosnika pričakujete boljše zmogljivosti. Vendar je cena pomembna, in čeprav osnovna konfiguracija ne presega 1.000 USD, je moja pregledna enota stala 1.230 USD. Na srečo Acerja je dovolj, da upraviči nekoliko višjo ceno, zato je Acer Swift 3 OLED dobra nadgradnja prvotnega modela.
Specifikacije
| Acer Swift 3 OLED | |
| Dimensions | 12.32 inches by 8.43 inches by 0.70 inches |
| Weight | 3.09 pounds |
| Processor | Intel Core i5-12500H Intel Core i7-12700H |
| Graphics | Intel Iris Xe |
| RAM | 8GB LPDDR5 16GB LPDDR5 |
| Display | 14-inch 16:10 WQXGA+ (2,880 x 1,800) OLED 90Hz |
| Storage | 512GB PCIe 4.0 SSD 1TB PCIe 4.0 SSD |
| Touch | No |
| Ports | 2 x USB-C 4.0 with Thunderbolt 4 2 x USB-A 3.2. Gen 1 1 x HDMI 2.1 1 x 3.5mm audio jack |
| Wireless | Wi-Fi 6E and Bluetooth 5.2 |
| Webcam | 1080p |
| Operating system | Windows 11 |
| Battery | 57 watt-hours |
| Price | $930+ |
OLED, da, vendar za kakšno ceno?
OLED je bil včasih rezerviran za vrhunske naprave, v zadnjem času pa se je pojavil tudi v nekaterih cenovno dostopnih prenosnih računalnikih. HP Pavilion Plus 14 na primer prav tako ponuja 90 Hz zaslon OLED za samo 800 dolarjev z enakovrednimi specifikacijami kot vrhunski Acer (razen manjšega diska SSD 256 GB). To je le ena konfiguracija, pri čemer je cena višja, če uporabite HP-jev konfigurator po meri.
Asus Vivobook S 14X je še en prenosnik srednjega razreda z zaslonom OLED, ta deluje pri 120 Hz, to je 1.100 USD za enak procesor Core i7, 12 GB RAM in 512 GB SSD. Tudi Asusov je na voljo za približno 900 USD, če je konfiguriran enako kot Swift 3 OLED za 930 USD.
Bistvo je, da je Acer Swift 3 OLED na isti ravni kot številni njegovi bližnji tekmeci, vendar mora ponuditi nekaj edinstvenega, da bi se povzpel nadnje.
Za začetek je 14-palčni zaslon 16 : 10 v modelu Swift 3 OLED odličen in dobro konkurira alternativam srednjega in višjega cenovnega razreda. Iz spodnje tabele lahko razberete, da je Acerjeva plošča razen barvne natančnosti, ki nekoliko zaostaja za najboljšimi, svetla, barvita in ponuja običajne črnine OLED. To je zaslon, ki bo zadovoljil skoraj vsakogar, vključno z ustvarjalci in ustvarjalci vsebin.
| Brightness (nits) | Contrast | sRGB gamut | AdobeRGB gamut | Accuracy DeltaE (lower is better) | |
| Acer Swift 3 OLED (OLED) | 439 | 31,380:1 | 100% | 97% | 1.31 |
| HP Pavilion Plus 14 (OLED) | 398 | 27,830:1 | 100% | 95% | 0.78 |
| Asus Vivobook S 14X (OLED) | 403 | 27,930:1 | 100% | 99% | 1.07 |
| Acer Swift 3 (IPS) | 368 | 1,330:1 | 98% | 75% | 1.51 |
| Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED) | 406 | 28,380:1 | 100% | 95% | 0.87 |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (IPS) | 369 | 1,340:1 | 100% | 80% | 1.65 |
| Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (OLED) | 397 | 27,590:1 | 100% | 96% | 0.88 |
To je odličen zaslon tudi za gledanje Netflixa, čeprav se Acer Swift 3 OLED z zvokom ne more povsem kosati z njim.
Zvočniki so dovolj dobri, z zadostno glasnostjo za majhno pisarno ter jasnimi srednjimi in visokimi toni, ki so primerni za sistemske zvoke in občasne videoposnetke YouTube. Če pa želite gledati film, boste želeli več nizkih tonov, kot jih zagotavljata dva navzgor usmerjena zvočnika, zato boste verjetno cenili par slušalk ali zunanjih zvočnikov.
Včasih hitrejši res pomeni hitrejši
Kot sem že omenil, so proizvajalci v 14-palčne tanke in lahke prenosnike z različnim uspehom vgradili Intelove 45-vatne procesorje 12. generacije. V nekaterih primerih je bila zmogljivost toplotno omejena do te mere, da je bila prednost pred Intelovimi 28-vatnimi procesorji z manjšim številom jeder majhna. Najpogostejši alternativni procesor je 28-vatni 12-jedrni/16-nitni Core i7-1260P.
Kot je razvidno iz spodnje preglednice, se Swift 3 OLED v vseh naših primerjalnih testih bolje obnese kot 14-jedrni/20-nitni procesor Core i7-12700H v večjem in debelejšem modelu Dell XPS 15. HP Pavilion Plus 14 in Asus Vivobook S 14X sta bližje Core i7-1260P v programu Geekbench 5 in našem testu Handbrake, hkrati pa delujeta hitreje v programu Cinebench R23.
Eden od testov, kjer je Swift 3 OLED zaostal, je PCMark 10 Complete, ki preizkuša mešanico produktivnih, večpredstavnostnih in ustvarjalnih opravil. Upoštevajte, da sem navedel rezultate v uravnoteženem in zmogljivem načinu, ki so bili doseženi z uporabo pripomočka posameznega proizvajalca za izbiro frekvenc procesorja in hitrosti ventilatorjev.
Vsi ti prenosniki so se tako ali drugače dušili, vendar je Swiftu 3 OLED uspelo ohraniti svojo zmogljivost bolj dosledno. Ker je omejen na Intelovo grafiko Iris Xe, ne bo podiral rekordov z aplikacijami, ki uporabljajo grafični procesor za pospeševanje določenih opravil, kot je na primer Adobejev Creative suite. Vendar je Swift 3 OLED odličen za zahtevna produktivna opravila in ustvarjalne aplikacije, ki zahtevajo veliko procesorja.
| Geekbench (single / multi) | Handbrake (seconds) | Cinebench R23 (single / multi) | PCMark 10 Complete | |
| Acer Swift 3 OLED (Core i7-12700H) | Bal: 1,698 / 10,972 Perf: 1,708 / 11,287 | Bal: 90 Perf: 85 | Bal: 1,676 / 10,764 Perf: 1,715 / 11,069 | 4,983 |
| HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) | Bal: 1,462 / 8,531 Perf: 1,472 / 8,531 | Bal: 104 Perf: 102 | Bal: 1,523 / 8,358 Perf: 1,716 / 10,915 | N/A |
| Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) | Bal: 1,595 / 6,692 Perf: 1,681 / 7,175 | Bal: 113 Perf: 102 | Bal: 1,757 / 10,339 Perf: 1,792 / 12,051 | 5,378 |
| Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) | Bal: 1,470 / 9,952 Perf: 1,714 / 11,053 | Bal: 100 Perf: 77 | Bal: 1,509 / 11,578 Perf: 1,806 / 13,313 | 4,940 |
| Acer Swift 3 (Core i7-1260P) | Bal: 1,708 / 10,442 Perf: 1,694 / 10,382 | Bal: 100 Perf: 98 | Bal: 1,735 / 9,756 Perf: 1,779 / 10,165 | 5,545 |
| Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) | Bal: 1,717 / 9,231 Perf: 1,712 / 10,241 | Bal: 130 Perf: 101 | Bal: 1,626 / 7,210 Perf: 1,723 / 8,979 | 5,760 |
| Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | Bal: 1,417 / 6,854 Perf: 1,404 / 7,223 | Bal: 112 Perf: 111 | Bal: 1,402 / 8,682 Perf: 1,409 / 8,860 | 5,647 |
Igralna zmogljivost Swifta 3 OLED je bila presenetljivo slaba, celo po standardih integrirane grafike Intel Iris Xe. Ne vem, zakaj je bil prenosnik tako počasen, saj je v igri Fortnite pri ločljivosti 1200p in epski grafiki dosegel le 11 sličic na sekundo, vendar to zagotovo ni igralni stroj. Te rezultate sem vključil le zato, da bi poudaril bistvo.
Cena za dolgo življenjsko dobo
Ker je zmogljivost prednost, je naslednje vprašanje, kako dolgo zdrži polnjenje? Uporaba hitrejšega procesorja in zaslona OLED visoke ločljivosti bi morala obremeniti 57-vatno baterijo, ki za 14-palčni prenosnik ni velika.
V našem sklopu testov akumulatorja se je Swift 3 OLED dobro odrezal v primerjavi z drugimi 45-vatnimi prenosniki v naši primerjalni skupini, medtem ko je zaostajal za 28-vatnimi stroji. To je pričakovano in je eden od stroškov uporabe hitrejšega čipa - čeprav je življenjska doba baterije še eno od področij, kjer je Acer premagal HP Pavilion Plus 14. Na splošno Swift 3 OLED ne bo zdržal celodnevnega dela, kar pomeni, da boste morali s seboj nositi napajalno opeko.
| Web browsing | Video | PCMark 10 Applications | |
| Acer Swift 3 OLED (Core i7-12700H) | 6 hours, 9 minutes | 7 hours, 23 minutes | 7 hours, 48 minutes |
| HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) | 4 hours, 29 minutes | 7 hours, 29 minutes | 5 hours, 48 minutes |
| Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) | 6 hours, 20 minutes | 8 hours, 18 minutes | 7 hours, 1 minute |
| Acer Swift 3 (Core i7-1260P) | 8 hours, 2 minutes | 14 hours, 10 minutes | 10 hours, 1 minute |
| Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) | 9 hours, 10 minutes | 12 hours, 45 minutes | 8 hours, 32 minutes |
| Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | 8 hours, 4 minutes | 13 hours, 13 minutes | N/A |
Vse ostalo je zanič
Swift 3 OLED ima največ koristi od prehoda na višji zaslon 16:10, ki je v različici brez zaslona OLED starinska plošča 16:9. Zaradi tega je prenosnik videti sodobnejši in zagotavlja bolj produktivno izkušnjo. Sicer pa enako srebrno ohišje s preprostimi linijami in brez bleščic poskrbi za minimalistično zasnovo, ki meji na dolgočasnost. HPjev Pavilion Plus 14 je privlačnejši prenosnik.
Kakovost izdelave ostaja enaka, s povsem aluminijastim ohišjem, ki se je med mojim testiranjem upiralo večini upogibov in upogibanja. Gre za solidno izdelavo za prenosni računalnik srednjega razreda, čeprav je v tem primeru spet za las boljši Pavilion Plus 14. Swift 3 OLED je debelejši od modela brez OLED, saj je 0,70 palca v primerjavi z 0,63 palca, in težji, saj tehta 3,09 kilograma v primerjavi z 2,76 kilograma. Tudi to je potrebno za namestitev hitrejšega in bolj vročega procesorja. Kljub večji debelini in teži je Swift 3 OLED razumno velik 14-palčni računalnik.
Povezljivost ostaja prednost, saj so na voljo Thunderbolt 4 in najnovejši brezžični standardi. 14-palčni prenosni računalniki imajo pri priključkih običajno prednosti pred 13-palčnimi stroji in Swift 3 OLED ohranja ta trend.
Tipkovnica prenosnika Swift 3 OLED se zdi enaka kot pri drugem modelu, z lahkimi in hitrimi stikali ter velikim razmikom med tipkami. Tipke so dovolj velike, čeprav je srebrne tipke z vklopljeno osvetlitvijo ob kakršni koli ambientalni osvetlitvi težko prebrati. Po drugi strani je tudi ploščica na dotik enaka kot pri prejšnjem modelu, kar je škoda - glede na višji zaslon je na naslonu za dlani več prostora za večjo ploščico na dotik. Ta deluje dovolj dobro s tihimi in natančnimi gumbi, vendar je preprosto premajhna. Zaslon ni opremljen z možnostjo dotikanja, kar vedno pogrešam.
Spletna kamera je različica 1080p, kar je dobrodošlo, in zagotavlja svetlo sliko z Acerjevo tehnologijo za časovno zmanjševanje šumov, ki pomaga v slabših svetlobnih pogojih. To je dobra spletna kamera za videokonference.
Nazadnje, podporo za prijavo brez gesla Windows 11 Hello zagotavlja čitalnik prstnih odtisov, vgrajen v gumb za vklop, ki je ravno na pravem mestu. Med mojim testiranjem je deloval hitro in zanesljivo.
Dober prvi poskus pri napravi OLED
Na koncu je Swift 3 OLED zelo všeč. Za razliko od nekaterih drugih 14-palčnih računalnikov izkorišča hitrejši procesor, njegov zaslon OLED pa je tako dober, kot je. Njegova kakovost izdelave je solidna za stroj srednjega razreda, čeprav ni najboljša v svojem razredu, njegova povezljivost in tipkovnica pa sta odlični. Podloga za dotik je premajhna, trajanje baterije pa prekratko, kar sta dve največji slabosti prenosnika.
Toda kljub temu dobro konkurira dvema najustreznejšima alternativama HP Pavilion Plus 14, ki je v eni konfiguraciji na voljo za približno 400 dolarjev manj, in Asus Vivobook S 14X, ki je cenovno bližje. V primerjavi s Swiftom 3 brez OLED pa boste plačali le 100 dolarjev več, zato je različica OLED relativno ugodna. Cena Swifta 3 OLED je morda nekoliko previsoka, vendar je večinoma upravičena.
Torej, ali naj ga kupite? Da, če je vaš cilj hitrejša zmogljivost, ki jo dopolnjuje spektakularen zaslon. Trpela bo življenjska doba baterije, vendar je Swift 3 OLED poleg ene izjemno poceni konfiguracije HP Pavilion Plus 14 dovolj prepričljiva vrednost, da se uvrsti na kratek seznam vseh uporabnikov.