Dell Precision 5470 pārskats: pārāk maza, lai būtu efektīva

Pārnēsājamās darbstacijas ir atšķirīga klēpjdatoru šķirne. Tie ir paredzēti sarežģītiem uzdevumiem, īpaši tiem, kuros tiek izmantotas intensīvas inženiertehniskās, zinātniskās un radošās lietojumprogrammas. Tajos tiek izmantoti visātrākie procesori, līdz pat Intel Xeon procesoriem, un tie izmanto specializētus diskrētos GPU, kas izstrādāti un sertificēti darbam ar šīm lietojumprogrammām, nevis GPU, kas paredzēti spēlēm.

Tas nozīmē arī lielāku uzsvaru uz veiktspēju, nevis pārnēsājamību. Dell Precision 5470 to maina, ievietojot darbstacijas klases komponentus plānā un vieglā 14 collu korpusā - saskaņā ar Dell apgalvojumiem tā ir pasaulē plānākā un vieglākā 14 collu darbstacija.

Diemžēl Precision 5470 ir pārāk liels kompromiss attiecībā uz veiktspēju, lai to ietilpinātu savā, protams, plānajā un vieglajā šasijā, un tas maksā pārāk dārgi, lai būtu konkurētspējīgs ārpus darbstaciju pasaules.

Specifikācijas

Veiktspēja ir viss

Mana pārbaudes ierīce bija aprīkota ar 45 vatu, 14 kodolu/20 pavedienu Core i9-12900H procesoru ar vPro, kas darbojas ar frekvenci līdz 5 GHz, 32 GB LPDDR5 RAM, 1 TB PCIe 4.0 SSD un Nvidia RTX A1000 GPU. Cena? Godīgi 3787 dolāri. Tā ir liela summa par jaudīgiem komponentiem, kas iebērti datorā, kurš izskatās līdzīgi samazinātam Dell XPS 15.

Un šeit ir problēma: lai gan Precision 5470 noteikti ir ātrs 14 collu klēpjdators, tas nav tik ātrs, lai attaisnotu tā apzīmējumu darbstacija vai darbstacijas cenu.

Salīdzināšu tieši ar Dell Inspiron 14 Plus, kas maksā 1150 ASV dolāru, citu 14 collu klēpjdatoru, kuru nesen pārskatīju. Šajā sistēmā tika izmantots 45 vatu, 14 kodolu/20 pavedienu Core i7-12700H ar frekvenci līdz 4,7 GHz un Nvidia RTX 3050. Šis ir īpaši labs salīdzinājums, jo, lai gan procesors (teorētiski) ir nedaudz lēnāks par Precision 5470 Core i9, RTX 3050 ir spēļu ekvivalents RTX A1000.

Kā redzams no mūsu salīdzinošajiem testiem, Precision 5470 veiktspēja salīdzinājumā ar Inspiron 14 Plus bija nevienmērīga. Tas bija nedaudz ātrāks Geekbench 5 un Cinebench R23 testos, bet nedaudz lēnāks mūsu Handbrake video kodēšanas testā. Palielinoties izmēram, Precision 5470 arvien vairāk atpaliek. Ņemiet vērā, ka mūsu tabulā zemāk esmu norādījis gan sabalansētus, gan veiktspējas režīma rezultātus, pamatojoties uz ražotāja utilītu procesora frekvences un ventilatora ātruma pārvaldīšanai.

RTX A1000 grafiskais procesors vienkārši nenodrošina pietiekamu veiktspēju.

Tomēr visizteiksmīgākais tests ir PugetBench etalons, kas darbojas Adobe Premiere Pro reālajā versijā. Tā ir tieši tāda lietojumprogramma, kādu paredzēts izmantot portatīvajā darbstacijā, un tajā tiek izmantots gan CPU, gan GPU tandēmā. Lai gan Precision 5470 bija ātrāks par Inspiron 14 Plus, atšķirība bija tikai 12% līdzsvarotā režīmā un 8% veiktspējas režīmā. Un Precision 5470 atkal atpalika - šoreiz ievērojami -, kad mēs palielinājām klēpjdatora izmēru.

Piemēram, Dell XPS 15 ar RTX 3050 Ti kopumā ir par 16% ātrāks un par 38% ātrāks laika grafiku eksportēšanā - iespējams, pateicoties jaudīgākajam GPU. Taču, salīdzinot to ar Apple MacBook Pro 14 ar 10 kodolu CPU/16 kodolu GPU Apple M1 Pro, tas ir vēl pārsteidzošāks.

Mums nav pieejami īpaši portatīvajām darbstacijām paredzēti etaloni, taču PugetBench etalons kalpo kā labs aizstājējs. Rezultāts ir tāds, ka Precision 5470 vienkārši nav pietiekami ātrs. Daļēji tas ir tāpēc, ka Core i9 ir izšķērdēts plānajā un vieglajā korpusā - tas nekavējoties sasniedza 100 grādus pēc Celsija un samazināja frekvences katrā no mūsu procesoram intensīvajiem etalonmērījumiem. Un RTX A1000 nenodrošina pietiekamu veiktspēju. Jūs maksājat ievērojamu veiktspējas cenu par portatīvo darbstaciju, kuru ir nedaudz vieglāk pārnēsāt.

Es netraucēšu ziņot par spēlēm, jo Precision 5470 nav paredzēta šādam lietošanas gadījumam. Tomēr norādīšu, ka 3DMark Time Spy testā RTX A1000 nedaudz atpalika no tipiskā RTX 3050. Ja jūs nolemsiet palaist dažas spēles uz klēpjdatora, vairumā moderno spēļu būsiet ierobežots ar 1080p un vidēju vai zemāku grafiku.

Jauka izmēra, bet kas no tā?

Jā, Precision 5470 ir iespaidīgi mazs klēpjdators. Tas gūst labumu no tādiem pašiem maziem rāmīšiem kā Dell XPS līnija, un, kā jau iepriekš minēju, tas izskatās ļoti līdzīgs XPS 15 mazākai versijai. Tam ir tumšāks pelēks alumīnija vāks un šasijas apakšdaļa un tāda paša veida melns oglekļa šķiedras tastatūras klājs, kura līnijas ir biedējoši līdzīgas XPS 15. Augstumā un platumā tas ir nedaudz mazāks par Inspiron 14 Plus, bet biezums ir aptuveni vienāds - 0,74 collas, un sver mazāk - 3,29 pret 3,7 kg. Salīdzinot ar XPS 15, Precision 5470 ir ievērojami mazāks un vieglāks, taču ne tik daudz, lai būtu vērts tik daudz atteikties no veiktspējas.

Dell izstrādāja stabilu portatīvo datoru Precision 5470, tas ir neapšaubāmi. Tā vāks, tastatūras klājs un apakšējā šasija ir pilnīgi stingra, viegli tikpat stingra kā XPS 15 un ļoti līdzīga Apple MacBook Pro 14. Man nav nekādu sūdzību par klēpjdatora uzbūves kvalitāti.

Tomēr atkal ir grūti attaisnot Precision 5470 izmērus un cenu, ja klēpjdators, kas maksā mazāk nekā trešdaļu mazāk un ir tikai nedaudz lielāks, darbojas gandrīz tikpat labi. Dell apgalvos, ka Intel vPro ļauj uzņēmumam vienkāršāk nodrošināt un pārvaldīt Precision 5470, un tā ir taisnība. Un RTX A1000 ir izstrādāts un sertificēts, lai uzticamāk darbinātu šīs galvenās lietojumprogrammas, ko mēs nevaram pārbaudīt. Tomēr ir apšaubāms apgalvojums, ka šie faktori ir pietiekami, lai attaisnotu cenas lēcienu bez līdzvērtīga veiktspējas pieauguma.

Jūs arī nesaņemat darbstacijai līdzīgu savienojamību, jo jums ir četri USB-C porti ar Thunderbolt 4 pieslēgvietu. Darba stacijas (un 14 collu klēpjdatori kopumā) parasti atbalsta vairāk veco portu un tādas nianses kā Ethernet. Pirms jūs to apjautāsiet, jums nāksies ķerties pie dongles. Tomēr Precision 5470 ir mūsdienīga bezvadu savienojamība.

Piemērots displejs

Mana Precision 5470 pārskata vienība bija aprīkota ar QHD+ 16:10 IPS displeju, un tas ir pietiekami labs, lai apmierinātu jebkura radītāja vajadzības, kurš var sadzīvot ar klēpjdatora veiktspēju.

Tas ir ļoti spilgts - 549 nitu, piedāvā pietiekami plašas un precīzas krāsas un nodrošina ārkārtīgi augstu kontrasta attiecību, kas iepriecinās jebkuru lietotāju. Ja Precision 5470 būtu ātrāks un uzrunātu prasīgākus radītājus, tad AdobeRGB gammas pārklājums būtu nedaudz zems, bet tā kā tas ir, tas ir pietiekami labs.

Skaņu nodrošina četri skaļruņi, divi augšupvērsti un divi lejupvērsti, kas izsūknē pietiekami daudz skaļuma ar skaidriem vidējiem un augstiem toņiem un nedaudz basiem. Tie, visticamāk, ir līdzīgi tiem, kas atrodami XPS 15, un tas nozīmē, ka tie ir vieni no labākajiem skaļruņiem, kas atrodami Windows klēpjdatorā.

Viss pārējais

Līdzās kopējam dizainam Precision 5470 atgādina Dell XPS 15 arī vairākos citos aspektos. Viens no tiem ir tastatūra. Lai gan tastatūras klājā ir mazāk vietas, Precision tastatūrai ir vienāds attālums un tikpat lieli, ērti taustiņi. Arī slēdži šķiet identiski, ar tādu pašu vieglu un ātru mehānismu un precīzu apakšējo darbību. XPS līnijā ir viena no manām iecienītākajām Windows klaviatūrām, tāpēc tas ir patiess pluss.

Tomēr skārienpaliktnis ir diezgan mazliet mazāks nekā XPS 15. Tas ir līdzīgi veidots, ar tikpat gludu un precīzu virsmu un klusiem, pārliecinošiem klikšķiem. Manas pārskata ierīces displejs bija ar skārienpaliktni, un tas darbojās tikpat labi kā parasti.

Dell saglabāja 720p tīmekļa kameras izšķirtspēju, kas ir tāda pati kā XPS 15, kas ir vilšanās. Līdz ar to kvalitāte bija mazāk iespaidīga nekā dažos citos portatīvajos datoros, kurus pēdējā laikā esmu pārskatījis un kuriem ir 1080p tīmekļa kameras. Infrasarkanā kamera nodrošina iespēju Windows 11 Hello pieteikties bez paroles, izmantojot sejas atpazīšanu, savukārt ieslēgšanas pogā iestrādātais pirkstu nospiedumu lasītājs piedāvā vēl vienu uzticamu veidu, kā pieteikties.

Infrasarkanā kamera ļāva izmantot arī Dell lietotāja klātbūtnes noteikšanas funkcijas. Skatītāja klātbūtnes noteikšana var noteikt, kad kāds skatās lietotājam pāri plecam, un uz displeja uzlikt tekstūru, lai aizēnotu ekrānā redzamos datus. Funkcija Look Away Detect nosaka, kad lietotājs neskatās tieši uz displeju, un aptumšo ekrānu.

Walk Away Lock izslēdz displeju un bloķē Precision 5470, kad lietotājs atstāj telpu, bet Wake on Approach modina klēpjdatoru un pieslēdz to, kad lietotājs atgriežas. Katra no šīm funkcijām manas testēšanas laikā darbojās labi, un tās bija jāizslēdz, lai varētu veikt akumulatora salīdzinošos testus.

Visbeidzot, jāņem vērā Precision 5470 akumulatora darbības laiks, lai gan tas nav galvenais rādītājs darbstacijai. Mūsu testos uzsvars tiek likts uz produktivitātes akumulatora darbības ilgumu, kas nozīmē dažus testus, kuros procesors netiek tik ļoti noslogots.

Darba staciju lietotājiem būs tendence izdedzināt akumulatoru daudz ātrāk, veicot prasīgāku darbu. Tāpēc, lai gan Precision 5470 dažādos mūsu testos bija viduvēji vai labāki rādītāji un ar uzlādi tam vajadzētu pietikt visai dienai, darba staciju lietotājiem jāplāno ņemt līdzi lādētāju.

Pārāk maz par daudz

Ja man būtu vairāk nekā 3000 ASV dolāru, ko tērēt klēpjdatoram, un man būtu nepieciešama darbstacijai līdzīga veiktspēja, es izvēlētos lielāku un smagāku darbstaciju, piemēram, Dell Precision 5570, vai pat tādu mainstream jaudīgu ierīci kā MSI Creator X16P. Protams, to būtu vairāk jānēsā līdzi, bet tās veiktspēja to ar uzviju kompensētu. Un, lai gan Apple MacBook Pro 14 programmu izvēle būtu ierobežotāka, tā būtu vēl viena stabila alternatīva, ja tajā darbotos man vajadzīgās programmas.

Pašlaik Precision 5470 ir pārāk dārgs, lai attaisnotu tā ierobežoto veiktspēju. Vienkārši sakot, ja Precision 5470 var tikt galā ar jūsu darba plūsmu, tad jums, visticamāk, nav nepieciešams darbstacijas līmeņa klēpjdators. Jūs varat izvēlēties kādu no vairākiem 14 collu klēpjdatoriem un iegūt tikpat lielu pārnesamību un varbūt pat labāku veiktspēju par daudz zemāku cenu.