Az Asus Vivobook S 14 Flip értékelése: az értéket előtérbe helyező laptop
- Előnyök
- Tisztességes termelékenységi teljesítmény
- Jó akkumulátor-üzemidő
- Szilárd minőség az árához képest
- Érintés és toll támogatás
- LED-es numerikus billentyűzet
- Hátrányok
- A kijelző gyenge színekkel rendelkezik
- Túl drága a felső kategóriás konfigurációban
- A billentyűzet kissé durva
$690 (msrp)
A laptopok az utóbbi években drágultak, különösen, hogy sok olcsóbb modell tavaly elfogyott.
A 690 dolláros Vivobook S 14 Flip azonban friss levegőt jelent a kedvező árú laptopok világában. A Vivobook S 14 Flipnek többnyire sikerül egyensúlyt teremtenie az ár, a minőség és a teljesítmény között, így elfogadható értéket képvisel az egyre inkább versenyző piacon. A kiábrándító kijelzőtől eltekintve a Vivobook S 14 Flip árához képest sokat tud nyújtani.
Műszaki adatok
| Asus Vivobook S 14 Flip | |
| Dimensions | 12.33 inches x 8.96 inches x 0.74 inches |
| Weight | 3.31 pounds |
| Processor | AMD Ryzen 5 5600H AMD Ryzen 7 5800H |
| Graphics | AMD Radeon Graphics |
| RAM | 8GB DDR4 16GB DDR4 |
| Display | 14-inch 16:10 WUXGA (1,920 x 1,200) IPS touch |
| Storage | 512GB PCIe 3.0 SSD 1TB PCIe 3.0 SSD |
| Touch | Yes |
| Ports | 1 x USB-A 2.0 1 x USB-A 3.2 Gen 2 1 x USB 3.2 Gen 2 1 x HDMI 2.1 1 x 3.5mm audio jack |
| Wireless | Wi-Fi 6 and Bluetooth 5.0 |
| Webcam | 1080p |
| Operating system | Windows 11 |
| Battery | 50 watt-hours |
| Price | $690+ |
A Vivobook S 14 Flip kétféle konfigurációjáról tudok. Van az általam tesztelt 690 dolláros felülvizsgálati egység konfiguráció, amely AMD Ryzen 5 5600H CPU-val, 8 GB RAM-mal, 512 GB-os SSD-vel és 14 hüvelykes WUXGA IPS kijelzővel rendelkezik.
Ezután 1100 dollárt kell költened, ha egy AMD Ryzen 7 5800H-ra, 16 GB RAM-ra és 1 TB-os SSD-re szeretnél váltani. Ezzel a laptop a konfigurációtól függően a költségvetés vagy a középkategória területén helyezkedik el.
Az olcsó nem feltétlenül jelenti az olcsóságot
Tegyük ki ezt az egyet az útból: A Vivobook S 14 Flip részben műanyagból készült, különösen az alváz, míg a fedél fémből. Bár a műanyagot néha az olcsóval társítják, ez egy igazságtalan jellemzés. A Vivobook S 14 Flip elég masszív egy olcsó laptophoz képest, a fedél csak a legkisebb hajlítással és a billentyűzetfedél meghajlásával. Ha ez egy 1500 dolláros laptop lenne, akkor nagyobb problémám lenne az építési minőséggel.
De ez nem így van. Megjegyzem, hogy az 1000 dolláros konfigurációval kapcsolatban egy kicsit kevésbé érezném magam magabiztosnak. Ráadásul a zsanér túl szűk ahhoz, hogy egy kézzel nyitható legyen, de a kijelzőt szilárdan a helyén tartja kagyló, sátor, média és táblagép üzemmódban. A legtöbb valóban prémium kategóriás laptopnak simább zsanérjai vannak.
Az általános esztétika minimalista, de ez nem jellemző a kedvező árú laptopokra. Valójában a korábbi években a költségvetési gépeket gyakran rengeteg műanyag "krómmal" szerelték fel, ami rikítóvá és olcsóvá tette őket. A Vivobook S 14 Flip egységes kék színű, a vonal új logójával a fedélen, és a króm zsanérokon kívül semmilyen díszítéssel nem rendelkezik. Az egyetlen, kissé furcsa kiemelkedő jellemző az Enter billentyű alján végigfutó csíkos minta.
Ennek ellenére a Vivobook megjelenésére nem lehet panaszom, és nem sokban különbözik a tavalyi Vivobook Flip 14-től. A laptop ésszerűen vékony 0,74 hüvelykkel és 3,3 fontot nyom.
Érdekesség, hogy a Vivobook S 14 Flip egyike annak a maroknyi Asus laptopnak, amely tartalmazza a vállalat Antibacterial Guard technológiáját. Ez egy olyan bevonat az egész laptopon, amely gátolja a baktériumok 99%-ának növekedését, így a laptop kevésbé valószínűsíti a betegségek terjedését. A COVID-19 és más vírusok ellen nem nyújt védelmet, de a szokásos mindennapi baktériumok ellen, amelyek általában az elektronikus eszközöket borítják, üdvözlendő. És ez egy szép funkció egy olcsó gép esetében.
A billentyűzet tágas, elég nagy billentyűzetlapokkal, és a kapcsolómechanizmusa bőséges mélységű, könnyű tapintású. A billentyűleütés közepén magabiztos kattanás van, de a leütés alulról kemény. Ez nem olyan jó billentyűzet, mint amilyet a prémium kategóriás laptopokon, például a HP Spectre és a Dell XPS sorozatokon talál, de jobb, mint néhány más olcsó ajánlat. Az érintőpad széles és tágas, sima felületű, határozott kattintásokkal, amelyek egy kicsit túl hangosak.
A laptop nevében szereplő "S" jelölésnek megfelelően az Asus beépítette a NumberPad 2.0 technológiát, amely egy LED-es numerikus billentyűzetet ágyaz be az érintőpadba, amely könnyen be- és kikapcsolható. Ha sok numerikus adatot írsz be, akkor imádni fogod, ha pedig nem, akkor egyszerűen kikapcsolhatod és elfelejtheted, hogy ott van.
De ez nem olyasmi, amit jellemzően egy 690 dolláros laptopon találsz. Végül a kijelző érintésérzékeny és támogatja az aktív Asus Pen 2.0-t (nem tartozék) 4096 nyomásérzékenységi szinttel és USB-C töltéssel, ami szintén meglepetés az árát tekintve.
A webkamera Full HD felbontású, míg néhány újabb prémium laptop, például a Dell XPS 13 Plus még mindig 720p-nél ragadt. Ez tartalmazza az Asus 3D zajcsökkentő technológiáját, és mindenféle fényviszonyok között nagyszerű, részletgazdag képet biztosít. A felbontás önmagában is kiváló egy ilyen árú laptophoz képest. A fizikai zár mindeközben nyugalmat biztosít a magánéletet illetően.
A Windows 11 jelszó nélküli bejelentkezés támogatásához nincs infravörös kamera; helyette az Asus egy megbízható ujjlenyomat-olvasót épített be a bekapcsológombba, ami tökéletes hely.
Végül a csatlakoztathatóság szilárd. Van egy USB-C 3.2 Gen 2 port (az AMD chipset miatt nincs Thunderbolt 4), egy USB-A 3.2 Gen 2 port, egy USB-A 2.0 port, egy teljes méretű HDMI 2.0 port és egy 3,5 mm-es audiocsatlakozó. A tápellátásról egy 90 wattos teljesítményű, saját fejlesztésű csatlakozó gondoskodik, így az USB-C port elérhetővé válik a csatlakoztathatósághoz. A vezeték nélküli csatlakoztathatóság a Wi-Fi 6 és a Bluetooth 5.2 révén egy lépéssel lemarad.
Az olcsónak sem kell lassúnak vagy rövid életűnek lennie
Az általam vizsgált készülék az AMD Ryzen 5 5600H-val volt felszerelve, egy hatmagos/12 szálas CPU-val, amely akár 4,2 GHz-es órajelen fut, alapértelmezett 45 wattos TDP-vel, amely 35 és 54 watt között konfigurálható. Papíron a CPU szilárd termelékenységi teljesítményt biztosíthat.
Benchmarkjainkban a Vivobook S 14 Flip jól teljesít a lassabb Vivobook Flip 14 AMD-vel és a VAIO Fe 14.1 15 wattos Core i7-1255U-val szemben. A 28 wattos Core i7-1260P-vel nem tud lépést tartani. Érdekes módon a Ryzen 5 5600H gyors volt a Cinebench R23 többmagos tesztben, míg lassabb a Geekbench 5-ben és a 420 MB-os videót H.265-ként kódoló Handbrake tesztünkben. Jól teljesített a PCMark 10 Completely benchmarkban is, amely különböző termelékenységi, multimédiás és kreatív feladatokat tesztel.
Összességében a Vivobook S 14 Flip a várakozásoknak megfelelően szilárd termelékenységi teljesítményt nyújtott, de a könnyű kreatív feladatoknál többre nem nagyon lesz alkalmas. Radeon grafikája szokatlanul alacsony pontszámot ért el a 3DMark Time Spy grafikus tesztben, mindössze 727-et, és körülbelül a felét annak, amit az Intel Iris Xe grafikája elér. A laptop mindössze hét képkockát ért el másodpercenként (fps) a Fortnite-ban 1200p és epic grafika mellett - ez minden mércével mérve gyenge.
| Geekbench (single / multi) | Handbrake (seconds) | Cinebench R23 (single / multi) | PCMark 10 Complete | |
| Asus Vivobook S 14 Flip (Ryzen 5 5600H) | Bal: 1,132 / 4,833 Perf: 1,333 / 5,060 | Bal: 152 Perf: 159 | Bal: 1,370 / 8,630 Perf: 1,367 / 8,861 | 5,537 |
| Asus Vivobook Flip 14 (Ryzen 5 5500H) | Bal: 1,102 / 5,432 Perf: N/A | Bal: N/A Perf: N/A | Bal: 1,180 / 7,579 Perf: N/A | 5,191 |
| VAIO FE 14.1 (Core i7-1255U) | Bal: 1,682 / 5,167 Perf: N/A | Bal: 208 Perf: N/A | Bal: 1,562 / 5,045 Perf: | 4,895 |
| Acer Swift 3 (Core i7-1260P) | Bal: 1,708 / 10,442 Perf: 1,694 / 10,382 | Bal: 100 Perf: 98 | Bal: 1,735 / 9,756 Perf: 1,779 / 10,165 | 5,545 |
| Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | Bal: 1,417 / 6,854 Perf: 1,404 / 7,223 | Bal: 112 Perf: 111 | Bal: 1,402 / 8,682 Perf: 1,409 / 8,860 | 5,647 |
Az akkumulátoros üzemidő itt is fontos, mivel ez egy olyan tulajdonság, amelyet a régi iskolai olcsó gépek egykor kompromisszumot kötöttek. A Vivobook S 14 Flip azonban elég jól teljesít.
Az 50 wattórás akkumulátorral (az OLED-kijelzős konfigurációhoz 70 wattórás változat is jár) a Vivobook S 14 Flip jól teljesített a webböngészési tesztünkben, és az összehasonlító csoportunk élén végzett. A videós tesztünkben lemaradt, de még így is átlagos pontszámot ért el. Összességében a Vivobook S 14 Flip valószínűleg egy egész napos munkával is megbirkózik, elég könnyű termelékenységi terheléssel. Néhány más általam vizsgált AMD rendszerhez hasonlóan ez sem tudta teljesíteni a PCMark 10 Applications akkumulátortesztet, amely a legjobb mutatója a produktivitás akkumulátoros üzemidejének.
| Web browsing | Video | |
| Asus Vivobook S 14 Flip (Ryzen 5 5600H) | 10 hours, 15 minutes | 10 hours, 53 minutes |
| Asus Vivobook Flip 14 (Ryzen 5 5500H) | 9 hours, 1 minute | 12 hours, 7 minutes |
| VAIO FE 14.1 (Core i7-1255U) | 7 hours, 14 minutes | 11 hours, 57 minutes |
| Dell Inspiron 14 2-in-1 (Core i7-1255U) | 6 hours, 42 minutes | 10 hours, 6 minutes |
| Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | 8 hours, 4 minutes | 13 hours, 13 minutes |
Egy nagyon olcsó kijelző
Hol vágta le az Asus a sarkot, hogy ilyen alacsony árba csússzon? Vitathatóan a kijelzőnél. Bár elég fényes volt 321 nittel, ami meghaladta a 300 nites szabványunkat, és a kontrasztja is jó volt 1230:1, a színei szűkek és nem túl pontosak.
Hasonló eredményeket ért el, mint a Dell Inspiron 14 2-in-1, miközben jócskán elmaradt a kortárs prémium és középkategóriás kijelző szabványoktól. Ezen a laptopon semmiképpen ne akarjon fotószerkesztési vagy tervezési munkát végezni - legalábbis egy jobb prémium kategóriás monitor csatlakoztatása nélkül nem.
| Brightness (nits) | Contrast | sRGB gamut | AdobeRGB gamut | Accuracy DeltaE (lower is better) | |
| Asus Vivobook S 14 Flip (IPS) | 321 | 1,230:1 | 64 | 48 | 3.14 |
| Dell Inspiron 14 2-in-1 (IPS) | 288 | 1,330:1 | 64 | 48 | 3.35 |
| Acer Swift 3 OLED (OLED) | 439 | 31,380:1 | 100% | 97% | 1.31 |
| HP Pavilion Plus 14 (OLED) | 398 | 27,830:1 | 100% | 95% | 0.78 |
| Acer Swift 3 (IPS) | 368 | 1,330:1 | 98% | 75% | 1.51 |
A hangzás éppen rendben volt, a két lefelé irányuló hangszóró megfelelő hangerőt és elég tiszta közép- és magas hangokat biztosított. A basszus azonban hiányzott, ami azt jelenti, hogy egy jó fejhallgatóra lesz szüksége a Netflix nézéséhez és a zenehallgatáshoz.
Megfelelő konfigurációval megbízható költségvetési alternatíva
690 dolláros árával az Asus Vivobook S 14 Flip egy vonzó laptop, szilárd, ha nem is látványos teljesítménnyel, jó akkumulátoros üzemidővel és elég szilárd felépítéssel. Kijelzőjéből hiányoznak a színek, ami a laptop elsődleges gyengesége. Ez azonban nem szokatlan ezeken az árakon - még manapság sem.
Ugorjon fel az 1000 dolláros konfigurációra, és máris közvetlenebb versenytársa lesz az olyan laptopoknak, mint a HP Pavilion Plus 14 és az Acer Swift 3 OLED, amelyek látványos kijelzővel és erősebb teljesítménnyel rendelkeznek. Válassza tehát az alsó kategóriás konfigurációt, és élvezze a szilárd értéket.