A Microsoft Surface Pro 9 felülvizsgálata: egy lépés előre, egy lépés hátra

$1,900 (msrp)

A Microsoft nagyon szeretné, ha a Windows on ARM sikeres lenne. A techfejek és a korai alkalmazók számára ez az igazi történet a legújabb Surface Pro 9 mögött.

De függetlenül a választott konfigurációtól, a Surface Pro 9 szinte mindent megtart, ami a készülék korábbi iterációit sikeressé tette. Azaz, mínusz a fejhallgató-csatlakozó. És bár nyers teljesítmény tekintetében ez nem jelent egyértelmű előrelépést az elődhöz képest, a Surface Pro 9 továbbra is az egyik legjobb 2 az 1-ben készülék, amit megvásárolhatsz.

Műszaki adatok és konfigurációk

Az általam vizsgált készülék Core i7-1255U-val, 16 GB RAM-mal és 512 GB SSD-vel érkezett, ami összesen 1900 dollárt tesz ki. Szokás szerint a Microsoft sokat kér a memória és a tárhely frissítéséért. A 256 GB-ról 512 GB-ra, illetve 16 GB-ról 32 GB-ra történő bővítés 300 dollárba kerül. Ehhez képest a Dell csak 100 dollárt kér ugyanezekért a frissítésekért az XPS 13-as termékcsaládban. A fenébe is, ez még 100 dollárral több, mint amit az Apple felszámít a MacBook Air-jeiért.

Az egyetlen jó hír a konfigurációkkal kapcsolatban? A Microsoft nem számol fel többet a különböző színvariációkért. Ezek azonban csak a felső kategóriás konfigurációkra korlátozódnak. Az alap Core i5 modell csak Platinum színben kapható, ahogy az SQ3 összes konfigurációja is.

Helló színek, viszlát fejhallgató-csatlakozó

A Surface Pro 9 nagyon kevés változást hoz a tavalyi modellhez képest. Ugyanaz a 2 az 1-ben tablet dizájn, amit már mindannyian megkedveltünk, beleértve a beépített állványt és a kivehető billentyűzetet is. Emellett tartalmazza a vékonyabb kereteket és a továbbfejlesztett képernyőt is, amely tavaly a Surface Pro 8-hoz érkezett, így egy modern megjelenésű, elegáns táblagépet kapunk.

Még mindig nem olyan vékony és könnyű, mint egy iPad Pro, és talán soha nem is lesz az. De az 1,94 kilós és 0,37 hüvelykes vastagságával a legkompaktabb formátumok közé tartozik, amelyekben a teljes Windows 11 élményt élvezheti. Természetesen a Type Cover billentyűzet némi plusz súlyt (és árat) ad hozzá, és még mindig a kirakósjáték lényeges darabja. A billentyűzet és az érintőpad egyaránt fantasztikus, és még mindig értékelem az Alcantara szövet érzését a tenyerem alatt.

A Sapphire opció elég visszafogott ahhoz, hogy ne érezzük giccsesnek.

Még mindig azt kívánom, hogy a Microsoft ezeket is csomagolja, de a vállalat továbbra is önálló táblagépként árulja a Surface Pro 9-et. Még az érintésvezérlésben történt előrelépések és néhány Android-alkalmazás Windows 11-ben való elérhetősége ellenére is feltétlenül érdemes elkölteni a plusz 180 dollárt egy Signature Type Coverre. Ez a billentyűzet tartalmazza a Surface Slim Pen 2 beépített tároló (és töltő) megoldását - ami szintén 130 dollár pluszköltséget jelent.

Ezek közül egyik sem újdonság. A színek viszont igen. A Microsoft korábban csak mutatósabb színeket kínált a billentyűzetekben, de most már több lehetőséged van magának a váznak a testreszabására. Az én készülékem zafír színben érkezett, de van Forest zöld opció is. Ezek az új színválasztási lehetőségek elég visszafogottak ahhoz, hogy érdekessé tegyék a dizájnt anélkül, hogy giccsesnek éreznénk. Le vagyok nyűgözve.

A portok valóban az egyetlen másik észrevehető változás a Surface Pro külső vázán, és ezúttal ez nem jó hír. A Surface Pro 9-ből hiányzik a 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozó, amit eddig minden más Surface készülék tartalmazott. Természetesen ez a döntés nem légüres térben született. Láttuk, hogy a Dell XPS 13 és XPS 13 Plus idén elhagyta a fejhallgató-csatlakozót, és nem ők lesznek az utolsók.

Mégis, a fejhallgató-csatlakozó hiánya a tokban csak el fogja taszítani az embereket. A Microsoft nem adott magyarázatot a változtatásra, és nem érzékelhető, hogy miért kellett ennek idén megtörténnie. Ha a vastagság drámai csökkenését láttuk volna, az egy dolog lenne. De tényleg úgy tűnik, mintha a Microsoft csak azért vágta volna ki a fejhallgató-csatlakozót a Surface Pro 9-ből, mert megtehette. Nem túl jó módja a kegyek elnyerésének.

Teljesítmény

Az általam vizsgált készülék az Intel Core i7-1255U processzorral érkezett, amely az elvárásoknak megfelelően teljesített ebben a készülékben. Ezek az U-sorozatú chipek nem az Intel nagyágyúi, sőt, mindössze két Performance maggal rendelkeznek. De egy ilyen típusú készülék esetében ez a chip bőséges teljesítményt nyújt, különösen akkor, ha elsősorban olyan alkalmazásokhoz ragaszkodik, mint a webböngészők, videohívások, Office alkalmazások és könnyű képszerkesztés. Ha még mindig azt feltételezi, hogy egy ilyen táblagép nem tudja teljes mértékben helyettesíteni a laptopját, gondolja át újra.

Ez azonban nem egy tiszta előrelépés a 11. generációsról a 12. generációsra. Mint látható, az egymagos teljesítmény éves összehasonlításban csökkent. Ez igaz a Geekbench 5 és a Cinebench R23 tesztekben is - de a PCMark 10 Essentials tesztjében is megmutatkozik, amely olyan egyszálas feladatokat tesztel, mint a webböngészés, a videokonferencia és az alkalmazások indítási ideje. A Surface Pro 9 elég konzisztensen 10%-kal lassabb, mint ezekben a feladatokban. Ez talán nem hangzik soknak, de elég szokatlan, hogy egy eszköz újabb verziója rosszabbul teljesít, mint korábban.

Szerencsére az Intel 12. generációs chipjeinek előnye az extra hatékonyságú magok - jelen esetben nyolc -. Az eredmény jelentősen jobb többmagos teljesítmény - akár 28%-kal is a Cinebench R23-ban. Általánosítva ez gyorsabb teljesítményt jelent az olyan alkalmazásokban, mint az Adobe Creative Suite vagy a Handbrake. De az emberek valószínűleg nem elsősorban ezekért az alkalmazásokért vásárolnak táblagépet, és a legtöbb más, ebből a generációból megvásárolható laptop jobb tartós teljesítményt nyújt. Ez még a Surface Laptop 5-re is igaz, amely 16%-kal gyorsabb a videók kódolásában a Handbrake-ben.

A Surface Pro 9 rendelkezik ventilátorral, bár ez inkább a tartós teljesítmény rovására eléggé hűvös és csendes marad.

Az akkumulátor élettartama

A teljesítményhez hasonlóan a Surface Pro 8-ról a Surface Pro 9-re történő generációs ugrás sem jelent minden tekintetben egyértelmű javulást. A Surface Pro 8 stabil akkumulátor-üzemidőt nyújtott, egy feltöltéssel valamivel több mint nyolc és fél órát, nagyon könnyű használat mellett. A Surface Pro 9 nagyjából ugyanannyit bír, mint legutóbb, és ezzel jócskán lemarad az olyan Apple-eszközök mögött, mint az iPad Pro vagy a MacBook Air.

Az SQ3 modellnek ezt is ki kellene egy kicsit egyenlítenie, bár még nem tudom biztosan megmondani, hogy mennyivel.

Más vékony és könnyű Windows laptopokkal összehasonlítva a Surface Pro 9 valahol középen helyezkedik el. A Dell XPS 13 és a Surface Laptop 5 is néhány órával tovább bírja, míg a HP Envy x360 13 és az Acer Swift 3 néhány órával hátrébb van. Azt hiszem azonban, hogy az emberek elvárják, hogy a táblagépek egy kicsit tovább bírják, különösen, mivel a Surface Pro 9 hordozhatósága az egyik fő vonzereje.

Választás az Intel és az SQ3 között

Az Intel és az SQ3 két lehetőségét egymás mellett tartva valószínűleg igazak a chipek erősségeire és gyengeségeire vonatkozó feltételezései. Az Intel 12. generációs lapkái gyorsabbak, míg az ARM-alapú SQ3 jobb akkumulátor-üzemidővel rendelkezik. A Microsoft ezt maga is elismeri a saját adatlapjain, azt állítva, hogy az SQ3 akár négy órával többet nyújt egyetlen töltéssel - annak ellenére, hogy ugyanazt a 47,7 wattórás akkumulátort használja.

Miért a különbség? Nos, az SQ3 a Microsoft és a Qualcomm legújabb együttműködésének eredménye, amely a Snapdragon 8cx Gen 3-ra épül. Ez azt jelenti, hogy ez egy testreszabott chip, amely a Surface Pro 9 számára készült, de sok tekintetben ugyanazzal a teljesítménnyel és funkcióval rendelkezik, mint ez a SoC (system on chip). Ezek az ARM-alapú chipek egyszerűsített utasításkészletet használnak, és ezért sokkal hatékonyabbak. Ha egy chip elég teljesítményt tud kihozni belőlük, ahogy azt az Apple az M1 és az M2 esetében bebizonyította, akkor egyenesen forradalmiak lehetnek.

Az SQ3 azonban nem egészen ilyen. Legalábbis még nem. Mivel magam még nem teszteltem a chipet, ezért persze nem tudok biztosat mondani. De az elvárásaimat visszafogom. Láttuk, hogy mire képes a 8cx Gen 3 a ThinkPad X13-asokban, és bár kétségtelenül ez volt az eddigi legképzettebb Snapdragon PC-s chip, az Intel processzorok jelenlegi generációjától az egymagos teljesítmény tekintetében 37%-kal marad el. Még a lassabb Dell XPS 13-hoz (9315) képest is több mint 20%-os lemaradásban van az egymagos processzorhoz képest - ez inkább a tavalyi laptopokhoz hasonlít.

Arra számítok, hogy az SQ3 egy kicsit javítani fog ezen a teljesítményen, de valahol ugyanott fog landolni. És igen, ez azt jelenti, hogy valószínűleg lassabb lesz a tavalyi Intel-alapú Surface Pro 8-nál is.

Az SQ3 állítólag javítja a Surface Pro 9 akkumulátoros üzemidejét, amire ennek a készüléknek szüksége van.

Ennek ellenére a Microsoft 300 dollár felárat kér az SQ3 modellért az alap Intel konfigurációhoz képest. Tekintettel arra, hogy kevesebb teljesítményt kap, ez a többletpénz nehezen indokolhatónak tűnhet. Szerencsére egy chip nem csak a teljesítményről szól, és az SQ3 két jelentős előnyt kínál az Intel-modellel szemben. Először is, 5G-s csatlakozási lehetőséget kap, ami kizárólag az SQ3-as modellre jellemző.

Aztán ott van az akkumulátor élettartama. Az SQ3 állítólag javítja a Surface Pro 9 akkumulátor-üzemidejét - és pont erre van szüksége egy ilyen eszköznek.

Alkalmazás-kompatibilitás

A nyers teljesítmény mellett az alkalmazások kompatibilitása régóta a legnagyobb akadály az ARM-eszközökön futó Windows számára. A Surface Pro X első megjelenésekor számos alkalmazás nem volt optimalizálva az ARM-architektúrára, ami az olyan alapvető alkalmazásokban, mint a Google Chrome, szörnyű emulált teljesítményt eredményezett - vagy ami még rosszabb, az alkalmazások egyáltalán nem is futottak.

A helyzet azóta jelentősen javult. Az elvárható alkalmazások többsége jól fut, beleértve a régi 32 bites és az újabb 64 bites alkalmazásokat is. A Microsoft saját alkalmazásai közül számosat újrafordítottak ARM-re, például az Edge webböngészőt vagy a Microsoft Teams alkalmazást. Még mindig van mit tenni, hogy több harmadik féltől származó fejlesztőt is meggyőzzünk, de az emuláció jelentősen javult.

Amint magam is hozzájutok egy SQ3-as modellhez, biztosan tesztelni fogom, de sok mindent feltételezhetünk a többi friss Windows on ARM eszközről.

Mondanom sem kell, de a Microsoft Store-on keresztül elérhető Android-alkalmazások is jól futnak, még ha közel sincs még elég alkalmazás ahhoz, hogy ez egy igazi iPad-versenytárs legyen.

A Surface Pro 9 válaszúthoz érkezett

A Surface Pro 9 továbbra is az egyik legjobb 2 az 1-ben laptop, amit megvásárolhat. A hamarosan megjelenő Dell XPS 13 2 az 1-ben még felveheti a harcot, de a Surface Pro 9 egyedülálló prémium tulajdonságai és gyönyörű dizájnja miatt egyelőre a legjobbak között marad.

És mégis, vannak dolgok, amiket szeretnék, ha más lenne a Surface Pro 9. A gyengébb akkumulátor-üzemidő és a fejhallgató-csatlakozó hiánya mellett egy kicsit túlárazott is. Ez különösen akkor igaz, ha a Type Cover és a Surface Slim Pen 2-t is szeretné. Több mint 1300 dollárt kell fizetnie egy olyan készülékért, amely mindössze 128 GB tárhellyel rendelkezik. Ennyit még az Apple sem kér érte.

És mint mindig, a 2 az 1-ben alapfeltevés tényleg megéri az árát. Az olyan laptopok, mint a Dell XPS 13, a HP Envy x360 13 és a MacBook Air összességében jobb értéket képviselnek - de nem tudnak olyan tabletként funkcionálni, mint a Surface Pro 9. És nem is ilyen kompaktak.

Még mindig úgy gondolom, hogy az iPad Pro jobban kihasználja a formai tényezőt, és sokkal koncentráltabb érintési élményt nyújt.

Ennek ellenére a Surface Pro 9 minden bizonnyal a legjobb, amit a Surface valaha is nyújtott, különösen, ha olyan táblagépre van szükséged, amely képes egy laptopot zökkenőmentesen helyettesíteni.