Dell Precision 5470 ülevaade: liiga väike, et olla efektiivne

Kaasaskantavad tööjaamad on teistsugune sülearvuti. Need on suunatud otseselt nõudlikele ülesannetele, eriti neile, kus kasutatakse intensiivseid insener-, teadus- ja loomerakendusi. Nad kasutavad kõige kiiremaid protsessoreid, kuni Inteli Xeoni protsessorini, ja tuginevad spetsiaalsetele eraldiseisvatele graafikaprotsessoritele, mis on loodud ja sertifitseeritud nende rakenduste jaoks, erinevalt mängude jaoks mõeldud graafikaprotsessoritest.

See tähendab ka suuremat rõhuasetust jõudlusele kui kaasaskantavusele. Delli Precision 5470 muudab seda, paigutades tööjaama-klassi komponendid õhukesse ja kergesse 14-tollilisse korpusesse - Delli sõnul on see maailma kõige õhem ja kergem 14-tolline tööjaam.

Kahjuks on Precision 5470 liiga suur kompromiss jõudluse osas, et mahutada see oma tunnistatavalt õhukesse ja kergesse korpusesse, ning see maksab liiga palju, et olla konkurentsivõimeline väljaspool tööjaamade maailma.

Andmed

Jõudlus on kõik

Minu ülevaatusseade oli koormatud, sisaldades 45 vatti, 14-tuumalist/20-niidilist Core i9-12900H protsessorit vPro-ga, mis töötab kuni 5 GHz, 32 GB LPDDR5 RAM-i, 1 TB PCIe 4.0 SSD ja Nvidia RTX A1000 GPU-d. Hind? Lahe 3787 dollarit. See on palju raha mõne võimsa komponendi eest, mis on topitud sellesse, mis näeb kahtlaselt välja nagu vähendatud Dell XPS 15.

Ja siin ongi probleem: kuigi Precision 5470 on kindlasti kiire 14-tolline sülearvuti, ei ole see nii kiire, et õigustada selle tööjaama nimetust või tööjaama hinda.

Ma võrdlen otse 1150 dollarit maksva Dell Inspiron 14 Plusiga, teise 14-tollise sülearvutiga, mille ma hiljuti läbi vaatasin. See süsteem kasutas 45 vatti, 14-tuumalist/20-niidilist Core i7-12700H, mis töötab kuni 4,7 GHz ja Nvidia RTX 3050. See on eriti hea võrdlus, sest kuigi protsessor on (teoreetiliselt) veidi aeglasem kui Precision 5470 Core i9, on RTX 3050 mängude jaoks samaväärne RTX A1000-ga.

Nagu meie võrdlustest näha, oli Precision 5470 jõudlus Inspiron 14 Plusiga võrreldes ebaühtlane. Geekbench 5 ja Cinebench R23 testides oli see veidi kiirem, kuid meie Handbrake'i videokodeerimise testis veidi aeglasem. Suuruse kasvades jääb Precision 5470 järjest enam maha. Pange tähele, et olen meie allolevas tabelis esitanud nii tasakaalustatud kui ka jõudlusrežiimi tulemused, mis põhinevad tootja utiliidil protsessori sageduse ja ventilaatori kiiruse haldamiseks.

RTX A1000 GPU lihtsalt ei paku piisavalt suurt võimendust.

Kõige kõnekam test on aga PugetBenchi võrdlusuuring, mis töötab Adobe'i Premiere Pro live-versioonis. See on just selline rakendus, mille käivitamiseks kaasaskantav tööjaam mõeldud on, ning see kasutab nii protsessorit kui ka GPU-d koos. Kuigi Precision 5470 oli kiirem kui Inspiron 14 Plus, oli erinevus tasakaalustatud režiimis vaid 12% ja jõudlusrežiimis 8%. Ja Precision 5470 jäi taas kord maha - seekord märkimisväärsemalt - kui me sülearvuti suuruses ülespoole liikusime.

Näiteks Dell XPS 15 koos RTX 3050 Ti'ga on üldiselt 16% kiirem ja ajastusjoonte eksportimisel koguni 38% kiirem - tõenäoliselt tänu võimsamale GPU-le. Kuid võrdlus Apple MacBook Pro 14-ga, millel on 10-tuumaline protsessor/16-tuumaline GPU Apple M1 Pro, on veelgi hukkamõistvam.

Meil puudub valik spetsiaalselt kaasaskantavate tööjaamade võrdlusuuringuid, kuid PugetBenchi võrdlusuuring on korralik asendaja. Ja lõpptulemus on see, et Precision 5470 ei ole lihtsalt piisavalt kiire. Osaliselt on see tingitud sellest, et Core i9 on õhukeses ja kerges korpuses raisku läinud - see jõudis kohe 100-kraadise temperatuurini ja drosseldas igas meie protsessorimahukas võrdlustestis sagedusi tagasi. Ja RTX A1000 ei paku piisavalt hoogu. Sa maksad märkimisväärset hinda jõudluse eest kaasaskantava tööjaama eest, mida on veidi lihtsam kaasas kanda.

Ma ei vaevu mängude kohta aru andma, sest Precision 5470 ei ole selleks kasutusviisiks mõeldud. Juhin siiski tähelepanu sellele, et 3DMark Time Spy benchmarkis jäi RTX A1000 pisut maha tüüpilisest RTX 3050-st. Kui otsustate sülearvutis mõned mängud käivitada, siis piirdute 1080p ja keskmise või madalama graafikaga enamikes kaasaegsetes mängudes.

Kena suurusega, aga mis siis?

Jah, Precision 5470 on muljetavaldavalt väike sülearvuti. See saab kasu samadest pisikestest raamidest kui Delli XPS-seeria ja nagu ma eespool vihjasin, näeb see välja nagu XPS 15 väiksem versioon. Sellel on tumehall alumiiniumist kaane ja kere põhi ning samasugune mustast süsinikkiust klaviatuuri kate, mille jooned sarnanevad õudselt XPS 15-ga. See on veidi väiksem kui Inspiron 14 Plus kõrguselt ja laiuselt, olles samas umbes sama paksusega 0,74 tolli ja kaaludes vähem, 3,29 kilo versus 3,7 kilo. Võrreldes XPS 15-ga on Precision 5470 märgatavalt väiksem ja kergem, kuid mitte nii palju, et see oleks väärt, et nii palju jõudlusest loobuda.

Dell konstrueeris Precision 5470-ga soliidse sülearvuti, see on kindel. See on täiesti jäik kaane, klaviatuuriplaat ja alumine kere, mis on kergesti sama kivikindel kui XPS 15 ja väga lähedane Apple MacBook Pro 14-le. Mul ei ole sülearvuti ehituskvaliteedi kohta mingeid kaebusi.

Kuid jällegi on raske õigustada Precision 5470 suurust ja hinda, kui sülearvuti, mis maksab vähem kui kolmandiku võrra rohkem ja on vaid veidi suurem, töötab peaaegu sama hästi. Dell väidab, et Inteli vPro muudab Precision 5470-i ettevõtte jaoks lihtsamaks turvalisuse ja haldamise, ja see on tõsi. Ja RTX A1000 on loodud ja sertifitseeritud nende põhirakenduste usaldusväärsemaks käivitamiseks, mida me ei saa testida. Siiski on kahtlane väide, et need tegurid on piisavad, et õigustada hinnahüpet ilma samaväärse jõudluse kasvuta.

Sa ei saa ka tööjaamalaadset ühenduvust, nelja USB-C porti koos Thunderbolt 4-ga. Tööjaamad (ja 14-tollised sülearvutid üldiselt) toetavad tavaliselt rohkem vanu porte ja selliseid toredusi nagu Ethernet. Sa hakkad enne dongle'i järele haarama, kui sa seda märkad. Precision 5470-l on aga ajakohane traadita ühendus.

Sobiv ekraan

Minu Precision 5470 arvustusüksus oli varustatud QHD+ 16:10 IPS-ekraaniga ja see on piisavalt hea, et rahuldada iga looja vajadusi, kes suudab sülearvuti jõudlusega leppida.

See on 549 niti juures väga ere, pakub värve, mis on just piisavalt laiad ja täpsed, ning pakub äärmiselt kõrget kontrastsuhet, mis meeldib igale kasutajale. Kui Precision 5470 oleks kiirem ja kõnetaks nõudlikumaid loojaid, siis oleks AdobeRGB värvigamma katvus veidi madal, kuid sellisena, nagu see on, on see piisavalt hea.

Heli on tagatud nelja kõlariga, kaks ülespoole ja kaks allapoole suunatud kõlarit, mis pumpavad välja rohkelt helitugevust koos selgete keskmiste ja kõrgete helidega ning puudutusega bassi. Need on tõenäoliselt sarnased XPS 15-ga, mis tähendab, et need on ühed paremad kõlarid, mida Windowsiga sülearvutis leidub.

Kõik muu

Lisaks üldisele disainile sarnaneb Precision 5470 ka mitmel muul moel Dell XPS 15-ga. Üks neist on klaviatuur. Kuigi klaviatuuriplaadil on vähem ruumi, on Precisioni klaviatuuril võrdsed vahed ja samad suured, mugavad klahviklapid. Ka lülitid tunduvad identsed, sama kerge ja käepärane mehhanism ning täpne põhja vajutamine. XPS-seerias on üks minu lemmik Windowsi klaviatuuridest, nii et see on tõeline pluss.

Puuteplaat on aga XPS 15 omast üsna palju väiksem. See on sarnase disainiga, sama sile ja täpne pind ning vaiksed ja kindlad klõpsud. Minu läbivaatuse seadme ekraan oli puutetundlik ja töötas nii hästi kui tavaliselt.

Dell jättis veebikaamera 720p, sama mis XPS 15-l, mis on pettumust valmistav. Seega oli kvaliteet vähem muljetavaldav kui mõnel teisel sülearvutil, mida olen viimasel ajal 1080p veebikaameratega vaadanud. Infrapunakaamera võimaldab Windows 11 Hello paroolita sisselogimist näotuvastuse kaudu, kusjuures toitenupu sisseehitatud sõrmejäljelugeja pakub veel ühe usaldusväärse sisselogimise viisi.

Infrapunakaamera võimaldas ka Delli kasutaja kohaloleku tuvastamise funktsioone. Onlooker Detection suudab tuvastada, kui keegi vaatab üle kasutaja õla, ja rakendab ekraanile tekstuuri, et varjata ekraanil olevad andmed. Look Away Detect teab, kui kasutaja ei vaata otse ekraanile, ja hämardab ekraani.

Walk Away Lock lülitab ekraani välja ja lukustab Precision 5470, kui kasutaja lahkub piirkonnast, ning Wake on Approach äratab sülearvuti üles ja logib selle sisse, kui kasutaja naaseb. Kõik need funktsioonid toimisid minu testimise ajal hästi ja pidid olema välja lülitatud, et võimaldada aku võrdlusuuringuid.

Lõpetuseks tuleks kaaluda Precision 5470 aku kestvust, kuigi see ei ole tööjaama puhul peamine mõõdik. Meie testimine rõhutab tootlikkuse aku kestvust, mis tähendab mõningaid teste, mis ei survesta protsessorit nii kõvasti.

Tööjaama kasutajad kipuvad nõudlikuma tööga akut palju kiiremini ära põletama. Seega, kuigi Precision 5470 oli meie erinevates testides keskmine või parem ja peaks ühe laadimisega vastu pidama terve päeva, peaksid tööjaama kasutajad planeerima, et nad kannavad laadija kaasas.

Liiga vähe liiga palju

Kui mul oleks sülearvutile üle 3000 dollari kulutada ja mul oleks vaja tööjaama-taolist jõudlust, siis ma teeksin lisaraskust ja valiksin suurema ja raskema tööjaama, nagu Delli Precision 5570 või isegi sellise peavoolu jõuallika nagu MSI Creator X16P. Muidugi oleks seda rohkem kaasas kanda, kuid selle jõudlus korvaks selle enam kui ära. Ja kuigi Apple MacBook Pro 14 puhul oleks rakenduste valik piiratum, oleks see veel üks kindel alternatiiv, kui sellel jookseksid minu jaoks vajalikud rakendused.

Praegusel kujul on Precision 5470 lihtsalt liiga kallis, et õigustada selle piiratud jõudlust. Lihtsalt öeldes, kui Precision 5470 saab teie töövoogudega hakkama, siis te tõenäoliselt ei vaja tööjaama tasemel sülearvutit. Saate valida mitme 14-tollise sülearvuti hulgast ja saada sama palju kaasaskantavust ja võib-olla isegi paremat jõudlust palju madalama hinnaga.