发现一个错别字?

选择片段并按Ctrl + Enter键发送。

© 2025, oxohe.com

保留所有权利

宏碁Swift 3 OLED评论:1000美元以下的OLED笔记本电脑

  • 优点
  • 坚实的中档建筑
  • 壮观的OLED显示屏
  • 优秀的生产性能
  • 良好的键盘
  • 1080p网络摄像头
  • 弊端
  • 触摸板太小
  • 低于平均水平的电池寿命

$1,230 (msrp)

宏碁一直迟迟没有跳上OLED笔记本电脑的行列。但最终,该公司为其流行的中档14英寸笔记本电脑Swift 3带来了OLED面板。

这不仅仅是标准的宏碁Swift 3,换上了更好的90Hz OLED屏幕。这款笔记本电脑也更厚,以处理其45瓦的12代处理器,所以你应该期待这款14英寸笔记本电脑有更好的性能。但价格是很重要的,虽然基本配置低于1,000美元,但我的评测单元达到了1,230美元。幸运的是,宏碁有足够的理由证明价格略高,使宏碁Swift 3 OLED成为比原来更坚实的升级。

规格

  Acer Swift 3 OLED
Dimensions 12.32 inches by 8.43 inches by 0.70 inches
Weight 3.09 pounds
Processor Intel Core i5-12500H Intel Core i7-12700H
Graphics Intel Iris Xe
RAM 8GB LPDDR5 16GB LPDDR5
Display 14-inch 16:10 WQXGA+ (2,880 x 1,800) OLED 90Hz
Storage 512GB PCIe 4.0 SSD 1TB PCIe 4.0 SSD
Touch No
Ports 2 x USB-C 4.0 with Thunderbolt 4 2 x USB-A 3.2. Gen 1 1 x HDMI 2.1 1 x 3.5mm audio jack
Wireless Wi-Fi 6E and Bluetooth 5.2
Webcam 1080p
Operating system Windows 11
Battery 57 watt-hours
Price $930+

OLED,是的,但代价是什么?

OLED曾经被保留给最优秀的产品,但是最近,它已经落入了一些价格低廉的笔记本电脑。例如,惠普Pavilion Plus 14也提供90Hz的OLED显示屏,价格仅为800美元,规格与高端宏碁相当(除了256GB固态硬盘较小)。这只是一个配置,注意,如果你使用惠普的定制配置器,价格会更高。

华硕Vivobook S 14X是另一款采用OLED显示屏的中端笔记本电脑,这款产品的运行频率为120Hz,同样的酷睿i7处理器、12GB内存和512GB固态硬盘,那就是1100美元。当配置与930美元的Swift 3 OLED相同时,华硕的价格也在900美元左右。

重点是--宏碁Swift 3 OLED与许多接近的对手处于同一起跑线上,但它需要提供一些独特的东西来超越。

首先,Swift 3 OLED的14英寸16:10显示屏非常出色,在与中端和高端替代品的竞争中都表现出色。你可以从下面的表格中看出,除了色彩准确性略微落后于最好的产品之外,宏碁的面板是明亮的,色彩丰富,并提供通常的OLED墨色黑色。这是一款几乎可以取悦所有人的显示屏,包括创意者和内容创作者。

Brightness (nits) Contrast sRGB gamut AdobeRGB gamut Accuracy DeltaE (lower is better)
Acer Swift 3 OLED (OLED) 439 31,380:1 100% 97% 1.31
HP Pavilion Plus 14 (OLED) 398 27,830:1 100% 95% 0.78
Asus Vivobook S 14X (OLED) 403 27,930:1 100% 99% 1.07
Acer Swift 3 (IPS) 368 1,330:1 98% 75% 1.51
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED) 406 28,380:1 100% 95% 0.87
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (IPS) 369 1,340:1 100% 80% 1.65
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (OLED) 397 27,590:1 100% 96% 0.88

这也是一款适合Netflix狂欢的显示器,尽管宏碁Swift 3 OLED的音频并不完全匹配它。

扬声器足够好,对于一个小型办公室来说,音量足够大,中音和高音清晰,对于系统声音和偶尔的YouTube视频来说是没有问题的。但是,如果你想看电影,你会想要更多的低音,而不是两个向上发射的扬声器所能提供的,所以一副耳机或外部扬声器很可能会受到欢迎。

有时更快确实意味着更快

正如我之前提到的,制造商已经在14英寸轻薄型笔记本电脑中安装了英特尔45瓦的第12代CPU,取得了不同的成功。在某些情况下,性能受到热限制,与英特尔的28瓦内核较少的CPU相比,没有什么优势。最常见的替代CPU是28瓦的12核/16线程的Core i7-1260P。

从下表中我们可以看到,在我们所有的基准测试中,Swift 3 OLED的表现与更大更厚的戴尔XPS 15中的14核/20线程酷睿i7-12700H更为一致。惠普Pavilion Plus 14和华硕Vivobook S 14X在Geekbench 5和我们的Handbrake测试中更接近酷睿i7-1260P,而在Cinebench R23中运行更快。

Swift 3 OLED落后的一项测试是PCMark 10 Complete,该测试混合了生产力、多媒体和创意任务。请注意,我列出了平衡模式和性能模式的结果,这些结果是通过使用每个制造商的工具来拨动CPU频率和风扇速度实现的。

所有这些笔记本电脑都在某种程度上节流,但Swift 3 OLED设法更稳定地保持其性能。由于它仅限于英特尔的Iris Xe图形,它不会在使用GPU来加快某些任务的应用程序中打破任何记录,比如Adobe的创意套件。但是,对于要求较高的生产力工作流程和CPU密集型的创意应用,Swift 3 OLED是一个强有力的表现。

Geekbench (single / multi) Handbrake (seconds) Cinebench R23 (single / multi) PCMark 10 Complete
Acer Swift 3 OLED (Core i7-12700H) Bal: 1,698 / 10,972 Perf: 1,708 / 11,287 Bal: 90 Perf: 85 Bal: 1,676 / 10,764 Perf: 1,715 / 11,069 4,983
HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) Bal: 1,462 / 8,531 Perf: 1,472 / 8,531 Bal: 104 Perf: 102 Bal: 1,523 / 8,358 Perf: 1,716 / 10,915 N/A
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) Bal: 1,595 / 6,692 Perf: 1,681 / 7,175 Bal: 113 Perf: 102 Bal: 1,757 / 10,339 Perf: 1,792 / 12,051 5,378
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) Bal: 1,470 / 9,952 Perf: 1,714 / 11,053 Bal: 100 Perf: 77 Bal: 1,509 / 11,578 Perf: 1,806 / 13,313 4,940
Acer Swift 3 (Core i7-1260P) Bal: 1,708 / 10,442 Perf: 1,694 / 10,382 Bal: 100 Perf: 98 Bal: 1,735 / 9,756 Perf: 1,779 / 10,165 5,545
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) Bal: 1,717 / 9,231 Perf: 1,712 / 10,241 Bal: 130 Perf: 101 Bal: 1,626 / 7,210 Perf: 1,723 / 8,979 5,760
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) Bal: 1,417 / 6,854 Perf: 1,404 / 7,223 Bal: 112 Perf: 111 Bal: 1,402 / 8,682 Perf: 1,409 / 8,860 5,647

Swift 3 OLED的游戏性能出乎意料地差,即使按照集成英特尔Iris Xe图形标准也是如此。我不知道为什么这台笔记本电脑这么慢,在1200p和史诗级图形下,在《堡垒之夜》中每秒只打出11帧,但它绝对不是一台游戏机。我包括这些结果只是为了强调这一点。

寿命的代价

有了性能这个优势,下一个问题是,它在充电时能持续多久?使用更快的CPU和高分辨率的OLED显示屏应该会使57瓦时的电池吃力,这对14英寸的笔记本电脑来说并不算大。

在我们的电池测试套件中,Swift 3 OLED与我们对比组中其他45瓦的笔记本电脑相比表现尚可,而在28瓦的机器中则落后。这是可以预料的,这也是使用更快的芯片的代价之一--尽管电池寿命是宏碁击败惠普Pavilion Plus 14的另一个领域。总的来说,Swift 3 OLED不会持续一整天的工作,意味着你需要随身携带电源砖。

Web browsing Video PCMark 10 Applications
Acer Swift 3 OLED (Core i7-12700H) 6 hours, 9 minutes 7 hours, 23 minutes 7 hours, 48 minutes
 HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) 4 hours, 29 minutes 7 hours, 29 minutes 5 hours, 48 minutes
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) 6 hours, 20 minutes 8 hours, 18 minutes 7 hours, 1 minute
Acer Swift 3 (Core i7-1260P) 8 hours, 2 minutes 14 hours, 10 minutes 10 hours, 1 minute
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) 9 hours, 10 minutes 12 hours, 45 minutes 8 hours, 32 minutes
 Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) 8 hours, 4 minutes 13 hours, 13 minutes N/A

其他方面都很平淡

就其设计而言,Swift 3 OLED最受益于改用更高的16:10显示屏,而非OLED版本的老式16:9面板。这使笔记本电脑看起来更现代,并提供更多的生产体验。否则,同样的银色机箱,简单的线条,没有任何装饰,使得极简主义的设计近乎无聊。惠普的Pavilion Plus 14是一款更具吸引力的笔记本电脑。

构建质量保持不变,在我的测试过程中,全铝底盘可以抵御大部分的弯曲和屈曲。对于一台中端笔记本电脑来说,这是一个坚实的结构,尽管在这种情况下,Pavilion Plus 14再次胜出,只是差一点。Swift 3 OLED比非OLED型号厚0.70英寸,而非0.63英寸,重3.09磅,而非2.76磅。同样,为了适应更快和更热的CPU,这是必要的。尽管在厚度和重量上有所上升,但Swift 3 OLED是一款尺寸合理的14英寸机器。

连接性仍然是一个优势,有Thunderbolt 4和最新的无线标准在手。当涉及到插电时,14英寸笔记本电脑通常比13英寸机器有优势,而Swift 3 OLED保持了这种趋势。

Swift 3 OLED的键盘似乎与其他机型相同,开关轻快,键距充足。键帽足够大,尽管银色的键在任何环境照明下打开背光都很难读懂。另一方面,触摸板也与前一型号相同,这是一个耻辱--考虑到更高的显示屏,掌托上有更多的空间用于更大的触摸板。它的工作原理足够好,按钮安静而精确,但它实在是太小了。显示屏不支持触摸,我一直很怀念这个。

网络摄像头是一个1080p版本,这是值得欢迎的,它提供了一个明亮的图像,宏碁的时空降噪技术在低光条件下提供了帮助。这是一个适合召开视频会议的网络摄像头。

最后,Windows 11 Hello无密码登录支持由嵌入电源按钮的指纹识别器提供,这正是一个正确的位置。在我的测试中,它工作迅速而可靠。

第一次使用OLED机器,感觉还不错

最后,Swift 3 OLED有很多值得喜欢的地方。它利用了更快的CPU,与其他一些14英寸机器不同,它的OLED显示屏也是一样好。对于一台中端机器来说,它的制造质量是坚实的,尽管不是同类产品中最好的,而且它的连接和键盘也很好。触摸板太小,电池寿命太短,这是该笔记本电脑的两个最重要的弱点。

但即便如此,它与惠普Pavilion Plus 14和华硕Vivobook S 14X这两款最相关的替代产品相比,还是很有竞争力的,前者有一个配置,价格便宜400美元左右,后者的价格更接近。而且,与非OLED的Swift 3相比,你只需多付100美元,这使得OLED版本成为相对便宜的产品。Swift 3 OLED的价格可能有点太高,但大部分是合理的。

那么,你应该买它吗?是的,如果更快的性能和壮观的显示屏是你的目标。你会在电池寿命方面受到影响,但是除了一个令人难以置信的低成本的HP Pavilion Plus 14配置之外,Swift 3 OLED提供了足够令人信服的价值,属于任何人的短名单。