Огляд Acer Swift 3 OLED: OLED-ноутбук вартістю до 1000 доларів

$1,230 (msrp)

Компанія Acer не поспішала приєднуватися до поїзда OLED-ноутбуків. Але, нарешті, компанія оснастила OLED-панеллю свій популярний 14-дюймовий ноутбук середнього класу Swift 3.

Це більше, ніж просто стандартний Acer Swift 3 зі встановленим кращим OLED-екраном з частотою оновлення 90 Гц. Цей ноутбук також має більшу товщину, щоб впоратися з 45-ватним процесором 12-го покоління, тому від цього 14-дюймового ноутбука слід очікувати кращої продуктивності. Ціна є важливою, і хоча базова конфігурація коштує менше 1000 доларів, мій пристрій для огляду коштував 1230 доларів. На щастя для Acer, цього достатньо, щоб виправдати трохи вищу ціну, що робить Acer Swift 3 OLED солідним оновленням в порівнянні з оригіналом.

Технічні характеристики

OLED, так, але якою ціною?

OLED раніше був зарезервований для вершків, але останнім часом він з'явився в деяких доступних ноутбуках. Наприклад, HP Pavilion Plus 14 також пропонує OLED-дисплей з частотою оновлення 90 Гц всього за 800 доларів США з еквівалентними характеристиками, як у висококласного Acer (за винятком меншого твердотільного накопичувача на 256 ГБ). Зауважте, що це лише одна конфігурація, і якщо ви використовуєте спеціальний конфігуратор HP, ціна буде вищою.

Asus Vivobook S 14X - ще один ноутбук середнього класу з OLED-дисплеєм, який працює на частоті 120 Гц, це 1100 доларів за той самий процесор Core i7, 12 ГБ оперативної пам'яті та твердотільний накопичувач на 512 ГБ. Asus також доступний за ціною близько 900 доларів, коли конфігурація ідентична до 930 доларів Swift 3 OLED.

Суть в тому, що Acer Swift 3 OLED знаходиться в тому ж діапазоні, що і багато його близьких конкурентів, але він повинен запропонувати щось унікальне, щоб піднятися вище.

Почнемо з того, що 14-дюймовий дисплей Swift 3 OLED із співвідношенням сторін 16:10 є чудовим і добре конкурує як із середніми, так і з преміальними альтернативами. З наведеної нижче таблиці видно, що за винятком точності передачі кольору, яка трохи відстає від найкращих, панель Acer яскрава, барвиста і пропонує звичні для OLED чорнильно-чорні кольори. Це дисплей, який сподобається практично всім, включаючи творчих людей і творців контенту.

Це чудовий дисплей для перегляду Netflix, хоча звук Acer Swift 3 OLED не зовсім відповідає йому.

Динаміки досить хороші, з достатньою гучністю для невеликого офісу та чіткими середніми та високими частотами, які чудово підходять для системних звуків та випадкових відео з YouTube. Але якщо ви захочете подивитися фільм, вам знадобиться більше басів, ніж забезпечують два спрямовані вгору динаміки, тому пара навушників або зовнішні колонки, швидше за все, будуть оцінені по достоїнству.

Іноді швидше означає швидше

Як я вже згадував раніше, виробники встановлювали 45-ватні процесори Intel 12-го покоління в 14-дюймові тонкі і легкі ноутбуки з перемінним успіхом. У деяких випадках продуктивність була термічно обмежена до такої міри, що перевага над 28-ватними процесорами Intel з меншою кількістю ядер була незначною. Найбільш поширеним альтернативним процесором є 28-ватний 12-ядерний/16-потоковий Core i7-1260P.

Як ми бачимо з таблиці нижче, Swift 3 OLED працює більш продуктивно, ніж 14-ядерний/20-потоковий Core i7-12700H у більшому та товстішому Dell XPS 15 у всіх наших тестах. HP Pavilion Plus 14 і Asus Vivobook S 14X ближче до Core i7-1260P в Geekbench 5 і нашому тесті Handbrake, при цьому працюють швидше в Cinebench R23.

Одним з тестів, де Swift 3 OLED відстав, був PCMark 10 Complete, який тестує поєднання продуктивності, мультимедіа та творчих завдань. Зверніть увагу, що я перерахував як збалансовані результати, так і результати в режимі продуктивності, досягнуті за допомогою утиліти кожного виробника для набору частоти процесора і швидкості обертання вентиляторів.

Всі ці ноутбуки в тій чи іншій мірі пригальмовували, але Swift 3 OLED вдалося зберегти свою продуктивність більш стабільно. Оскільки він обмежений графікою Intel Iris Xe, він не поб'є жодних рекордів з додатками, які використовують графічний процесор для прискорення певних завдань, наприклад, Adobe Creative Suite. Але для вимогливих до продуктивності робочих процесів і ресурсоємних творчих додатків Swift 3 OLED є сильним виконавцем.

Продуктивність Swift 3 OLED в іграх була напрочуд низькою, навіть за стандартами інтегрованої графіки Intel Iris Xe. Я не впевнений, чому ноутбук був таким повільним, досягаючи лише 11 кадрів в секунду в Fortnite з роздільною здатністю 1200p та епічною графікою, але це точно не ігрова машина. Я наводжу ці результати лише для того, щоб підкреслити це.

Ціна за довговічність

Якщо продуктивність є сильною стороною, наступне питання полягає в тому, як довго він працює від заряду? Використання швидшого процесора та OLED-дисплея з високою роздільною здатністю повинно навантажувати 57-ватну батарею, яка не є великою для 14-дюймового ноутбука.

У нашому наборі тестів акумуляторів Swift 3 OLED показав хороші результати порівняно з іншими 45-ватними ноутбуками в нашій порівняльній групі, але відстав від 28-ватних машин. Цього слід було очікувати, і це одна з витрат на використання більш швидкого чіпа - хоча час автономної роботи - це ще одна область, де Acer випередив HP Pavilion Plus 14. В цілому, Swift 3 OLED не пропрацює повний робочий день, а це означає, що вам доведеться носити з собою блок живлення.

Усе інше - ха-ха

З точки зору дизайну, Swift 3 OLED найбільше виграє від переходу на вищий дисплей із співвідношенням сторін 16:10 порівняно зі старомодною панеллю 16:9 у не OLED-версії. Це робить ноутбук більш сучасним і забезпечує більш продуктивну роботу. В іншому випадку, той же сріблястий корпус з простими лініями і без блиску створює мінімалістичний дизайн, який межує з нудним. HP Pavilion Plus 14 - більш привабливий ноутбук.

Якість збірки залишається незмінною, а повністю алюмінієвий корпус витримав більшість згинань і розгинань під час мого тестування. Це міцна збірка для ноутбука середнього класу, хоча знову ж таки, Pavilion Plus 14 виграє, в даному випадку на волосину. Swift 3 OLED товщий, ніж модель без OLED - 0,70 дюйма проти 0,63 дюйма і важчий - 3,09 фунта проти 2,76 фунта. Знову ж таки, це необхідно для розміщення більш швидкого і гарячого процесора. Незважаючи на збільшення товщини та ваги, Swift 3 OLED є досить компактним 14-дюймовим пристроєм.

Підключення залишається сильною стороною, завдяки Thunderbolt 4 та новітнім стандартам бездротового зв'язку. 14-дюймовий ноутбук, як правило, має переваги перед 13-дюймовими машинами, коли справа доходить до підключення, і Swift 3 OLED підтримує цю тенденцію.

Клавіатура Swift 3 OLED здається такою ж, як і на іншій моделі, з легкими та чіткими перемикачами та великою відстанню між клавішами. Кришки клавіш досить великі, хоча сріблясті клавіші важко читати з увімкненим підсвічуванням при будь-якому навколишньому освітленні. З іншого боку, тачпад залишився таким же, як і в попередній моделі, що прикро - враховуючи більш високий дисплей, на підставці для долонь було б більше місця для тачпада більшого розміру. Він працює досить добре з тихими і точними кнопками, але він просто занадто малий. Дисплей не підтримує сенсорне керування, чого мені завжди не вистачає.

Веб-камера має роздільну здатність 1080p, що можна тільки вітати, і вона забезпечує яскраве зображення за допомогою технології тимчасового шумозаглушення Acer, яка допомагає в умовах низької освітленості. Це хороша веб-камера для відеоконференцій.

Нарешті, підтримка безпарольного входу в Windows 11 Hello забезпечується зчитувачем відбитків пальців, вбудованим в кнопку живлення, яка знаходиться точно в потрібному місці. Під час мого тестування він працював швидко і надійно.

Гідна перша спроба на OLED-машині

Зрештою, у Swift 3 OLED є багато чого, що може сподобатися. Він використовує свій швидший процесор, на відміну від деяких інших 14-дюймових машин, і його OLED-дисплей настільки ж хороший, наскільки це можливо. Якість збірки надійна для машини середнього класу, хоча і не найкраща в своєму класі, а підключення та клавіатура відмінні. Тачпад занадто малий, а час автономної роботи занадто короткий, що є двома найбільш суттєвими недоліками ноутбука.

Але навіть незважаючи на це, він добре конкурує з двома найбільш доречними альтернативами в HP Pavilion Plus 14, який доступний в одній конфігурації приблизно на 400 доларів менше, і Asus Vivobook S 14X, який є ближчим за ціною. І ви платите лише на 100 доларів більше в порівнянні з не OLED Swift 3, що робить OLED-версію відносною угодою. Ціна Swift 3 OLED може бути трохи завищеною, але вона в основному виправдана.

Тож, чи варто його купувати? Так, якщо ваша мета - швидка продуктивність у поєднанні з вражаючим дисплеєм. Ви постраждаєте від часу автономної роботи, але за межами однієї неймовірно дешевої конфігурації HP Pavilion Plus 14, Swift 3 OLED забезпечує досить переконливу цінність, щоб належати до будь-якого короткого списку.