Hittade du ett stavfel?

Välj fragmentet och skicka det genom att trycka på Ctrl + Enter.

© 2025, oxohe.com

Alla rättigheter förbehållna

HP Pavilion Plus 14 recension: 90 Hz OLED till ett billigt pris

  • Fördelar
  • Spektakulär 90 Hz OLED-skärm
  • Klassledande byggkvalitet
  • Utmärkt tangentbord och pekplatta
  • Solid produktivitetsförmåga
  • Starkt värde till försäljningspriser
  • Nackdelar
  • Prestanda i granskningsenheten begränsad av strypning
  • Dålig batteritid

$1,000 (msrp)

HP:s Pavilion-serie innehåller bärbara datorer i budget- och mellanklassegmentet och har erbjudit en del bra alternativ genom åren. För 2022 beslutade företaget att uppgradera linjen med Pavilion Plus 14, en bärbar dator som är den tunnaste Pavilion hittills och den första med en OLED-skärm. Och det är en 90 Hz-skärm som erbjuds till ett extremt attraktivt pris.

Det är dock en konkurrensutsatt marknad och HP har ett stort jobb att göra.

Min recensionsenhet är för närvarande till salu på HP.com för 850 dollar, vilket är en sänkning från 1 000 dollar. Det är ett övertygande pris för en 12:e generationens Intel Core i7-12700H-processor och en 14-tums OLED-skärm 16:10 2,8K (2880 x 1800) i 16:10-format med 90 Hz. Faktum är att det är en av de billigaste bärbara OLED-datorer som finns, och den är ett steg upp från de flesta, tack vare skärmens snabbare uppdateringsfrekvens. Det finns andra utmärkta erbjudanden, och om du kan få Pavilion Plus 14 till ett av dess försäljningspriser får du en utmärkt bärbar dator till ett fantastiskt pris.

Design

Pavilion Plus 14 är helt tillverkad av aluminium, och det märks. Chassit och locket inger förtroende för den bärbara datorns hållbarhet tack vare att den inte vrids, böjs eller böjs. Pavilion Plus 14 är lika robust som vissa bärbara datorer som jag har granskat på sistone och som kostar betydligt mer, till exempel MSI Prestige 14 för 1 500 dollar. Liksom den maskinen är Pavilion Plus 14 inte riktigt lika solid som Dell XPS 15 eller MacBook Pro, men den är nära, och dessa två är mycket dyrare.

Även Pavilion Plus 14:s gångjärn är väldesignat, vilket gör att locket kan öppnas med en hand samtidigt som skärmen hålls stadigt på plats. Dell Inspiron 14 2-in-1 och Asus Vivobook S 14X säljs för ungefär samma pris som Pavilion Plus 14, och ingen av dem är lika styva i sin konstruktion.

Den bärbara datorns design är enkel och strömlinjeformad, med fem tillgängliga färger - Natural Silver, Tranquil Pink, Mineral Silver (mörkgrå), Warm Gold och Space Blue. Min recensionsenhet var silvermodellen, med en minimalistisk men attraktiv estetik. Det är vanligt bland bärbara datorer idag, med få som sticker ut, särskilt i budget- och mellanklasspriser. Asus Vivobook S 14X är till exempel en annan bärbar dator med liknande pris och konservativ design.

Pavilion Plus 14 har smalnats av jämfört med andra bärbara Pavilion-datorer och kommer in på 0,72 tum och 3,09 kilo. Skärmkanter i plast är små för klassen, med ett skärm-till-kropp-förhållande på 87 % som är högre än de flesta bärbara datorer till liknande pris. Det är delvis tack vare övergången till en 16:10-skärm, vilket gör den bärbara datorn smalare än tidigare Pavilion 14-modeller och något djupare. Vivobook S 14X är bredare och djupare samtidigt som den är marginellt tunnare på 0,70 tum och betydligt tyngre på 3,59 kilo. Dell Inspiron 14 2-in-1 är bredare och djupare, återigen tunnare på 0,65 tum och tyngre på 3,23 pund.

Det finns gott om portar, med två USB-C 3.2 Gen 2-portar, två USB-A 3.2 Gen 1-portar, en fullstor HDMI 2.1-port, ett 3,5 mm-ljuduttag och en microSD-kortläsare. Den mest betydande utelämnandet är Thunderbolt 4-stöd, vilket inte är en chock i den här prisklassen men ändå en liten besvikelse. Wi-Fi 6E och Bluetooth 5.2 tillhandahåller trådlös anslutning.

Pris och konfigurationer

När den här recensionen skrivs är de flesta konfigurationer av Pavilion Plus 14 kraftigt rabatterade. Det bästa erbjudandet är instegsmodellen som kostar 550 dollar hos Staples (till salu från 780 dollar) med en 12:e generationens Intel Core i5-1240P-processor, 8 GB RAM, en 256 GB SSD och en 14-tums IPS-skärm i 2,2K (2240 x 1400). Core i5-1240P är en 28-watts 12-kärnig (fyra Performance och åtta Efficient) och 16-trådig processor som körs med en maxfrekvens på 4,4 GHz.

Min recensionsenhet säljs för 1 000 dollar men är till salu för 850 dollar, med en Core i7-12700H (se avsnittet om prestanda), 16 GB RAM, en 256 GB SSD och en 14-tums 2,8K OLED-skärm i 2,8K. Om du spenderar 1 130 dollar (till salu från 1 310 dollar) får du en Intel Core i7-1255U CPU, 12 GB RAM, en 1 TB SSD, en Nvidia GeForce RTX 2050 GPU och en 14-tums OLED-skärm. Märkligt nog är Core i7-1255U en 15-watts CPU med 10 kärnor (två Performance och åtta Efficient) och 12 trådar. Du kan mixa och matcha fler CPU- och GPU-alternativ med hjälp av konfigurationsverktyget på HP.com.

Asus Vivobook S 14X har ett liknande pris i detaljhandeln, 1 100 dollar för en Core i7-12700H, 12 GB RAM, 512 GB SSD, Intel Iris Xe-grafik och en 14-tums 2,8K OLED-skärm i 2,8K med 120 Hz. För 900 dollar får du en Core i5-12500H, 8 GB RAM, 512 GB SSD och OLED-skärm. En annan bärbar dator som har ungefär samma pris är Dell Inspiron 14 2-in-1. För 1 050 dollar får du en Core i7-1255U, 16 GB RAM, 512 GB SSD och en 14-tums Full HD+-skärm (1920 x 1200). Även om Pavilion Plus 14:s konfigurationsalternativ är komplexa och ibland förvirrande är den bärbara datorn mycket prisvärd till sina olika försäljningspriser.

Prestanda

Min recensionsenhet var byggd kring 12:e generationens Intel Core i7-12700H, en 45-watts CPU med 12 kärnor (fyra Performance och åtta Efficient) och 16 trådar. Det är en processor som vi inte ofta ser i tunna och lätta ultrabooks som Pavilion Plus 14, som vanligtvis är utrustade med 28-watts Intel P-serien eller 15-watts U-serien CPU:er. Ovanligt är också att Pavilion Plus 14 är begränsad till Intels integrerade Iris Xe-grafik. Vanligtvis är CPU:erna på 45 watt kopplade till diskret grafik.

Vi har en jämförelsemaskin som också använder en Core i7-12700H och Iris Xe-grafik, Asus Vivobook S 14X. Om vi tittar på våra benchmarks hade Pavilion Plus 14 en liknande prestanda. I Geekbench 5 var dess singelkärniga poäng lägre men dess flerkärniga poäng högre. Den var i princip jämn i vårt Handbrake-test som kodar en 420 MB stor video som H.265, och den var långsammare i Cinebench R23. Båda de bärbara datorerna låg under andra maskiner med samma CPU, till exempel Dell XPS 15, och beroende på riktmärket låg båda närmare bärbara datorer med 28-watts Core i7-1260P. Tyvärr kunde Pavilion Plus 14 inte slutföra PCMark 10 Applications-testet, som är ett bra test för allmän produktivitetsprestanda.

En annan likhet mellan de två bärbara datorerna var att båda uppvisade betydande strypning. Jag använde båda de bärbara datorernas verktyg för värmekontroll för att testa i balanserade och prestandalägen, och jag noterade att båda nådde 95 grader C eller högre och fick strypning i våra CPU-intensiva riktmärken. Detta begränsade helt klart deras prestanda. Som jag påpekade med Asus är det inte så att Pavilion Plus 14 är långsam, utan att den inte drar nytta av den kraftfullare CPU:n med tanke på det mycket tunna chassit.

Den största skillnaden är att Pavilion Pro 14 kan konfigureras med 28-watts Core i5-1240P, som skulle kunna ge liknande prestanda om den stryps mindre, och 15-watts Core i7-1255U, som förmodligen skulle ge bättre effektivitet. Dessutom är HP betydligt billigare än Asus i de flesta konfigurationer.

I slutändan presterade min recensionsenhet bra för en bärbar dator för 850 dollar och okej för ett detaljhandelspris på 1 000 dollar. Den kommer att hålla jämna steg med krävande produktivitetsarbetsflöden, och den kan också utföra en del mycket lätta kreativa uppgifter. Som jag just nämnde är dock den 45-watts CPU:n bortkastad på det tunna chassit, och HP hade kanske varit bättre att satsa på Core i7-1260P.

Geekbench (single / multi) Handbrake (seconds) Cinebench R23 (single / multi)
HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) Bal: 1,462 / 8,531 Perf: 1,472 / 8,531 Bal: 104 Perf: 102 Bal: 1,523 / 8,358 Perf: 1,716 / 10,915
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) Bal: 1,595 / 6,692 Perf: 1,681 / 7,175 Bal: 113 Perf: 102 Bal: 1,757 / 10,339 Perf: 1,792 / 12,051
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) Bal: 1,470 / 9,952 Perf: 1,714 / 11,053 Bal: 100 Perf: 77 Bal: 1,509 / 11,578 Perf: 1,806 / 13,313
Dell Inspiron 14 2-in-1 (Core i7-1255U) Bal: 1,703 / 6,520 Perf: 1,685 / 6,791 Bal: 153 Perf: 141 Bal: 1,729 / 6,847 Perf: 1,773 / 7,009
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) Bal: 1,650 / 8,080 Perf: 1,621 / 8,544 Bal: 116 Perf: 120 Bal: 1,587 / 7,682 Perf: 1,611 / 8,078
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) Bal: 1,717 / 9,231 Perf: 1,712 / 10,241 Bal: 130 Perf: 101 Bal: 1,626 / 7,210 Perf: 1,723 / 8,979
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) Bal: 1,417 / 6,854 Perf: 1,404 / 7,223 Bal: 112 Perf: 111 Bal: 1,402 / 8,682 Perf: 1,409 / 8,860

Pavilion Plus 14 kan konfigureras med upp till en Nvidia GeForce RTX 2050, men i min recensionsenhet användes Intel Iris Xe-grafik. Den fick ett resultat något under genomsnittet i 3DMark Time Spy-testet, men Fortnite-prestandan låg runt genomsnittet med 15 bilder per sekund (fps) vid 1200p och episk grafik. Det är inte en bärbar dator för spel om du inte begränsar ditt bibliotek till äldre titlar och e-sportspel.

3DMark Time Spy Fortnite (1080p/1200p Epic)
HP Pavilion Plus 14 (Intel Iris Xe) Bal: 1,520 Perf: 1,577 Bal: 15 Perf: 16
Asus Vivobook S 14X (Intel Iris Xe) Bal: 1,251 Perf: 1,253 Bal: 6 Perf: 7
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Intel Iris Xe) Bal: 1,899 Perf: 1,886 Bal: 17 fps Perf: 16 fps
MSI Summit E14 Flip (Intel Iris Xe) Bal: 1,740 Perf: 1,959 Bal: 15 fps Perf: 19 fps
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Intel Iris Xe) Bal: 1,658 Perf: 1,979 Bal: 12 fps Perf: N/A
LG Gram 16 2-in-1 (Intel Iris Xe) Bal: 1,746 Perf: 1,919 Bal: 15 fps Perf: 20 fps
Asus Zenbook S 13 OLED (AMD Radeon) Bal: 2,110 Perf: 2,213 Bal: 19 fps Perf: 19 fps

Skärm och ljud

Ett av de viktigaste framstegen inom bildskärmstekniken på senare tid är den omfattande anpassningen av OLED-paneler. De ger ljusare och mer exakta färger och djupare svarta färger, vilket gör dem till utmärkta skärmar för produktivitet, kreativitet och mediekonsumtion. Om du kan få en OLED-skärm för mindre än 1 000 dollar är det ett fantastiskt värdeförslag, och när skärmen körs med 90 Hz är det ännu bättre. Högre uppdateringsfrekvenser bidrar till att Windows 11 blir en smidigare upplevelse, för att inte tala om att spel kan köras utan tårar vid högre bildfrekvenser (inte för att vi är oroliga för det med integrerad grafik).

Min recensionsenhet var konfigurerad med OLED-skärmen med 2,8 K (2880 x 1800) 90 Hz, och den var vacker direkt ur lådan. Om jag hade spenderat 850 dollar på den bärbara datorn skulle jag vara glad över de ljusa och exakta färgerna, de bläckvita svärtorna och den smidiga Windows 11-upplevelsen.

Enligt min färgmätare har HP inte sparat på något med skärmen. Ljusstyrkan var utmärkt med 398 nits, långt över vårt tröskelvärde på 300 nits för arbete i alla ljusförhållanden utom i direkt solljus. Färgerna var breda vid 100 % av sRGB och 95 % av AdobeRGB, och de var extremt korrekta med en DeltaE på 0,78 (1,0 eller mindre är omöjligt att skilja för det mänskliga ögat). Och kontrasten var naturligtvis extremt djup med 27 830:1, vilket ger bläckvita svarta färger.

Det här är en spektakulär skärm till vilket pris som helst; den är en stöld för 1 000 dollar eller mindre. Det är en skärm som kommer att glädja alla, från produktivitetsarbetare till kreatörer och hardcore mediekonsumenter.

Brightness (nits) Contrast sRGB gamut AdobeRGB gamut Accuracy DeltaE (lower is better)
HP Pavilion Plus 14 (OLED) 398 27,830:1 100% 95% 0.78
Asus Vivobook S 14X (OLED) 403 27,930:1 100% 99% 1.07
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (IPS) 386 1,900:1 100% 81% 0.78
MSI Summit E14 Flip (IPS) 516 1,320:1 100% 89% 1.10
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED) 406 28,380:1 100% 95% 0.87
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (IPS) 369 1,340:1 100% 80% 1.65
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (OLED) 397 27,590:1 100% 96% 0.88

Två nedåtriktade högtalare på chassits främre nederkant står för ljudet och ger ut ljud med mycket låg volym. Vad de saknade i ljudstyrka kompenserade högtalarna för i kvalitet, med tydliga mellan- och högljudda ljud och en överraskande mängd bas. Du kommer att behöva hörlurar för musik och seriös bingning, men för att titta på en video då och då är ljudkvaliteten bra.

Tangentbord, pekplatta och webbkamera

Pavilion Plus 14 har ett fint tangentbord med stora tangentkapslar, och brytarna är lätta och har en exakt bottenfunktion. Det är nästan lika bra som tangentbordet på HP:s Spectre-serie och har samma rad med navigeringstangenter på höger sida. När jag skrev den här recensionen tyckte jag att tangentbordet var mycket bekvämt för längre skrivsessioner.

Pekplattan är stor och har en slät yta som gör det möjligt att svepa exakt med stöd för alla multitouch-gester i Windows 11, tack vare Microsoft Precision-drivrutiner. Knapparna är responsiva och tysta. Du kommer inte att hitta en bättre pekplatta på man

Windows 11 Hello passwordless support is provided by a fingerprint reader on the palm rest, which isn’t as convenient as those built into the power button. Nevertheless, it was quick and reliable during my testing.

HP built a 5MP webcam into the Pavilion Plus 14 along with some technology to improve image quality. The video was smooth and detailed, much better than the average, and good enough to make for excellent videoconferencing.

Battery life

The Pavilion Plus 14 has 51 watt-hours of battery capacity, which is a little on the low side for a 14-inch laptop, and my review unit equipped a 45-watt CPU and a power-hungry high-res OLED display. I wasn’t expecting miracles in terms of battery life.

Jag fick inga. Pavilion Plus 14 uppvisade en batteritid som låg under genomsnittet i alla våra tester, med början i vårt test för webbsurfning där vi går igenom en handfull komplexa webbplatser, där batteritiden nådde 4,5 timmar. Det är ungefär hälften av vad vi vill se i det här testet. I vårt videotest som loopar en lokal Full HD Avengers-trailer klarade HP bara 7,5 timmar, återigen långt under genomsnittet. Och i PCMark 10 Applications-testet som är den bästa indikationen på produktivitetens batteritid nådde den bara 4,75 timmar, återigen betydligt mindre än genomsnittet.

På det hela taget är det osannolikt att Pavilion Plus 14 klarar av en hel dag med produktivitetsuppgifter. Du kan ha tur om du klarar dig till lunch. De andra konfigurationerna med CPU:er med lägre effekt kanske klarar sig bättre, men min recensionskonfiguration kommer att behöva ha sin laddare nära till hands.

Web browsing Video PCMark 10 Applications
 HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) 4 hours, 29 minutes 7 hours, 29 minutes 5 hours, 48 minutes
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) 6 hours, 20 minutes 8 hours, 18 minutes 7 hours, 1 minute
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) 9 hours, 38 minutes 12 hours, 40 minutes 11 hours, 14 minutes
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) 10 hours, 10 minutes 16 hours, 12 minutes 10 hours, 33 minutes
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) 9 hours, 10 minutes 12 hours, 45 minutes 8 hours, 32 minutes
 Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) 8 hours, 4 minutes 13 hours, 13 minutes N/A
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (Ryzen 7 5800U) 10 hours, 6 minutes 11 hours, 12 minutes 9 hours, 22 minutes

Vår bedömning

HP Pavilion Plus 14 är inte den första tunna och lätta bärbara datorn jag har granskat med en CPU på 45 watt och tydligen termiskt begränsad prestanda. Det är dock mycket mer förlåtligt till ett försäljningspris på 850 dollar med en spektakulär OLED-skärm med 90 Hz. Batteritiden är en besvikelse, men byggkvaliteten är utmärkt, liksom tangentbordet och pekplattan. Och medan den här recensionen skrivs kan du köpa Pavilion Plus 14 med en Core i5-1240P CPU och en 2,2K IPS-skärm för så lite som 550 dollar, vilket är ett enormt bra pris.

Pavilion Plus 14 är en attraktiv bärbar dator i mellanklassen även till fullpris. Och jag kan inte nog betona hur trevligt det är att få en så bra OLED-skärm till ett så lågt pris.

Finns det några alternativ?

Det finns inte många bärbara datorer i samma prisklass som har 12:e generationens Intel-processorer. Jag har recenserat ett par av dem, och ingen av dem erbjuder riktigt samma övergripande värde som Pavilion Plus 14.

Om du kan spendera lite mer är dock Lenovos Yoga 9i Gen 7 ett gediget alternativ. Den har en egen otrolig OLED-skärm och en fantastisk ny design, den presterar på liknande sätt och har bättre batteritid. Som konvertibel 2-i-1-version erbjuder den en mer flexibel formfaktor.

Du kan gå ner något i skärmstorlek och överväga Apple MacBook Air M2. Även om den kostar 1 200 dollar och har mindre RAM-minne på 8 GB och mindre lagringsutrymme på 256 GB, är den betydligt snabbare och har betydligt bättre batteritid. Och dess skärm borde vara mer än tillräckligt bra.

Hur länge kommer den att hålla?

Pavilion Plus 14 är exceptionellt välbyggd för att vara en bärbar dator i budget- och mellanklassegmentet, och den borde hålla i många år av produktivt arbete. Komponenterna är moderna, även om bristen på Thunderbolt 4 håller den tillbaka. Dess branschstandardiserade ettåriga garanti är okej till dessa priser.

Bör du köpa den?

Ja, om du kan få den till ett bra pris. Prestandan är bra om än begränsad av det tunna chassit, och byggkvaliteten, tangentbordet och pekplattan är alla utmärkta. Batteritiden är dock en besvikelse med den granskade konfigurationen. Andra konfigurationer med CPU:er med lägre effekt kan hålla längre.