Asus Vivobook 17X recension: stor skärm till en billig kostnad

$1,000 (msrp)

De största vanliga maskinerna som finns tillgängliga idag, bärbara 17-tumsdatorer, erbjuder mest skärmyta för multitasking och kreativt arbete. De har också större chassin. Men de är inte alla byggda på samma sätt, där vissa är inriktade på budgetpriser och produktivitetsförmåga och andra med de snabbaste komponenterna och bästa skärmarna är inriktade på kreatörer.

Asus Vivobook 17X tillhör den förstnämnda gruppen. Den erbjuder ett lågt pris som börjar på 630 dollar och når upp till 1 000 dollar, med snabba Intel 12th-gen CPU:er på 45 watt tillgängliga. Men den är begränsad till integrerad Intel-grafik, vilket innebär att den inte kommer att klara av GPU-beroende kreativa appar eller nå höga bildfrekvenser när du spelar. Vivobook 17X är ett spännande alternativ när den är konfigurerad för cirka 700 dollar, men byggkvaliteten, skärmen och batteritiden gör den svår att rekommendera till ett högre pris.

Specifikationer för Asus Vivobook 17X

Vivobook 17X börjar på 630 dollar för en Core i3-1220P-processor, 8 GB RAM och 512 GB SSD. I den övre änden finns min recensionsenhet för 999 dollar, utrustad med en Core i7-12700H CPU, 16 GB RAM och en SSD på 1 TB. Alla modeller har en 17,3-tums 16:9 Full HD-skärm (1920 x 1200) med IPS-display.

Den mest attraktiva konfigurationen är dock versionen för 730 dollar med en Core i5-12500H, 12 GB RAM och en 512 GB SSD. Jag testade inte den här konfigurationen, men på pappret är det ett hyfsat värde.

Den dämpade skärmen

När du köper en bärbar 17-tumsdator är det skärmen som utmärker sig mest. Det är hela poängen med att köpa en så stor maskin, och dess kvalitet har en överdimensionerad inverkan på datorupplevelsen. Tyvärr är Vivobook 17X-skärmen långt under genomsnittet, i alla fall jämfört med bärbara datorer i mellanklass och premiumklass och till och med enligt många budgetmaskiner som vi har granskat under det senaste året eller så.

Asus är den billigaste bärbara 17-tumsdatorn som vi har testat på länge, men även utan direkta jämförelser är jag bekväm med att säga att detta är en ganska dålig skärm för det här priset.

Detta var uppenbart när jag satte på den. Den var inte särskilt ljusstark och färgerna var dämpade. Kontrasten verkade också låg. Inte ens när jag bedömde den utifrån perspektivet produktivitetsarbete var jag imponerad. Det är också en gammalmodig 16:9 IPS-skärm i 16:9-format med en upplösning på endast Full HD (1920 x 1080). Det är inte särskilt skarpt, med märkbar pixling i text som blir ännu mindre attraktivt tack vare den låga kontrasten. Och den här skärmen kommer inte ens i närheten av att uppfylla behoven hos ens kreatörer på instegsnivå.

Som jag nämnde har vi inte recenserat några andra bärbara 17-tumsbudgetdatorer nyligen, men vi kan jämföra skärmen med skärmarna på några andra bärbara datorer till rimligt pris. Enkelt uttryckt är skärmen på Vivobook 17X den sämsta skärmen vi sett på länge. Den når inte upp till vår tröskel för ljusstyrka på 300 nit, dess kontrastförhållande på 660:1 resulterar i grått snarare än svart, och färgerna är smala och felaktiga.

HP Envy 16 med samma CPU, RAM och lagringsutrymme men med en mycket snabbare Nvidia GeForce RTX 3060 GPU och en spektakulärt högupplöst OLED-skärm kostar bara 1 400 dollar just nu. Ja, det är mer pengar än min recensionsenhet, men det är också en mycket snabbare maskin med en skärm som är i en helt annan liga.

Ljudkvaliteten matchade skärmen. Ja, de dubbla högtalarna var gott om högt, men de höga tonerna var gnisslande och överröstade de mellersta och låga tonerna. Det fanns också en avsevärd distorsion vid full volym. Du behöver hörlurar eller Bluetooth-högtalare för allt annat än systemljud.

Se till att hitta diskret grafik någon annanstans

Flera tillverkare har installerat Intel 12th-gen CPU:er på 45 watt tillsammans med integrerad Intel Iris Xe-grafik, särskilt i bärbara 14-tumsdatorer. Det är en omställning från det förflutna där snabbare, mer energikrävande CPU:er oftast installerades tillsammans med diskreta grafikkretsar för maximal prestanda. I en 17-tumsmaskin som Vivobook 17X är det en märklig kombination men lovar ändå överlägsen prestanda.

Det visade sig att Vivobook 17X verkligen gav utmärkt prestanda, särskilt för produktivitetsarbetsflöden och mindre krävande kreativa uppgifter. Den klarade sig bra i processorkrävande processer som vårt Handbrake-test som kodar en video på 420 MB som H.265 och i Cinebench R23. Om ditt kreativa arbete inte involverar program som utnyttjar GPU:n för att snabba upp saker och ting kommer du att vara nöjd med den bärbara datorns prestanda.

Naturligtvis är Vivobook 17X-skärmen inte väl lämpad för kreativa tillämpningar.

Om du däremot använder program som kan använda GPU:n, som Adobes Creative Suite, vill du spendera mer pengar för att matcha prestanda och skärmstorlek. Jag ger både balanserade och prestandaresultat med hjälp av Asus verktyg för värmehantering i tabellen nedan, men inställningarna gjorde liten skillnad.

Visst är Vivobook 17X-skärmen i vilket fall som helst inte väl lämpad för kreativa uppgifter, så att se på den bärbara datorn som en produktivitetsarbetsstation med flera arbetsuppgifter är det bästa alternativet. Om du har en sträng budget kan den bärbara datorn även hantera mindre krävande kreativa arbetsflöden. Med tanke på den integrerade grafiken kommer spelandet att begränsas till äldre spel och esport-titlar och låga upplösningar med reducerad grafisk detaljrikedom.

Vivobook 17X var utrustad med ett batteri på 50 watttimmar, vilket är lite för en snabb CPU och en 17-tumsskärm, även i Full HD. Som sådan var batteritiden under genomsnittet över hela linjen och nådde bara fem timmar i vårt test för webbsurfning, 10 timmar i vårt videotest (vilket inte är hemskt) och mindre än sju timmar i PCMark 10 Applications batteritest.

Sammantaget bådar resultaten inte gott för batteritid under hela dagen. Strömkabeln är dock inte enorm, så det borde inte vara en stor börda att bära runt på den.

Vad du får för en budgetmaskin

När du lägger cirka 700 dollar på en bärbar dator på 17 tum kan du inte förvänta dig en konstruktion helt i metall med otrolig styvhet. Och det är inte vad du får från Vivobook 17X med sitt aluminiumlock och plastchassi.

Istället får du en viss böjning i locket och böjning i tangentbordsdäcket. Det är inte på något sätt ett billigt bygge, men som jag har betonat under hela den här recensionen är det mer passande till sina lägre priser.

Gångjärnet är mycket hårt och kräver två händer för att bryta upp det.

Om du ska spendera 1 000 dollar på en bärbar dator, så börjar du närma dig bärbara datorer som HP Envy 16, som inte är lika stora men mycket bättre byggda. Och gångjärnet är mycket hårt och kräver två händer för att öppnas, men locket lyckas ändå vara lite vingligt.

Vivobook 17X är en bärbar dator av rimlig storlek, med tjockare skärmkanter i plast som tvingar fram ett större chassi än en bärbar dator med små kantareller som den (mycket dyrare) Dell XPS 17. Plastkonstruktionen har en betydande fördel, och det är en relativt låg vikt på 4,63 kilo.

XPS 17 i aluminium och kolfiber väger 5,34 pund, och en bärbar 17-tumsdator helt i aluminium som den (också mycket dyrare) MSI Creator Z17 väger hela 6,79 pund. Vivobook 17X är också tunn för att vara en stor billig bärbar dator med 0,78 tum jämfört med XPS 17 på 0,77 tum.

Ett intressant designelement är införandet av Asus Antibacterial Guard-behandling. Beläggningen appliceras på hela den bärbara datorn och använder silverjoner för att begränsa bakterietillväxten med 99 %. Det fungerar inte mot virus som de som orsakar COVID-19, men det är effektivt för att hålla den bärbara datorn fri från potentiellt sjukdomsframkallande bakterier.

Estetiskt sett är Vivobook 17X ganska enkel. Den mörkblå färgen är genomgående, med undantag för det svarta tangentbordet, och det finns lite bling. Till och med den kromade Vivobook-logotypen är inte samma raffinerade version som du hittar på andra samtida modeller. Liksom på vissa andra Vivobooks har Asus införlivat sin märkliga svartvita rand längs nedre delen av Enter-tangenten, vilket inte tillför mycket till utseendet utan snarare bara distraherar.

Asus inkluderade ett mycket trevligt tangentbord, med massor av tangentavstånd även med den numeriska knappsatsen och skulpterade keycaps. Strömbrytarna är lätta och snabba med en bekväm bottenrörelse, och även om de inte är lika bra som de på Dells bärbara XPS-datorer är de utmärkta för en prisvärd maskin. Pekplattan är mindre än den kunde vara, med gott om tillgängligt utrymme på handflatsstödet.

Trots det har den en jämn, responsiv yta med pålitligt stöd för Windows 11 multitouch-gesten och solida, tysta knappar. Det finns inget alternativ för pekskärm, vilket inte är förvånande.

Det finns gott om tillgängliga portar. Problemet är att vissa av dem ligger efter i utvecklingen. USB-C-portarna har till exempel inte stöd för Thunderbolt 4 medan HDMI-porten sitter fast vid HDMI 1.4. Du kan få både Thunderbolt 4 och HDMI 2.0 eller senare i maskiner under 1 000 dollar, så priset är ingen ursäkt här. Trådlös anslutning ligger också efter, med Wi-Fi 6 och Bluetooth 5 i stället för de nyare och snabbare Wi-Fi 6E och Bluetooth 5.2.

Slutligen finns stöd för Windows 11 Hello utan lösenord genom en fingeravtrycksläsare som är inbäddad i pekplattan. Det är min minst favoritplacering, eftersom den tar bort det tillgängliga scrollutrymmet. Men det fungerade helt okej.

Glimrande svagheter, men priset spelar roll

Vivobook 17X är mycket lik Asus Vivobook S 14 Flip: den är mycket mer attraktiv i de lägre prisklasserna än i den 1000-dollarsutformning som jag granskade. Om du har en liten budget men behöver en stor skärm är Vivobook 17X ett bra erbjudande.

Dess skärm är inte alls tillräckligt bra och inte heller är dess konstruktion tillräckligt solid vid det högre priset. Jag rekommenderar inte recensionsenheten, men Vivobook 17X är värd att titta på för 730 dollar. Tänk på - du måste verkligen värdesätta den stora skärmen, för annars hittar du många bättre alternativ för mindre bärbara datorer, även till det priset.