Pregled Alienware x17 R2: 480 Hz igričarski prenosnik z absurdnim zaslonom

$2,250 (msrp)

480 Hz na igralnem prenosniku se sliši noro in pravično je. Toda Alienware je vseeno nadaljeval in zdaj imamo Alienware x17 R2 - prvi prenosnik s 480-herčnim zaslonom. Izdelan je s strojno opremo, vredno našega izbora najboljših prenosnikov za igre, zaslon pa je konfiguriran za najbolj tekmovalne igralce.

Na žalost zvezdniška lastnost prenosnika x17 R2 ni najboljša stvar pri njem. Gre za enega najboljših prenosnikov na trgu ta hip, pri čemer noben del te ocene ne izhaja iz frekvence osveževanja. Vsekakor je 480 Hz dosežek, vendar so odlična zasnova Alienwarejeve serije X, zelo zmogljiva strojna oprema in zvezdniške programske funkcije tisti, zaradi katerih je x17 R2 odličen igralni prenosnik.

Video pregled

Specifikacije Alienware x17 R2

Druga revizija računalnika Alienware x17 je resnično narejena za namestitev Intelovih procesorjev 12. generacije. Od 14-jedrnega Core i7-12700H do 14-jedrnega Core i9-12900HK. Čeprav nisem mogel preizkusiti konfiguracije z i9, bi bil šokiran, če bi prinesla veliko prednosti v igrah, čeprav bi morala zagotoviti povečanje v aplikacijah, ki niso povezane z igrami.

Sicer pa lahko preidete od RTX 3060 do RTX 3080 Ti, vgradite do 64 GB pomnilnika DDR5-4800 in namestite do 4 TB pomnilnika SSD v RAID 0. Cena moje konfiguracije, ki si jo lahko ogledate v zgornji preglednici specifikacij, je ob odpremi znašala 3 550 USD. Cene se vedno spreminjajo, zlasti če ste zunaj ZDA, zato jih preverite na Alienwareovi strani s konfiguracijami.

Če ni pokvarjeno...

Alienware x17 R1 je bil uspešnica, zato ni presenetljivo, da se različica R2 drži enake splošne zasnove. Podobno kot drugi prenosniki serije X, kot je Alienware x14, je tudi x17 R2 osredotočen na prenosljivost z debelino 0,84 palca na najdebelejši točki in največjo težo sedem kilogramov.

Da, to je 17-palčni igričarski prenosnik, zato ima prenosljivost drugačno definicijo. Za ustrezno zamenjavo namiznega računalnika je ta stroj vsekakor veliko bolj prenosen od nečesa, kot je MSI GE76 Raider. Vendar ga zaradi velikosti in teže ter debelega polnilnika ne boste pogosto metali v nahrbtnik.

Kljub temu mi je ta zasnova všeč in vesel sem, da se je Alienware drži. Tako kot pri Lenovu Legion 5i Pro so vsi priključki nameščeni na zadnji strani naprave, na voljo pa so priključki, kot sta Mini DisplayPort in ethernetni priključek, ki jih običajno ne najdemo na prenosnikih. Alienware poskrbi tudi za spodobno hlajenje, saj uporablja termalno pasto Element 31, ki je bila uporabljena v prvotni zasnovi, in štiri hladilne ventilatorje.

Alienware je ostal tudi pri mehanski zasnovi tipkovnice, ki jo je ustvaril skupaj s podjetjem Cherry. MSI GT77 Titan uporablja podobno tipkovnico in nisem njen ljubitelj. Na njej je sicer udobno tipkati, vendar se pojavljajo glasno brnenje in vzmetenje, zaradi česar je dolgo tipkanje dolgočasno. Kakovostna membranska tipkovnica, kakršna je na voljo na modelu Razer Blade 14, je še vedno prava izbira. Omeniti velja, da Alienware ponuja membransko tipkovnico kot možnost, vendar je nisem mogel preizkusiti.

Čeprav stikala niso moja najljubša, je postavitev tipkovnice odlična. Zlasti tipki Page Up in Page Down sta dodatni funkciji puščičnih tipk, Alienware pa namesto tega dodatni prostor uporabi za medijske tipke polne velikosti.

Večina prenosnih računalnikov jih nameni funkcijskim tipkam na vrhu. Alienware je ostal pri enaki zasnovi tipkovnice polne velikosti, kar pa je povzročilo manjšo sledilno ploščico in odsotnost številčnice. Bodimo iskreni: ta računalnik bi morali uporabljati z igralno miško.

Všeč mi je, da je Alienware ostal pri enaki zasnovi, vendar je ena boleča točka spletna kamera. Ima ločljivost 720p in tudi ob neposredni sončni svetlobi, ki je prodirala skozi moja okna, je dajala temno in zrnato sliko. Tudi zvočniki bi potrebovali nekaj dela. Čeprav so zelo glasni, povečana resonanca nizkih tonov včasih povzroči rahlo brnenje ohišja in nekaj popačenja pri polni glasnosti. Resnici na ljubo mi nikoli ni bilo treba poslušati pri polni glasnosti, Alienware pa vključuje nekaj zvočnih profilov za prilagajanje odziva.

Alienware Command Center je dejansko opremljen s kar nekaj funkcijami, med katerimi je tudi pet toplotnih profilov. Najbolj udobna sta bila profila Balanced in Performance, medtem ko je prednastavitev Full Power povzročila zelo glasen hrup ventilatorja, vendar najboljšo zmogljivost med vsemi.

Veliko procesorske moči

Čeprav bi moral 14-jedrni procesor Intel Core i7-12700H po zmogljivosti zaostajati za dražjim i9, se to le redko zgodi. Razen če preskočite na Intelovo serijo procesorjev HX, je 14 jeder največ, kar lahko zdaj dobite v prenosniku, Intelov i7 za navdušence pa se še vedno spopada s procesorsko intenzivnimi nalogami.

Core i7-12700H se v osnovi ujema z 10-jedrnim procesorjem M1 Pro, ki je na voljo v 14-palčnem MacBooku Pro, kar lahko doseže le malo procesorjev.

To bolj kot o čem drugem priča o toplotni zasnovi računalnika Alienware x17 R2, saj je Core i9-12900H v HP Envy 16 dosegel nižji rezultat pri več jedrih (čeprav nekoliko višji rezultat pri enem jedru). Veliko pripomore tudi velikost, saj je x17 R2 v eno- in večjedrnih testih prehitel Alienware x14 z istim procesorjem.

Za igričarje razlike med procesorji niso preveč pomembne.

Vendar pa ni popoln, zlasti če delate z ustvarjalnimi aplikacijami. Asus ZenBook Pro 16X je na primer v programu Pugetbench za Premiere Pro za skoraj 14 % prehitel Alienware x17 R2, čeprav je uporabljal isti procesor in šibkejši grafični procesor. Tudi višji takt procesorja Core i7-12800H v Razer Blade 17 je prinesel povečanje, čeprav je to majhno.

Za igričarje razlike niso preveč pomembne. Alienware s svojo zasnovo iz notranjega dela izvleče največ, kar je mogoče. Če pa ste ustvarjalec, ki ves dan vstopa in izstopa iz programa Premiere, ali pa potrebujete močne zmožnosti kodiranja, lahko spomladanska izbira višjih taktov dražjih Intelovih procesorjev 12. generacije prinese nekaj manjših koristi.

Igralna pošast

Alienware x17 R2 je igralna pošast, čeprav je v primerjavi z večjimi prenosniki nekoliko v ozadju. Na voljo je polna moč kartice RTX 3080, do 150 W z dodatnimi 25 W iz funkcije Dynamic Boost, vendar boste morali stroj zagnati z glasno prednastavitvijo Full Power, da boste dosegli vrhunsko zmogljivost. Testiral sem s prednastavitvijo Performance, saj je bila z vidika hrupa najbolj udobna.

Čeprav ne gre za vrhunsko zmogljivost, še vedno dobite prenosnik, ki lahko v najzahtevnejših igrah, ki so danes na voljo, preseže 60 sličic na sekundo. Vsi zgornji rezultati so pri 1080p z najvišjo prednastavitvijo kakovosti, rezultate pa si lahko ogledate pri igrah, kot sta Cyberpunk 2077 in Red Dead Redemption 2, ki lahko spravijo na kolena veliko namiznih računalnikov.

Možno je tudi sledenje žarkov, čeprav predvsem s pomočjo Nvidiinega globokega učenja Super Sampling (DLSS). DLSS lahko izkoristite s tem grafičnim procesorjem, kar je velika spodbuda za igre, ki so omejene z zmogljivostmi prenosnikov, kot je Cyberpunk 2077. 

Zaradi tankosti, ki jo omogoča x17 R2, je zmogljivost majhen kompromis. Na splošno pa je to še vedno zelo zmogljiv prenosnik, ki se lahko kosa z najzmogljivejšimi mobilnimi delovnimi postajami, ki so danes na voljo.

Ali je zaslon s 480 Hz vreden?

Velika zanimivost pri Alienware x17 R2 je, da je to prvi prenosni računalnik s 480-herčnim zaslonom. Tega sem preizkusil, vendar to ni edina možnost. Alienware ponuja pet možnosti zaslonov, model 1080p 480Hz pa je za 300 dolarjev dražji od osnovnega 165Hz 1080p zaslona. Na žalost večina ljudi ne bo opazila razlike pri 480 Hz in je, odkrito povedano, ne potrebuje.

Želel sem preveriti, katere igre lahko sploh izkoristijo 480 Hz, ne da bi bile omejene s procesorjem, a jih nisem našel veliko. Rocket League in Counter-Strike: Global Offensive sta presegli zgornjo mejo, vendar je celo zelo lahki igri Rainbow Six Siege uspelo doseči le 308 sličic na sekundo - in to pri 1080p z najnižjo nastavitvijo kakovosti. Podobno tudi Fortnite ni presegel niti 150 sličic na sekundo, čeprav je resda veliko zahtevnejši od preostalih treh iger.

Pri prehodu s 360 Hz na 480 Hz se čas osveževanja s približno 3 ms zmanjša na 2 ms. To presega točko zmanjševanja donosa.

Ne želim odpisati 480 Hz kot nesmisel. Podobno kot pri prehodu s 60 Hz na 144 Hz je občutna razlika v občutku. To je tako, kot da bi gledali niz videoposnetkov na YouTubu pri 30 sličicah na sekundo in nenadoma naleteli na enega pri 60 sličicah na sekundo - vse se zdi neverjetno gladko, vendar le za trenutek. Ko se navadite na višje osveževanje, se vam to ne zdi več tako potrebno. Po testiranju sem se povsem brez težav vrnil na svoj 144-herčni monitor in nikoli nisem občutil velike razlike v frekvenci osveževanja, čeprav sem jo lahko opazil, ko sta bila zaslona drug ob drugem.

Moj problem je, da Alienware ponuja 360-herčni zaslon za 200 dolarjev manj, ki je veliko bližje 480 Hz, kot se sliši. Pri prehodu s 360 Hz na 480 Hz se s približno 3 ms za vsako osvežitev premakneš na 2 ms. To je več kot točka zmanjševanja donosa, celo za najbolj tekmovalno naravnane igričarje na svetu. Primerjajte to s prehodom s 120 Hz na 360 Hz, pri katerem se približno 8,3 ms na osvežitev zmanjša na približno 3 ms. To je veliko večja razlika.

Poleg frekvence osveževanja je plošča solidna, čeprav ni impresivna. Izmeril sem največjo svetilnost 373 nitov in kontrastno razmerje nekaj več kot 1 000 : 1, kar zaslon trdno uvršča v glavno kategorijo IPS. Barvna natančnost je bila solidna že takoj po namestitvi, saj je bila vrednost Delta E (razlika od prave barve) nekaj več kot 1.

To je dovolj dobro za delo z lahkimi barvami, vendar sem izmeril le 98 % barvnega prostora sRGB. Te barve so natančne, vendar je razširjen barvni razpon, kot ga ponuja Acer Swift 3 OLED, boljši za intenzivnejše barvno delo.

Ali bi morali kupiti Alienware x17 R2?

Če ste na trgu za zamenjavo mobilnega namiznega računalnika in imate dovolj denarja za vrhunsko specifikacijo, bi moral biti Alienware x17 R2 na vrhu vašega seznama možnosti. Oblikovanje je težko preseči, strojna oprema v notranjosti pa zagotavlja eno najboljših zmogljivosti, ki jih lahko danes dobite od prenosnega računalnika.

Ne priporočam vam, da izberete zaslon s frekvenco 480 Hz. V primerjavi z možnostjo 360 Hz ne prinaša veliko več, denar pa je veliko bolje vložiti v drugo strojno opremo v računalniku.