Recenzia monitora Gigabyte M32U: 4K hranie bez zbytočností

$800 (msrp)

Ak pôjdete na stránku Newegg a vyhľadáte 32-palcový 4K monitor s vysokou obnovovacou frekvenciou, nájdete tri možnosti: Dve ponuky pre Gigabyte Aorus FI32U a jednu pre Gigabyte M32U. Veľké monitory s vysokou obnovovacou frekvenciou 4K sú stále značne nevyužitým priestorom, pričom LG a Asus sa držia osvedčeného 27-palcového formátu.

Spoločnosť Gigabyte však rýchlo využíva neobsadenú pôdu týmito dvoma novými hernými monitormi, ktoré majú niekoľko jedinečných funkcií.

Je ťažké oddeliť Gigabyte M32U od Auros FI32U, aj keď si odmyslíme ich identické špecifikácie. Oba používajú rovnaký panel a sú vybavené zväčša rovnakými funkciami, ale M32U je o 200 dolárov lacnejší. Jeho cena sa pohybuje okolo príjemných 800 dolárov, na ktorých sa usadili mnohé 27-palcové 4K displeje, ako napríklad Acer Nitro XV273K alebo LG 27GN950.

Dôvody na kúpu M32U teda vyzerajú priam rezko - ponúka vysokú obnovovaciu frekvenciu v rozlíšení 4K za rovnakú cenu ako jeho 27-palcové kolegyne, ale s trochou priestoru na obrazovke navyše. Je v tom však trochu viac, takže ak nie ste rozhodnutí uprednostniť 32-palcový displej pred 27-palcovým, nemali by ste si M32U zatiaľ pridávať do košíka.

Dizajn

Monitory značky Gigabyte nie sú známe svojím inovatívnym dizajnom a M32U na tom nič nemení. Je to v podstate natiahnutá verzia lacných 1440p monitorov Gigabyte, ako je M27Q, s identickým stojanom, ale bez hráčskeho šmrncu, ktorý sa zvyčajne spája s 4K monitormi s vysokou obnovovacou frekvenciou, ako je Asus ROG Swift PG32UQX.

V podstate tu nie je žiadne RGB ani žiadna značka spojená s hraním hier. Na to budete musieť minúť o 200 dolárov viac za model FI32U, čo je úplne rovnaký panel, ale z produktového radu Aorus od spoločnosti Gigabyte. Má hranatejší vzhľad, ktorý sa hodí na hranie hier, s niekoľkými akcentmi RGB na zadnej strane. Pokiaľ však ide o panel, je identický s modelom M32U.

Mimo panelu a výkonu sa mi M32U nezdá ako dobre vynaložených 800 dolárov. V základni je len kúsok kovu, ktorý narúša plastovú monotónnosť. Na hornej časti zadnej strany je lesklý kúsok, ale inak je to všade matný plast, ktorý pôsobí ako funkcia nad formou. A vzhľadom na úsporu nákladov v porovnaní s modelom FI32U je práve na to M32U zameraný.

Stojan ponúka niekoľko nastavení vrátane 130 mm nastavenia výšky, 25 stupňov náklonu a 60 stupňov natočenia, ale nikdy sa mi nepodarilo nastaviť monitor tak, ako by sa mi páčil. Stojan jednoducho neumožňuje dostatočné nastavenie výšky pre moju zostavu, pričom v najvyššom bode zaberá moje zorné pole len horná tretina obrazovky.

Veľkosť 32-palcového panela to vynahrádza, ale stojan som chcel zahodiť takmer rovnako rýchlo, ako som ho nastavil. Využitie montážnych otvorov VESA 100 na zadnej strane s ramenom monitora premení M32U z lacno pôsobiaceho monitora so zlým stojanom na nenápadný displej, ktorého hlavnou prednosťou je výkon.

Porty a ovládacie prvky

Výber portov na M32U je vynikajúci, hlavne vďaka dvojici portov HDMI 2.1. Dokonca aj nedávne špičkové monitory, ako napríklad LG 34GN850-B, zostali pri HDMI 2.0 a obmedzili výstup 4K na 60 Hz. S rozhraním HDMI 2.1 máte prístup k rozlíšeniu 4K pri 120 Hz alebo 8K pri 60 Hz.

DisplayPort je pre hráčov počítačových hier stále lepší - a o chvíľu sa dostanem k tomu, prečo - ale HDMI 2.1 bolo počas môjho používania s M32U radosť používať. Porty HDMI som používal pre konzoly PlayStation 5 a Xbox radu X a prepínal som medzi nimi a počítačom cez pripojenie DisplayPort bez toho, aby mi v hlave utkvela strata obnovovacej frekvencie.

Okrem dvoch portov HDMI máte k dispozícii aj jedno pripojenie DisplayPort 1.4, ktoré ponúka mierny nárast obnovovacej frekvencie na 144 Hz pri rozlíšení 4K. Úprimne povedané, toto je momentálne vysnívaná konfigurácia portov. DisplayPort 2.0 je lepšia možnosť, ale po niekoľkých dlhých odkladoch tu stále nie je.

Inak môžete ako vstup použiť USB-C, ako aj tri porty USB 3.0 na zadnej strane displeja. Model M32U je v skutočnosti vybavený o jeden port USB 3.0 viac ako model FI32U.

Toto je momentálne vysnívaná konfigurácia portov.

Všetky tieto porty môžete aj dobre využiť. Podobne ako jeho drahší súrodenec Aorus, aj M32U má zabudovaný prepínač KVM. V skratke to umožňuje ovládať viacero počítačov pomocou jedinej klávesnice a myši pripojených cez monitor. Prepínač bol záchranou pri prepínaní medzi mojím hlavným počítačom a testovacím stolom, pretože mi ušetril miesto na stole a čas pri preskakovaní medzi dvoma strojmi.

Bohužiaľ, na konfiguráciu prepínača KVM musíte použiť zobrazenie na obrazovke (OSD) a to nie je skvelé. OSD beží v oveľa nižšom rozlíšení, takže na inak ostrom 4K paneli vyzerá rozmazane. Prechod cez ponuku nie je zlý, hoci na ovládací volič si treba zvyknúť.

Je vysoko na zadnej strane monitora a aj po týždňoch používania M32U by som ho musel naslepo hľadať. Je to štvorsmerový prepínač so stredovým kliknutím a často som ho stláčal jedným smerom, pričom som sa snažil použiť stredové kliknutie. Používaním OSD by ste nemali stráviť príliš veľa času, ale zostal som túžiť po lepšom ovládači.

Kvalita obrazu

M32U nevyzerá po vybalení z krabice skvele, ale od 32-palcového 4K monitora za 800 dolárov s vysokou obnovovacou frekvenciou ťažko očakávať veľa. Typicky pre panely IPS nie je kontrastný pomer vysoký a displej nie je príliš jasný, vďaka čomu panel pôsobí v porovnaní s niektorými prémiovejšími 4K displejmi ako lacná voľba.

Napriek tomu spoločnosť Gigabyte inzeruje 123 % pokrytie priestoru sRGB a 90 % pokrytie priestoru DCI-P3. Testovanie s mojím klorimetrom SpyderX Elite prinieslo o niečo nižšie 87 % pokrytie DCI-P3, hoci to nie je príliš ďaleko od toho, čo tvrdí Gigabyte. Podobne som nameral kontrastný pomer 950:1, ktorý je len mierne odlišný od pomeru 1000:1 typického pre panely IPS, ako aj špičkový jas 366,5 nitov (Gigabyte uvádza 350 nitov).

Všetko sedí, ale väčším problémom je presnosť farieb. Po vybalení z krabice som nameral hodnotu Delta-E (rozdiel od reálnej hodnoty) 2,32, čo sa vymyká rozsahu typickému pre prácu s farbami a opakuje slabý výkon Eve Spectrum 4K po vybalení z krabice. Pre farebne presný displej hľadáte hodnotu Delta-E menšiu ako 2. Kalibrácia displeja pomocou SpyderX však situáciu výrazne zlepšila a znížila hodnotu Delta-E na 0,5.

To je za túto cenu výnimočný výkon a viac ako prijateľný pre prácu s fotografiami alebo farebným videom. Farebný výkon po kalibrácii prekonáva monitor LG 27GN950, ktorý má rovnakú cenu ako Gigabyte M32U, ale je o päť palcov menší.

Rovnomernosť jasu nebola veľká ani po vybalení z krabice, s až 10 % rozdielom v ľavom dolnom rohu, ktorý dosiahol 83 % jasu. Rýchly pohľad na čiernu obrazovku ukázal prečo, pričom pravý dolný roh vykazoval len o chlp nižšie podsvietenie. Napriek tomu pre mňa rovnomernosť nikdy nepredstavovala problém a vzhľadom na to, že najcitlivejšia práca prebieha v strede obrazovky, je M32U aj po kalibrácii nastavený na kreatívnu prácu.

Čo sa týka špecifikácií, M32U sa vyrovná konkurenčným 27-palcovým 4K displejom, ako je Asus ROG Strix XG27UQR, len s väčšou obrazovkou. Modely Eve Spectrum 4K a LG 27GN950 však ukazujú, čo môžete získať, ak sa vzdáte veľkosti obrazovky. Hoci sú oba tieto displeje menšie, majú rovnakú cenu a sú vybavené vyšším maximálnym jasom.

Pri zapnutom HDR monitor vyzerá, akoby sa snažil vtesnať príliš veľký dynamický rozsah do príliš malého priestoru.

To je pre HDR dôležité. Monitor M32U nesie certifikáciu VESA DisplayHDR 400, nie certifikáciu DisplayHDR 600, ktorú majú modely Eve Spectrum a LG 27GN950. Pri zapnutom HDR monitor vyzerá, akoby sa snažil vtesnať príliš veľký dynamický rozsah do príliš malého priestoru, čo je typické pre monitory DisplayHDR 400.

Horšie je, že pri používaní HDR sa zapína funkcia lokálneho stmievania monitora M32U. Zón stmievania nie je príliš veľa a na zmeny reagujú pomaly. Spustil som testovacie video so stmievaním, ktoré prinieslo pozoruhodné zasekávanie, keď sa biely bod presunul do rôznych častí obrazovky, čo ukazuje, že stmievacie zóny nestíhajú.

Nakoniec som mimo používania M32U s konzolami nechal HDR vypnuté. Nie je to zlý obraz, ale nikdy sa mi nepáčilo zaoberať sa stmievacími zónami alebo do očí bijúcim kontrastom, ktorý vyplýva z priemernej implementácie HDR. Panely IPS jednoducho nie sú skvelé pre HDR a M32U túto formu neporušuje.

Napriek tomu vyzerá M32U skvele aj s vypnutým HDR. Hoci 4K trochu viac vynikne pri menšej veľkosti obrazovky, hustota pixelov na 32 palcoch je stále dostatočne vysoká na to, aby sa vytvoril ostrý obraz a čisté čiary na texte. Aj keď som pritlačil tvár do vzdialenosti niekoľkých centimetrov od obrazovky, nedokázal som rozoznať žiadne pixely z čierneho textu na bielom pozadí.

Herný výkon

Sledovanie pixelov je jedna vec, ale keď si M32U vyskúšate v hrách, ukáže sa, kde naozaj zažiari. Môj návyk na hru Destiny 2 len rozšíril a ponúkol super ostrý obraz pri vysokej obnovovacej frekvencii. 144 Hz panel nie je taký rýchly ako niečo také ako 360 Hz Asus ROG Swift PG259QNR, ale tento monitor je obmedzený na 1080p. Navyše nepotrebujem ešte vyššiu obnovovaciu frekvenciu, aby som vedel, aký som zlý vo Valorante. 

A 144 Hz je zlatý štandard pre herné monitory z nejakého dôvodu. Podobne ako pri skoku z 30 snímok za sekundu (fps) na Xbox One na 60 fps na Xbox Series X sa po ochutnaní 144 Hz nemôžete vrátiť na 60 Hz. Je to mimoriadne plynulé. Dokonca aj hry na mojom PS5 sa mi po niekoľkých hodinách hrania pri 144 Hz s počítačom zdali sekané.

Zdolávanie šampiónov v hre Destiny 2 vyzeralo v 4K skvele, najmä s ultratenkou obnovovacou frekvenciou.

To, že M32U ponúka 144 Hz, ešte neznamená, že si to užijete v hrách. Natívne 4K je pre väčšinu PC hardvéru stále zabijakom. Ani s RTX 3090 a procesorom Intel Core i9-10900K som sa v hrách Control alebo Assassin's Creed Valhalla nedokázal dostať nad 60 snímok za sekundu so všetkými posúvačmi nahor.

Vysoká obnovovacia frekvencia má väčší význam v hrách ako Destiny 2, ktoré sú menej náročné. Zdolávanie šampiónov a topenie bossov Gambitu vyzeralo skvele a 4K, najmä s ultraspomalenou obnovovacou frekvenciou.

Napriek tomu potrebujete výkonný hardvér, aby ste mohli využiť výhody displeja, ako je M32U. Ak očakávate, že budete hrať najnovšie AAA hry v natívnom 4K, mali by ste mať minimálne RTX 3070 alebo RX 6800 XT. Alebo môžete vždy trochu ošidiť rozlíšenie pomocou funkcie, ako je Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS), ktorá nechá vyniknúť vysokú obnovovaciu frekvenciu v hrách, ako je Control. 

Náš pohľad

Ak nie ste spokojní s tým, že miniete 3 000 dolárov za niečo ako Asus ROG Swift PG32UQX, nenájdete iný 32-palcový herný monitor s rozlíšením 4K a vysokou obnovovacou frekvenciou. Je vo svojej triede, ale to z neho štandardne nerobí najlepší. Existuje oveľa väčší výber 27-palcových displejov za približne rovnakú cenu, z ktorých mnohé majú lepšie HDR a vyšší maximálny jas.

Ak ste sa však rozhodli pre 32 palcov, iná možnosť neexistuje. Model so značkou Aorus je esteticky lepší, ale ťažko to ospravedlniť ďalšími 200 dolármi na stole. Spoločnosti Gigabyte sa podarilo vytvoriť monitor, ktorý zaškrtáva políčka v oblasti, kde sa to podarilo len veľmi málo monitorom, a to za dosiahnuteľnú cenu.

Len sa uistite, že ste k nemu pred použitím M32U na akúkoľvek serióznu prácu pripevnili Spyder.

Existujú nejaké alternatívy?

Nie, okrem Aorus FI32U a Asus ROG Swift PG32UQ, ktoré sú o 200 USD drahšie. Mnohé herné displeje s vysokou obnovovacou frekvenciou 4K sa zasekli na 27 palcoch vrátane Eve Spectrum 4K a LG 27GN950. Môžete však získať vyšší jas a lepší výkon HDR, ak obetujete veľkosť obrazovky.

Ako dlho vydrží?

Vzhľadom na to, aké náročné je stále 4K pre moderný PC hardvér, M32U vydrží niekoľko nasledujúcich rokov. Kým sa 8K nestane normou alebo kým GPU strednej triedy nedokážu dosiahnuť vysokú snímkovú frekvenciu pri 4K, M32U vydrží. HDR však do toho hádže polená pod nohy, takže ak chcete v hrách využívať výhody HDR, možno budete musieť o niekoľko rokov upgradovať.

Mal by som si ho kúpiť?

Ak potrebujete 32-palcový herný monitor s rozlíšením 4K, tak áno. Gigabyte M32U je štandardne vo svojej triede. Za rovnakú cenu však môžete získať lepší 27-palcový 4K monitor, ktorý by som odporučil väčšine ľudí.