Recenzia Acer Swift 3 OLED: OLED notebook do 1 000 USD
- Klady
- Solídna konštrukcia strednej triedy
- Veľkolepý displej OLED
- Vynikajúci výkon v oblasti produktivity
- Dobrá klávesnica
- Webová kamera s rozlíšením 1080p
- Nevýhody
- Dotykový panel je príliš malý
- Podpriemerná výdrž batérie
$1,230 (msrp)
Spoločnosť Acer naskakovala na vlnu OLED notebookov pomaly. Spoločnosť však konečne priniesla panel OLED do svojho obľúbeného 14-palcového notebooku strednej triedy Swift 3.
Ide o viac než len štandardný Acer Swift 3 s vymenenou lepšou 90 Hz obrazovkou OLED. Tento notebook je tiež hrubší, aby zvládol svoj 45-wattový procesor 12. generácie, takže od tohto 14-palcového notebooku by ste mali očakávať o niečo vyšší výkon. Dôležitá je však cena, a hoci základná konfigurácia sa pohybuje pod hranicou 1 000 dolárov, môj recenzovaný kus stál 1 230 dolárov. Našťastie pre Acer je toho dosť, čo ospravedlňuje mierne vyššiu cenu, takže Acer Swift 3 OLED je solídnym upgradom oproti pôvodnému modelu.
Špecifikácie
| Acer Swift 3 OLED | |
| Dimensions | 12.32 inches by 8.43 inches by 0.70 inches |
| Weight | 3.09 pounds |
| Processor | Intel Core i5-12500H Intel Core i7-12700H |
| Graphics | Intel Iris Xe |
| RAM | 8GB LPDDR5 16GB LPDDR5 |
| Display | 14-inch 16:10 WQXGA+ (2,880 x 1,800) OLED 90Hz |
| Storage | 512GB PCIe 4.0 SSD 1TB PCIe 4.0 SSD |
| Touch | No |
| Ports | 2 x USB-C 4.0 with Thunderbolt 4 2 x USB-A 3.2. Gen 1 1 x HDMI 2.1 1 x 3.5mm audio jack |
| Wireless | Wi-Fi 6E and Bluetooth 5.2 |
| Webcam | 1080p |
| Operating system | Windows 11 |
| Battery | 57 watt-hours |
| Price | $930+ |
OLED áno, ale za akú cenu?
OLED bol kedysi vyhradený pre smotánku, ale v poslednom čase sa dostal aj do niektorých cenovo dostupných notebookov. Napríklad HP Pavilion Plus 14 ponúka aj 90 Hz OLED displej len za 800 dolárov s ekvivalentnými parametrami ako špičkový Acer (až na menší 256 GB SSD). To je však len jedna konfigurácia a ak použijete vlastný konfigurátor HP, cena je vyššia.
Asus Vivobook S 14X je ďalší notebook strednej triedy s displejom OLED, tento beží na 120 Hz, to je 1 100 USD za rovnaký procesor Core i7, 12 GB RAM a 512 GB SSD. Asus je tiež k dispozícii za približne 900 dolárov pri identickej konfigurácii ako Swift 3 OLED za 930 dolárov.
Pointa je - Acer Swift 3 OLED je presne na rovnakej úrovni ako mnohí jeho blízki konkurenti, ale musí ponúknuť niečo jedinečné, aby sa vyzdvihol vyššie.
Začnime tým, že 14-palcový displej Swift 3 OLED s pomerom strán 16:10 je vynikajúci a dobre konkuruje alternatívam strednej aj prémiovej triedy. Z tabuľky nižšie môžete zistiť, že okrem presnosti farieb, ktorá mierne zaostáva za najlepšími, je panel Acer jasný, farebný a ponúka obvyklú atramentovú čiernu OLED. Je to displej, ktorý poteší takmer každého vrátane kreatívcov a tvorcov obsahu.
| Brightness (nits) | Contrast | sRGB gamut | AdobeRGB gamut | Accuracy DeltaE (lower is better) | |
| Acer Swift 3 OLED (OLED) | 439 | 31,380:1 | 100% | 97% | 1.31 |
| HP Pavilion Plus 14 (OLED) | 398 | 27,830:1 | 100% | 95% | 0.78 |
| Asus Vivobook S 14X (OLED) | 403 | 27,930:1 | 100% | 99% | 1.07 |
| Acer Swift 3 (IPS) | 368 | 1,330:1 | 98% | 75% | 1.51 |
| Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED) | 406 | 28,380:1 | 100% | 95% | 0.87 |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (IPS) | 369 | 1,340:1 | 100% | 80% | 1.65 |
| Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (OLED) | 397 | 27,590:1 | 100% | 96% | 0.88 |
Je to skvelý displej aj na sledovanie Netflixu, hoci zvuk Acer Swift 3 OLED sa mu celkom nevyrovná.
Reproduktory sú dostatočne dobré, s dostatočnou hlasitosťou pre malú kanceláriu a čistými stredmi a výškami, ktoré sú vhodné pre systémové zvuky a príležitostné videá z YouTube. Ak však chcete sledovať film, budete chcieť viac basov, než poskytujú dva reproduktory smerujúce nahor, takže pravdepodobne oceníte pár slúchadiel alebo externých reproduktorov.
Niekedy rýchlejšie znamená rýchlejšie
Ako som už spomenul, výrobcovia s rôznym úspechom inštalovali 45-wattové procesory Intel 12. generácie do 14-palcových tenkých a ľahkých notebookov. V niektorých prípadoch bol výkon tepelne obmedzený do takej miery, že v porovnaní s 28-wattovými procesormi Intel s menším počtom jadier bol len málo výhodný. Najbežnejším alternatívnym procesorom je 28-wattový 12-jadrový/16-vláknový Core i7-1260P.
Ako vidíme z nasledujúcej tabuľky, Swift 3 OLED dosahuje vo všetkých našich porovnávacích testoch výkon skôr v súlade so 14-jadrovým/20-vláknovým Core i7-12700H vo väčšom a hrubšom Dell XPS 15. HP Pavilion Plus 14 a Asus Vivobook S 14X sú bližšie k Core i7-1260P v Geekbench 5 a v našom teste Handbrake, pričom v Cinebench R23 pracujú rýchlejšie.
Jedným z testov, v ktorom Swift 3 OLED zaostal, bol PCMark 10 Complete, ktorý testuje kombináciu produktivity, multimédií a kreatívnych úloh. Všimnite si, že som uviedol výsledky vo vyváženom aj výkonnostnom režime, ktoré som dosiahol pomocou nástroja každého výrobcu na nastavenie frekvencií procesora a rýchlosti ventilátorov.
Všetky tieto notebooky sa v tej či onej miere škrtili, ale Swift 3 OLED si dokázal udržať výkon konzistentnejšie. Keďže je obmedzený na grafiku Intel Iris Xe, nebude lámať rekordy s aplikáciami, ktoré využívajú GPU na zrýchlenie niektorých úloh, ako je napríklad Creative Suite od Adobe. Pri náročných pracovných postupoch v oblasti produktivity a kreatívnych aplikáciách náročných na CPU je však Swift 3 OLED silným hráčom.
| Geekbench (single / multi) | Handbrake (seconds) | Cinebench R23 (single / multi) | PCMark 10 Complete | |
| Acer Swift 3 OLED (Core i7-12700H) | Bal: 1,698 / 10,972 Perf: 1,708 / 11,287 | Bal: 90 Perf: 85 | Bal: 1,676 / 10,764 Perf: 1,715 / 11,069 | 4,983 |
| HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) | Bal: 1,462 / 8,531 Perf: 1,472 / 8,531 | Bal: 104 Perf: 102 | Bal: 1,523 / 8,358 Perf: 1,716 / 10,915 | N/A |
| Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) | Bal: 1,595 / 6,692 Perf: 1,681 / 7,175 | Bal: 113 Perf: 102 | Bal: 1,757 / 10,339 Perf: 1,792 / 12,051 | 5,378 |
| Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) | Bal: 1,470 / 9,952 Perf: 1,714 / 11,053 | Bal: 100 Perf: 77 | Bal: 1,509 / 11,578 Perf: 1,806 / 13,313 | 4,940 |
| Acer Swift 3 (Core i7-1260P) | Bal: 1,708 / 10,442 Perf: 1,694 / 10,382 | Bal: 100 Perf: 98 | Bal: 1,735 / 9,756 Perf: 1,779 / 10,165 | 5,545 |
| Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) | Bal: 1,717 / 9,231 Perf: 1,712 / 10,241 | Bal: 130 Perf: 101 | Bal: 1,626 / 7,210 Perf: 1,723 / 8,979 | 5,760 |
| Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | Bal: 1,417 / 6,854 Perf: 1,404 / 7,223 | Bal: 112 Perf: 111 | Bal: 1,402 / 8,682 Perf: 1,409 / 8,860 | 5,647 |
Herný výkon Swiftu 3 OLED bol prekvapivo slabý, a to aj na pomery integrovanej grafiky Intel Iris Xe. Nie som si istý, prečo bol notebook taký pomalý, keď v hre Fortnite pri rozlíšení 1200p a epickej grafike dosiahol len 11 snímok za sekundu, ale rozhodne to nie je herný stroj. Tieto výsledky uvádzam len preto, aby som to zdôraznil.
Cena za dlhú životnosť
Keď je výkon silnou stránkou, ďalšou otázkou je, ako dlho vydrží na jedno nabitie? Používanie rýchlejšieho procesora a displeja OLED s vysokým rozlíšením by malo zaťažovať batériu s výdržou 57 wattov, ktorá nie je na 14-palcový notebook veľká.
V našom súbore testov batérie si Swift 3 OLED viedol dobre v porovnaní s ostatnými 45-wattovými notebookmi v našej porovnávacej skupine, pričom zaostával za 28-wattovými strojmi. To sa dalo očakávať a je to jedna z daní za použitie rýchlejšieho čipu - hoci výdrž batérie je ďalšia oblasť, v ktorej Acer porazil HP Pavilion Plus 14. Celkovo Swift 3 OLED nevydrží pracovať celý deň, čo znamená, že so sebou budete musieť nosiť napájaciu tehlu.
| Web browsing | Video | PCMark 10 Applications | |
| Acer Swift 3 OLED (Core i7-12700H) | 6 hours, 9 minutes | 7 hours, 23 minutes | 7 hours, 48 minutes |
| HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) | 4 hours, 29 minutes | 7 hours, 29 minutes | 5 hours, 48 minutes |
| Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) | 6 hours, 20 minutes | 8 hours, 18 minutes | 7 hours, 1 minute |
| Acer Swift 3 (Core i7-1260P) | 8 hours, 2 minutes | 14 hours, 10 minutes | 10 hours, 1 minute |
| Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) | 9 hours, 10 minutes | 12 hours, 45 minutes | 8 hours, 32 minutes |
| Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | 8 hours, 4 minutes | 13 hours, 13 minutes | N/A |
Všetko ostatné je chabé
Pokiaľ ide o dizajn, Swift 3 OLED najviac ťaží z prechodu na vyšší displej 16:10 oproti starému panelu 16:9 verzie bez OLED. Vďaka tomu notebook vyzerá modernejšie a poskytuje produktívnejší zážitok. Inak rovnaké strieborné šasi s jednoduchými líniami a bez pozlátka vytvára minimalistický dizajn, ktorý hraničí s nudou. Pavilion Plus 14 od HP je atraktívnejší notebook.
Kvalita vyhotovenia zostáva rovnaká, s celohliníkovým šasi, ktoré počas môjho testovania odolalo väčšine ohybov a ohýbania. Na notebook strednej triedy je to solídna konštrukcia, hoci v tomto prípade opäť o chlp vyhráva Pavilion Plus 14. Swift 3 OLED je hrubší ako model bez OLED, má 0,70 palca oproti 0,63 palca a je ťažší - 3,09 kilogramu oproti 2,76 kilogramu. Opäť je to potrebné na umiestnenie rýchlejšieho a teplejšieho procesora. Napriek zvýšenej hrúbke a hmotnosti je Swift 3 OLED primerane veľký 14-palcový stroj.
Silnou stránkou zostáva konektivita, ktorá má k dispozícii Thunderbolt 4 a najnovšie bezdrôtové štandardy. Pokiaľ ide o pripojenie, 14-palcový notebook má zvyčajne oproti 13-palcovým strojom výhody a Swift 3 OLED tento trend zachováva.
Klávesnica notebooku Swift 3 OLED sa zdá byť rovnaká ako na druhom modeli, s ľahkými a pohotovými spínačmi a dostatočnými rozstupmi medzi klávesmi. Klávesy sú dostatočne veľké, hoci strieborné klávesy sú pri zapnutom podsvietení ťažko čitateľné pri akomkoľvek okolitom osvetlení. Na druhej strane, aj touchpad je rovnaký ako na predchádzajúcom modeli, čo je škoda - vzhľadom na vyšší displej je na opierke dlaní viac miesta pre väčší touchpad. Funguje dostatočne dobre s tichými a presnými tlačidlami, ale je jednoducho príliš malý. Displej nie je dotykový, čo mi vždy chýba.
Webová kamera je vo verzii 1080p, čo je vítané, a poskytovala jasný obraz s technológiou Acer Temporal Noise Reduction, ktorá pomáha pri slabom osvetlení. Je to dobrá webová kamera na videokonferencie.
Napokon, podporu prihlasovania bez hesla do systému Windows 11 Hello zabezpečuje čítačka odtlačkov prstov zabudovaná v tlačidle napájania, čo je presne to správne miesto. Počas môjho testovania fungovala rýchlo a spoľahlivo.
Slušný prvý pokus na OLED zariadení
Nakoniec, na Swifte 3 OLED sa toho veľa páči. Na rozdiel od niektorých iných 14-palcových strojov využíva svoj rýchlejší procesor a jeho displej OLED je tak dobrý, ako sa len dá. Jeho kvalita vyhotovenia je na stroj strednej triedy solídna, aj keď nie najlepšia vo svojej triede, a jeho konektivita a klávesnica sú vynikajúce. Touchpad je príliš malý a výdrž batérie príliš krátka, čo sú dve najvýraznejšie slabiny notebooku.
Ale aj napriek tomu dobre konkuruje dvom najrelevantnejším alternatívam v podobe HP Pavilion Plus 14, ktorý je k dispozícii v jednej konfigurácii za približne 400 dolárov menej, a Asus Vivobook S 14X, ktorý je cenovo bližšie. A v porovnaní so Swiftom 3 bez OLED zaplatíte len o 100 USD viac, čo z verzie OLED robí relatívne výhodnú kúpu. Cena Swiftu 3 OLED je možno trochu privysoká, ale väčšinou je opodstatnená.
Takže, mali by ste si ho kúpiť? Áno, ak je vaším cieľom rýchlejší výkon, ktorý je doplnený veľkolepým displejom. Utrpí tým výdrž batérie, ale okrem jednej neuveriteľne lacnej konfigurácie HP Pavilion Plus 14 poskytuje Swift 3 OLED dostatočne presvedčivú hodnotu na to, aby patril do užšieho výberu každého.