Обзор HP Pavilion Plus 14: 90 Гц OLED по низкой цене
- Плюсы
- Впечатляющий OLED-дисплей с частотой 90 Гц
- Лучшее в своем классе качество сборки
- Отличная клавиатура и тачпад
- Высокие показатели производительности
- Высокая стоимость по отпускным ценам
- Конс
- Производительность обзорного устройства ограничена дросселированием
- Низкое время автономной работы
$1,000 (msrp)
Линейка Pavilion компании HP - это ноутбуки от бюджетного до среднего уровня, и за годы своего существования она предложила несколько достойных вариантов. В 2022 году компания решила усовершенствовать линейку, выпустив Pavilion Plus 14, ноутбук, который является самым тонким Pavilion и первым с OLED-дисплеем. И это дисплей с частотой 90 Гц, предлагаемый по чрезвычайно привлекательной цене.
Однако это конкурентный рынок, и HP придется потрудиться.
Мой ноутбук для обзора в настоящее время продается на HP.com по цене 850 долларов США, по сравнению с 1000 долларов США. Это привлекательная цена за процессор 12-го поколения Intel Core i7-12700H и 14-дюймовый OLED-дисплей 16:10 2.8K (2880 x 1800), работающий на частоте 90 Гц. Фактически, это один из самых недорогих OLED-ноутбуков в мире, и это шаг вперед по сравнению с большинством других, благодаря более высокой частоте обновления дисплея. Есть и другие отличные предложения, и если вы сможете приобрести Pavilion Plus 14 по одной из распродажных цен, вы получите выдающийся ноутбук по фантастической цене.
Дизайн
Pavilion Plus 14 полностью изготовлен из алюминия, и это заметно. Шасси и крышка вызывают уверенность в прочности ноутбука благодаря отсутствию скручивания, изгиба или прогиба. Pavilion Plus 14 такой же прочный, как и некоторые ноутбуки, которые я рассматривал в последнее время и которые стоят значительно дороже, например, MSI Prestige 14 за 1500 долларов. Как и эта машина, Pavilion Plus 14 не так прочен, как Dell XPS 15 или MacBook Pro, но он близок к этому, а эти два ноутбука стоят намного дороже.
Даже шарнир Pavilion Plus 14 хорошо продуман, позволяя открывать крышку одной рукой и при этом надежно удерживать дисплей. Dell Inspiron 14 2-в-1 и Asus Vivobook S 14X продаются примерно по той же цене, что и Pavilion Plus 14, и ни один из них не отличается такой жесткой конструкцией.
Дизайн ноутбука прост и обтекаем, доступно пять цветов - натуральный серебристый, спокойный розовый, минеральный серебристый (темно-серый), теплый золотой и космический синий. В моем обзоре участвовала серебристая модель, отличающаяся минималистичным, но привлекательным дизайном. Это обычное явление среди ноутбуков сегодня, мало кто выделяется, особенно в бюджетном и среднем ценовом сегменте. Например, Asus Vivobook S 14X - еще один ноутбук с аналогичной ценой и консервативным дизайном.
Pavilion Plus 14 стал тоньше по сравнению с другими ноутбуками Pavilion, его размеры составляют 0,72 дюйма и 3,09 фунта. Пластиковая рамка дисплея мала для данного класса, а соотношение экрана к корпусу составляет 87%, что выше, чем у большинства ноутбуков аналогичной цены. Отчасти это объясняется переходом на дисплей 16:10, что делает ноутбук более узким, чем предыдущие модели Pavilion 14, и немного более глубоким. Vivobook S 14X шире и глубже, при этом он немного тоньше на 0,70 дюйма и значительно тяжелее - 3,59 фунта. Dell Inspiron 14 2-в-1 шире и глубже, снова тоньше на 0,65 дюйма и тяжелее на 3,23 фунта.
Портов много: два порта USB-C 3.2 Gen 2, два порта USB-A 3.2 Gen 1, полноразмерный порт HDMI 2.1, 3,5-мм аудиоразъем и устройство для чтения карт памяти microSD. Самым значительным упущением является поддержка Thunderbolt 4, что не является шоком при такой цене, но все же немного разочаровывает. Беспроводное подключение обеспечивают Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2.
Цена и конфигурации
На момент написания этого обзора на большинство конфигураций Pavilion Plus 14 действуют значительные скидки. Лучшим предложением является модель начального уровня по цене $550 в Staples (в продаже от $780) с процессором 12-го поколения Intel Core i5-1240P, 8 ГБ оперативной памяти, твердотельным накопителем емкостью 256 ГБ и 14-дюймовым 2,2K (2240 x 1400) IPS-дисплеем. Core i5-1240P - это 28-ваттный 12-ядерный (четыре Performance и восемь Efficient) и 16-поточный процессор, работающий на максимальной частоте 4,4 ГГц.
Мой ноутбук для обзора продается по цене $1,000, но в продаже он стоит $850, оснащен Core i7-12700H (см. раздел "Производительность"), 16 ГБ оперативной памяти, 256 ГБ SSD и 14-дюймовым 2.8K OLED-дисплеем. Потратив 1130 долларов (в продаже от 1310 долларов), вы получите процессор Intel Core i7-1255U, 12 ГБ оперативной памяти, твердотельный накопитель емкостью 1 ТБ, графический процессор Nvidia GeForce RTX 2050 и 14-дюймовый OLED-дисплей. Как ни странно, Core i7-1255U - это 15-ваттный 10-ядерный (два Performance и восемь Efficient), 12-поточный процессор. Вы можете комбинировать и сочетать больше вариантов CPU и GPU с помощью инструмента configure-to-order на HP.com.
Asus Vivobook S 14X имеет аналогичную розничную цену - 1100 долларов за Core i7-12700H, 12 ГБ оперативной памяти, SSD на 512 ГБ, графику Intel Iris Xe и 14-дюймовый 2,8K OLED-дисплей с частотой 120 Гц. За 900 долларов можно получить Core i5-12500H, 8 ГБ оперативной памяти, SSD на 512 ГБ и OLED-дисплей. Другой ноутбук с примерно такой же ценой - Dell Inspiron 14 2-в-1, который стоит 1050 долларов за Core i7-1255U, 16 ГБ оперативной памяти, 512 ГБ SSD и 14-дюймовый дисплей Full HD+ (1920 x 1200). Хотя опции конфигурации Pavilion Plus 14 сложны и иногда запутанны, ноутбук представляет собой отличную ценность по различным ценам распродажи.
Производительность
Мое устройство для обзора было построено на базе Intel Core i7-12700H 12-го поколения, 45-ваттного процессора с 12 ядрами (четыре производительных и восемь эффективных) и 16 потоками. Это процессор, который мы не часто видим в тонких и легких ультрабуках, таких как Pavilion Plus 14, которые обычно оснащаются 28-ваттными процессорами Intel P-серии или 15-ваттными процессорами U-серии. Также необычным является то, что Pavilion Plus 14 ограничен интегрированной графикой Iris Xe от Intel. Обычно 45-ваттные процессоры работают в паре с дискретной графикой.
У нас есть одна машина для сравнения, в которой также используется Core i7-12700H и графика Iris Xe - Asus Vivobook S 14X. Если посмотреть на наши бенчмарки, то Pavilion Plus 14 показал схожую производительность. В Geekbench 5 его одноядерные результаты были ниже, но многоядерные - выше. В тесте Handbrake, кодирующем видео размером 420 МБ в формате H.265, он был практически равен, а в Cinebench R23 - медленнее. Оба ноутбука были ниже других машин с таким же процессором, например, Dell XPS 15, и, в зависимости от бенчмарка, оба были ближе к ноутбукам с 28-ваттным Core i7-1260P. К сожалению, Pavilion Plus 14 не смог пройти тест PCMark 10 Applications, который является хорошим тестом общей производительности.
Еще одним сходством между двумя ноутбуками было то, что оба продемонстрировали значительное дросселирование. Я использовал утилиту термоконтроля каждого ноутбука для тестирования в сбалансированном и производительном режимах, и отметил, что температура каждого из них достигала 95 градусов C или выше, и они дросселировались в наших тестах с интенсивным процессором. Это явно ограничивало их производительность. Как я уже отмечал в случае с Asus, дело не в том, что Pavilion Plus 14 медленный, а в том, что он не получает преимущества от более мощного процессора, учитывая его очень тонкий корпус.
Самая большая разница в том, что Pavilion Pro 14 может быть сконфигурирован с 28-ваттным Core i5-1240P, который может обеспечить аналогичную производительность, если будет меньше дросселироваться, и 15-ваттным Core i7-1255U, который, предположительно, обеспечит более высокую эффективность. Кроме того, HP значительно дешевле Asus в большинстве конфигураций.
В конечном счете, мое устройство для обзора показало хорошие результаты для ноутбука за 850 долларов и хорошие для розничной цены в 1000 долларов. Он будет справляться с требовательными рабочими процессами, а также может выполнять некоторые очень легкие творческие задачи. Однако, как я только что упомянул, 45-ваттный процессор расточителен для тонкого корпуса, и HP, возможно, лучше было бы выбрать Core i7-1260P.
| Geekbench (single / multi) | Handbrake (seconds) | Cinebench R23 (single / multi) | |
| HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) | Bal: 1,462 / 8,531 Perf: 1,472 / 8,531 | Bal: 104 Perf: 102 | Bal: 1,523 / 8,358 Perf: 1,716 / 10,915 |
| Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) | Bal: 1,595 / 6,692 Perf: 1,681 / 7,175 | Bal: 113 Perf: 102 | Bal: 1,757 / 10,339 Perf: 1,792 / 12,051 |
| Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) | Bal: 1,470 / 9,952 Perf: 1,714 / 11,053 | Bal: 100 Perf: 77 | Bal: 1,509 / 11,578 Perf: 1,806 / 13,313 |
| Dell Inspiron 14 2-in-1 (Core i7-1255U) | Bal: 1,703 / 6,520 Perf: 1,685 / 6,791 | Bal: 153 Perf: 141 | Bal: 1,729 / 6,847 Perf: 1,773 / 7,009 |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) | Bal: 1,650 / 8,080 Perf: 1,621 / 8,544 | Bal: 116 Perf: 120 | Bal: 1,587 / 7,682 Perf: 1,611 / 8,078 |
| Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) | Bal: 1,717 / 9,231 Perf: 1,712 / 10,241 | Bal: 130 Perf: 101 | Bal: 1,626 / 7,210 Perf: 1,723 / 8,979 |
| Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | Bal: 1,417 / 6,854 Perf: 1,404 / 7,223 | Bal: 112 Perf: 111 | Bal: 1,402 / 8,682 Perf: 1,409 / 8,860 |
В Pavilion Plus 14 можно установить до Nvidia GeForce RTX 2050, но в моем обзорном устройстве использовалась графика Intel Iris Xe. В тесте 3DMark Time Spy он показал результат чуть ниже среднего, но его производительность в Fortnite была примерно средней - 15 кадров в секунду (fps) при 1200p и эпической графике. Это не игровой ноутбук, если вы не ограничиваете свою библиотеку старыми играми и киберспортивными играми.
| 3DMark Time Spy | Fortnite (1080p/1200p Epic) | |
| HP Pavilion Plus 14 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,520 Perf: 1,577 | Bal: 15 Perf: 16 |
| Asus Vivobook S 14X (Intel Iris Xe) | Bal: 1,251 Perf: 1,253 | Bal: 6 Perf: 7 |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,899 Perf: 1,886 | Bal: 17 fps Perf: 16 fps |
| MSI Summit E14 Flip (Intel Iris Xe) | Bal: 1,740 Perf: 1,959 | Bal: 15 fps Perf: 19 fps |
| Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,658 Perf: 1,979 | Bal: 12 fps Perf: N/A |
| LG Gram 16 2-in-1 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,746 Perf: 1,919 | Bal: 15 fps Perf: 20 fps |
| Asus Zenbook S 13 OLED (AMD Radeon) | Bal: 2,110 Perf: 2,213 | Bal: 19 fps Perf: 19 fps |
Дисплей и звук
Одним из важнейших достижений в области дисплейных технологий стало широкое распространение OLED-панелей. Они обеспечивают более яркие и точные цвета и более глубокий черный цвет, что делает их отличными дисплеями для продуктивной работы, творчества и медиапотребления. Если вы можете приобрести OLED-дисплей менее чем за 1000 долларов США, это потрясающее предложение, а если этот дисплей работает на частоте 90 Гц, это еще лучше. Более высокая частота обновления помогает сделать работу с Windows 11 более плавной, не говоря уже о том, что игры могут работать без разрывов при более высокой частоте кадров (не то чтобы мы беспокоились об этом с интегрированной графикой).
Мое устройство для обзора было оснащено OLED-дисплеем 2.8K (2880 x 1800) 90 Гц, и он был прекрасен из коробки. Если бы я потратил на ноутбук 850 долларов, я был бы в восторге от ярких и точных цветов, чернильного цвета и плавной работы Windows 11.
По данным моего колориметра, HP не срезала углы при создании дисплея. Яркость была превосходной - 398 нит, что намного выше нашего порога в 300 нит для работы при любом освещении, кроме прямого солнечного света. Цвета были широкими при 100% sRGB и 95% AdobeRGB, и они были очень точными при DeltaE 0,78 (1,0 или меньше неразличимы для человеческого глаза). И, конечно же, контрастность была очень глубокой - 27 830:1, что обеспечивало насыщенные черные цвета.
Это впечатляющий дисплей по любой цене, а за 1000 долларов или меньше - это просто кража. Это дисплей, который понравится всем - и производительным работникам, и творческим личностям, и требовательным потребителям мультимедиа.
| Brightness (nits) | Contrast | sRGB gamut | AdobeRGB gamut | Accuracy DeltaE (lower is better) | |
| HP Pavilion Plus 14 (OLED) | 398 | 27,830:1 | 100% | 95% | 0.78 |
| Asus Vivobook S 14X (OLED) | 403 | 27,930:1 | 100% | 99% | 1.07 |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (IPS) | 386 | 1,900:1 | 100% | 81% | 0.78 |
| MSI Summit E14 Flip (IPS) | 516 | 1,320:1 | 100% | 89% | 1.10 |
| Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED) | 406 | 28,380:1 | 100% | 95% | 0.87 |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (IPS) | 369 | 1,340:1 | 100% | 80% | 1.65 |
| Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (OLED) | 397 | 27,590:1 | 100% | 96% | 0.88 |
Два направленных вниз динамика на передней нижней части корпуса обеспечивают звук, выдавая его на очень низкой громкости. Если им не хватает громкости, динамики компенсируют ее качеством: четкие средние и высокие частоты, а также удивительное количество басов. Для прослушивания музыки и серьезного просмотра вам понадобятся наушники, но для просмотра видео время от времени качество звука вполне приемлемое.
Клавиатура, тачпад и веб-камера
Клавиатура Pavilion Plus 14 имеет хороший размер с крупными накладками, а ее переключатели легкие и имеют точный ход. Она почти так же хороша, как клавиатура линейки Spectre от HP, и имеет тот же ряд навигационных клавиш на правой стороне. Когда я писал этот обзор, клавиатура показалась мне очень удобной для длительных сеансов набора текста.
Сенсорная панель большая и имеет гладкую поверхность, что обеспечивает точное проведение пальцев с поддержкой полного набора жестов мультитач в Windows 11 благодаря драйверам Microsoft Precision. Кнопки отзывчивые и тихие. Вы не найдете лучшего тачпада на многих ноутбуках, стоящих в два раза дороже. Дисплей, к сожалению, не поддерживает сенсорное управление.
Беспарольная поддержка Windows 11 Hello обеспечивается считывателем отпечатков пальцев на подставке для ладоней, который не так удобен, как встроенный в кнопку питания. Тем не менее, во время моего тестирования он работал быстро и надежно.
HP встроила в Pavilion Plus 14 5-Мп веб-камеру вместе с некоторыми технологиями для улучшения качества изображения. Видео было гладким и детализированным, намного лучше среднего, и достаточно хорошим для проведения отличных видеоконференций.
Время работы от батареи
Емкость батареи Pavilion Plus 14 составляет 51 ватт-час, что немного мало для 14-дюймового ноутбука, а в моем экземпляре для обзора был установлен 45-ваттный процессор и энергоемкий OLED-дисплей высокого разрешения. Я не ожидал чудес в плане времени автономной работы.
Я не получил ни одного. Pavilion Plus 14 продемонстрировал время автономной работы ниже среднего во всех наших тестах, начиная с теста на просмотр веб-страниц, который включает в себя несколько сложных веб-сайтов, где время автономной работы составило 4,5 часа. Это примерно половина того, что мы хотели бы видеть в этом тесте. В нашем видеотесте с просмотром местного трейлера фильма "Мстители" в формате Full HD HP продержался всего 7,5 часов, что опять же ниже среднего. А в тесте PCMark 10 Applications, который является лучшим показателем времени автономной работы, время автономной работы составило всего 4,75 часа, что опять же значительно ниже среднего.
В целом, Pavilion Plus 14 вряд ли позволит вам продержаться целый день, выполняя задачи по повышению производительности. Возможно, вам повезет, и вы доживете до обеда. Другие конфигурации с менее мощными процессорами могут работать лучше, но в моей конфигурации для обзора необходимо держать под рукой зарядное устройство.
| Web browsing | Video | PCMark 10 Applications | |
| HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) | 4 hours, 29 minutes | 7 hours, 29 minutes | 5 hours, 48 minutes |
| Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) | 6 hours, 20 minutes | 8 hours, 18 minutes | 7 hours, 1 minute |
| Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) | 9 hours, 38 minutes | 12 hours, 40 minutes | 11 hours, 14 minutes |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) | 10 hours, 10 minutes | 16 hours, 12 minutes | 10 hours, 33 minutes |
| Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) | 9 hours, 10 minutes | 12 hours, 45 minutes | 8 hours, 32 minutes |
| Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | 8 hours, 4 minutes | 13 hours, 13 minutes | N/A |
| Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (Ryzen 7 5800U) | 10 hours, 6 minutes | 11 hours, 12 minutes | 9 hours, 22 minutes |
Наше мнение
HP Pavilion Plus 14 - не первый тонкий и легкий ноутбук, который я рассматривал, с 45-ваттным процессором и, очевидно, ограниченной производительностью. Однако это гораздо более простительно при продажной цене 850 долларов США и впечатляющем OLED-дисплее с частотой 90 Гц. Время автономной работы разочаровывает, но качество сборки отличное, как и клавиатура и тачпад. А пока пишется этот обзор, вы можете купить Pavilion Plus 14 с процессором Core i5-1240P и IPS-дисплеем 2.2K всего за $550, что является огромной выгодой.
Pavilion Plus 14 - привлекательный ноутбук среднего класса даже по полной розничной цене. И я не могу не подчеркнуть, как приятно получить такой великолепный OLED-дисплей по такой низкой цене.
Есть ли альтернативы?
В том же ценовом диапазоне не так много ноутбуков с процессорами Intel 12-го поколения. Я рассмотрел несколько из них, и ни один не предлагает такого же общего преимущества, как Pavilion Plus 14.
Однако если вы можете потратить немного больше, то Yoga 9i Gen 7 от Lenovo - это отличный вариант. Он обладает невероятным OLED-дисплеем и потрясающим новым дизайном, имеет схожую производительность и лучшее время автономной работы. Как конвертируемый 2-в-1, он предлагает более гибкий форм-фактор.
Вы можете немного уменьшить размер дисплея и рассмотреть Apple MacBook Air M2. Хотя он стоит 1200 долларов США, имеет меньше оперативной памяти (8 ГБ) и накопитель на 256 ГБ, он будет значительно быстрее и предложит значительно лучшее время автономной работы. А его дисплей должен быть более чем достаточно хорошим.
Как долго он прослужит?
Pavilion Plus 14 исключительно хорошо сделан для ноутбука бюджетного и среднего класса, и он должен прослужить долгие годы. Его компоненты современные, хотя отсутствие Thunderbolt 4 сдерживает его. Стандартная для отрасли годичная гарантия вполне приемлема при таких ценах.
Стоит ли его покупать?
Да, если вы сможете купить его по распродажной цене. Производительность хороша, хотя и ограничена тонким корпусом, а качество сборки, клавиатура и тачпад превосходны. Однако время работы от батареи в рассматриваемой конфигурации разочаровало. Другие конфигурации с менее мощными процессорами могут работать дольше.