Recenzie monitor Gigabyte M32U: Jocurile 4K fără să fie prea multe

$800 (msrp)

Dacă mergeți la Newegg și căutați un monitor 4K de 32 de inci cu o rată de reîmprospătare ridicată, veți găsi trei opțiuni: Două anunțuri pentru Gigabyte Aorus FI32U și unul pentru Gigabyte M32U. Monitoarele 4K mari, cu rată de reîmprospătare ridicată, sunt încă un spațiu în mare parte neexploatat, LG și Asus din lume rămânând la formatul de 27 de inci, care a fost încercat și dovedit.

Dar Gigabyte capitalizează rapid acest teren nerevendicat cu aceste două noi monitoare de gaming care au la activ câteva caracteristici unice.

Este greu de separat Gigabyte M32U de Auros FI32U, chiar și atunci când se ignoră specificațiile lor identice. Ambele folosesc același panou și vin cu aproape aceleași caracteristici, dar M32U este cu 200 de dolari mai ieftin. Acesta se situează la prețul confortabil de aproximativ 800 de dolari la care s-au stabilit multe ecrane 4K de 27 de inci, cum ar fi Acer Nitro XV273K sau LG 27GN950.

Argumentul pentru a cumpăra M32U pare deci simplu - oferă o rată de reîmprospătare ridicată la 4K la același preț ca și omologii săi de 27 de inci, dar cu o suprafață de ecran în plus. Totuși, există ceva mai mult decât atât, așa că, dacă nu sunteți hotărât să alegeți un ecran de 32 de inci în locul unuia de 27 de inci, nu ar trebui să adăugați încă M32U în coșul de cumpărături.

Design

Monitoarele marca Gigabyte nu sunt cunoscute pentru designul lor inovator, iar M32U nu schimbă acest lucru. Este practic o versiune alungită a monitoarelor Gigabyte de buget 1440p, cum ar fi M27Q, cu un suport identic, dar fără flerul gamer asociat de obicei cu monitoarele 4K cu rată de reîmprospătare ridicată, cum ar fi Asus ROG Swift PG32UQX.

Practic, nu există RGB sau orice alt branding asociat cu gamingul. Pentru asta, va trebui să cheltuiți cu 200 de dolari mai mult pe FI32U, care este exact același panou, dar din linia de produse Aorus de la Gigabyte. Acesta are un aspect mai angular, potrivit pentru jocuri, cu câteva accente RGB pe spate. Când vine vorba de panou, însă, acesta este identic cu M32U.

În afara panoului și a performanțelor, M32U nu se simte ca 800 de dolari bine cheltuiți. Există doar un pic de metal în bază pentru a sparge monotonia din plastic. Există un pic de luciu în partea superioară a spatelui, dar în rest, este un finisaj din plastic mat peste tot, care pare că funcția primează asupra formei. Și, având în vedere economiile de costuri în comparație cu FI32U, acesta este aspectul pe care se concentrează M32U.

Suportul oferă câteva reglaje, inclusiv 130 mm de reglare a înălțimii, 25 de grade de înclinare și 60 de grade de pivotare, dar nu am reușit niciodată să ajustez monitorul așa cum îmi place. Suportul pur și simplu nu permite o ajustare suficientă a înălțimii pentru configurația mea, doar treimea superioară a ecranului ocupând câmpul meu vizual în punctul cel mai înalt.

Dimensiunea unui panou de 32 de inci compensează acest lucru, dar am vrut să renunț la suport aproape la fel de repede cum l-am montat. Utilizarea găurilor de montare VESA 100 de pe spate cu un braț pentru monitor transformă M32U dintr-un monitor ieftin cu un suport prost într-un ecran discret care se bazează pe performanță.

Porturi și comenzi

Selecția de porturi de pe M32U este excelentă, în principal datorită unei perechi de porturi HDMI 2.1. Chiar și monitoarele high-end recente, precum LG 34GN850-B, au rămas la HDMI 2.0, limitând ieșirea 4K la 60 Hz. Cu HDMI 2.1, aveți acces la 4K la 120Hz sau 8K la 60Hz.

DisplayPort este încă mai bun pentru jucătorii de pe PC - și voi explica de ce într-un moment - dar HDMI 2.1 a fost o plăcere de utilizat în timpul cât am folosit M32U. Am folosit porturile HDMI pentru PlayStation 5 și Xbox Seria X, trecând de la acestea la PC-ul meu prin conexiunea DisplayPort fără ca pierderea ratei de reîmprospătare să îmi stea în minte.

Pe lângă cele două porturi HDMI, aveți acces la o singură conexiune DisplayPort 1.4, care oferă o ușoară creștere la o rată de reîmprospătare de 144 Hz la 4K. Sincer, aceasta este configurația de port de vis în acest moment. DisplayPort 2.0 este o opțiune mai bună, dar încă nu este aici, după ce a suferit câteva întârzieri îndelungate.

În rest, puteți utiliza USB-C ca intrare, precum și cele trei porturi USB 3.0 de pe spatele ecranului. M32U vine de fapt cu un port USB 3.0 în plus față de FI32U.

Aceasta este configurația de vis a porturilor în acest moment.

Puteți folosi toate aceste porturi în mod util. Ca și fratele său mai scump Aorus, M32U are un comutator KVM încorporat. Pe scurt, acesta vă permite să controlați mai multe computere cu o singură tastatură și un singur mouse conectat prin intermediul monitorului. Comutatorul a fost un salvator pentru a comuta între mașina mea principală și bancul de testare, economisind spațiu pe birou și timp în timp ce săream între două mașini.

Din păcate, trebuie să utilizați afișajul pe ecran (OSD) pentru a configura comutatorul KVM, iar acesta nu este grozav. OSD-ul rulează la o rezoluție mult mai mică, ceea ce face ca acesta să pară neclar pe panoul 4K, de altfel foarte clar. Parcurgerea meniului nu este rea, deși trebuie să vă obișnuiți cu selectorul de control.

Este sus, pe partea din spate a monitorului, și chiar și după săptămâni de utilizare a M32U, ar trebui să vânez orbește pentru a-l găsi. Este un comutator cu patru direcții cu un clic în mijloc și deseori îl apăsam într-o singură direcție în timp ce încercam să folosesc clicul din mijloc. Nu ar trebui să petreceți prea mult timp folosind OSD-ul, dar am rămas cu dorința de a avea un controler mai bun.

Calitatea imaginii

M32U nu arată grozav din start, dar este greu să te aștepți la prea multe de la un monitor 4K de 32 de inci cu o rată de reîmprospătare ridicată, de 800 de dolari. Tipic pentru panourile IPS, raportul de contrast nu este ridicat, iar ecranul nu devine prea luminos, ceea ce face ca panoul să pară o opțiune bugetară în comparație cu unele dintre cele mai premium ecrane 4K.

Cu toate acestea, Gigabyte anunță o acoperire de 123% a sRGB și de 90% a DCI-P3. Testarea cu clorimetrul meu SpyderX Elite a produs o acoperire ușor mai mică de 87% a DCI-P3, deși nu este prea departe de ceea ce Gigabyte pretinde. În mod similar, am măsurat un raport de contrast de 950:1, care este doar puțin departe de raportul de 1000:1 tipic pentru panourile IPS, precum și o luminozitate maximă de 366,5 nits (Gigabyte menționează 350 nits).

Totul se verifică, dar problema mai mare este acuratețea culorilor. La ieșirea din cutie, am măsurat o Delta-E (diferența față de real) de 2,32, care se încadrează în afara intervalului tipic pentru lucrul cu culorile și care se face ecoul performanței slabe la ieșirea din cutie a Eve Spectrum 4K. Căutați o valoare Delta-E mai mică de 2 pentru un afișaj precis al culorilor. Totuși, calibrarea ecranului cu SpyderX a îmbunătățit mult lucrurile, reducând valoarea Delta-E la 0,5.

Aceasta este o performanță excepțională pentru acest preț și mai mult decât acceptabilă pentru lucrări foto sau video color. Performanța culorilor după calibrare depășește performanța LG 27GN950, care este un monitor cu același preț ca Gigabyte M32U, dar cu cinci inci mai mic.

Nici uniformitatea luminozității nu a fost foarte bună din start, cu o diferență de până la 10% în colțul din stânga jos, care a ajuns la o luminozitate de 83%. O privire rapidă la un ecran negru a arătat de ce, colțul din dreapta jos prezentând doar un fir de păr de lumină de fundal. Cu toate acestea, uniformitatea nu a reprezentat niciodată o problemă pentru mine și, având în vedere că lucrul cel mai sensibil are loc în centrul ecranului, M32U este încă pregătit pentru munca creativă după calibrare.

În ceea ce privește specificațiile, M32U se potrivește cu ecranele 4K de 27 de inci concurente, cum ar fi Asus ROG Strix XG27UQR, doar că are o dimensiune mai mare a ecranului. Cu toate acestea, Eve Spectrum 4K și LG 27GN950 arată ce puteți câștiga dacă renunțați la dimensiunea ecranului. Deși sunt mai mici, ambele ecrane au același preț și vin cu o luminozitate maximă mai mare.

Cu HDR activat, monitorul arată ca și cum ar încerca să înghesuie prea multă gamă dinamică într-un spațiu prea mic.

Acest lucru este important pentru HDR. M32U are certificare VESA DisplayHDR 400, nu DisplayHDR 600, cum este cazul lui Eve Spectrum și LG 27GN950. Cu HDR activat, monitorul arată ca și cum ar încerca să înghesuie prea multă gamă dinamică într-un spațiu prea mic, ceea ce este tipic pentru monitoarele DisplayHDR 400.

Mai rău, utilizarea HDR activează funcția de atenuare locală a monitorului M32U. Nu există prea multe zone de atenuare, iar acestea răspund lent la schimbări. Am rulat un test video de atenuare a intensității luminoase, care a produs unele bâlbâieli notabile în timp ce un punct alb se deplasa în diferite părți ale ecranului, arătând că zonele de atenuare sunt lente să țină pasul.

Am sfârșit prin a lăsa HDR dezactivat în afara utilizării M32U cu consolele mele. Nu este o imagine rea, dar nu mi-a plăcut niciodată să am de-a face cu zonele de întunecare sau cu contrastul care arde ochii și care provine dintr-o implementare HDR mediocră. Panourile IPS pur și simplu nu sunt grozave pentru HDR, iar M32U nu sparge acest tipar.

Cu toate acestea, M32U arată foarte bine cu HDR dezactivat. Deși 4K sare puțin mai mult în ochi cu o dimensiune mai mică a ecranului, densitatea pixelilor la 32 de inci este încă suficient de mare pentru a produce imagini clare și linii curate pe text. Chiar și apăsându-mi fața la câțiva centimetri de ecran, nu am putut distinge niciun pixel din textul negru pe un fundal alb.

Performanță în jocuri

Pixel peeping este un lucru, dar dacă îl luăm pe M32U la o tură în jocuri, vedem unde strălucește cu adevărat. Nu a făcut decât să-mi prelungească obișnuința cu Destiny 2, oferind imagini foarte clare la rate de reîmprospătare ridicate. Panoul de 144 Hz nu este la fel de rapid ca ceva de genul Asus ROG Swift PG259QNR de 360 Hz, dar acel monitor este limitat la 1080p. În plus, nu am nevoie de o rată de reîmprospătare și mai mare pentru a ști cât de prost sunt la Valorant. 

Iar 144Hz este standardul de aur pentru monitoarele de gaming dintr-un motiv anume. La fel ca saltul de la 30 de cadre pe secundă (fps) pe un Xbox One la 60 fps pe un Xbox Series X, nu te poți întoarce la 60Hz după ce ai gustat din 144Hz. Este foarte fin. Chiar și jocurile de pe PS5 mi s-au părut întrerupte după câteva ore de joc la 144Hz cu PC-ul meu.

Doborârea campionilor în Destiny 2 a arătat grozav în 4K, mai ales cu rata de reîmprospătare ultraușoară.

Doar pentru că M32U oferă 144Hz nu înseamnă că vă veți putea bucura de ea în jocuri. 4K nativ este în continuare un ucigaș pentru majoritatea echipamentelor PC. Chiar și cu un RTX 3090 și un Intel Core i9-10900K, nu am reușit să depășesc 60 fps în Control sau Assassin's Creed Valhalla cu toate cursoarele date la maxim.

Rata de reîmprospătare ridicată este mai relevantă în jocuri precum Destiny 2, care sunt mai puțin solicitante. Doborârea campionilor și topirea șefilor Gambit au arătat foarte bine la 4K, mai ales cu rata de reîmprospătare ultrasmooth.

Cu toate acestea, aveți nevoie de un hardware puternic pentru a profita de un ecran precum M32U. Cel puțin, ar trebui să aveți un RTX 3070 sau RX 6800 XT dacă vă așteptați să jucați jocuri AAA recente la 4K nativ. Sau, puteți întotdeauna să trișați puțin rezoluția cu o funcție precum Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS), care lasă rata mare de reîmprospătare să strălucească într-un joc precum Control. 

Opinia noastră

Cu excepția cazului în care vă mulțumiți să cheltuiți 3.000 de dolari pe ceva precum Asus ROG Swift PG32UQX, nu veți găsi un alt monitor de gaming 4K de 32 de inci cu o rată de reîmprospătare ridicată. Este într-o clasă aparte, dar asta nu îl face cel mai bun în mod implicit. Există o varietate mult mai mare de ecrane de 27 de inci în jurul aceluiași preț, multe dintre ele venind cu un HDR mai bun și o luminozitate maximă mai mare.

Totuși, dacă v-ați hotărât la 32 de inci, nu există o altă opțiune. Modelul marca Aorus este mai bun din punct de vedere estetic, dar este greu de justificat cu 200 de dolari în plus pe masă. Gigabyte a reușit un monitor care bifează toate condițiile într-un domeniu în care foarte puține monitoare au reușit și la un preț accesibil.

Asigură-te doar că îi atașezi un Spyder înainte de a folosi M32U pentru orice muncă serioasă.

Există alternative?

Nu, în afară de Aorus FI32U și Asus ROG Swift PG32UQ, care sunt amândouă cu 200 de dolari mai scumpe. Multe ecrane 4K cu rată de reîmprospătare ridicată pentru jocuri sunt blocate la 27 de inci, inclusiv Eve Spectrum 4K și LG 27GN950. Dar puteți obține o luminozitate mai mare și o performanță HDR mai bună dacă sacrificați dimensiunea ecranului.

Cât timp va dura?

Având în vedere cât de exigent este încă 4K pentru hardware-ul PC modern, M32U va rezista în următorii ani. Până când 8K va deveni norma sau până când GPU-urile midrange vor putea atinge rate de cadre ridicate la 4K, M32U va rezista. Totuși, HDR aruncă o cheie în acest sens, așa că s-ar putea să trebuiască să faceți un upgrade în câțiva ani dacă doriți să profitați de HDR în jocuri.

Ar trebui să îl cumpăr?

Dacă aveți nevoie de un monitor de jocuri 4K de 32 de inci, da. Gigabyte M32U se află într-o clasă de sine stătătoare, în mod implicit. Cu toate acestea, puteți obține un monitor 4K de 27 de inci mai bun la același preț, ceea ce aș recomanda pentru majoritatea oamenilor.