Ați găsit o greșeală de scriere?

Selectați fragmentul și trimiteți-l apăsând Ctrl + Enter.

© 2026, oxohe.com

Toate drepturile rezervate

Recenzie HP Pavilion Plus 14: OLED de 90 Hz la preț redus

  • Avantaje
  • Ecran OLED spectaculos de 90 Hz
  • Calitate de construcție de top în clasă
  • Tastatură și touchpad excelente
  • Performanță solidă în materie de productivitate
  • Valoare puternică la prețurile de vânzare
  • Dezavantaje
  • Performanța unității de revizuire limitată de throttling
  • Durata de viață slabă a bateriei

$1,000 (msrp)

Linia Pavilion de la HP cuprinde laptopurile de buget până la cele din gama medie și a oferit câteva opțiuni solide de-a lungul anilor. Pentru anul 2022, compania a decis să ridice linia cu Pavilion Plus 14, un laptop care este cel mai subțire Pavilion de până acum și primul cu un ecran OLED. Și este un ecran de 90Hz, oferit la un preț extrem de atractiv.

Este o piață competitivă, totuși, iar HP are o misiune foarte dificilă.

Unitatea mea de analiză este în prezent la vânzare pe HP.com la 850 de dolari, în scădere de la 1.000 de dolari. Acesta este un preț convingător pentru un procesor Intel Core i7-12700H de generația a 12-a și un ecran OLED de 14 inchi 16:10 2,8K (2880 x 1800) care rulează la 90 Hz. De fapt, este unul dintre cele mai puțin costisitoare laptopuri OLED existente și este un pas înainte față de majoritatea, datorită ratei de reîmprospătare mai rapide a ecranului. Există și alte oferte excelente disponibile, iar dacă puteți obține Pavilion Plus 14 la unul dintre prețurile de vânzare, veți obține un laptop remarcabil la un preț fantastic.

Design

Pavilion Plus 14 este construit în întregime din aluminiu și se vede. Șasiul și capacul evocă încredere în durabilitatea laptopului datorită lipsei de răsuciri, îndoiri sau flexiuni. Pavilion Plus 14 este la fel de robust ca unele laptopuri pe care le-am analizat în ultima vreme și care costă semnificativ mai mult, cum ar fi MSI Prestige 14 de 1.500 de dolari. La fel ca acel aparat, Pavilion Plus 14 nu este la fel de solid ca Dell XPS 15 sau MacBook Pro, dar este aproape, iar cele două sunt mult mai scumpe.

Chiar și balama Pavilion Plus 14 este bine concepută, permițând deschiderea capacului cu o singură mână, în timp ce ecranul este ținut ferm în poziție. Dell Inspiron 14 2 în 1 și Asus Vivobook S 14X se vând cu aproximativ același preț ca și Pavilion Plus 14 și nici unul dintre ele nu este la fel de rigid în construcție.

Designul laptopului este simplu și raționalizat, cu cinci culori disponibile - Natural Silver, Tranquil Pink, Mineral Silver (gri închis), Warm Gold și Space Blue. Unitatea mea de analiză a fost modelul argintiu, având o estetică minimalistă, dar atractivă. Acest lucru este obișnuit în rândul laptopurilor din ziua de azi, puține ieșind în evidență, în special la prețuri de buget și de mijloc de gamă. De exemplu, Asus Vivobook S 14X este un alt laptop cu un preț similar și un design conservator.

Pavilion Plus 14 a fost subțiat în comparație cu alte laptopuri Pavilion, ajungând la 0,72 inci și 3,09 lire sterline. Marginile din plastic ale ecranului sunt mici pentru această clasă, cu un raport ecran/corp de 87% care este

There are plenty of ports, with two USB-C 3.2 Gen 2 ports, 2 USB-A 3.2 Gen 1 ports, a full-size HDMI 2.1 port, a 3.5mm audio jack, and a microSD card reader. The most significant omission is Thunderbolt 4 support, which isn’t a shock at this price point but still a bit disappointing. Wi-Fi 6E and Bluetooth 5.2 provide wireless connectivity.

Preț și configurații

În momentul redactării acestei recenzii, cele mai multe configurații ale Pavilion Plus 14 sunt la preț redus. Cea mai bună ofertă este modelul entry-level care costă 550 de dolari la Staples (la vânzare de la 780 de dolari), cu un procesor Intel Core i5-1240P de generația a 12-a, 8 GB de RAM, un SSD de 256 GB și un ecran IPS de 14 inci 2,2K (2240 x 1400). Core i5-1240P este un procesor cu 12 nuclee (patru Performance și opt Efficient) și 16 fire de execuție de 28 de wați, care funcționează la o frecvență maximă de 4,4 GHz.

Unitatea pe care am analizat-o se vinde cu 1.000 de dolari, dar este la vânzare la 850 de dolari, cu un Core i7-12700H (a se vedea secțiunea de performanță), 16GB de RAM, un SSD de 256GB și un ecran OLED 2,8K de 14 inci. Cheltuiți 1.130 de dolari (la vânzare de la 1.310 dolari) și veți primi un procesor Intel Core i7-1255U, 12GB de RAM, un SSD de 1TB, un GPU Nvidia GeForce RTX 2050 și ecranul OLED de 14 inci. În mod ciudat, Core i7-1255U este un CPU de 15 wați cu 10 nuclee (două de performanță și opt eficiente) și 12 fire de execuție. Puteți combina mai multe opțiuni de CPU și GPU folosind instrumentul de configurare la comandă de pe HP.com.

Asus Vivobook S 14X are un preț similar la vânzare cu amănuntul, 1.100 de dolari pentru un Core i7-12700H, 12GB de RAM, un SSD de 512GB, o grafică Intel Iris Xe și un ecran OLED de 14 inci 2,8K la 120Hz. Pentru 900 de dolari, puteți obține un Core i5-12500H, 8GB de RAM, un SSD de 512GB și ecranul OLED. Un alt laptop care are un preț asemănător este Dell Inspiron 14 2 în 1, care costă 1.050 de dolari pentru un Core i7-1255U, 16GB de RAM, un SSD de 512GB și un ecran Full HD+ (1920 x 1200) de 14 inci. Deși opțiunile de configurare ale Pavilion Plus 14 sunt complexe și uneori confuze, laptopul este o valoare excelentă la diferitele sale prețuri de vânzare.

Performanță

Unitatea mea de analiză a fost construită în jurul modelului Intel Core i7-12700H de a 12-a generație, un procesor de 45 de wați cu 12 nuclee (patru de performanță și opt eficiente) și 16 fire de execuție. Este un procesor pe care nu îl vedem prea des la ultrabook-urile subțiri și ușoare precum Pavilion Plus 14, care echipează de obicei CPU-uri Intel P-Series de 28 de wați sau U-Series de 15 wați. De asemenea, neobișnuit este faptul că Pavilion Plus 14 este limitat la grafica integrată Iris Xe de la Intel. De obicei, procesoarele de 45 de wați sunt asociate cu grafice discrete.

Avem o mașină de comparație care a folosit, de asemenea, un Core i7-12700H și o grafică Iris Xe, Asus Vivobook S 14X. Dacă ne uităm la testele noastre de referință, Pavilion Plus 14 a avut o performanță similară. În Geekbench 5, scorurile sale single-core au fost mai mici, dar scorurile sale multi-core au fost mai mari. A fost practic la egalitate în testul nostru Handbrake care codifică un videoclip de 420 MB ca H.265 și a fost mai lent în Cinebench R23. Ambele laptopuri au fost sub alte mașini cu același procesor, cum ar fi Dell XPS 15, și, în funcție de benchmark, ambele au fost mai aproape de laptopurile cu Core i7-1260P de 28 de wați. Din nefericire, Pavilion Plus 14 nu a reușit să finalizeze testul PCMark 10 Applications, care este un test bun pentru performanța generală de productivitate.

O altă asemănare între cele două laptopuri a fost faptul că ambele au demonstrat un throttling semnificativ. Am folosit utilitarul de control termic al fiecărui laptop pentru a testa în modurile echilibrat și de performanță și am observat că fiecare dintre ele a atins 95 de grade C sau mai mult și s-a blocat în testele noastre de referință cu procesor intensiv. Acest lucru a limitat în mod clar performanța lor. Așa cum am subliniat în cazul Asus, nu este vorba de faptul că Pavilion Plus 14 este lent, ci de faptul că nu beneficiază de un procesor mai puternic, având în vedere șasiul său foarte subțire.

Cea mai mare diferență este că Pavilion Pro 14 poate fi configurat cu Core i5-1240P de 28 de wați, care ar putea oferi performanțe similare dacă ar accelera mai puțin, și cu Core i7-1255U de 15 wați, care ar oferi, probabil, o eficiență îmbunătățită. În plus, HP este semnificativ mai ieftin decât Asus în majoritatea configurațiilor sale.

În cele din urmă, unitatea mea de analiză s-a comportat bine pentru un laptop de 850 de dolari și bine pentru un preț de vânzare cu amănuntul de 1.000 de dolari. Va ține pasul cu fluxurile de lucru de productivitate exigente și poate îndeplini și unele sarcini creative foarte ușoare. După cum tocmai am menționat, totuși, procesorul de 45 de wați este irosit pe șasiul subțire, iar HP ar fi fost mai bine să opteze pentru Core i7-1260P.

Geekbench (single / multi) Handbrake (seconds) Cinebench R23 (single / multi)
HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) Bal: 1,462 / 8,531 Perf: 1,472 / 8,531 Bal: 104 Perf: 102 Bal: 1,523 / 8,358 Perf: 1,716 / 10,915
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) Bal: 1,595 / 6,692 Perf: 1,681 / 7,175 Bal: 113 Perf: 102 Bal: 1,757 / 10,339 Perf: 1,792 / 12,051
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) Bal: 1,470 / 9,952 Perf: 1,714 / 11,053 Bal: 100 Perf: 77 Bal: 1,509 / 11,578 Perf: 1,806 / 13,313
Dell Inspiron 14 2-in-1 (Core i7-1255U) Bal: 1,703 / 6,520 Perf: 1,685 / 6,791 Bal: 153 Perf: 141 Bal: 1,729 / 6,847 Perf: 1,773 / 7,009
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) Bal: 1,650 / 8,080 Perf: 1,621 / 8,544 Bal: 116 Perf: 120 Bal: 1,587 / 7,682 Perf: 1,611 / 8,078
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) Bal: 1,717 / 9,231 Perf: 1,712 / 10,241 Bal: 130 Perf: 101 Bal: 1,626 / 7,210 Perf: 1,723 / 8,979
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) Bal: 1,417 / 6,854 Perf: 1,404 / 7,223 Bal: 112 Perf: 111 Bal: 1,402 / 8,682 Perf: 1,409 / 8,860

Pavilion Plus 14 poate fi configurat cu o placă grafică Nvidia GeForce RTX 2050, dar unitatea mea de analiză a folosit o placă grafică Intel Iris Xe. A obținut un scor ușor sub medie în testul 3DMark Time Spy, dar performanța sa Fortnite a fost în jur de medie, cu 15 cadre pe secundă (fps) la 1200p și grafică epică. Nu este un laptop de gaming decât dacă vă limitați biblioteca la titluri mai vechi și jocuri eSports.

3DMark Time Spy Fortnite (1080p/1200p Epic)
HP Pavilion Plus 14 (Intel Iris Xe) Bal: 1,520 Perf: 1,577 Bal: 15 Perf: 16
Asus Vivobook S 14X (Intel Iris Xe) Bal: 1,251 Perf: 1,253 Bal: 6 Perf: 7
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Intel Iris Xe) Bal: 1,899 Perf: 1,886 Bal: 17 fps Perf: 16 fps
MSI Summit E14 Flip (Intel Iris Xe) Bal: 1,740 Perf: 1,959 Bal: 15 fps Perf: 19 fps
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Intel Iris Xe) Bal: 1,658 Perf: 1,979 Bal: 12 fps Perf: N/A
LG Gram 16 2-in-1 (Intel Iris Xe) Bal: 1,746 Perf: 1,919 Bal: 15 fps Perf: 20 fps
Asus Zenbook S 13 OLED (AMD Radeon) Bal: 2,110 Perf: 2,213 Bal: 19 fps Perf: 19 fps

Afișaj și audio

Unul dintre cele mai importante progrese recente în tehnologia de afișare este adaptarea pe scară largă a panourilor OLED. Acestea oferă culori mai luminoase și mai precise și negri mai profunzi, ceea ce face ca ecranele să fie excelente pentru productivitate, creativitate și consum media. Dacă puteți obține un afișaj OLED pentru mai puțin de 1.000 de dolari, este o propunere de valoare extraordinară, iar când acest afișaj funcționează la 90 Hz, este și mai bine. Ratele de reîmprospătare mai mari ajută la transformarea Windows 11 într-o experiență mai fluidă, ca să nu mai vorbim de faptul că permite jocurilor să ruleze fără lacrimi la rate de cadre mai mari (nu că ne-am face griji în legătură cu acest lucru cu grafica integrată).

Unitatea mea de analiză a fost configurată cu afișajul OLED de 2,8K (2880 x 1800) la 90Hz, iar acesta a fost frumos din cutie. Dacă aș fi cheltuit 850 de dolari pe laptop, aș fi fost încântat de culorile luminoase și precise, de negrii de cerneală și de experiența fluidă a Windows 11.

Conform colorimetrului meu, HP nu a făcut nicio economie în ceea ce privește ecranul. Luminozitatea a fost excelentă, de 398 de nits, mult peste pragul nostru de 300 de nits pentru a lucra în toate condițiile de iluminare, cu excepția luminii solare directe. Culorile au fost largi, la 100% din sRGB și 95% din AdobeRGB, și au fost extrem de precise, cu un DeltaE de 0,78 (1,0 sau mai puțin este imposibil de distins pentru ochiul uman). Și, bineînțeles, contrastul a fost extrem de profund, la 27.830:1, ceea ce a permis obținerea unor negri de cerneală.

Acesta este un ecran spectaculos la orice preț; este o afacere la 1.000 de dolari sau mai puțin. Este un ecran care va mulțumi pe toată lumea, de la cei care lucrează pentru productivitate, la creatori și consumatori media hardcore.

Brightness (nits) Contrast sRGB gamut AdobeRGB gamut Accuracy DeltaE (lower is better)
HP Pavilion Plus 14 (OLED) 398 27,830:1 100% 95% 0.78
Asus Vivobook S 14X (OLED) 403 27,930:1 100% 99% 1.07
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (IPS) 386 1,900:1 100% 81% 0.78
MSI Summit E14 Flip (IPS) 516 1,320:1 100% 89% 1.10
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED) 406 28,380:1 100% 95% 0.87
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (IPS) 369 1,340:1 100% 80% 1.65
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (OLED) 397 27,590:1 100% 96% 0.88

Două difuzoare orientate în jos, amplasate în partea inferioară din față a șasiului, asigură sunetul audio, scoțând un volum foarte scăzut. Ceea ce le-a lipsit în ceea ce privește intensitatea sonoră, difuzoarele au compensat prin calitate, cu medii și înalte clare și o cantitate surprinzătoare de bas. Veți avea nevoie de niște căști pentru muzică și pentru a asculta muzică serioasă, dar pentru a viziona un videoclip din când în când, calitatea audio este bună.

Tastatură, touchpad și cameră web

Pavilion Plus 14 se bucură de o tastatură de dimensiuni bune, cu capace mari, iar comutatoarele sale sunt ușoare și au o acțiune precisă de apăsare. Este aproape la fel de bună ca tastatura de pe linia Spectre de la HP și are același rând de taste de navigare în partea dreaptă. În timp ce scriam această recenzie, tastatura mi s-a părut foarte confortabilă pentru sesiuni de tastare mai lungi.

Touchpad-ul este mare și are o suprafață netedă care permite o glisare precisă, cu suport pentru toate gesturile multitouch din Windows 11, datorită driverelor Microsoft Precision. Butoanele sunt receptive și silențioase. Nu veți găsi un touchpad mai bun pe man

Windows 11 Hello passwordless support is provided by a fingerprint reader on the palm rest, which isn’t as convenient as those built into the power button. Nevertheless, it was quick and reliable during my testing.

HP built a 5MP webcam into the Pavilion Plus 14 along with some technology to improve image quality. The video was smooth and detailed, much better than the average, and good enough to make for excellent videoconferencing.

Battery life

The Pavilion Plus 14 has 51 watt-hours of battery capacity, which is a little on the low side for a 14-inch laptop, and my review unit equipped a 45-watt CPU and a power-hungry high-res OLED display. I wasn’t expecting miracles in terms of battery life.

Nu am primit niciunul. Pavilion Plus 14 a demonstrat o durată de viață a bateriei sub medie în toate testele noastre, începând cu testul de navigare pe internet care parcurge o mână de site-uri web complexe, unde a atins 4,5 ore. Aceasta este aproximativ jumătate din ceea ce ne place să vedem în acest test. În testul nostru video, care a rulat în buclă un trailer local Full HD Avengers, HP a reușit doar 7,5 ore, din nou mult sub medie. Iar în testul PCMark 10 Applications, care este cel mai bun indicator al duratei de viață a bateriei pentru productivitate, a atins doar 4,75 ore, din nou semnificativ mai puțin decât media.

În general, este puțin probabil ca Pavilion Plus 14 să vă facă să rezistați o zi întreagă de sarcini de productivitate. S-ar putea să fiți norocos să ajungeți până la prânz. Celelalte configurații cu procesoare de mai puțini wați s-ar putea descurca mai bine, dar configurația unității mele de analiză va trebui să aibă încărcătorul său ținut la îndemână.

Web browsing Video PCMark 10 Applications
 HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) 4 hours, 29 minutes 7 hours, 29 minutes 5 hours, 48 minutes
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) 6 hours, 20 minutes 8 hours, 18 minutes 7 hours, 1 minute
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) 9 hours, 38 minutes 12 hours, 40 minutes 11 hours, 14 minutes
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) 10 hours, 10 minutes 16 hours, 12 minutes 10 hours, 33 minutes
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) 9 hours, 10 minutes 12 hours, 45 minutes 8 hours, 32 minutes
 Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) 8 hours, 4 minutes 13 hours, 13 minutes N/A
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (Ryzen 7 5800U) 10 hours, 6 minutes 11 hours, 12 minutes 9 hours, 22 minutes

Părerea noastră

HP Pavilion Plus 14 nu este primul laptop subțire și ușor pe care l-am analizat cu un procesor de 45 de wați și, aparent, cu performanțe limitate din punct de vedere termic. Cu toate acestea, este mult mai ușor de iertat la un preț de vânzare de 850 de dolari, cu un ecran OLED spectaculos de 90 Hz. Durata de viață a bateriei este dezamăgitoare, dar calitatea construcției este excelentă, la fel ca și tastatura și touchpad-ul. Iar în momentul în care se scrie această recenzie, puteți cumpăra Pavilion Plus 14 cu un procesor Core i5-1240P și un ecran IPS 2,2K la un preț de 550 de dolari, ceea ce reprezintă o valoare extraordinară.

Pavilion Plus 14 este un laptop atractiv din gama medie, chiar și la prețurile de vânzare cu amănuntul complete. Și nu pot sublinia îndeajuns cât de bine este să primești un ecran OLED atât de bun la un preț atât de mic.

Există alternative?

Nu există multe laptopuri în aceeași gamă de prețuri care să ofere procesoare Intel de generația a 12-a. Am analizat câteva dintre ele și niciunul nu oferă aceeași valoare generală ca și Pavilion Plus 14.

Cu toate acestea, dacă puteți cheltui ceva mai mult, atunci Yoga 9i Gen 7 de la Lenovo este o opțiune solidă. Are propriul său ecran OLED incredibil și un nou design uimitor, are performanțe similare și o autonomie mai bună a bateriei. Fiind un 2 în 1 convertibil, oferă un factor de formă mai flexibil.

Ați putea să coborâți ușor în dimensiunea afișajului și să luați în considerare Apple MacBook Air M2. Deși costă 1.200 de dolari, cu mai puțin RAM la 8 GB și spațiu de stocare la 256 GB, acesta va fi semnificativ mai rapid și va oferi o autonomie a bateriei considerabil mai bună. Iar ecranul său ar trebui să fie mai mult decât suficient de bun.

Cât timp va rezista?

Pavilion Plus 14 este excepțional de bine construit pentru un laptop de buget până la nivelul mediu și ar trebui să reziste ani de zile de serviciu productiv. Componentele sale sunt moderne, cu toate că lipsa Thunderbolt 4 îl împiedică. Garanția sa de un an, standard în industrie, este în regulă la aceste prețuri.

Ar trebui să-l cumpărați?

Da, dacă îl puteți obține la un preț de vânzare. Performanțele sunt bune, chiar dacă sunt limitate de șasiul subțire, iar calitatea construcției, tastatura și touchpad-ul sunt toate excelente. Totuși, durata de viață a bateriei este o dezamăgire, în configurația din recenzie. Alte configurații cu procesoare de mai puțini wați ar putea dura mai mult.