Revisão do monitor Gigabyte M32U: Jogos 4K sem a penugem

$800 (msrp)

Se você for a Newegg e procurar por um monitor de 32 polegadas de 4K com alta taxa de atualização, você encontrará três opções: Duas listas para o Gigabyte Aorus FI32U e uma para o Gigabyte M32U. Monitores 4K grandes e com alta taxa de atualização ainda são um espaço em grande parte inexplorado, com os LGs e Asus do mundo aderindo ao formato testado e verdadeiro de 27 polegadas.

Mas Gigabyte está capitalizando rapidamente sobre o terreno não reclamado com estes dois novos monitores de jogo que têm algumas características únicas a reboque.

É difícil separar a Gigabyte M32U da Auros FI32U, mesmo quando se ignora suas especificações idênticas. Ambos usam o mesmo painel e vêm com as mesmas características, mas a M32U é US$ 200 a menos. Ele relógios ao preço confortável de cerca de US$ 800 que muitos displays de 4K de 27 polegadas, como o Acer Nitro XV273K ou o LG 27GN950, já se acomodaram.

A caixa para comprar a M32U parece cortada e seca então - ela oferece uma alta taxa de atualização a 4K pelo mesmo preço que suas contrapartes de 27 polegadas, mas com um pouco mais de tela de imóveis. Mas há um pouco mais do que isso, portanto, a menos que você esteja em uma tela de 32 polegadas sobre uma de 27 polegadas, você não deve adicionar a M32U ao seu carrinho por enquanto.

Projeto

Os monitores da marca Gigabyte não são conhecidos por seus designs inovadores, e a M32U não muda isso. É basicamente uma versão esticada dos monitores Gigabyte 1440p de orçamento como o M27Q, com um suporte idêntico, mas sem o toque de gamer tipicamente associado com displays de 4K de alta taxa de atualização como o Asus ROG Swift PG32UQX.

Basicamente, não há RGB ou qualquer marca associada a jogos. Para isso, você precisará gastar $200 mais na FI32U, que é exatamente o mesmo painel, mas da linha de produtos Aorus da Gigabyte. Ele tem um visual mais angular que se adapta aos jogos, com alguns acentos RGB na parte de trás. Quando se trata do painel, porém, ele é idêntico ao da M32U.

Fora do painel e do desempenho, a M32U não se sente como se tivesse gasto bem $800. Há apenas um pouco de metal na base para quebrar a monotonia do plástico. Há um pedaço brilhante na parte superior das costas, mas caso contrário, é um acabamento de plástico fosco em toda a volta que parece funcionar sobre a forma. E considerando a economia de custos em comparação com a FI32U, é nisso que a M32U está focada.

O estande oferece alguns ajustes, incluindo 130mm de ajuste de altura, 25 graus de inclinação e 60 graus de rotação, mas eu nunca consegui ajustar o monitor como eu gostava. O suporte simplesmente não permite ajuste de altura suficiente para minha configuração, com apenas o terço superior da tela ocupando meu campo de visão em seu ponto mais alto.

O tamanho de um painel de 32 polegadas compensa isso, mas eu queria abandonar o estande quase tão rapidamente quanto o montei. Utilizando os furos de montagem VESA 100 na parte de trás com um braço de monitor, a M32U passa de um monitor de baixo custo com um suporte ruim para um display subestimado que é tudo sobre desempenho.

Portos e controles

A seleção de portas na M32U é excelente, principalmente na resistência de um par de portas HDMI 2.1. Mesmo os monitores high-end recentes, como o LG 34GN850-B, ficaram presos com HDMI 2.0, limitando a saída de 4K a 60Hz. Com o HDMI 2.1, você tem acesso a 4K a 120Hz ou 8K a 60Hz.

DisplayPort é melhor para os jogadores de PC ainda - e em instantes chegarei ao porquê - mas o HDMI 2.1 foi um prazer de usar durante meu tempo com a M32U. Usei as portas HDMI para minha PlayStation 5 e Xbox Series X, alternando entre elas e meu PC através da conexão DisplayPort sem que a perda da taxa de atualização ficasse no fundo da minha mente.

Além das duas portas HDMI, você tem acesso a uma única conexão DisplayPort 1.4, oferecendo uma ligeira colisão com uma taxa de atualização de 144Hz a 4K. Francamente, esta é a configuração da porta dos sonhos neste momento. DisplayPort 2.0 é uma opção melhor, mas ainda não está aqui depois de sofrer alguns longos atrasos.

Caso contrário, você pode usar USB-C como entrada, assim como as três portas USB 3.0 na parte de trás do visor. A M32U na verdade vem com mais uma porta USB 3.0 do que a FI32U.

Esta é a configuração do porto dos sonhos neste momento.

Você também pode utilizar bem todos esses portos. Como seu irmão Aorus mais caro, a M32U tem um interruptor KVM incorporado. Em resumo, isto permite controlar vários computadores com um único teclado e mouse conectados através do monitor. A chave foi um salva-vidas para alternar entre minha máquina principal e a bancada de teste, economizando espaço e tempo na minha mesa enquanto eu saltava entre duas máquinas.

Infelizmente, você tem que usar o visor na tela (OSD) para configurar a chave KVM, e não é ótimo. O OSD funciona com uma resolução muito mais baixa, fazendo-o parecer manchado no painel de 4K, que de outra forma seria afiado como caracóis. Passar pelo menu não é ruim, embora o mostrador de controle demore um pouco para se acostumar.

Está no alto da parte de trás do monitor, e mesmo após semanas de uso da M32U, eu teria que caçar cegamente para encontrá-la. É um interruptor de quatro direções com um clique do meio, e muitas vezes eu o pressionaria em uma direção enquanto tentava usar o clique do meio. Você não deveria gastar muito tempo usando o OSD, mas eu estava querendo um controlador melhor.

Qualidade de imagem

A M32U não parece muito fora da caixa, mas é difícil esperar muito de um monitor de $800, 32 polegadas de 4K com uma alta taxa de atualização. Típico dos painéis IPS, a taxa de contraste não é alta e o display não fica muito brilhante, fazendo com que o painel pareça a opção de orçamento que é comparada com alguns dos displays 4K mais premium.

Ainda assim, a Gigabyte anuncia 123% de cobertura de sRGB e 90% de cobertura de DCI-P3. Testes com meu clorímetro SpyderX Elite produziram uma cobertura um pouco menor de 87% do DCI-P3, embora isso não esteja muito longe do que Gigabyte afirma. Da mesma forma, medi uma relação de contraste 950:1, que está apenas ligeiramente abaixo da relação 1000:1 típica dos painéis IPS, bem como um pico de brilho de 366,5 lêndeas (Gigabyte lista 350 lêndeas).

Tudo confere, mas a questão maior é a precisão das cores. Fora da caixa, eu medi um Delta-E (diferença em relação ao real) de 2,32, que fica fora da faixa típica para trabalho com cores e ecoa o fraco desempenho fora da caixa do Eve Spectrum 4K. Você está procurando um valor Delta-E de menos de 2 para um display colorido preciso. A calibração do display com o SpyderX limpou muito as coisas, no entanto, baixando o valor de Delta-E para 0,5.

É um desempenho excepcional por este preço, e mais do que aceitável para trabalhos com foto ou vídeo a cores. O desempenho de cores pós-calibração excede a LG 27GN950, que é um monitor que tem o mesmo preço do Gigabyte M32U, mas cinco polegadas menor.

A uniformidade do brilho também não era grande fora da caixa, com uma diferença de até 10% no canto inferior esquerdo, que chegava a 83% de brilho. Uma rápida olhada em uma tela preta mostrou por que, com o canto inferior direito mostrando apenas um fio de luz de fundo sangrando. Ainda assim, a uniformidade nunca foi um problema para mim, e com o trabalho mais sensível acontecendo no centro da tela, a M32U ainda está configurada para o trabalho criativo após a calibração.

Para as especificações, a M32U combina com as telas concorrentes de 27 polegadas de 4K como a Asus ROG Strix XG27UQR, apenas com uma tela de tamanho maior. O Eve Spectrum 4K e o LG 27GN950, no entanto, mostram o que você pode ganhar ao abrir mão do tamanho da tela. Embora menores, ambas as telas têm o mesmo preço e vêm com maior brilho de pico.

Com o HDR ligado, o monitor parece estar tentando encher uma faixa dinâmica demais em um espaço muito pequeno.

Isso é importante para a HDR. A M32U possui a certificação DisplayHDR 400 da VESA, não a certificação DisplayHDR 600 da Eve Spectrum e LG 27GN950. Com o HDR ligado, o monitor parece estar tentando encher uma faixa dinâmica demais em um espaço muito pequeno, o que é típico dos monitores DisplayHDR 400.

Pior, o uso do HDR ativa o recurso de escurecimento local da M32U. Não há muitas zonas de escurecimento, e elas são lentas para responder às mudanças. Eu fiz um vídeo de teste de escurecimento, que produziu uma gagueira notável como um ponto branco movido para diferentes partes da tela, mostrando que as zonas de escurecimento são lentas para acompanhar.

Acabei deixando a HDR fora do uso da M32U com meus consoles. Não é uma imagem ruim, mas eu nunca gostei de lidar com as zonas de escurecimento ou com o contraste que queima os olhos que vem de uma implementação medíocre do HDR. Os painéis IPS não são ótimos para HDR, e a M32U não quebra esse molde.

Ainda assim, a M32U fica ótima com a HDR desligada. Embora 4K apareça um pouco mais com uma tela de tamanho menor, a densidade de pixels a 32 polegadas ainda é alta o suficiente para produzir imagens nítidas e linhas limpas no texto. Mesmo pressionando meu rosto a alguns centímetros da tela, não consegui distinguir nenhum pixel de texto preto sobre um fundo branco.

Desempenho do jogo

Pixel peeping é uma coisa, mas levar a M32U para dar uma volta nos jogos mostra onde ela realmente brilha. Ele só ampliou meu hábito Destiny 2, oferecendo imagens super afiadas a altas taxas de atualização. O painel de 144Hz não é tão rápido como o Asus ROG Swift PG259QNR de 360Hz, mas esse monitor é limitado a 1080p. Além disso, eu não preciso de uma taxa de atualização ainda maior para saber o quanto sou ruim na Valorant. 

E 144Hz é o padrão ouro para monitores de jogos por uma razão. Como pular de 30 quadros por segundo (fps) em um Xbox One para 60 fps em um Xbox Series X, você não pode voltar para 60Hz depois de ter tido um gosto de 144Hz. É extra suave. Até mesmo jogos no meu PS5 se sentiram agitados após algumas horas jogando a 144Hz com meu PC.

A queda dos campeões do Destiny 2 ficou ótima em 4K, especialmente com a taxa de atualização ultra-suave.

Só porque a M32U oferece 144Hz não significa que você vai poder apreciá-la em jogos. O Native 4K ainda é um assassino para a maioria do hardware de PC. Mesmo com um RTX 3090 e um Intel Core i9-10900K, eu não conseguiria gerenciar acima de 60 fps no Control ou Assassin's Creed Valhalla com todos os sliders aparecendo.

A alta taxa de atualização é mais relevante em jogos como o Destiny 2, que são menos exigentes. Derreter campeões e derreter chefes Gambit parecia ótimo com 4K, especialmente com a taxa de atualização ultra-suave.

Mesmo assim, você precisa de hardware poderoso para tirar proveito de uma tela como a M32U. No mínimo, você deve ter um RTX 3070 ou RX 6800 XT se você espera jogar jogos AAA recentes a 4K nativos. Ou, você sempre pode enganar um pouco a resolução com um recurso como Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS), que permite que a alta taxa de atualização brilhe em um jogo como o Control. 

Nosso take

A menos que você esteja satisfeito em gastar $3.000 em algo como o Asus ROG Swift PG32UQX, você não vai encontrar outro monitor de jogo de 32 polegadas de 4K com uma alta taxa de atualização. Ele está em uma classe própria, mas isso não o torna o melhor por padrão. Há uma variedade muito maior de monitores de 27 polegadas em torno do mesmo preço, muitos dos quais vêm com melhor HDR e maior brilho de pico.

Se você se instalou em 32 polegadas, no entanto, não há outra opção. O modelo da marca Aorus é esteticamente melhor, mas isso é difícil de justificar com mais 200 dólares em cima da mesa. Gigabyte gerenciou um monitor que marca as caixas em um campo onde muito poucos monitores têm, e a um preço acessível.

Basta amarrar um Spyder a ele antes de usar a M32U para qualquer trabalho sério.

Há alguma alternativa?

Não, fora do Aorus FI32U e Asus ROG Swift PG32UQ, que são ambos $200 mais caros. Muitas telas de jogos com alta taxa de atualização de 4K estão presas a 27 polegadas, incluindo a Eve Spectrum 4K e a LG 27GN950. Mas você pode obter maior brilho e melhor desempenho HDR se sacrificar o tamanho da tela.

Quanto tempo vai durar?

Considerando o quanto o 4K ainda é exigente para hardware moderno de PC, a M32U durará os próximos anos. Até que 8K se torne a norma ou as GPUs de médio alcance possam atingir altas taxas de quadros a 4K, a M32U se aguentará. O HDR joga uma chave inglesa nisso, no entanto, por isso você pode precisar atualizar em alguns anos se quiser tirar proveito do HDR em jogos.

Devo comprá-lo?

Se você precisar de um monitor de jogo de 32 polegadas de 4K, sim. O Gigabyte M32U está em uma classe própria, por padrão. Entretanto, você pode obter um monitor melhor de 4K de 27 polegadas pelo mesmo preço, que é o que eu recomendaria para a maioria das pessoas.