Asus ZenBook Pro 16X revisão: mais do que fumaça e espelhos

- Prós
- Boa aparência simples
- Excelente produtividade e desempenho criativo
- Espectacular visor OLED
- Ótimo teclado e touchpad táctil
- O Asus Dial é realmente útil
- Qualidade de construção sólida
- Contras
- Desempenho inconsistente nos jogos
- Um pouco caro
$2,600 (msrp)
O Asus não tem medo de experimentar coisas novas com seus designs de laptops. O ZenBook Pro 16X é a prova dessa afirmação, pois apresenta um teclado que se eleva em um ângulo íngreme quando se abre a tampa e as luzes RGB debaixo de cada lado que piscam em várias atividades do sistema. Depois há o Asus Dial, um dispositivo de toque rotativo que permite um controle refinado sobre o sistema e aplicações suportadas.
Como os displays duplos OLED ZenBook Pro 14 Duo, o ZenBook Pro 16X está repleto de características interessantes, e também está bastante bem configurado para uma performance criativa de aplicação.
Felizmente, este não precisa viver e morrer com o sucesso de seus artifícios, porque o desempenho do laptop é tão sólido quanto sua qualidade de construção - é muito mais do que apenas fumaça e espelhos.
Preço e configurações
Há duas configurações do ZenBook Pro 16X. Minha unidade de revisão de $2.600 foi configurada com um Intel Core i7-12700H, 16GB de RAM LPDDR5, um 1TB PCIe 4 SSD, uma GPU Nvidia GeForce RTX 3060 e uma tela OLED UHD+ (3.840 x 2.400). A configuração high-end é de $3.000 para um Core i9-12900H, 32GB de RAM, um SSD de 1TB, o RTX 3060, e o mesmo visor OLED. Isso é caro, mas não de forma egrégua, dados os componentes e o design.
O MSI Creator Z16P, por exemplo, é um laptop muito mais caro, a partir de US$ 2.900 para a mesma CPU, RAM e SSD, mas com uma tela IPS RTX 3070 Ti e QHD+ (2.560 x 1.600), e o topo é de US$ 4.300 quando totalmente configurado com um Core i9, 64GB de RAM, e um RTX 3080 Ti. O Dell XPS 17 também tem os mesmos componentes básicos, incluindo o RTX 3060, e começa em $1.839 com um Core i5-12500H, 8GB de RAM, um SSD de 512GB e uma tela IPS Full HD+ (1.920 x 1.200). Acima de US$ 3.654 para um Core i9, 64GB de RAM, um SSD de 2TB, o RTX 3060, e uma tela IPS UHD+.
Projeto

O ZenBook Pro 16X não é uma figura muito excitante quando está fechado. Ele tem o novo logotipo do Star Trek-like Asus na tampa, que brilha junto com o resto do sistema de iluminação, e um leve exemplo do icônico rodopio concêntrico Asus. Caso contrário, seu chassi preto tem linhas simples e é bastante minimalista. Você pode dizer que é diferente pelo mecanismo extra aparente do lado, que parece um pouco estranho.
Mas abra-o, e as coisas ficam interessantes. O teclado sobe com a tela até sete graus, criando uma superfície de digitação em ângulo e um fluxo de ar 30% maior. O mostrador Asus à esquerda do grande touchpad chama sua atenção imediatamente, dando ao teclado um visual de alta tecnologia. E a iluminação do teclado é aumentada por barras de luz RGB laterais que iluminam as bordas do chassi imediatamente embaixo do teclado. Não há outro laptop muito parecido, embora o ZenBook Pro 14 Duo apresente uma estética simples semelhante quando fechado e uma aparência intrincada quando aberto.

Por falar em iluminação, tanto o teclado quanto a barra de luzes podem ser configurados para piscar diferentes cores com base em vários eventos do sistema. Por exemplo, quando você usa o MyAsusapp para mudar as configurações térmicas, as luzes piscam diferentes cores no tempo com os cliques do mouse. As luzes podem responder a um dispositivo USB sendo conectado, o laptop entrando no modo de economia de bateria, e alternando entre aplicativos em primeiro plano.
Segundo o Asus, você pode definir modos de iluminação ambiente personalizados, mas eu não consegui encontrar os ajustes para fazer isso. Além disso, o Asus descreve o teclado como tendo luz de fundo RGB branca por tecla, mas ele suporta várias cores. De todas as características incomuns, o sistema de iluminação é o menos útil, embora seja um toque caprichoso para aqueles que gostam de tais coisas.
O ZenBook Pro 16X é um laptop grande, com uma tela de 16:10 de 16 polegadas que o torna bastante alto. Mesmo assim, suas pequenas luneiras de exibição mantêm o tamanho do chassi a um mínimo. Com seu display de 16:10 de 15,6 polegadas, é mais significativo que o Dell XPS 15 por cerca de meia polegada de largura e quase uma polegada inteira de profundidade. O ZenBook é mais fino, porém, a 0,67 polegadas versus 0,73 polegadas, e é um pouco mais pesado a 5,29 libras versus 4,62 libras. O ZenBook é quase idêntico ao MSI Creator Z16P em largura, profundidade e peso, enquanto o MSI é mais grosso a 0,74 polegadas. Não importa como você o corte, o ZenBook Pro 16X é um laptop grande e pesado que não é para ser terrivelmente portátil.
É construído em alumínio usinado CNC e apesar da complexidade, o Asus conseguiu construir um laptop sólido como uma rocha. A tampa, a plataforma do teclado e o fundo do chassi resistem à flexão, flexão ou torção. O ZenBook Pro 16X parece tão sólido quanto um MacBook Pro, o que o coloca em excelente companhia. É ainda mais sólido do que outros excelentes laptops como o Dell XPS 15 e XPS 17. A qualidade de construção do ZenBook Pro 16X é soberba e ajuda a justificar o alto preço.
Portos e conexões
A conectividade é mais do que suficiente. Há duas portas USB-C com suporte Thunderbolt 4, uma porta USB-A 3.2 Gen 2, uma porta HDMI 2.1 tamanho completo, uma tomada de áudio de 3,5 mm e um leitor de cartão SD tamanho completo. Alguns laptops de 16 polegadas têm outra porta USB-A ou mais, mas eu não posso colocar em dúvida a seleção de portas do ZenBook Pro 16X.
Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2 proporcionam conectividade sem fio atualizada.
Desempenho

O ZenBook Pro 16X pode ser configurado com uma de duas CPUs Intel 14-core/20 de 45 watts de 12ª geração. Há o Core i7-12700H funcionando a até 4,7GHz e o Core i9-12900H com uma velocidade máxima de 5GHz. Minha unidade de revisão equipou o primeiro, que provou ser um sólido executante em nossas revisões anteriores.
O Asus agrupa um utilitário para controlar o sistema térmico para sintonizar para um desempenho mais silencioso e mais lento ou mais alto e mais rápido. Isso é comum entre os fabricantes hoje em dia, e a utilidade Asus teve um impacto significativo em alguns de nossos benchmarks. Registei relatórios tanto para os modos balanceado como para o desempenho na tabela abaixo. O ZenBook Pro 16X foi ajustado agressivamente, especialmente no modo de desempenho, atingindo 100 graus Celsius e estrangulando. Mesmo assim, ele manteve altas freqüências durante a maior parte dos testes e gerenciou um desempenho sólido.
Em todos os nossos benchmarks, o ZenBook Pro 16X realizou em ou acima de sua classe de processador, especialmente no modo de desempenho. Ele ficou atrás do MSI Creator Z17 no Geekbench 5 e Cinebench R32, especialmente no modo single-core, mas suas pontuações foram boas de modo geral. Teve uma das pontuações mais rápidas em nosso teste de freio de mão que codifica um vídeo de 420MB como H.265. Também executei o benchmark PCMark 10 Complete que testa várias tarefas de produtividade, multimídia e criatividade e atingiu 6.621, uma pontuação rápida para a CPU.
No benchmark Pugetbench Premiere Pro que roda em uma versão ao vivo do Premiere Pro e usa a GPU para acelerar os processos, o ZenBook Pro 16X foi a média para sua classe em modo balanceado em 771. Mas ele saltou muito acima de 1.034 no modo de performance. Isso supera os laptops com GPUs muito mais rápidas, como a Razer Blade 17 com seu RTX 3080 Ti. O Asus até superou o desempenho do Apple MacBook Pro 16 rodando o M1 Pro.
De modo geral, o desempenho foi excelente. O ZenBook Pro 16X tem um desempenho um pouco acima de sua classe de peso de CPU, competindo com CPUs mais rápidas e colocando em um sólido desempenho de tudo em volta. É um laptop que pode servir aos usuários e criadores mais exigentes em produtividade que procuram uma estação de trabalho poderosa.
Geekbench (single / multi) | Handbrake (seconds) | Cinebench R23 (single / multi) | Pugetbench Premiere Pro | |
Asus ZenBook Pro 16X (Core i7-12700H) | Bal: 1,628 / 12,227 Perf: 1,629 / 12,526 | Bal: 78 Perf: 70 | Bal: 1,655 / 11,983 Perf: 1,657 / 15,621 | Bal: 771 Perf: 1034 |
MSI Creator Z16P (Core i9-12900H) | Bal: 1,769 / 14,034 Perf: 1,835 / 14,051 | Bal: 71 Perf: 69 | Bal: 1,844 / 15,047 Perf: 1,837 / 16,084 | Bal: 717 Perf: 1,042 |
Dell XPS 17 9720 (Core i7-12700H) | Bal: 1,712 / 13,176 Perf: 1,747 / 13,239 | Bal: 74 Perf: 71 | Bal: 1,778 / 12,696 Perf: 1,779 / 14,086 | Bal: 771 Perf: 853 |
Apple MacBook Pro 16 (Apple M1 Pro) | Bal: 1,773 / 12,605 Perf: N/A | Bal: 95 Perf: N/A | Bal: 1,531 / 12,343 Perf: N/A | Bal: 977 Perf: N/A |
Razer Blade 17 (Core i7-12800H) | Bal: 1,808 / 11,843 Perf: N/A | Bal: 73 Perf: N/A | Bal: 1,697 / 13,218 Perf: N/A | Bal: 969 Perf: N/A |
MSI Creator Z17 (Core i7-12700H) | Bal: 1,744 / 11,750 Perf: 1,741 / 13,523 | Bal: 88 Perf: 70 | Bal: 1,805 / 11,266 Perf: 1,819 / 15,754 | Bal: 897 Perf: 984 |
MSI GE76 Raider (Core i9-129000HK) | Bal: 1,855 / 13,428 Perf: N/A | Bal: 72 Perf: N/A | Bal: 1,872 / 16,388 Perf: N/A | Bal: 1,120 Perf: N/A |
LG Gram 16 2-in-1 (Core i7-1260P) | Bal: 1,682 / 9,035 Perf: 1,686 / 9,479 | Bal: 137 Perf: 113 | Bal: 1,524 / 6,314 Perf: 1,663 / 8,396 | N/A |
Jogos

Asus optou pelos drivers do Estúdio Nvidia, que são otimizados para um desempenho científico, de engenharia e de aplicações criativas confiáveis e rápidas. Isso significa que a empresa está visando este laptop em aplicativos como o AutoCAD e a suíte criativa da Adobe, em vez de jogos. Mesmo assim, com um RTX 3060 instalado, pode-se esperar pelo menos um desempenho de jogo passível de passagem.
Os resultados de nosso conjunto de referência de jogo foram decididamente mistos. O ZenBook Pro 16X teve um bom desempenho no teste 3DMark Time Spy, superando os outros dois RTX 3060s no grupo de comparação. Mas então, não podia rodar a Civilização VI sem travar, algo que eu vi em alguns outros laptops equipados com driver de estúdio. Ele funcionava decentemente no Cyberpunk 2077 a 1080p e ultra gráficos, atingindo 51 quadros por segundo (fps), mais rápido que o Dell XPS 17, mas atingiu apenas 65 fps em Fortnite a 1200p e gráficos épicos, ficando atrás da Dell. Depois, em Assassin's Creed Valhalla, teve um desempenho ruim a 24 fps, aproximadamente o mesmo que o XPS 17, mas atrás do MSI Creator Z16.
Portanto, é difícil caracterizar o ZenBook Pro 16X como um laptop para jogos. Se seu jogo for instalado e executado sem problemas, você pode obter taxas de quadros jogáveis a 1080p com alto detalhamento gráfico ou 1440p se você recusar um pouco os gráficos. Mas você pode ter problemas com alguns jogos, o que significa que confiar no laptop como uma máquina de jogos é provavelmente um erro.
Assassin’s Creed Valhalla (1080p/1200p Ultra High) | Cyberpunk 2077 (1080p/1200p Ultra) | Civilization VI (1080p Ultra) | Fortnite (1080p/ 1200p Epic) | 3DMark Time Spy | |
Asus ZenBook Pro 16X (RTX 3060) | 24 fps | 51 fps | N/A | 65 fps | Bal: 7,047 Perf: 8,221 |
MSI Creator Z16P (RTX 3080 Ti) | 55 fps | 30 fps | 60 fps | 60 fps | Bal: 9,251 Perf: 10,054 |
MSI Creator Z16 (RTX 3060) | 50 fps | N/A | 92 fps | 56 fps | Bal: 6,322 Perf: N/A |
Dell XPS 17 9720 (RTX 3060) | 23 fps | 45 fps | 111 fps | 77 fps | Bal: 6,757 Perf: 6,958 |
MSI Creator Z17 (RTX 3070 Ti) | 61 fps | N/A | 85 fps | Bal: 8,763 Perf: 9,263 | |
Razer Blade 17 (RTX 3080 Ti) | 83 fps | 52 fps | 193 fps | 104 fps | Bal: 12,634 Perf: N/A |
Display e áudio

Eu adoro um visor OLED grande, brilhante e colorido. Ligar um é apenas uma experiência diferente da que se tem até mesmo com os melhores painéis IPS. O ZenBook Pro 16X se qualifica como um dos melhores que eu já experimentei em todos os aspectos, menos em um.
De acordo com meu colorímetro, a tela é espetacular em todas as métricas, exceto em seu brilho, que embora acima de nosso limiar de 300-nit, não é o painel OLED mais brilhante que eu testei. Mas as cores são muito largas em 100% de sRGB e 98% de AdobeRGB, e a precisão da cor é excelente em um Delta-E de 0,84 (qualquer coisa abaixo de 100% não pode ser discernida com o olho humano). E o contraste é extremamente alto, como em todos os displays OLED, exibindo negros de tinta.
Observe que a diferença de contraste entre as telas OLED e a tela XDR do MacBook Pro 16 é devida a uma mudança nos colorímetros. Meu colorímetro SpyderX relata um contraste menor nestas tecnologias do que o colorímetro Spyder 4 usado no MacBook. Tenha certeza de que quando testado com o mesmo colorímetro, estes monitores alcançam resultados de contraste semelhantes e são igualmente impressionantes.
O Asus inclui uma utilidade que funciona de mãos dadas com um colorímetro (neste momento, apenas o X-Rite i1 Display Pro é suportado, com mais a caminho) para fornecer pr
The ZenBook Pro 16X display perfectly matches the laptop’s performance, providing an experience that creators will love, as will productivity users and content consumers. The only display that’s more colorful is the Dell XPS 17’s IPS display, and it doesn’t have OLED’s deep blacks. There’s just a lot to love here.
Brightness (nits) | Contrast | sRGB gamut | AdobeRGB gamut | Accuracy DeltaE (lower is better) | |
Asus ZenBook Pro 16X (OLED) | 365 | 26,090:1 | 100% | 98% | 0.84 |
MSI Creator Z16P (IPS) | 461 | 990:1 | 100% | 89% | 0.89 |
Dell XPS 17 9720 (IPS) | 543 | 1,870:1 | 100% | 100% | 0.58 |
Dell XPS 15 9520 (OLED) | 391 | 28,130:1 | 100% | 96% | 0.42 |
Apple MacBook Pro 16 (XDR) | 475 | 475,200:1 | 100% | 90% | 1.04 |
Razer Blade 17 (IPS) | 313 | 890:1 | 100% | 90% | 0.84 |
Four speakers, two upward-firing and two downward-firing, put out enough volume to completely envelop my home office. Mids and highs are clear and bright, while there’s a touch of bass. The audio system is good enough for bingeing Netflix and listening to music without headphones,
Teclado e touchpad

Como mencionado anteriormente, o teclado do ZenBook Pro 16X é apoiado em um ângulo de sete graus, e parece mais do que isso em uso. Demorei um pouco para me acostumar a digitar porque meus pulsos descansavam sobre o apoio de palma plana e meus dedos tinham que esticar para bater nas teclas superiores. As teclas são muito grandes, com muito espaçamento, e os interruptores são leves e rápidos com uma ação precisa no fundo. É um ótimo teclado, uma vez que você se acostuma com o ângulo.
O touchpad é outra característica incomum. É um touchpad táctil táctil expansivo que rivaliza com a versão Force Touch do MacBook Pro 16. Achei o touchpad ágil e preciso em toda a sua superfície, e os cliques tácteis pareciam naturais. Mas isso não é tudo. O Asus também incluiu sua tecnologia NumberPad 2.0, que incorpora um teclado numérico LED que pode ser ligado e desligado. A maioria dos usuários provavelmente não achará tudo isso tão útil, mas se você trabalhar com muitos números, então você irá apreciá-lo. E isso economiza espaço no teclado, evitando um teclado numérico físico.

O Asus também foi construído em um controlador exclusivo, o Asus Dial, que usa um anel sensível ao toque ao redor de um botão físico para fornecer controle rotativo de utilidades do sistema e aplicações customizáveis. É uma maneira prática de controlar software como o Creative Suite da Adobe, bem como executar tarefas simples como ajustar o brilho da tela e o volume de som. O Discador Asus é uma ferramenta surpreendentemente útil e acrescenta outro método conveniente para controlar o ZenBook Pro 16X.
Webcam e privacidade

A webcam é uma versão 1080p com infravermelho, um sensor de cor RGB que pode ajustar o brilho e a temperatura de cor do visor com base na iluminação ambiente, e um sensor de tempo de vôo. A webcam fornece uma excelente imagem de vídeo com tecnologia de redução de ruído 3D, e é brilhante e detalhada em todos os tipos de condições de iluminação. A Asus inclui sua tecnologia AdaptiveLock que pode usar o Controlador de Sensoriamento Visual Intel para bloquear o laptop quando o usuário se afasta e acordá-lo quando o usuário retorna. A tela também pode escurecer quando o usuário olha para longe.
Windows 11 O suporte sem senha é fornecido tanto pela câmera infra-vermelha quanto por um leitor de impressão digital embutido no botão de alimentação. Ambos os métodos funcionaram sem falhas.
Duração da bateria

Mesmo 96 watt-horas de capacidade da bateria não é muito quando se lida com uma CPU de 45 watts e um visor OLED grande e de alta resolução. Acrescente-se o fato de que o ZenBook Pro 16X está afinado para o desempenho, e esperar uma excelente vida útil da bateria não seria razoável.
Como eu suspeitava, o ZenBook Pro 16X não se saiu bem em nosso conjunto de benchmarks de bateria. Em nosso teste de navegação na web que passa por uma série de sites complexos, o ZenBook chegou a apenas cinco horas. Conseguiu apenas oito horas em nosso teste de vídeo que traça um trailer local Full HD Avengers, e 5,5 horas na bateria do PCMark 10 Application que é o melhor indicador da vida útil da bateria de produtividade. Esses resultados se alinham com alguns dos outros laptops criadores em nosso grupo de comparação, destacando-se o XPS 15 e XPS 17 da Dell entre as máquinas da Intel. E, claro, o MacBook Pro 16 envergonhou o resto da multidão com sua vida útil de bateria multi-dia.
No final das contas, você vai querer levar seu tijolo de energia com você se precisar de bateria o dia todo. O ZenBook Pro 16X não o levará lá por si só.
Web browsing | Video | PCMark 10 Applications | |
Asus ZenBook Pro 16X (Core i7-12700H) | 4 hours, 54 minutes | 7 hours, 58 minutes | 5 hours, 28 minutes |
MSI Creator Z16P (Core i9-12900H) | 4 hours, 42 minutes | 5 hours, 24 minutes | 5 hours, 37 minutes |
Dell XPS 17 9720 (Core i7-12700H) | 7 hours, 36 minutes | 13 hours, 5 minutes | 7 hours, 3 minutes |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) | 9 hours, 38 minutes | 12 hours, 40 minutes | 11 hours, 14 minutes |
MSI Creator Z17 (Core i7-12700H) | 4 hours, 23 minutes | 4 hours, 32 minutes | N/A |
Apple MacBook Pro 16 (Apple M1 Pro) | 18 hours, 35 minutes | 23 hours, 11 minutes | N/A |
Nosso take
O Asus ZenBook Pro 16X é um laptop bem desenhado e bem feito que atende e excede seus objetivos de criação. É surpreendentemente rápido devido a seus componentes e pode ser configurado para ser ainda mais rápido, sua exibição é espetacular, e seu teclado e touchpad são excelentes. Ele tem o útil recurso de Discagem Asus que acrescenta alguma conveniência. Em suma, o Asus criou um laptop de destaque.
Sim, é caro, mas não inesperadamente, dado o design e os componentes. É competitivo com outros laptops voltados para os mesmos usuários e, em alguns casos, é menos caro. Se você está no mercado para uma estação de trabalho criativa portátil, então o ZenBook Pro 16X deve estar em sua pequena lista.
Há alguma alternativa?
O MSI Creator Z16P é um concorrente sólido para exigir produtividade e trabalho criativo, e também é bem construído com uma exibição de qualidade (embora nada tão agradável quanto a do ZenBook). O MSI também é mais caro quando totalmente configurado.
Se você não precisa de toda essa potência ou das características do ZenBook, então os XPS 15 e 17 da Dell são boas opções. Eles também são bastante rápidos e oferecem a opção de ir um pouco menor ou maior e discar em conformidade com o desempenho.
Finalmente, o MacBook Pro 16 da Apple é um concorrente natural, oferecendo a mesma alta qualidade de construção, excelente desempenho e um visor de primeira linha, ao mesmo tempo em que oferece uma inacreditável duração da bateria. É consideravelmente mais caro, porém.
Quanto tempo vai durar?
O ZenBook Pro 16X é sólido como rocha e, embora tenha alguns mecanismos complexos, parece que deve durar anos de serviço. Os componentes também estão em dia. Apenas a garantia padrão da indústria, de um ano, é decepcionante.
Você deveria comprá-lo?
Sim, se você fizer um trabalho criativo ou tiver um fluxo de trabalho de produtividade seriamente exigente, o ZenBook Pro 16X atenderá suas necessidades e depois algumas.