Znalazłeś literówkę?

Wybierz fragment i wyślij go, naciskając Ctrl + Enter.

© 2025, oxohe.com

Wszelkie prawa zastrzeżone

Recenzja MSI Creator Z16P: Twórcy tak, gracze nie

  • Plusy
  • Doskonała wydajność i kreatywność
  • Solidna jakość wykonania
  • Nowoczesny wygląd
  • Świetna klawiatura i touchpad
  • Bardzo dobry wyświetlacz
  • Wady
  • Drogie
  • Słaba wydajność w grach

$4,299 (msrp)

Laptopy przeznaczone dla kreatywnych profesjonalistów stały się niezwykle popularne w ciągu ostatnich kilku lat. Każdy producent ma w swojej ofercie linię lub dwie przeznaczone do pracy twórczej, a żaden z nich nie jest lepszy od MSI ze swoją trafnie nazwaną serią Creator. Firma niedawno zaktualizowała Creatora Z16, którego recenzowaliśmy w zeszłym roku, o model Creator Z16P, poprawiając konstrukcję termiczną i aktualizując procesory Intel 12. generacji.

Sprawdziłem konfigurację z najwyższej półki, która kosztuje 4 299 dolarów i zawiera procesor Core i9-12900H, kartę graficzną Nvidia RTX 3080 Ti oraz 16-calowy wyświetlacz IPS o proporcjach 16:10 i rozdzielczości QHD+ (2 560 x 1 600). To poważne komponenty, które obiecują doskonałą wydajność w tworzeniu treści, a Creator Z16P spełnił swoją obietnicę. To dobrze zbudowany i atrakcyjny laptop, który, choć bardzo drogi, mocno konkuruje z innymi dużymi stacjami roboczymi dla twórców - pod warunkiem, że trzymasz się z dala od gier.

Design

Creator Z16P to solidnie wykonany laptop z aluminium obrabianego CNC. Pokrywa, klawiatura i obudowa nie wykazują żadnych ugięć, krzywizn ani skręceń. Creator Z16 był równie dobrze zbudowany, dzięki czemu premierowe laptopy MSI dla twórców znalazły się w doborowym towarzystwie najlepszych, jakie można znaleźć, w tym Dell XPS 15 i XPS 17 oraz Apple MacBook Pro 16. MSI poddało Creator Z16P testom MIL-STD-810G pod kątem wytrzymałości, co Lenovo robi również w przypadku swojej linii ThinkPad i co daje pewną dodatkową pewność.

Pod względem estetycznym Creator Z16P subtelnie zdradza gamingowe korzenie laptopa MSI. Jego ciemnoszara kolorystyka i ogólne linie są wystarczająco konserwatywne, a jedynie stonowane logo MSI na pokrywie stanowi dekoracyjny akcent. Jeśli jednak otworzysz pokrywę, zobaczysz podświetlenie RGB na klawiaturze SteelSeries, które nie pasuje do laptopa przeznaczonego do pracy twórczej i produktywnej. Ponadto wzdłuż każdego boku znajdują się agresywne otwory wentylacyjne, które zwykle widuje się w maszynach do gier. Mimo to jest to atrakcyjny wygląd, choć nieco odważny. W porównaniu z nimi XPS 15, XPS 17 i MacBook Pro 16 są bardziej biznesowe.

Creator Z16P ma niewielkie ramki wokół boków i góry 16-calowego wyświetlacza o proporcjach 16:10, a jego podbródek jest nieco większy, niż w przypadku XPS-a 15. Jest identyczny jak Creator Z16 pod względem szerokości i głębokości, ale jest grubszy (0,75 cala - 0,64 cala) i cięższy (5,27 kg - 5,07 kg).

Wynika to z ulepszonej konstrukcji termicznej. Prestige Z16P jest o ułamek cala szerszy i głębszy od Lenovo ThinkPad x1 Extreme Gen 4, innego 16-calowego laptopa o wysokiej wydajności, który jest cieńszy (0,70 cala) i znacznie lżejszy (3,99 kg). Ogólnie rzecz biorąc, Creator Z16P jest dużym laptopem, którego nie będziesz chciał nosić ze sobą więcej niż musisz.

Porty i łączność

Łączność jest nieco ograniczona jak na tak duży laptop - są dwa porty USB-C, (jeden z obsługą Thunderbolt 4), port USB-A 3.2 Gen 2, gniazdo audio 3,5 mm i pełnowymiarowy czytnik kart SD. Zasilanie zapewnia autorskie złącze i 240-watowy zasilacz.

Brakuje portu HDMI, który często można spotkać w większych maszynach, a tylko jeden port Thunderbolt 4 jest rozczarowujący.

Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.2 zapewniają aktualną łączność bezprzewodową.

Wydajność

Creator Z16P może być skonfigurowany z jednym z kilku 45-watowych procesorów Intel 12. generacji, a mój egzemplarz recenzencki był wyposażony w Core i9-12900H. To 14-rdzeniowy (sześć Performance i osiem Efficient), 20-wątkowy procesor pracujący z częstotliwością do 5,0 GHz. Do tego dochodzi karta graficzna Nvidia GeForce RTX 3080 Ti, której sterowniki Nvidia Studio mają zapewnić najwyższą wydajność i niezawodność w wybranych zastosowaniach kreatywnych, inżynieryjnych i naukowych. Na papierze Creator Z16P powinien być naprawdę szybkim laptopem.

Moje benchmarki to potwierdziły. Creator Z16P uzyskał najwyższy wynik wśród naszej grupy porównawczej w Geekbench 5 w trybie zrównoważonym i wydajnościowym przy użyciu narzędzia MSI Center Pro, które zapewnia precyzyjną kontrolę termiczną. W większości przypadków narzędzie to miało mniejszy wpływ niż w innych laptopach MSI, ale nie było to spowodowane tym, że termiczna konstrukcja laptopa ograniczała jego pułap - w trybie wydajności zauważyłem tylko niewielkie dławienie. Jedną z różnic pomiędzy tym modelem a poprzednim Creatorem Z16 jest wprowadzenie chłodnicy z komorą parową zapewniającą 76% więcej powierzchni chłodzącej oraz wentylatorów zapewniających 65% większy przepływ powietrza. Ogólnie rzecz biorąc, system termiczny spełnił swoje zadanie.

W naszym teście Handbrake, który koduje 420 MB filmu jako H.265, Creator Z16P był ponownie najszybszy, w tym pokonał gamingowy laptop MSI GE76 Raider, który jest grubszy i ma jeszcze lepsze termiki. Jedynym syntetycznym benchmarkiem, w którym Creator Z16P nie zajął pierwszego miejsca, był Cinebench R23 i tutaj ledwo uplasował się za GE76 Raiderem.

Podczas gdy narzędzie MSI Center Pro nie miało większego wpływu na większość naszych benchmarków, w benchmarku Pugetbench Premiere Pro, który działa w żywej wersji programu Premiere Pro firmy Adobe, różnica była ogromna. Procesor graficzny ma duży wpływ na ten benchmark, a Creator Z16P powinien być w nim najlepszy. W trybie zrównoważonym laptop uzyskał jednak wynik zaledwie 717 punktów. To za każdą inną maszyną w naszej grupie porównawczej. Po przełączeniu w tryb wydajności Creator Z16P osiągnął jednak wynik 1 042, co jest czwartym najwyższym wynikiem, jaki zanotowaliśmy w przypadku laptopa MSI GE76 Raider (1 120), MacBooka Pro 16 z procesorem M1 Max (1 167) oraz Gigabyte Aero 16 (1 115). Obie maszyny Intela miały procesory Core i9 i karty graficzne RTX 3080 Ti.

Creator Z16P to poważnie szybki laptop, który mocno konkuruje z innymi maszynami w swojej klasie, w tym z MacBookiem Pro 16. MSI zapewnia sporą kontrolę nad wydajnością termiczną za pośrednictwem aplikacji MSI Center Pro, w tym tryb uruchamiający wentylatory na pełnym gazie. Można też włączyć ustawienie Smart Auto, które wykrywa uruchomione aplikacje i automatycznie przełącza się między trybami. Jeśli szukasz laptopa, który zapewni najwyższą wydajność dla wymagających produktywności i kreatywnych przepływów pracy, Prestige Z16P powinien być wysoko na twojej liście.

Geekbench (single / multi) Handbrake (seconds) Cinebench R23 (single / multi) Pugetbench Premiere Pro
MSI Creator Z16P (Core i9-12900H) Bal: 1,769 / 14,034 Perf: 1,835 / 14,051 Bal: 71 Perf: 69 Bal: 1,844 / 15,047 Perf: 1,837 / 16,084 Bal: 717 Perf: 1,042
MSI Creator Z16 (Core i7-11800H) Bal: 1,540 / 7,625 Perf: N/A Bal: 103 Perf: N/A Bal: 1,444 / 9,615 Perf: N/A N/A
Dell XPS 17 9720 (Core i7-12700H) Bal: 1,712 / 13,176 Perf: 1,747 / 13,239 Bal: 74 Perf: 71 Bal: 1,778 / 12,696 Perf: 1,779 / 14,086 Bal: 771 Perf: 853
Apple MacBook Pro 16 (Apple M1 Pro) Bal: 1,773 / 12,605 Perf: N/A Bal: 95 Perf: N/A Bal: 1,531 / 12,343 Perf: N/A Bal: 977 Perf: N/A
Razer Blade 17 (Core i7-12800H) Bal: 1,808 / 11,843 Perf: N/A Bal: 73 Perf: N/A Bal: 1,697 / 13,218 Perf: N/A Bal: 969 Perf: N/A
MSI Creator Z17 (Core i7-12700H) Bal: 1,744 / 11,750 Perf: 1,741 / 13,523 Bal: 88 Perf: 70 Bal: 1,805 / 11,266 Perf: 1,819 / 15,754 Bal: 897 Perf: 984
MSI GE76 Raider (Core i9-129000HK) Bal: 1,855 / 13,428 Perf: N/A Bal: 72 Perf: N/A Bal: 1,872 / 16,388 Perf: N/A Bal: 1,120 Perf: N/A
LG Gram 16 2-in-1 (Core i7-1260P) Bal: 1,682 / 9,035 Perf: 1,686 / 9,479 Bal: 137 Perf: 113 Bal: 1,524 / 6,314 Perf: 1,663 / 8,396 N/A

Gaming

Sterowniki Nvidia RTX Studio nie zapewniają najlepszej wydajności w grach w porównaniu do standardowych sterowników Nvidii. Ponadto MSI ustawiło TGP dla RTX 3080 Ti na poziomie 90 W, podczas gdy jego maksymalne obciążenie wynosi 150 W. Widać to od razu w teście 3DMark Time Spy, gdzie Creator Z16P wypadł gorzej od innych laptopów z RTX 3080 Ti. Dodatkowo, mimo wyłączenia wszystkich ustawień ograniczających klatkowanie w systemie i w grach, liczba klatek na sekundę była zablokowana na poziomie 60 klatek na sekundę (fps). Dotarłem do MSI w celu rozwiązania tej sytuacji i nie mogłem dojść do rozwiązania.

Creator Z16P nie wypadł więc dobrze w naszych benchmarkach gamingowych. Po pierwsze, w grze Civilization VI nie dało się uzyskać więcej niż 60 klatek na sekundę bez względu na ustawienia, które zastosowałem. W grze Assassin's Creed Valhalla, udało się osiągnąć zaledwie 55 klatek na sekundę w rozdzielczości 1080p i przy ultra wysokiej grafice, czyli mniej niż MSI Creator Z17 z RTX 3070 Ti. Jego wydajność była również bardzo niespójna w tym benchmarku, trafiając zaledwie 33 kl/s w 1440p i wysokiej grafice oraz 43 kl/s w ultra wysokiej. W Cyberpunku 2077 Creator Z16P uzyskał tylko 30 kl/s w 1080p i na grafice ultra. Ponownie laptop był niespójny, osiągając te same 30 kl/s przy średniej grafice, ale potem 41 kl/s przy 1440p i grafice ultra.

Krótko mówiąc, granie na Creator Z16P było prawdziwym rozczarowaniem. Szybka częstotliwość odświeżania 165 Hz została całkowicie zmarnowana i można mieć tylko nadzieję, że w moim egzemplarzu recenzenckim wystąpiły problemy ze sterownikami, które MSI będzie w stanie rozwiązać.

Assassin’s Creed Valhalla (1080p/1200p Ultra High) Cyberpunk 2077 (1080p/1200p Ultra) Civilization VI (1080p Ultra) Fortnite (1080p/ 1200p Epic) 3DMark Time Spy
MSI Creator Z16P (RTX 3080 Ti) 55 fps 30 fps 60 fps 60 fps Bal: 9,251 Perf: 10,054
MSI Creator Z16 (RTX 3060) 50 fps N/A 92 fps 56 fps Bal: 6,322 Perf: N/A
Dell XPS 17 9720 (RTX 3060) 23 fps 45 fps 111 fps 111 fps Bal: 6,757 Perf: 6,958
MSI Creator Z17 (RTX 3070 Ti) 60 fps 61 fps N/A 85 fps Bal: 8,763 Perf: 9,263
Razer Blade 17 (RTX 3080 Ti) 83 fps 52 fps 193 fps 104 fps Bal: 12,634 Perf: N/A
MSI GE76 Raider (RTX 3080 Ti) 93 fps N/A 169 fps N/A Bal: 12,421 Perf: N/A

Wyświetlacz i dźwięk

MSI Creator Z16P posiada tylko jedną opcję wyświetlacza i jest to 16-calowy, dotykowy wyświetlacz IPS o proporcjach 16:10 i rozdzielczości QHD+ (2,560 x 1,600) pracujący z częstotliwością 165 Hz. Podczas moich testów, wyświetlacz był niezwykle jasny z dynamicznymi kolorami, które nie były rozdmuchane ani przesycone. Czernie były na tyle prawdziwe, że tekst wyskakiwał na białym tle. To był przyjemny wyświetlacz.

Kiedy zastosowałem mój kolorymetr, znalazłem panel na granicy doskonałości. Jasność była wysoka i wynosiła 461 nitów, znacznie powyżej naszego standardu 300 nitów, a kontrast wynosił 990:1, nieco poniżej naszego preferowanego progu 1000:1. Kolory były szersze niż przeciętnie, na poziomie 100% sRGB i 89% AdobeRGB, z dokładnością DeltaE 0,89 (mniej niż 1,0 jest uważane za doskonałe). Wyświetlacz IPS Della XPS 17 jest znacznie lepszy pod każdym względem, ale wyświetlacz Creatora Z16P dorównał innym panelom IPS w naszej grupie porównawczej.

Oczywiście wyświetlacze OLED też są lepsze, jak w przypadku Della XPS 15. Wyświetlacz mini-LED MacBooka Pro 16 miał lepszy kontrast, ale nie miał dużo szerszych kolorów i był mniej dokładny. Warto zauważyć, że różnica w kontraście między wyświetlaczem OLED a MacBookiem wynika z różnicy w kolorymetrach użytych do ich testowania; oba zapewniają równie atramentową czerń.

Jedyną rzeczą, która powstrzymuje wyświetlacz przed byciem optymalnym wyborem dla twórców, jest gamut AdobeRGB. Zazwyczaj lubimy widzieć tę liczbę w okolicach lat 90. Jednak nadal jest on wystarczająco dobry dla wszystkich, z wyjątkiem najbardziej wymagających profesjonalistów, i jest to krok naprzód w stosunku do wyświetlacza w Creator Z16.

Brightness (nits) Contrast sRGB gamut AdobeRGB gamut Accuracy DeltaE (lower is better)
MSI Creator Z16P (IPS) 461 990:1 100% 89% 0.89
MSI Creator Z16 (IPS) 382 800:1 92% 71% 1.28
Dell XPS 17 9720 (IPS) 543 1,870:1 100% 100% 0.58
Dell XPS 15 9520 (OLED) 391 28,130:1 100% 96% 0.42
Apple MacBook Pro 16 (XDR) 475 475,200:1 100% 90% 1.04
Razer Blade 17 (IPS) 313 890:1 100% 90% 0.84
MSI Creator Z17 (IPS) 355 840:1 100% 87% 1.35

Cztery głośniki, dwa skierowane w dół na spodzie obudowy i dwa skierowane w górę nad klawiaturą, emitują znaczną głośność. Wystarczy, by wypełnić średniej wielkości pokój, a jakość była dobra, z wyraźnymi tonami średnimi i wysokimi oraz odrobiną basu. Do słuchania muzyki i oglądania Netflixa nie będzie potrzebna para słuchawek.

Klawiatura, touchpad i kamera internetowa

Podświetlenie RGB na klawiszach jest zabawne, ale niepotrzebne. Na szczęście nie jest to cecha wyróżniająca tę klawiaturę. Klawiatura ma raczej doskonałe odstępy między klawiszami i ładnej wielkości nasadki oraz lekkie i precyzyjne przełączniki o wyraźnym działaniu dolnym. Jest tak dobra, jak klawiatura w laptopach takich jak Dell XPS 17, co jest dużą pochwałą.

Touchpad jest ładny, znacznie większy od poprzednika, o gładkiej powierzchni, która obsługuje sterowniki Microsoft Precision touchpad i cały repertuar gestów wielodotykowych systemu Windows 11. Kliknięcia są ciche i pewne, co stanowi drastyczną poprawę w stosunku do głośnych i sztywnych przycisków Creatora Z16.

Wyświetlacz jest również przystosowany do obsługi dotykowej, co zapewnia kolejny wygodny sposób sterowania systemem operacyjnym. Co dziwne, jak na laptopa typu clamshell, w zestawie znajduje się aktywne pióro. Nie tylko obsługuje ono atrament w systemie Windows 11, ale zapewnia tryb zdalny przez Bluetooth do sterowania prezentacjami.

Bezhasłowe logowanie w systemie Windows 11 Hello zapewnia zarówno kamera na podczerwień z funkcją rozpoznawania twarzy, jak i czytnik linii papilarnych na podpórce pod dłonie. W moich testach obie metody były szybkie i niezawodne.

Wreszcie, kamera internetowa jest wersją Full HD, co było świetną sprawą. Jakość wideo była doskonała zarówno w jasnych, jak i słabych warunkach oświetleniowych, co czyni Creatora Z16P świetną maszyną do prowadzenia wideokonferencji.

Żywotność baterii

Prestige Z16P ma 90 watogodzin na akumulatorze, co jest przyzwoitą ilością jak na laptop z dużym wyświetlaczem o wysokiej rozdzielczości i szybkimi podzespołami. Nie jest to jednak gwarancja świetnych czasów pracy na akumulatorze, czego nie zaobserwowaliśmy w Creatorze Z16 z baterią tej samej wielkości i wolniejszym procesorem.

W naszym teście przeglądania stron internetowych, w którym przechodzimy przez kilka popularnych i skomplikowanych witryn, Prestige Z16P wytrzymał zaledwie 4,75 godziny, co jest wynikiem, jaki zwykle widzimy w przypadku laptopów do gier. Dell XPS 17 wytrzymał prawie trzy godziny dłużej. W naszym teście wideo, w którym zapętlony został lokalny trailer filmowy 1080p, MSI uzyskał 5,5 godziny, co jest kolejnym niskim wynikiem, który XPS 17 pobił z nawiązką. Wreszcie, w teście akumulatora PCMark 10 Applications, który jest najlepszym wskaźnikiem wydajności pracy na akumulatorze, Prestige Z16P wyłączył się po około 5,5 godzinach,

Oczywiście wyróżnia się tutaj Apple MacBook Pro 16, który mimo mniej więcej takiej samej szybkości dokładnie pokonał konkurencję z systemem Windows. Prestige Z16P był zawstydzony długowiecznością MacBooka.

Prestige Z16P nie jest bardzo przenośną stacją roboczą. Jeśli wykonujesz jakąkolwiek intensywną pracę twórczą, to prawdopodobnie w ciągu kilku godzin zabraknie Ci energii. Cegła zasilająca jest duża i ciężka, więc zaplanuj to odpowiednio.

Web browsing Video PCMark 10 Applications
MSI Creator Z16P (Core i9-12900H) 4 hours, 42 minutes 5 hours, 24 minutes 5 hours, 37 minutes
MSI Creator Z16 (Core i7-11800H) 5 hours, 20 minutes 8 hours, 12 minutes N/A
Dell XPS 17 9720 (Core i7-12700H) 7 hours, 36 minutes 13 hours, 5 minutes 7 hours, 3 minutes
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) 9 hours, 38 minutes 12 hours, 40 minutes 11 hours, 14 minutes
MSI Creator Z17 (Core i7-12700H) 4 hours, 23 minutes 4 hours, 32 minutes N/A
Razer Blade 17 (Core i7-12800H) 3 hours, 11 minutes 3 hours, 41 minutes N/A
Apple MacBook Pro 16 (Apple M1 Pro) 18 hours, 35 minutes 23 hours, 11 minutes N/A

Cena i konfiguracje

MSI Creator Z16P występuje w czterech kosztownych konfiguracjach. Model podstawowy to 2 899 dolarów z procesorem Core i7-12700H, 16 GB pamięci RAM DDR5, dyskiem SSD PCIe 4.0 o pojemności 1 TB oraz kartą graficzną Nvidia RTX 3070 Ti. Na wysokim końcu znalazł się mój egzemplarz recenzencki, który kosztuje 4 299 dolarów i zawiera Core i9-12900H, 64 GB pamięci RAM DDR5, 2TB PCIe 4.0 SSD oraz RTX 3080 Ti.

Nasze zdanie

MSI Creator Z16P to jedna z szybszych maszyn z Windowsem, jakie można kupić do pracy twórczej, a jej wyświetlacz jest wystarczająco dobry dla wszystkich poza najbardziej wymagającymi twórcami. Jest to również bardzo drogi laptop, co oznacza, że jest to inwestycja dla tych, którzy potrzebują najwyższej wydajności i nie chcą przesiadać się na MacOS.

Gracze powinni jednak poszukać czegoś innego, gdyż Creator Z16P wypadł w tej dziedzinie bardzo słabo. Nie jestem pewien, czy był to problem ze sterownikami, czy ze sprzętem, ale laptop po prostu nie spełnił swojego potencjału.

Czy istnieją jakieś alternatywy?

Istnieje kilka świetnych laptopów z większymi wyświetlaczami skierowanych na rynek kreatywny. Jednym z nich jest Lenovo ThinkPad X1 Extreme, z piątą generacją w drodze z procesorami Intel 12. generacji. To solidna maszyna o podobnej specyfikacji i bardziej przystępnej cenie.

Dwie opcje, jeśli jesteś skłonny pójść trochę mniejszy lub trochę większy, to Dell XPS 15 i 17. Oba oferują procesory Core i9, ale ich układy graficzne nie są tak wydajne. Są jednak bardziej przenośne i tańsze, co czyni je świetnymi opcjami dla osób, których zadania twórcze są nieco mniej wymagające.

Jednak najbardziej przekonującym konkurentem jest Apple MacBook Pro 16. W konfiguracji z procesorem Apple M1 Max jest on równie szybki jak Creator X16P, a przy tym kosztuje mniej więcej tyle samo. Jego wyświetlacz jest lepszy i nie znajdziesz maszyny o wyższej jakości wykonania.

Jak długo będzie działać?

MSI Creator Z16P jest dobrze zbudowany, a to dobrze, biorąc pod uwagę jego cenę. Podzespoły są aktualne i powinny zapewnić Ci tworzenie treści przez wiele lat. MSI oferuje roczną ochronę przed przypadkowymi uszkodzeniami z limitem jednego roszczenia na laptop. W przeciwnym razie standardowy w branży jeden rok ochrony gwarancyjnej jest w tych cenach rozczarowujący.

Czy powinieneś go kupić?

Tak, jeśli jesteś twórcą, który wymaga największej wydajności. Jeśli jednak jesteś graczem, będziesz chciał rozważyć inną maszynę.