Recenzja HP Spectre x360 13.5: powrót na szczyt

- Zalety
- Elegancka estetyka
- Doskonała wydajność
- Solidna jak skała konstrukcja
- Doskonała klawiatura i touchpad
- Zachwycający wyświetlacz OLED
- Zaskakująco dobry czas pracy na baterii
- Wady
- Brak wydajności kreatywności
- Nieco drogie
$1,700 (msrp)
HP Spectre x360 to od dawna jedne z najlepszych laptopów na przestrzeni lat, zwłaszcza w kategorii konwertowalnych 2w1.
Zeszłoroczny 14-calowy model, który był doskonały, został teraz przemianowany na Spectre x360 13,5, nadal noszący ekran o tej samej wielkości, ale sportowy czysty nowy design.
Jest trochę drogi, ale tym razem jest jeszcze bardziej atrakcyjny, co jest bonusem do lepszej wydajności i czasu pracy na baterii. Konkurencja się usztywniła, ale HP zdołał jeszcze wspiąć się na szczyt ze swoim flagowcem.
Cena i konfiguracje
Recenzowałem Spectre x360 13,5 w konfiguracji za 1700 dolarów z procesorem Core i7-1255U i 13,5-calowym wyświetlaczem OLED o proporcjach 3:2 3000×2000.
Spectre x360 13.5 jest dostępny w kilku konfiguracjach, począwszy od 1200 dolarów z procesorem Core i5-1235U, 8 GB pamięci RAM, dyskiem SSD PCIe 4.0 o pojemności 512 GB i dotykowym wyświetlaczem IPS o rozdzielczości WUXGA+ (1920 x 1280). Na wyższym poziomie wydasz 1840 dolarów za procesor Core i7-1255U, 16 GB pamięci RAM, dysk SSD o pojemności 2 TB oraz 13,5-calowy wyświetlacz OLED o proporcjach 3:2 3K2K (3000 x 2000). Jeśli zależy Ci na maksymalnej ilości pamięci RAM, dostępna jest konfiguracja o wartości 1780 dolarów z procesorem Core i7-1255U, 32 GB pamięci RAM, dyskiem SSD o pojemności 2 TB oraz wyświetlaczem WUXGA+.
Nie jestem pewien, dlaczego HP nie włączyło zarówno maksymalnej pamięci RAM, jak i wyświetlacza OLED, być może to się zmieni. Moja konfiguracja recenzencka wynosiła 1700 dolarów za procesor Core i7-1255U, 16 GB pamięci RAM, dysk SSD 1TB i wyświetlacz OLED.
Najbardziej trafnym konkurencyjnym laptopem w mniej więcej tej samej cenie jest Lenovo Yoga 9i Gen 7, choć to 2 w 1 jest mocno przecenione i o kilkaset dolarów tańsze od Spectre. Lenovo Yoga 7i Gen 7 jest tańszy i oferuje ten sam procesor, ale na razie bez opcji wyświetlacza OLED.
Design

Spectre x360 14 charakteryzował się dramatycznym wzornictwem HP z ostrymi krawędziami i wycięciami w tylnym wyświetlaczu i narożnikach obudowy. Dzięki akcentom w kolorze różowego złota lub miedzi, estetyka tego 2-w-1 była urocza i wyróżniała się z tłumu. W modelu Spectre x360 13,5, podobnie jak w Spectre x360 16, HP ograniczyło ten design, zaokrąglając i wyszczuplając krawędzie oraz zmniejszając ekstrawagancję. Wcięcia obudowy pozostają funkcjonalne - w lewym znajduje się 3,5-milimetrowe gniazdo audio, a w prawym port USB-C, dzięki któremu kabel do ładowania nie będzie przeszkadzał.
W rezultacie uzyskano bardziej wyrafinowany wygląd, który jest równie elegancki i charakterystyczny, ale nie tak głośny. Zaokrąglone krawędzie są też nieco wygodniejsze do trzymania w trybie tabletu, choć nie tak wygodne jak jeszcze bardziej zaokrąglone krawędzie Lenovo Yoga 9i Gen 7.
Mój egzemplarz recenzencki był w kolorze Nightfall Black z mosiężnymi akcentami, a opcjonalnie w kolorach Natural Silver i Nocturne Blue z dopasowanymi krawędziami. W każdym przypadku klawiatura pasuje do koloru podstawowego. Jedynymi estetycznymi odpowiednikami Spectre x360 13.5 w 14-calowym tłumie 2-w-1 są Yoga 9i Gen 7 i Yoga 7i Gen 7, które mają zaokrąglone i wyrzeźbione obudowy, które są równie atrakcyjne na swój sposób. Nie mówię, że cała reszta jest nudna, ale żaden z nich nie jest tak atrakcyjny jak te trzy maszyny.
Zbudowany z obrabianego CNC aluminium z odzysku, Spectre x360 13.5 jest solidny jak skała.
Spectre x360 13.5, zbudowany z obrabianego CNC aluminium z odzysku, jest również solidny jak skała - nie ma żadnych zgięć, wygięć ani skręceń pokrywy, klawiatury czy dolnej części obudowy. Dołącza do najlepiej skonstruowanych laptopów, takich jak Dell XPS 13 i Lenovo Yoga 9i Gen 7. Jedyny laptop, z jakim miałem do czynienia, który sprawia wrażenie solidniejszego, to Apple MacBook Pro 14, a różnica jest marginalna. Niestety, zawias jest odrobinę zbyt sztywny, by można było otworzyć pokrywę jedną ręką, ale trzyma wyświetlacz mocno w miejscu w trybach clamshell, tent, media i tablet.
Spectre x360 13,5 zaliczam do kategorii 14-calowych, ale równie dobrze można by go wrzucić do kategorii laptopów 13,3-calowych. Dzięki wyższemu wyświetlaczowi czuje się jednak jak maszyna 14-calowa, więc tak będę ją traktował. Dzięki wąskim ramkom i proporcjom ekranu do ciała na poziomie 90% Spectre x360 13,5 jest maszyną kompaktową. W porównaniu z Yogą 9i Gen 7, HP jest prawie o cal węższy i o pół cala płytszy, a także ma 0,67 cala grubości i 3,01 funta w porównaniu z Yogą przy 0,60 cala i 3,09 funta.
Najnowszy Dell XPS 13 jest mniejszy, a Spectre x360 13.5 jest o cal szerszy i głębszy. XPS 13 jest cieńszy o 0,58 cala i lżejszy o 2,8 funta. Spectre x360 13.5 plasuje się pomiędzy Yogą a XPS-em 13 w każdym wymiarze poza grubością.
Porty i łączność
Spectre x360 13,5 ma przyzwoitą łączność - dwa porty USB-C z obsługą Thunderbolt 4, jeden port USB-A 3.2 Gen 2, czytnik kart microSD i gniazdo audio 3,5 mm. To więcej niż w typowym laptopie 13-calowym, ale mniej niż w wielu laptopach 14-calowych, które zawierają port HDMI. HP dorzuca hub USB-C z dwoma portami USB-A i portem HDMI, który dobrze jest mieć, ale nie zastąpi on wbudowanych złączy.
Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.2 zapewniają najnowszą łączność bezprzewodową.
Wydajność

HP postawiło w Spectre x360 13.5 na procesor o niższej mocy, a konkretnie na 15-watowy, 10-rdzeniowy (dwa wydajnościowe i osiem wydajnych), 12-wątkowy Core i7-1255U z Turbo Boostem 4,7 GHz. Dostępny jest także Core i5-1255U z Turbo Boostem 4,4 GHz. Mój egzemplarz recenzencki był wyposażony w procesor Core i7-1255U i wypadł on dobrze w porównaniu z innymi podobnie wyposażonymi laptopami, które recenzowaliśmy. Był to też ogromny postęp w stosunku do 11-genowego Core i7-1165G7 w Spectre x360 14. Jednocześnie, co nie jest zaskoczeniem, Spectre x360 13,5 nie był tak szybki jak Yoga 9i Gen 7 i Acer Swift 3, które były wyposażone w 28-watowy, 12-rdzeniowy (cztery Performance i osiem Efficient), 16-wątkowy Core i7-1260P.
Do przetestowania trybów zrównoważonego i wydajnego użyłem narzędzia HP Command Center. Narzędzie to spowodowało znaczącą różnicę w benchmarkach intensywnie wykorzystujących procesor, ale zauważyłem, że wentylatory nigdy nie były wyjątkowo głośne w żadnym z trybów. HP zaktualizowało termiczną konstrukcję Spectre x360 13.5, przyjmując nowe wentylatory, które miały wytwarzać mniejszy hałas. Spełniły one swoje zadanie. Laptop nie dławił się też zbytnio w żadnym z trybów, osiągając co najwyżej 91 stopni C i spędzając większość czasu w połowie lat 70. Biorąc pod uwagę cienką obudowę, podejrzewam, że HP dostroił maszynę tak, by nie generowała zbyt wiele ciepła, co prawdopodobnie ograniczyło nieco wydajność w porównaniu z laptopami, które są dostrojone tak, by działać w wyższej temperaturze, ale dławić się w wysokiej temperaturze.
Spectre x360 13,5 zapewniał świetną wydajność, a przy tym był chłodny i cichy.
W benchmarku Geekbench 5 Spectre x360 13.5 wypadł gorzej od Lenovo Yoga 7i Gen 7, ale był szybszy w wielordzeniowości od Dell Inspiron 14 2-in-1. Znalazł się daleko za maszynami z Core i7-1260P, a wyprzedził Asusa ZenBook S 13 OLED z 28-watowym, ośmiordzeniowym/16-wątkowym AMD Ryzen 7 6800U. W naszym teście Handbrake, który koduje 420 MB filmu jako H.265, Spectre był najszybszy wśród rówieśników i tylko nieznacznie za laptopami o wyższej mocy (w trybie wydajnościowym). W Cinebench R23 Spectre x360 13,5 był zgodny z rówieśnikami, ponownie w trybie wydajnościowym, ale daleko za szybszymi maszynami. W PCMark 10 Complete, w którym testowane są różne zadania związane z produktywnością, multimediami i kreatywnością, Spectre był konkurencyjny względem reszty grupy porównawczej.
Ogólnie rzecz biorąc, Spectre x360 13,5 zapewnił świetną wydajność pracy w chłodnym i cichym miejscu, ale podobnie jak inne laptopy z tym samym procesorem, nie poradził sobie z zadaniami kreatywnymi. Jest on jednak znacznie szybszy od poprzedniej generacji procesorów Intela, więc w razie potrzeby może poradzić sobie z lekkimi pracami twórczymi. Jak zobaczymy w sekcji poświęconej czasom pracy na akumulatorze, Spectre wykorzystał wydajność mniejszego procesora lepiej niż inne recenzowane przeze mnie laptopy.
Geekbench (single / multi) | Handbrake (seconds) | Cinebench R23 (single / multi) | PCMark 10 Complete | |
HP Spectre x360 13.5 (Core i7-1255U) | Bal: 1,566 / 7,314 Perf: 1,593 / 7,921 | Bal: 169 Perf: 120 | Bal: 1,623 / 5,823 Perf: 1,691 / 7,832 | 5,203 |
HP Spectre x360 14 (Core i7-1165G7) | Bal: 1,214 / 4,117 Perf: N/A | Bal: 230 Perf: 189 | Bal: 1,389 / 3,941 Perf: 1,404 / 4,847 | 4,728 |
Lenovo Yoga 7i Gen 7 (Core i7-1255U) | Bal: 1,652 / 8,194 Perf: 1,692 / 8,443 | Bal: 200 Perf: 141 | Bal: 1,679 / 7,176 Perf: 1,748 / 7,701 | 5,211 |
Dell Inspiron 14 2-in-1 (Core i7-1255U) | Bal: 1,703 / 6,520 Perf: 1,685 / 6,791 | Bal: 153 Perf: 141 | Bal: 1,729 / 6,847 Perf: 1,773 / 7,009 | 5,138 |
Acer Swift 3 2022 (Core i7-1260P) | Bal: 1,708 / 10,442 Perf: 1,694 / 10,382 | Bal: 100 Perf: 98 | Bal: 1,735 / 9,756 Perf: 1,779 / 10,165 | 5,545 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) | Bal: 1,717 / 9,231 Perf: 1,712 / 10,241 | Bal: 130 Perf: 101 | Bal: 1,626 / 7,210 Perf: 1,723 / 8,979 | 5,760 |
Asus ZenBook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | Bal: 1,417 / 6,854 Perf: 1,404 / 7,223 | Bal: 112 Perf: 111 | Bal: 1,402 / 8,682 Perf: 1,409 / 8,860 | 5,647 |
Spectre x360 13,5 uzyskał w teście 3DMark Time Spy wynik zgodny z oczekiwaniami, a jego wynik w trybie wydajnościowym był w górnej części klasy. Oczywiście laptop jest ograniczony do Iris Xe Intela i nie będzie w stanie grać w nowoczesne tytuły w niczym innym, jak w 1080p i na niskiej grafice. Nie udało mi się zainstalować Fortnite, więc nie mogłem sprawdzić wydajności Spectre w naszej ulubionej grze dla zintegrowanej grafiki. Jestem jednak pewien, że nie wypadłby on lepiej niż inne maszyny z Iris Xe.
3DMark Time Spy | Fortnite (1080p/1200p Epic) | |
HP Spectre x360 13.5 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,582 Perf: 1,815 | N/A |
HP Spectre x360 14 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,457 Perf: 1,709 | Bal: 19 Perf: 23 |
Lenovo Yoga 7i Gen 7 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,790 Perf: 1,716 | Bal: 18 Perf: 18 |
Dell Inspiron 14 2-in-1 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,492 Perf: 1,502 | Bal: 12 fps Perf: 12 fps |
Acer Swift 3 2022 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,967 Perf: 1,967 | Bal: 19 Perf: 19 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,658 Perf: 1,979 | Bal: 12 fps Perf: N/A |
Asus ZenBook S 13 OLED (Radeon graphics) | Bal: 2,110 Perf: 2,213 | Bal: 19 fps Perf: 19 fps |
Wyświetlacz i dźwięk

Jak zwykle, 13,5-calowy wyświetlacz OLED 3:2 Spectre x360 13.5 był wspaniały od sekundy, gdy go odpaliłem. Jest wystarczająco ostry przy rozdzielczości 3000 x 2000, kolorowy i jasny z głęboką, atramentową czernią. HP oferuje również wyświetlacz IPS o rozdzielczości WUXGA+ (1920 x 1280) oraz wyświetlacz WUXGA+ z ekranem prywatności HP.
Mój kolorymetr uwielbiał ten wyświetlacz. Był jasny przy 380 nitach, powyżej naszego standardu 300 nitów, i wystarczająco jasny dla każdego wnętrza. Jego kolory były szerokie na 100% sRGB i 97% AdobeRGB i niesamowicie dokładne z DeltaE 0,61 (1,0 lub mniej jest nie do odróżnienia dla ludzkiego oka). A jego kontrast trafił w OLED-owy standard na poziomie 28 230:1. Trzy wyświetlacze OLED w grupie porównawczej były niemal równe pod względem jakości, przy czym Spectre miał najszersze i najdokładniejsze kolory.
Niezależnie od tego, czy wykonujesz pracę związaną z produktywnością, oglądasz Netflixa, czy pracujesz z obrazami i wideo, pokochasz ten wyświetlacz. I nie chodzi tylko o jasność, kolory i kontrast, ale także o proporcje, które przy 3:2 są najbardziej zbliżone do fizycznej kartki papieru w trybie portretowym, a więc optymalne dla tabletu.
Brightness (nits) | Contrast | sRGB gamut | AdobeRGB gamut | Accuracy DeltaE (lower is better) | |
HP Spectre x360 13.5 (OLED) | 380 | 28,230:1 | 100% | 97% | 0.61 |
Lenovo Yoga 7i Gen 7 (IPS) | 321 | 1,380:1 | 99% | 80% | 1.89 |
Lenovo Yoga 9i Gen 7 (OLED) | 406 | 28,380:1 | 100% | 95% | 0.87 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (IPS) | 386 | 1,900:1 | 100% | 81% | 0.78 |
MSI Summit E14 Flip (IPS) | 516 | 1,320:1 | 100% | 89% | 1.10 |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (OLED) | 397 | 27,590:1 | 100% | 96% | 0.88 |
Cztery głośniki skierowane w dół zapewniają dużą głośność, z wyraźnymi i czystymi tonami średnimi i wysokimi. Nie ma zbyt wiele basów, więc dźwięk Spectre x360 13.5 nie dorównuje najlepszym MacBookom Apple. Mimo to, dźwięk jest wystarczająco dobry do słuchania Netflixa i okazjonalnych utworów. Oczywiście, audiofile nadal będą preferować dobrą parę słuchawek.
Klawiatura i touchpad

Linia Spectre firmy HP od dawna oferuje jedne z najlepszych klawiatur w laptopach z systemem Windows - lepsza jest tylko najnowsza klawiatura Apple MacBook Pro Magic Keyboard. Tak jest nadal w przypadku Spectre x360 13,5, choć klawiatura nie jest dokładnie taka sama jak w poprzednich modelach.
Co ciekawe, HP zrezygnowało z wygodnego rzędu klawiszy nawigacyjnych wzdłuż prawej strony, czego mi brakuje, ale doceniam dodatkowy odstęp między klawiszami. Nasadki klawiszy są również duże, dzięki czemu układ klawiszy jest bardzo wydajny. Tak jak poprzednio, przełączniki są lekkie i szybkie, a ich spód jest precyzyjny. Jest to jedna z najwygodniejszych klawiatur, jakich używałem podczas długich sesji pisania. Można się przyczepić do tego, że HP zrezygnowało z prawego klawisza Ctrl na rzecz czytnika linii papilarnych.
Touchpad jest duży i zajmuje większość miejsca na podpórce pod dłonie, która jest większa niż zwykle dzięki wyższemu wyświetlaczowi 3:2. Powierzchnia touchpada jest gładka i zapewnia precyzyjną powierzchnię dla gestów multitouch systemu Windows 11, a przyciski mają przyjemny klik bez bycia zbyt głośnymi. Poza touchpadem Force Touch firmy Apple czy haptycznym touchpadem firmy Dell w XPS 13 Plus jest to jeden z najlepszych touchpadów, jakie można znaleźć.
Wyświetlacz jest oczywiście przystosowany do obsługi dotykowej i obsługuje aktywne pióro HP, które jest dołączone do zestawu. Obsługa Windows Ink przez pióro jest doskonała dzięki 4096 poziomom czułości na nacisk i obsłudze nachylenia. Pióro ładuje się przez USB-C, co jest kolejnym udogodnieniem.
Logowanie bez hasła Windows 11 Hello jest obsługiwane przez kamerę na podczerwień, rozpoznawanie twarzy oraz wspomniany wcześniej czytnik linii papilarnych. Obie metody działały szybko i niezawodnie.
Kamera internetowa

HP wyposażyło Spectre x360 13.5 w kamerę internetową 5MP, która zapewnia obraz w wysokiej rozdzielczości, a kilka narzędzi programowych optymalizuje wrażenia z wideokonferencji. HP Presence oferuje funkcję Auto Frame, która utrzymuje twarz użytkownika w polu widzenia, gdy porusza się on po biurze podczas rozmowy, Backlight Adjustment, która zapewnia spójne oświetlenie bez względu na otoczenie oraz Appearance Filter, który wygładza skazy, które inne kamery internetowe mogłyby uwypuklić. Kilka udoskonaleń dźwięku również poprawia wrażenia, w tym kierunkowe mikrofony kształtujące wiązkę i dwukierunkowa redukcja szumów AI.
Istnieje przycisk do elektronicznego zamknięcia fizycznej migawki nad kamerą internetową, wraz z przyciskiem do wyłączenia mikrofonów. Zapewnia to dodatkową prywatność.
Żywotność baterii

Spectre x360 13,5 ma 66 watogodzin pojemności akumulatora, co jest niewielkim spadkiem w porównaniu z 67 watogodzinami w poprzedniej generacji. To dość dużo, więcej niż w Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 - 57 watogodzin, ale mniej niż w Yoga 9i Gen 7 - 75 watogodzin. Zarówno Spectre, jak i Yoga 9i korzystały z energochłonnych wyświetlaczy OLED, więc z niecierpliwością czekałem na to, czy HP uda się wykorzystać domniemaną przewagę wydajnościową niższego procesora.
Według naszego zestawu benchmarków, HP zrobiło coś dobrego - Spectre x360 13.5 wytrzymał zaskakująco długo w naszym zestawie testów baterii. Patrząc na sekcję wydajności, widać wyraźnie, że HP dostroiło laptopa tak, by działał wydajniej w trybie zrównoważonym kosztem wydajności. To rozsądny kompromis, gdyż Spectre jest wystarczająco szybki do typowych zadań związanych z produktywnością, a przy tym świetnie radzi sobie na baterii.
Na przykład w naszym teście przeglądania stron internetowych wytrzymał 10 godzin, co jest doskonałym wynikiem, zwłaszcza w przypadku laptopa z wyświetlaczem OLED. Spectre osiągnął 11 godzin w teście baterii PCMark 10 Applications, który jest najlepszym wskaźnikiem czasu pracy na baterii w typowym (tj. niewymagającym) środowisku pracy. A w naszym teście wideo, w którym zapętlono lokalny zwiastun filmowy 1080p, wytrzymał on 14 godzin, co jest kolejnym mocnym osiągnięciem, biorąc pod uwagę wyświetlacz OLED. Jedynym laptopem w naszej grupie porównawczej, który konkurował ze Spectre x360 13,5 we wszystkich testach poza testem przeglądania stron internetowych, w którym był o prawie trzy godziny gorszy, był Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7.
Nieczęsto spotyka się jakość OLED i długi czas pracy na baterii, ale Spectre x360 13,5 to zapewnia. Powinieneś być w stanie pracować przez cały dzień typowych zadań produktywności, a może nawet zostanie Ci trochę czasu.
Web browsing | Video | PCMark 10 Applications | |
HP Spectre x360 13.5 (Core i7-1255U) | 9 hours, 58 minutes | 13 hours, 59 minutes | 10 hours, 52 minutes |
HP Spectre x360 14 (Core i7-1165G7) | 6 hours, 57 minutes | 10 hours, 16 minutes | 9 hours, 8 minutes |
Lenovo Yoga 7i Gen 7 (Core i7-1255U) | 7 hours, 7 minutes | 13 hours, 53 minutes | 10 hours, 41 minutes |
Dell Inspiron 14 2-in-1 (Core i7-1255U) | 6 hours, 42 minutes | 10 hours, 6 minutes | 8 hours, 43 minutes |
Lenovo Yoga 9i Gen 7 (Core i7-1260P) | 6 hours, 57 minutes | 10 hours, 16 minutes | 9 hours, 8 minutes |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) | 10 hours, 10 minutes | 16 hours, 12 minutes | 10 hours, 33 minutes |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | 8 hours, 4 minutes | 13 hours, 13 minutes | N/A |
Nasza opinia
Spectre x360 13.5 jest dokładnie tym, co HP musiało wyprodukować, by podążyć za sukcesem Spectre x360 14. Nowy 2-w-1 jest szybszy, oferuje znacznie lepszy czas pracy na baterii, ma bardziej wyrafinowany wygląd i zachowuje doskonałą klawiaturę i touchpad z poprzedniego modelu.
Daję Spectre x360 13.5 ocenę 9/10, o jedno oczko mniej niż Spectre x360 14, nie dlatego, że aktualizacja nie jest tak dobra. To dlatego, że konkurencja zrobiła się o wiele lepsza. Najnowszy model HP odzyskał pozycję najlepszego konwertowalnego 2-w-1, ale przepaść między nim a kolejnymi najlepszymi nie jest już tak duża.
Czy istnieją jakieś alternatywy?
Najmocniejszą alternatywą jest Lenovo Yoga 9i Gen 7. Jest równie dobrze wyglądający, równie dobrze zbudowany i nieco szybszy. Jednak czas pracy na baterii nie jest tak dobry, a klawiatura i touchpad są o krok w tyle. Jest jednak nieco tańszy, więc stanowi solidny wybór.
Jeśli nie potrzebujesz komputera 2-w-1, nowy XPS 13 Plus firmy Dell jest atrakcyjną opcją. Jest szybszy i cieszy się nową, oszałamiającą konstrukcją, w której zastosowano takie innowacje, jak doskonały haptyczny panel dotykowy. Wydasz mniej więcej tyle samo pieniędzy, a otrzymasz komputer typu clamshell, który jest jednym z najlepszych dostępnych obecnie na rynku.
Moja ostatnia rekomendacja to Apple MacBook Air M2. Jest równie solidny, jeśli nie trochę bardziej, oferuje lepszą wydajność i czas pracy na baterii, a jego wyświetlacz jest doskonały, nawet jeśli nie całkiem do standardów OLED. Wydasz mniej więcej te same pieniądze, a MacBook jest atrakcyjną alternatywą, jeśli jesteś w porządku z MacOS.
Jak długo będzie działał?
Spectre x350 13,5 jest niesamowicie dobrze wykonany i wytrzyma lata, co potwierdzają też jego nowoczesne podzespoły. Standardowa w branży roczna gwarancja jest rozczarowaniem, jak zawsze.
Czy powinieneś go kupić?
Tak. Solidna wydajność pracy i doskonały czas pracy na baterii w ładnym, cienkim i lekkim urządzeniu 2-w-1 z efektownym wyświetlaczem OLED - czego tu nie lubić?