Recenzja Acer Swift 3 OLED: laptop OLED poniżej 1000 USD

$1,230 (msrp)

Firma Acer powoli wkraczała na rynek laptopów z ekranami OLED. W końcu jednak firma wprowadziła panel OLED do swojego popularnego 14-calowego laptopa klasy średniej, modelu Swift 3.

Jest to coś więcej niż tylko standardowy Acer Swift 3 z wymienionym lepszym ekranem OLED 90 Hz. Ten laptop jest również grubszy, aby obsłużyć 45-watowy procesor 12. generacji, więc powinieneś oczekiwać nieco lepszej wydajności od tego 14-calowego laptopa. Cena jest jednak ważna i choć podstawowa konfiguracja kosztuje mniej niż 1000 dolarów, to cena mojego egzemplarza testowego wyniosła 1230 dolarów. Na szczęście dla firmy Acer, jest wystarczająco dużo, aby usprawiedliwić nieco wyższą cenę, dzięki czemu Acer Swift 3 OLED jest solidnym uaktualnieniem w stosunku do oryginału.

Dane techniczne

OLED - tak, ale jakim kosztem?

OLED był kiedyś zarezerwowany dla śmietanki towarzyskiej, ale ostatnio pojawił się w niektórych niedrogich laptopach. Na przykład HP Pavilion Plus 14 oferuje wyświetlacz OLED o częstotliwości odświeżania 90 Hz za zaledwie 800 dolarów, a jego specyfikacja jest równoważna z high-endowym Acerem (z wyjątkiem mniejszego dysku SSD 256 GB). To tylko jedna konfiguracja, pamiętaj, a jeśli używasz niestandardowego konfiguratora HP, cena jest wyższa.

Asus Vivobook S 14X to kolejny laptop klasy średniej z wyświetlaczem OLED, tym razem działającym przy 120 Hz, czyli 1100 dolarów za ten sam procesor Core i7, 12 GB RAM i dysk SSD 512 GB. Asus jest również dostępny w cenie około 900 dolarów, gdy jest skonfigurowany identycznie jak Swift 3 OLED za 930 dolarów.

Podsumowując, Acer Swift 3 OLED plasuje się w tym samym miejscu, co wielu jego bliskich rywali, ale musi zaoferować coś wyjątkowego, aby wybić się ponad nich.

Na początek, 14-calowy wyświetlacz Swift 3 OLED o proporcjach 16:10 jest doskonały i dobrze wypada w porównaniu z alternatywami ze średniej i wyższej półki cenowej. Z tabeli poniżej wynika, że poza dokładnością odwzorowania kolorów, która jest nieco niższa niż u najlepszych, panel Acer jest jasny, kolorowy i oferuje typową dla OLED-ów atramentową czerń. Jest to wyświetlacz, który zadowoli praktycznie każdego, w tym twórców i kreatorów treści.

To także świetny wyświetlacz do oglądania Netflixa, choć dźwięk w Acer Swift 3 OLED nie do końca mu odpowiada.

Głośniki są wystarczająco dobre, z wystarczającą głośnością dla małego biura oraz czystymi tonami średnimi i wysokimi, które nadają się do odtwarzania dźwięków systemowych i okazjonalnych filmów z YouTube. Ale jeśli chcesz obejrzeć film, będziesz chciał więcej basu niż zapewniają dwa głośniki skierowane w górę, więc para słuchawek lub głośniki zewnętrzne prawdopodobnie zostaną docenione.

Czasami szybciej znaczy szybciej

Jak wspomniałem wcześniej, producenci z różnym powodzeniem instalowali 45-watowe procesory Intela 12. generacji w 14-calowych cienkich i lekkich laptopach. W niektórych przypadkach wydajność była ograniczona termicznie do tego stopnia, że nie było żadnej przewagi nad 28-watowymi procesorami Intela z mniejszą liczbą rdzeni. Najczęściej spotykanym alternatywnym procesorem jest 28-watowy 12-rdzeniowy/16-wątkowy Core i7-1260P.

Jak widać w poniższej tabeli, Swift 3 OLED wypada we wszystkich naszych benchmarkach lepiej od 14-rdzeniowego/20-wątkowego Core i7-12700H w większym i grubszym Dellu XPS 15. HP Pavilion Plus 14 i Asus Vivobook S 14X są bliższe Core i7-1260P w Geekbench 5 i naszym teście Handbrake, a jednocześnie działają szybciej w Cinebench R23.

Jednym z testów, w którym Swift 3 OLED pozostał w tyle, był PCMark 10 Complete, który testuje mieszankę zadań związanych z produktywnością, multimediami i kreatywnością. Zwróć uwagę, że wymieniłem zarówno wyniki w trybie zrównoważonym, jak i wydajnościowym, uzyskane dzięki użyciu narzędzia każdego producenta do wybierania częstotliwości procesora i prędkości wentylatorów.

Wszystkie te laptopy dławiły się w takim czy innym stopniu, ale Swift 3 OLED zdołał utrzymać swoją wydajność w sposób bardziej konsekwentny. Ponieważ jest on ograniczony do układu graficznego Intel Iris Xe, nie pobije rekordów w aplikacjach wykorzystujących GPU do przyspieszenia niektórych zadań, takich jak pakiet Creative firmy Adobe. Jednak w przypadku wymagających przepływów pracy i aplikacji kreatywnych wymagających dużego obciążenia procesora, Swift 3 OLED jest bardzo wydajny.

Wydajność Swifta 3 OLED w grach była zaskakująco słaba, nawet jak na standardy zintegrowanej grafiki Intel Iris Xe. Nie jestem pewien, dlaczego laptop był tak wolny, osiągając zaledwie 11 klatek na sekundę w Fortnite przy 1200p i epickiej grafice, ale zdecydowanie nie jest to maszyna do gier. Zamieszczam te wyniki tylko po to, by podkreślić ten punkt.

Koszt długowieczności

Skoro wydajność jest mocną stroną, kolejne pytanie brzmi: jak długo wytrzyma na jednym ładowaniu? Korzystanie z szybszego procesora i wyświetlacza OLED o wysokiej rozdzielczości powinno nadwyrężyć 57-watową baterię, która nie jest duża jak na 14-calowy laptop.

W naszym zestawie testów akumulatora Swift 3 OLED wypadł dobrze w porównaniu z innymi 45-watowymi laptopami z naszej grupy porównawczej, ale pozostał w tyle za maszynami 28-watowymi. Można się tego spodziewać i jest to jeden z kosztów zastosowania szybszego układu - choć czas pracy na akumulatorze to kolejny obszar, w którym Acer pokonał HP Pavilion Plus 14. Ogólnie rzecz biorąc, Swift 3 OLED nie wytrzyma całego dnia pracy, co oznacza, że trzeba będzie nosić przy sobie zasilacz.

Wszystko inne jest nudne

Pod względem wzornictwa Swift 3 OLED najbardziej korzysta z przejścia na wyższy wyświetlacz 16:10 w porównaniu z oldschoolowym panelem 16:9 w wersji bez OLED. Dzięki temu laptop wygląda bardziej nowocześnie i zapewnia bardziej produktywne wrażenia. W pozostałych przypadkach ta sama srebrna obudowa o prostych liniach i bez blasku tworzy minimalistyczny design, który graniczy z nudą. Pavilion Plus 14 firmy HP jest bardziej atrakcyjnym laptopem.

Jakość wykonania pozostaje taka sama - aluminiowa obudowa wytrzymała większość zgięć podczas moich testów. To solidna konstrukcja jak na laptop ze średniej półki, choć ponownie Pavilion Plus 14 wygrywa, w tym przypadku o włos. Swift 3 OLED jest grubszy od modelu bez OLED (0,70 cala wobec 0,63 cala) i cięższy (3,09 funta wobec 2,76 funta). Ponownie, jest to konieczne, aby pomieścić szybszy i gorętszy procesor. Pomimo wzrostu grubości i wagi, Swift 3 OLED jest rozsądnej wielkości 14-calową maszyną.

Łączność pozostaje mocną stroną, z Thunderbolt 4 i najnowszymi standardami bezprzewodowymi w zasięgu ręki. 14-calowy laptop ma zwykle przewagę nad 13-calowymi maszynami, jeśli chodzi o podłączanie urządzeń, a Swift 3 OLED podtrzymuje ten trend.

Klawiatura Swifta 3 OLED wydaje się być taka sama, jak w drugim modelu, z lekkimi i trzaskającymi przełącznikami oraz dużą ilością odstępów między klawiszami. Klawisze są wystarczająco duże, choć srebrne klawisze są trudne do odczytania z włączonym podświetleniem przy jakimkolwiek oświetleniu otoczenia. Z drugiej strony, touchpad jest również taki sam jak w poprzednim modelu, a szkoda - biorąc pod uwagę wyższy wyświetlacz, na podpórce pod dłonie jest więcej miejsca na większy touchpad. Działa on wystarczająco dobrze z cichymi i precyzyjnymi przyciskami, ale jest po prostu za mały. Wyświetlacz nie jest dotykowy, czego zawsze mi brakuje.

Kamera internetowa ma rozdzielczość 1080p, co jest mile widziane, i zapewnia jasny obraz, a technologia Acer Temporal Noise Reduction pomaga w słabym oświetleniu. To dobra kamera do prowadzenia wideokonferencji.

Wreszcie, funkcja bezhasłowego logowania Windows 11 Hello jest obsługiwana przez czytnik linii papilarnych umieszczony w przycisku zasilania, który jest dokładnie w odpowiednim miejscu. Podczas moich testów działał on szybko i niezawodnie.

Przyzwoite pierwsze podejście do maszyny z ekranem OLED

W końcu Swift 3 OLED ma wiele do zaoferowania. Wykorzystuje on swój szybszy procesor, w przeciwieństwie do niektórych innych 14-calowych maszyn, a jego wyświetlacz OLED jest tak dobry, jak to tylko możliwe. Jakość wykonania jest solidna jak na maszynę ze średniej półki, choć nie najlepsza w swojej klasie, a łączność i klawiatura są doskonałe. Touchpad jest zbyt mały, a czas pracy na baterii zbyt krótki - to dwie największe słabości tego laptopa.

Ale i tak dobrze konkuruje z dwoma najbardziej trafnymi alternatywami w postaci HP Pavilion Plus 14, który jest dostępny w jednej konfiguracji za około 400 dolarów mniej, oraz Asus Vivobook S 14X, który jest bliższy cenowo. A w porównaniu z nieolED-owym Swiftem 3 płacisz tylko 100 dolarów więcej, co czyni wersję OLED względną okazją. Cena Swift 3 OLED może być trochę za wysoka, ale w większości przypadków jest uzasadniona.

Czy warto więc go kupić? Tak, jeśli szybsze działanie w połączeniu ze spektakularnym wyświetlaczem jest Twoim celem. Ucierpi na tym czas pracy na baterii, ale poza jedną, niewiarygodnie tanią konfiguracją HP Pavilion Plus 14, Swift 3 OLED jest wystarczająco atrakcyjny, by znaleźć się na krótkiej liście każdego.