Recenzja Acer Swift 3 (2022): solidny system w dobrej cenie

- Plusy
- Doskonała wydajność
- Jasny wyświetlacz z głębokim kontrastem
- Bardzo dobra klawiatura
- Solidny czas pracy na baterii
- Kamera internetowa Full HD
- Wady
- Wyświetlacz to oldschoolowy 16:9
- Mały touchpad
$1,130 (msrp)
Swift 3 firmy Acer to interesujący laptop. W ofercie firmy znajduje się kilka budżetowych maszyn o ogromnej wartości, takich jak Swift 3 z AMD z 2020 roku, który utrzymuje się na naszej liście najlepszych laptopów budżetowych. W linii tej są też maszyny lepiej pasujące do kategorii średniej, jak nowy Swift 3 Evo SF314-512. Laptop ten ma konkurować z 14-calowymi laptopami w przedziale od 850 do 1000 dolarów, czyli w bardzo konkurencyjnej przestrzeni.
Recenzowałem konfigurację z najwyższej półki, która w cenie 1 130 dolarów posiada procesor Core i7-1260P i 14-calowy wyświetlacz IPS o proporcjach 16:9 QHD (2 560 x 1 440). Poza oldschoolowym współczynnikiem proporcji, Swift 3 spełnił swoje wymagania cenowe i byłby względną okazją w cenie startowej 850 dolarów. Oferuje on dużą wydajność i czas pracy na baterii, który pokonuje większość konkurencji, a nawet droższe laptopy, co czyni Swift 3 solidną wartością.
Cena i konfiguracje
Swift 3 (SF314-512) to laptop wyraźnie średniej klasy. Na poziomie podstawowym kosztuje 850 dolarów za 28-watowy 12-rdzeniowy/16-wątkowy procesor Core i5-1540P pracujący z częstotliwością do 4,4 GHz, z 16 GB pamięci RAM, dyskiem SSD o pojemności 512 GB i 14-calowym wyświetlaczem IPS 16:9 Full HD (1 920 x 1 080). W wysokiej klasie, którą recenzowałem, Swift 3 kosztuje 1 130 dolarów za 28-rdzeniowy/16-watowy procesor Core i7-1260P z Turbo boostem 4,7GHz, 16GB pamięci RAM, 1TB SSD i 14-calowy wyświetlacz IPS 16:9 QHD.
Na papierze to są atrakcyjne ceny. Są konkurencyjne w stosunku do innych 14-calowych laptopów z mi-range, takich jak Asus Vivobook S 14X i Dell Inspiron 14 2-in-1, chociaż Asus korzysta z wyświetlacza OLED 120 Hz.
Wzornictwo

Dzięki całkowicie aluminiowej obudowie Swift 3 jest dość solidny. Pokrywa jest nieco uginająca się, ale płyta klawiatury nie ugina się, a spód obudowy jest sztywny. Swift 3 sprawia wrażenie lepiej zbudowanego niż większość konkurencji w tym punkcie cenowym, jak Vivobook S 14X czy Inspiron 14 2-in-1, ale nie jest to ta sama liga, co droższe laptopy, jak Dell XPS 15 czy Lenovo Yoga 9i Gen 7. Jakość przenosi się na zawias, który pozwala na otwarcie pokrywy jedną ręką, ale mocno trzyma wyświetlacz na miejscu.
Nietypowo jak na 14-calowy laptop, Swift 3 posiada drugie, dostępne dla użytkownika gniazdo SSD. Dodając kolejny dysk SSD, można przyspieszyć pracę laptopa albo rozszerzyć pamięć masową do 2 TB.
Estetycznie Swift 3 to prosto zaprojektowany laptop bez blasku i z opływowymi kątami. Jest dostępny w trzech kolorach pokrywy - srebrnym, niebieskim i złotym - a mój egzemplarz recenzencki był cały srebrny. Jest to atrakcyjny i minimalistyczny laptop, podobnie jak wiele innych produkowanych ostatnio, w tym Vivobook S 14X i Inspiron 14 2-w-1. Tylko plastikowe ramki wyświetlacza odciągają uwagę od ogólnego wyglądu jakościowego. HP Pavilion Plus 14 to przykład konkurencyjnego laptopa o bardziej eleganckiej estetyce.
Swift 3 ma cienkie ramki boczne, a górne i dolne nie są tak nowoczesne. Ogólnie rzecz biorąc, laptop ma 86% współczynnik screen-to-body ratio, który jest w porządku dla laptopów ze średniej półki, ale znacznie poniżej laptopów klasy premium, które mają 90% lub więcej. Swift 3 jest cienki (0,63 cala) i lekki (2,76 kg), w porównaniu z Vivobookiem S 14X (0,70 cala i 3,53 kg) oraz Inspironem 14 2-w-1 (0,70 cala i 3,61 kg).
Ze względu na proporcje 16:9 Swift 3 jest szerszy niż laptopy z wyświetlaczami 16:10, ale nie tak głęboki. Jest to bardzo przenośny laptop, który nie zajmie zbyt wiele miejsca ani nie będzie ważył w plecaku.
Porty
Łączność jest solidna dzięki dwóm portom USB-C z obsługą Thunderbolt 4, dwóm portom USB-A 3.2 Gen 1, pełnowymiarowemu portowi HDMI 2.0 oraz 3,5-mm gniazdu audio. Nie ma czytnika kart SD, co jest rozczarowujące, ale włączenie Thunderbolt 4 w tym punkcie cenowym jest mile widziane.
Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.2 zapewniają nowoczesną łączność bezprzewodową.
Wydajność

Core i7-1260P osiągał w recenzowanych przez nas laptopach dobre wyniki, oferując znaczny wzrost w stosunku do 11. generacji procesorów Intela. Kilka laptopów wyróżniło się jednak, osiągając wyniki lepsze od średniej dla tego układu. Dwa z nich wymieniłem w tabeli poniżej, a jednym z nich jest Swift 3.
Wraz z MSI Prestige 14, Swift 3 wypadł wyjątkowo dobrze w naszym zestawie benchmarków. Pokonał Lenovo ThinkPad x1 Yoga Gen 7 z procesorem Core i7-1260P, który osiągał wyniki bliższe przeciętnym. Był też równie szybki lub szybszy od kilku cienkich i lekkich laptopów z 45-watowym 14-rdzeniowym/20-wątkowym procesorem Core i7-12700H, a konkretnie od HP Pavilion Plus 14 i Asusa Vivobook S 14X. Przetestowałem Swifta 3 w trybie zrównoważonym i wydajnościowym i podałem oba wyniki. Narzędzie do zarządzania termicznego nie zrobiło w Swifcie 3 tak dużej różnicy jak w niektórych innych laptopach.
Swift 3 zasadniczo zremisował z Prestige 14 w Geekbenchu 5, naszym teście Handbrake, który koduje 420 MB filmu w formacie H.265, oraz w Cinebenchu R23, a oba znalazły się w czołówce listy, przy czym 45-watowe układy najmocniej rywalizowały w Cinebenchu. Prestige 14 był szybszy w benchmarku PCMark 10 Complete, który jest mocnym wskaźnikiem wydajności pracy, a Swift 3 zajął trzecie miejsce za MSI i Asusem ZenBook S 13 OLED z AMD Ryzen 7 6800U.
Ogólnie rzecz biorąc, Swift 3 jest szybszy. Jest wystarczająco szybki do wymagających przepływów pracy, a także radzi sobie z mało wymagającymi zadaniami kreatywnymi. Mocno konkuruje z laptopami kosztującymi setki złotych więcej.
Geekbench (single / multi) | Handbrake (seconds) | Cinebench R23 (single / multi) | PCMark 10 Complete | |
Acer Swift 3 2022 (Core i7-1260P) | Bal: 1,708 / 10,442 Perf: 1,694 / 10,382 | Bal: 100 Perf: 98 | Bal: 1,735 / 9,756 Perf: 1,779 / 10,165 | 5,545 |
MSI Prestige 14 (Core i7-1260P) | Bal: 1,505 / 10,041 Perf: 1,477 / 10,604 | Bal: 114 Perf: 97 | Bal: 1,553 / 8,734 Perf: 1,567 / 10,450 | 6,201 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) | Bal: 1,650 / 8,080 Perf: 1,621 / 8,544 | Bal: 116 Perf: 120 | Bal: 1,587 / 7,682 Perf: 1,611 / 8.078 | 5,537 |
HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) | Bal: 1,462 / 8,531 Perf: 1,472 / 8,531 | Bal: 104 Perf: 102 | Bal: 1,523 / 8,358 Perf: 1,716 / 10,915 | N/A |
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) | Bal: 1,595 / 6,692 Perf: 1,681 / 7,175 | Bal: 113 Perf: 102 | Bal: 1,757 / 10,339 Perf: 1,792 / 12,051 | 5,378 |
Dell Inspiron 14 2-in-1 7420 (Core i7-1255U) | Bal: 1,703 / 6,520 Perf: 1,685 / 6,791 | Bal: 153 Perf: 141 | Bal: 1,729 / 6,847 Perf: 1,773 / 7,009 | 5,138 |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | Bal: 1,417 / 6,854 Perf: 1,404 / 7,223 | Bal: 112 Perf: 111 | Bal: 1,402 / 8,682 Perf: 1,409 / 8,860 | 5,647 |
Swift 3 jest ograniczony do zintegrowanej grafiki Intel Iris Xe, co oznacza, że nie jest to poważna maszyna do gier. Ale jak na to, czym jest, Swift 3 spisał się dobrze, osiągając wysoki wynik w 3DMark Time Spy i lepszą niż średnia liczbę klatek na sekundę w Fortnite przy 1080p i epickiej grafice.
Nie będziesz chciał się zmierzyć z nowoczesnymi tytułami 3D, ale Swift 3 powinien być w porządku dla starszych gier i niektórych lżejszych tytułów esportowych.
3DMark Time Spy | Fortnite (1080p/1200p Epic) | |
Acer Swift 3 2022 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,967 Perf: 1,967 | Bal: 19 fps Perf: 19 fps |
HP Pavilion Plus 14 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,520 Perf: 1,577 | Bal: 15 Perf: 16 |
Asus Vivobook S 14X (Intel Iris Xe) | Bal: 1,251 Perf: 1,253 | Bal: 6 Perf: 7 |
Dell Inspiron 14 2-in-1 7420 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,492 Perf: 1,502 | Bal: 12 Perf: 12 |
MSI Prestige 14 (RTX 3050) | Bal: 4,438 Perf: 4,451 | Bal: 23 Perf: 26 |
Asus Zenbook S 13 OLED (AMD Radeon) | Bal: 2,110 Perf: 2,213 | Bal: 19 fps Perf: 19 fps |
Wyświetlacz i dźwięk

Największą słabością Swifta 3 jest jego oldschoolowy wyświetlacz 16:9. Wyższe wyświetlacze, 16:10 lub 3:2, stały się coraz bardziej popularne, do tego stopnia, że wszystkie, poza najtańszymi, budżetowe laptopy dokonują przejścia. Mój egzemplarz recenzencki cieszył się wysoką rozdzielczością QHD (2 560 x 1 440) i wyglądał jak wysokiej jakości wyświetlacz, kiedy używałem go podczas pisania tej recenzji, ale jego proporcje były d
According to my colorimeter, the display had average color width and accuracy for medium and premium laptops, although more IPS displays are starting to show wider colors. A year ago, 98% sRGB and 75% AdobeRGB would have been a strong showing, but recent quality displays have AdobeRGB gamuts in the 80s. The Swift 3’s color accuracy is decent for entry-level creative work, with a Delta-E of 1.51. Discerning creators will find it limiting, however. The display was plenty bright, though, at 368 nits, well above our 300-nit standard, and it enjoyed a high contrast ratio of 1,330:1, providing deeper blacks than our 1,000:1 threshold for quality images.
Ogólnie rzecz biorąc, ten wysokiej jakości monitor sprawdzi się w pracy nad produktywnością, konsumpcją mediów, a nawet przy okazjonalnej edycji zdjęć lub projektowaniu graficznym. Jednak jako główny komputer do pracy twórczej, prawdopodobnie będziesz chciał czegoś z dokładniejszą kalibracją.
Brightness (nits) | Contrast | sRGB gamut | AdobeRGB gamut | Accuracy DeltaE (lower is better) | |
Acer Swift 3 2022 (IPS) | 368 | 1,330:1 | 98% | 75% | 1.51 |
HP Pavilion Plus 14 (OLED) | 398 | 27,830:1 | 100% | 95% | 0.78 |
Asus Vivobook S 14X (OLED) | 403 | 27,930:1 | 100% | 99% | 1.07 |
Dell Inspiron 14 2-in-1 7420 (IPS) | 288 | 1,330:1 | 63% | 48% | 3.35 |
MSI Prestige 14 (IPS) | 386 | 1,900:1 | 100% | 81% | 0.78 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED) | 406 | 28,380:1 | 100% | 95% | 0.87 |
Dźwięk zapewniają dwa skierowane w dół głośniki umieszczone w przedniej części dolnej części obudowy. Głośność była wystarczająca, by wypełnić moje małe domowe biuro, a tony średnie i wysokie były czyste bez zniekształceń. Nie było jednak mowy o basach, więc do muzyki i filmów akcji przydadzą się słuchawki.
Klawiatura, touchpad i kamera internetowa

Klawiatura ma srebrne klawisze z szarymi napisami, które są łatwe do odczytania przy wyłączonym podświetleniu, ale nieco trudniejsze do odczytania przy włączonym podświetleniu. Klawisze są jednak ładnej wielkości, a odstępy między nimi są duże. Przełączniki są lekkie i szybkie, a ich dolna część reaguje na ruch. Nie są tak dobre, jak klawiatury w XPS Della czy Spectre HP, ale to tylko mały krok w tył. Podczas tworzenia tej recenzji stwierdziłem, że klawiatura jest wygodna do dłuższych sesji pisania.
Touchpad jest wykonany z tworzywa sztucznego, które Acer nazywa OceanGlass, a które w rzeczywistości pochodzi z recyklingu i ma przypominać szkło. Uważam, że jest to wygodna powierzchnia z niezawodną obsługą gestów wielodotykowych systemu Windows 11, a przyciski są ciche i precyzyjne. Jedynym problemem touchpada jest to, że jest trochę mały, głównie dlatego, że na podpórce pod dłonie nie ma tyle miejsca, co w przypadku wyższych wyświetlaczy.
Obsługę bezhasłowego logowania w systemie Windows 11 Hello zapewnia czytnik linii papilarnych osadzony w przycisku zasilania, czyli w idealnym miejscu. Podczas moich testów działał on szybko i niezawodnie.
Wreszcie, kamera internetowa to model Full HD zdolny do przechwytywania wideo 1080p przy 60 klatkach na sekundę (fps). W połączeniu z narzędziami firmy Acer do oczyszczania i rozjaśniania obrazu, kamera internetowa zapewniała doskonały obraz podczas wideokonferencji. Jest to kamera, której można się spodziewać raczej w droższych laptopach, a tutaj jest ona bardzo dobrze widoczna.
Żywotność baterii

Swift 3 posiada akumulator o mocy 56 W, który zasila szybki procesor i wyświetlacz o wysokiej rozdzielczości. To mniej więcej średnia dla 14-calowych laptopów, które ostatnio recenzowaliśmy - Lenovo Thinkpad X1 Yoga Gen 7 ma 57 watogodzin, Dell Inspiron 14 2-w-1 - 54 watogodziny, a MSI Prestige 14 - 52 watogodziny. Zazwyczaj skutkuje to mniej niż przeciętnymi czasami pracy na baterii, ale Swift 3 i ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (z mało energochłonnym wyświetlaczem Full HD) okazały się wyjątkami.
Swift 3 uzyskał osiem godzin w naszym teście przeglądania stron internetowych, w którym przechodzi przez kilka złożonych witryn. To solidny wynik. W teście wideo, w którym wyświetlany jest lokalny zwiastun filmowy w rozdzielczości 1080p, Acer osiągnął 14 godzin, co jest wynikiem powyżej średniej. W teście PCMark10 Applications, który jest najlepszym wskaźnikiem wydajności pracy na baterii, Swift 3 wytrzymał 10 godzin.
Wyniki te wskazują na laptop, który będzie la
Web browsing | Video | PCMark 10 Applications | |
Acer Swift 3 2022 (Core i7-1260P) | 8 hours, 2 minutes | 14 hours, 10 minutes | 10 hours, 1 minute |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260p) | 10 hours, 10 minutes | 16 hours, 12 minutes | 10 hours, 33 minutes |
MSI Prestige 14 (Core i7-1260P) | 5 hours, 11 minutes | 6 hours, 2 minutes | 7 hours, 2 minutes |
HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) | 4 hours, 29 minutes | 7 hours, 29 minutes | 5 hours, 48 minutes |
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) | 6 hours, 20 minutes | 8 hours, 18 minutes | 7 hours, 1 minute |
Dell Inspiron 14 2-in-1 (Core i7-1255U) | 6 hours, 42 minutes | 11 hours, 6 minutes | 8 hours, 43 minutes |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | 8 hours, 4 minutes | 13 hours, 13 minutes | N/A |
Our take
The Acer Swift 3 is a typical 14-inch midrange clamshell laptop in appearance, but it excels in a few crucial areas. First, it’s well-built. Second, its performance is class-leading, And third, its battery life is above average. That combines to create a laptop that should be on anyone’s shopping list.
The one negative is the 16:9 display. Not every laptop has transitioned to 16:10 or 3:2, but enough have that the Swift 3 stands out. One day soon, I won’t recommend a laptop with an old-school aspect ratio no matter its other qualities, but that day hasn’t come just yet.
Czy istnieją jakieś alternatywy?
HP Pavilion Plus 14 jest silnym konkurentem, kosztuje 850 dolarów (w sprzedaży) za maszynę o solidnej wydajności i wspaniałym wyświetlaczu OLED 2,8K pracującym z częstotliwością 90 Hz. Nie dorównuje on jednak Swiftowi 3 pod względem czasu pracy na baterii.
Yoga 9i Gen 7 firmy Lenovo to solidna alternatywa, jeśli Twój portfel jest nieco grubszy. Jego spektakularny design, fantastyczny wyświetlacz OLED i solidny czas pracy na baterii są warte dodatkowych pieniędzy.
Wreszcie decydujesz się na nowego Apple MacBook Air M2. Jest droższy o 1200 dolarów, ma mniej pamięci RAM (8 GB) i pamięci masowej (256 GB), ale oferuje szybsze działanie i znacznie dłuższy czas pracy na baterii. A jego jakość wykonania nie ma sobie równych.
Jak długo będzie działał?
Swift 3 jest zbudowany wystarczająco dobrze, aby przetrwać lata produktywnej pracy, a jego podzespoły są do niego dopasowane. Standardowa w branży roczna gwarancja jest w tym punkcie cenowym w sam raz.
Czy powinieneś go kupić?
Tak. Acer Swift 3 jest szybki i oferuje długi czas pracy na baterii, co czyni go dobrym wyborem wśród konkurencyjnych 14-calowych laptopów.