HP Pavilion Plus 14 review: 90Hz OLED op een goedkope manier

- Voordelen
- Spectaculair 90Hz OLED-scherm
- Toonaangevende bouwkwaliteit
- Uitstekend toetsenbord en touchpad
- Solide productiviteitsprestaties
- Sterke waarde tegen verkoopprijzen
- Nadelen
- Prestaties beoordelingseenheid beperkt door throttling
- Slechte levensduur van de batterij
$1,000 (msrp)
HP's Pavilion lijn draagt zijn budget tot mid-range laptops, en het heeft een aantal solide opties aangeboden door de jaren heen. Voor 2022 besloot het bedrijf de lijn op te waarderen met de Pavilion Plus 14, een laptop die de dunste Pavilion tot nu toe is en de eerste met een OLED-scherm. En het is een 90Hz-scherm, aangeboden tegen een uiterst aantrekkelijke prijs.
Het is echter een concurrerende markt, en HP heeft zijn werk uitgesneden.
Mijn beoordelingseenheid is momenteel te koop bij HP.com voor $850, tegen $1.000. Dat is een aantrekkelijke prijs voor een 12e-gen Intel Core i7-12700H CPU en een 14-inch 16:10 2.8K (2880 x 1800) OLED-scherm met 90Hz. In feite is het een van de goedkoopste OLED-laptops die er zijn, en het is een stap vooruit ten opzichte van de meeste, dankzij de snellere verversingssnelheid van het scherm. Er zijn andere uitstekende aanbiedingen beschikbaar, en als je de Pavilion Plus 14 kunt krijgen tegen een van de verkoopprijzen, krijg je een uitstekende laptop voor een fantastische prijs.
Ontwerp

De Pavilion Plus 14 is gemaakt van volledig aluminium, en dat is te zien. Het chassis en deksel wekken vertrouwen in de duurzaamheid van de laptop dankzij een gebrek aan draaien, buigen of buigen. De Pavilion Plus 14 is net zo robuust als sommige laptops die ik onlangs heb beoordeeld die aanzienlijk meer kosten, zoals de $ 1,500 MSI Prestige 14. Net als die machine, is de Pavilion Plus 14 niet zo solide als de Dell XPS 15 of de MacBook Pro, maar het komt in de buurt, en die twee zijn veel duurder.
Zelfs het scharnier van de Pavilion Plus 14 is goed ontworpen, waardoor het deksel met één hand kan worden geopend terwijl het scherm stevig op zijn plaats wordt gehouden. De Dell Inspiron 14 2-in-1 en Asus Vivobook S 14X worden verkocht voor ongeveer dezelfde prijs als de Pavilion Plus 14, en geen van beide is zo stevig gebouwd.
Het ontwerp van de laptop is eenvoudig en gestroomlijnd, met vijf beschikbare kleuren - Natural Silver, Tranquil Pink, Mineral Silver (donkergrijs), Warm Gold, en Space Blue. Mijn evaluatie-eenheid was het zilveren model, met een minimalistische maar aantrekkelijke esthetiek. Dat is gebruikelijk onder laptops vandaag de dag, met weinigen die zich onderscheiden, met name in het budget en mid-range prijzen. Bijvoorbeeld, de Asus Vivobook S 14X is een andere vergelijkbaar geprijsde en conservatief ontworpen laptop.
De Pavilion Plus 14 is slanker dan andere Pavilion-laptops, met een gewicht van 0,72 inch en 3,09 pond. De plastic schermranden zijn klein voor de klasse, met een 87% screen-to-body ratio die hoger is dan de meeste vergelijkbaar geprijsde laptops. Dat is deels te danken aan de overgang naar een 16:10 scherm, waardoor de laptop smaller is dan eerdere Pavilion 14 modellen en iets dieper. De Vivobook S 14X is breder en dieper, maar ook iets dunner met 0,70 inch en aanzienlijk zwaarder met 3,59 pond. De Dell Inspiron 14 2-in-1 is breder en dieper, opnieuw dunner met 0,65 inch en zwaarder met 3,23 pond.
Er zijn voldoende poorten, met twee USB-C 3.2 Gen 2-poorten, 2 USB-A 3.2 Gen 1-poorten, een HDMI 2.1-poort van volledig formaat, een 3,5 mm audio-aansluiting en een microSD-kaartlezer. De belangrijkste omissie is Thunderbolt 4-ondersteuning, wat geen schok is voor deze prijs, maar toch een beetje teleurstellend. Wi-Fi 6E en Bluetooth 5.2 zorgen voor draadloze connectiviteit.
Prijs en configuraties
Bij het schrijven van deze review zijn de meeste configuraties van de Pavilion Plus 14 sterk afgeprijsd. De beste deal is het instapmodel dat $ 550 kost bij Staples (te koop vanaf $ 780) met een 12e-gen Intel Core i5-1240P CPU, 8GB RAM, een 256GB SSD en een 14-inch 2,2K (2240 x 1400) IPS-scherm. De Core i5-1240P is een 28-watt 12-core (vier Performance en acht Efficient) en 16-thread processor die draait op een maximale frequentie van 4,4GHz.
Mijn beoordelingseenheid wordt verkocht voor 1000 dollar, maar is te koop voor 850 dollar, met een Core i7-12700H (zie de prestatiesectie), 16 GB RAM, een SSD van 256 GB en een 14-inch 2,8K OLED-scherm. Voor $ 1.130 (te koop vanaf $ 1.310) krijg je een Intel Core i7-1255U CPU, 12GB RAM, een 1TB SSD, een Nvidia GeForce RTX 2050 GPU en het 14-inch OLED-scherm. Vreemd genoeg is de Core i7-1255U een 15-watt 10-core (twee Performance en acht Efficient), 12-thread CPU. Je kunt meer CPU- en GPU-opties mixen en matchen met behulp van de configure-to-order tool op HP.com.
De Asus Vivobook S 14X is vergelijkbaar geprijsd, $1.100 voor een Core i7-12700H, 12GB RAM, een 512GB SSD, Intel Iris Xe graphics en een 14-inch 2,8K OLED-scherm met 120Hz. Voor 900 dollar krijg je een Core i5-12500H, 8 GB RAM, een 512 GB SSD en het OLED-scherm. Een andere laptop met ongeveer dezelfde prijs is de Dell Inspiron 14 2-in-1, die $ 1.050 kost voor een Core i7-1255U, 16GB RAM, een 512GB SSD en een 14-inch Full HD+ (1920 x 1200) scherm. Hoewel de configuratieopties van de Pavilion Plus 14 complex en soms verwarrend zijn, is de laptop een grote waarde bij de verschillende verkoopprijzen.
Prestaties

Mijn evaluatie-eenheid was gebouwd rond de 12e-gen Intel Core i7-12700H, een 45-watt CPU met 12 kernen (vier Performance en acht Efficient) en 16 threads. Het is een processor die we niet vaak zien in thin-and-light ultrabooks zoals de Pavilion Plus 14, die meestal 28-watt Intel P-serie of 15-watt U-serie CPU's uit te rusten. Ook ongebruikelijk is dat de Pavilion Plus 14 is beperkt tot Intel's geïntegreerde Iris Xe graphics. Gewoonlijk worden de 45-watt CPU's gekoppeld aan discrete graphics.
We hebben één vergelijkingsmachine die ook een Core i7-12700H en Iris Xe graphics gebruikt, de Asus Vivobook S 14X. Kijkend naar onze benchmarks, had de Pavilion Plus 14 vergelijkbare prestaties. In Geekbench 5 waren de single-core scores lager, maar de multi-core scores hoger. Het was in wezen gelijk in onze Handbrake test die een 420MB video codeert als H.265, en het was langzamer in Cinebench R23. Beide laptops waren lager dan andere machines met dezelfde CPU, zoals de Dell XPS 15, en afhankelijk van de benchmark, waren beide dichter bij laptops met de 28-watt Core i7-1260P. Helaas kon de Pavilion Plus 14 de PCMark 10 Applications test, een goede test voor algemene productiviteitsprestaties, niet voltooien.
Een andere overeenkomst tussen de twee laptops was dat beide aanzienlijke throttling vertoonden. Ik gebruikte het hulpprogramma voor thermische controle van elke laptop om te testen in evenwichtige en prestatiemodi, en ik merkte op dat elke laptop 95 graden C of hoger bereikte en gas gaf in onze CPU-intensieve benchmarks. Dat beperkte duidelijk hun prestaties. Zoals ik al aangaf bij de Asus, is het niet dat de Pavilion Plus 14 traag is; het is dat hij niet profiteert van de krachtigere CPU gezien zijn zeer dunne chassis.
Het grootste verschil is dat de Pavilion Pro 14 kan worden geconfigureerd met de 28-watt Core i5-1240P, die vergelijkbare prestaties zou kunnen leveren als hij minder gas geeft, en de 15-watt Core i7-1255U, die vermoedelijk een betere efficiëntie zou bieden. En, de HP is aanzienlijk goedkoper dan de Asus in de meeste configuraties.
Uiteindelijk presteerde mijn beoordelingseenheid goed voor een laptop van $850 en oké voor een winkelprijs van $1.000. Hij kan veeleisende productiviteitswerkprocessen aan en kan ook enkele zeer lichte creatieve taken aan. Zoals ik net al zei, de 45-watt CPU is verspild aan het dunne chassis, en HP zou beter zijn geweest met de Core i7-1260P.
Geekbench (single / multi) | Handbrake (seconds) | Cinebench R23 (single / multi) | |
HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) | Bal: 1,462 / 8,531 Perf: 1,472 / 8,531 | Bal: 104 Perf: 102 | Bal: 1,523 / 8,358 Perf: 1,716 / 10,915 |
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) | Bal: 1,595 / 6,692 Perf: 1,681 / 7,175 | Bal: 113 Perf: 102 | Bal: 1,757 / 10,339 Perf: 1,792 / 12,051 |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) | Bal: 1,470 / 9,952 Perf: 1,714 / 11,053 | Bal: 100 Perf: 77 | Bal: 1,509 / 11,578 Perf: 1,806 / 13,313 |
Dell Inspiron 14 2-in-1 (Core i7-1255U) | Bal: 1,703 / 6,520 Perf: 1,685 / 6,791 | Bal: 153 Perf: 141 | Bal: 1,729 / 6,847 Perf: 1,773 / 7,009 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) | Bal: 1,650 / 8,080 Perf: 1,621 / 8,544 | Bal: 116 Perf: 120 | Bal: 1,587 / 7,682 Perf: 1,611 / 8,078 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) | Bal: 1,717 / 9,231 Perf: 1,712 / 10,241 | Bal: 130 Perf: 101 | Bal: 1,626 / 7,210 Perf: 1,723 / 8,979 |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | Bal: 1,417 / 6,854 Perf: 1,404 / 7,223 | Bal: 112 Perf: 111 | Bal: 1,402 / 8,682 Perf: 1,409 / 8,860 |
De Pavilion Plus 14 kan worden geconfigureerd met maximaal een Nvidia GeForce RTX 2050, maar mijn beoordelingseenheid gebruikte Intel Iris Xe graphics. Het scoorde iets onder het gemiddelde in de 3DMark Time Spy test, maar zijn Fortnite prestaties waren rond het gemiddelde met 15 frames per seconde (fps) bij 1200p en epische graphics. Het is geen gaming laptop, tenzij je je bibliotheek beperkt tot oudere titels en eSports games.
3DMark Time Spy | Fortnite (1080p/1200p Epic) | |
HP Pavilion Plus 14 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,520 Perf: 1,577 | Bal: 15 Perf: 16 |
Asus Vivobook S 14X (Intel Iris Xe) | Bal: 1,251 Perf: 1,253 | Bal: 6 Perf: 7 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,899 Perf: 1,886 | Bal: 17 fps Perf: 16 fps |
MSI Summit E14 Flip (Intel Iris Xe) | Bal: 1,740 Perf: 1,959 | Bal: 15 fps Perf: 19 fps |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,658 Perf: 1,979 | Bal: 12 fps Perf: N/A |
LG Gram 16 2-in-1 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,746 Perf: 1,919 | Bal: 15 fps Perf: 20 fps |
Asus Zenbook S 13 OLED (AMD Radeon) | Bal: 2,110 Perf: 2,213 | Bal: 19 fps Perf: 19 fps |
Beeldscherm en audio

Een van de belangrijkste recente ontwikkelingen in de displaytechnologie is de wijdverbreide toepassing van OLED-panelen. Deze bieden helderdere en nauwkeurigere kleuren en diepere zwarttinten, waardoor ze uitstekend geschikt zijn voor productiviteit, creativiteit en mediaconsumptie. Als je een OLED-scherm kunt krijgen voor minder dan $1.000, is dat een geweldige waarde, en als dat scherm met 90Hz werkt, is het nog beter. Hogere verversingsfrequenties maken Windows 11 een soepelere ervaring, om nog maar te zwijgen van het feit dat games bij hogere framesnelheden traanvrij kunnen draaien (niet dat we ons daar zorgen over maken met geïntegreerde graphics).
Mijn evaluatie-eenheid was geconfigureerd met het 2.8K (2880 x 1800) 90Hz OLED-scherm, en het was prachtig uit de doos. Als ik 850 dollar had uitgegeven aan de laptop, zou ik blij zijn met de heldere en nauwkeurige kleuren, het inktzwarte zwart en de soepele Windows 11-ervaring.
Volgens mijn colorimeter heeft HP niet bezuinigd op het beeldscherm. De helderheid was uitstekend met 398 nits, ruim boven onze drempel van 300 nits voor het werken in alle lichtomstandigheden behalve direct zonlicht. Kleuren waren breed op 100% van sRGB en 95% van AdobeRGB, en ze waren uiterst nauwkeurig met een DeltaE van 0,78 (1,0 of minder is niet te onderscheiden voor het menselijk oog). En natuurlijk was het contrast extreem diep met 27.830:1, wat zorgde voor inktzwarte kleuren.
Dit is een spectaculair scherm voor elke prijs; voor 1000 dollar of minder is het een koopje. Het is een beeldscherm dat iedereen zal bevallen, van productiviteitswerkers tot ontwerpers en hardcore mediaconsumenten.
Brightness (nits) | Contrast | sRGB gamut | AdobeRGB gamut | Accuracy DeltaE (lower is better) | |
HP Pavilion Plus 14 (OLED) | 398 | 27,830:1 | 100% | 95% | 0.78 |
Asus Vivobook S 14X (OLED) | 403 | 27,930:1 | 100% | 99% | 1.07 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (IPS) | 386 | 1,900:1 | 100% | 81% | 0.78 |
MSI Summit E14 Flip (IPS) | 516 | 1,320:1 | 100% | 89% | 1.10 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED) | 406 | 28,380:1 | 100% | 95% | 0.87 |
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (IPS) | 369 | 1,340:1 | 100% | 80% | 1.65 |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (OLED) | 397 | 27,590:1 | 100% | 96% | 0.88 |
Twee naar beneden gerichte luidsprekers aan de voorkant van de behuizing zorgen voor het geluid, met een zeer laag volume. Wat ze missen in luidheid, maken de luidsprekers goed in kwaliteit, met heldere midden- en hoge tonen en een verrassende hoeveelheid bas. Je zult een hoofdtelefoon nodig hebben voor muziek en serieuze muziek, maar voor het af en toe bekijken van een video is de geluidskwaliteit prima.
Toetsenbord, touchpad en webcam

De Pavilion Plus 14 heeft een mooi toetsenbord met grote toetsen, en de schakelaars zijn licht met een precieze onderkant. Het is bijna net zo goed als het toetsenbord op HP's Spectre lijn en heeft dezelfde rij navigatietoetsen aan de rechterkant. Tijdens het schrijven van deze review vond ik het toetsenbord zeer comfortabel voor langere typsessies.
Het touchpad is groot en heeft een glad oppervlak dat zorgt voor nauwkeurig vegen met ondersteuning voor de volledige aanvulling van Windows 11 multitouch gebaren, dankzij Microsoft Precision drivers. De knoppen reageren goed en zijn stil. Een beter touchpad vind je niet op veel laptops die twee keer zo duur zijn. Het scherm is helaas niet geschikt voor aanraken.
Windows 11 Hello wachtwoordloze ondersteuning wordt geboden door een vingerafdruklezer op de palmsteun, die niet zo handig is als die ingebouwd in de aan/uit-knop. Niettemin was het snel en betrouwbaar tijdens mijn tests.
HP heeft een 5MP webcam ingebouwd in de Pavilion Plus 14, samen met wat technologie om de beeldkwaliteit te verbeteren. De video was vloeiend en gedetailleerd, veel beter dan gemiddeld, en goed genoeg voor uitstekende videoconferenties.
Levensduur van de batterij

De Pavilion Plus 14 heeft een batterijcapaciteit van 51 wattuur, wat een beetje aan de lage kant is voor een 14-inch laptop, en mijn beoordelingseenheid was uitgerust met een CPU van 45 watt en een energieverslindend high-res OLED-scherm. Ik verwachtte geen wonderen in termen van batterijduur.
Ik kreeg er geen. De Pavilion Plus 14 liet in al onze tests een minder dan gemiddelde accuduur zien, te beginnen met onze webbrowsertest die door een handvol complexe websites loopt, waar de accu 4,5 uur meeging. Dat is ongeveer de helft van wat we graag zien in deze test. In onze videotest die een lokale Full HD Avengers trailer doorloopt, haalde de HP slechts 7,5 uur, wederom ruim onder het gemiddelde. En in de PCMark 10 Applications test, die de beste indicatie is voor de levensduur van de batterij, haalde hij slechts 4,75 uur, opnieuw beduidend minder dan gemiddeld.
Over het geheel genomen is het onwaarschijnlijk dat de Pavilion Plus 14 u door een volledige dag van productiviteitstaken loodst. Je mag van geluk spreken als je de lunch haalt. De andere configuraties met lagere watt CPU's kunnen het beter doen, maar mijn review unit configuratie zal zijn lader bij de hand moeten houden.
Web browsing | Video | PCMark 10 Applications | |
HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) | 4 hours, 29 minutes | 7 hours, 29 minutes | 5 hours, 48 minutes |
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) | 6 hours, 20 minutes | 8 hours, 18 minutes | 7 hours, 1 minute |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) | 9 hours, 38 minutes | 12 hours, 40 minutes | 11 hours, 14 minutes |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) | 10 hours, 10 minutes | 16 hours, 12 minutes | 10 hours, 33 minutes |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) | 9 hours, 10 minutes | 12 hours, 45 minutes | 8 hours, 32 minutes |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | 8 hours, 4 minutes | 13 hours, 13 minutes | N/A |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (Ryzen 7 5800U) | 10 hours, 6 minutes | 11 hours, 12 minutes | 9 hours, 22 minutes |
Onze mening
De HP Pavilion Plus 14 is niet de eerste dunne en lichte laptop die ik heb beoordeeld met een 45-watt CPU en, blijkbaar, thermisch beperkte prestaties. Het is echter veel meer vergeeflijk voor een verkoopprijs van $850 met een spectaculair 90Hz OLED-scherm. De batterijduur is teleurstellend, maar de bouwkwaliteit is uitstekend, net als het toetsenbord en touchpad. En terwijl deze recensie wordt geschreven, kunt u de Pavilion Plus 14 met een Core i5-1240P CPU en een 2.2K IPS-scherm kopen voor slechts $ 550, wat een enorme waarde is.
De Pavilion Plus 14 is een aantrekkelijke mid-range laptop, zelfs tegen volledige verkoopprijzen. En ik kan niet genoeg benadrukken hoe fijn het is om zo'n geweldig OLED-scherm te krijgen voor zo'n lage prijs.
Zijn er alternatieven?
Er zijn niet veel laptops in dezelfde prijsklasse met 12e-gen Intel CPU's. Ik heb er een paar beoordeeld en geen van beide biedt dezelfde totale waarde als de Pavilion Plus 14.
Als je echter iets meer kunt uitgeven, dan is Lenovo's Yoga 9i Gen 7 een solide optie. Het heeft zijn eigen ongelooflijke OLED-scherm en een prachtig nieuw ontwerp, het presteert vergelijkbaar, en het heeft een betere levensduur van de batterij. Als converteerbare 2-in-1 biedt hij een flexibelere vormfactor.
Je kunt het beeldscherm iets kleiner maken en de Apple MacBook Air M2 overwegen. Die kost weliswaar 1.200 dollar, maar met 8 GB RAM en 256 GB opslagruimte is hij aanzienlijk sneller en gaat de batterij aanzienlijk langer mee. En het scherm zou meer dan goed genoeg moeten zijn.
Hoe lang gaat hij mee?
De Pavilion Plus 14 is uitzonderlijk goed gebouwd voor een budget tot mid-range laptop, en hij zou jarenlang productief mee moeten gaan. De componenten zijn modern, hoewel het ontbreken van Thunderbolt 4 hem tegenhoudt. De standaard één jaar garantie is goed voor deze prijs.
Moet u hem kopen?
Ja, als u hem tegen een uitverkoopprijs kunt krijgen. De prestaties zijn goed, zij het beperkt door het dunne chassis, en de bouwkwaliteit, het toetsenbord en het touchpad zijn allemaal uitstekend. De levensduur van de batterij is echter een teleurstelling, met de review configuratie. Andere configuraties met lagere watt CPU's gaan misschien langer mee.