Atradāt drukas kļūdu?

Atlasiet fragmentu un nosūtiet to, nospiežot Ctrl + Enter.

© 2026, oxohe.com

Visas tiesības aizsargātas

HP Pavilion Plus 14 pārskats: 90 Hz OLED par lētu cenu

  • Priekšrocības
  • Iespaidīgs 90 Hz OLED displejs
  • Klasē vadošā uzbūves kvalitāte
  • Lieliska tastatūra un skārienpaliktnis
  • Laba produktivitātes veiktspēja
  • Augsta vērtība pārdošanas cenās
  • Mīnusi
  • Pārskata bloka veiktspēju ierobežo droseļošana
  • Slikts akumulatora darbības laiks

$1,000 (msrp)

HP Pavilion līnijā ietilpst budžeta un vidējās klases klēpjdatori, un gadu gaitā tā ir piedāvājusi dažas stabilas iespējas. Attiecībā uz 2022. gadu uzņēmums nolēma paaugstināt šīs līnijas mērogu, piedāvājot Pavilion Plus 14 - līdz šim plānāko Pavilion klēpjdatoru un pirmo ar OLED displeju. Turklāt tas ir 90 Hz displejs, kas tiek piedāvāts par ļoti pievilcīgu cenu.

Tomēr šis ir konkurētspējīgs tirgus, un HP ir ļoti daudz darāmā.

Mana pārskata ierīce pašlaik HP.com ir pārdošanā par 850 ASV dolāriem, kas ir par 1000 ASV dolāriem mazāk. Tā ir pārliecinoša cena par 12. paaudzes Intel Core i7-12700H procesoru un 14 collu 16:10 2,8K (2880 x 1800) OLED displeju ar 90 Hz frekvenci. Patiesībā tas ir viens no vislētākajiem OLED klēpjdatoriem, un tas ir solis uz augšu salīdzinājumā ar lielāko daļu, pateicoties displeja ātrākai atsvaidzināšanas frekvencei. Ir pieejami arī citi lieliski piedāvājumi, un, ja jūs varat iegādāties Pavilion Plus 14 par kādu no pārdošanas cenām, jūs iegūsiet izcilu klēpjdatoru par fantastisku cenu.

Dizains

Pavilion Plus 14 ir pilnībā izgatavots no alumīnija, un to var redzēt. Šasija un vāks rada pārliecību par klēpjdatora izturību, jo tas nav savīts, saliekts vai saliekts. Pavilion Plus 14 ir tikpat izturīgs kā daži pēdējā laikā manis apskatītie klēpjdatori, kas maksā ievērojami vairāk, piemēram, 1500 ASV dolāru vērtais MSI Prestige 14. Tāpat kā šī iekārta, Pavilion Plus 14 nav tik izturīgs kā Dell XPS 15 vai MacBook Pro, taču tas ir tuvu tam, turklāt šie divi modeļi ir daudz dārgāki.

Pat Pavilion Plus 14 viras ir labi izstrādātas, ļaujot vāku atvērt ar vienu roku, vienlaikus stingri noturot displeju vietā. Dell Inspiron 14 2-in-1 un Asus Vivobook S 14X mazumtirdzniecības cena ir aptuveni tāda pati kā Pavilion Plus 14, un to konstrukcija nav tik stingra.

Klēpjdatora dizains ir vienkāršs un racionāls, pieejamas piecas krāsas - dabiski sudraba, mierīgi rozā, minerālu sudraba (tumši pelēka), silti zelta un kosmosa zila. Manā apskatāmajā ierīcē bija sudraba modelis, kam piemīt minimālisma, bet pievilcīga estētika. Tas mūsdienās ir ierasts starp klēpjdatoriem, un tikai daži no tiem izceļas, īpaši budžeta un vidējās klases cenu kategorijās. Piemēram, Asus Vivobook S 14X ir vēl viens līdzīgas cenas un konservatīva dizaina klēpjdators.

Pavilion Plus 14 salīdzinājumā ar citiem Pavilion klēpjdatoriem ir kļuvis plānāks - tā izmērs ir 0,72 collas un 3,09 kg. Plastmasas displeja apmales ir klasei nelielas, un ekrāna attiecība pret korpusu ir 87%, kas ir augstāka nekā vairumam līdzīgas cenas klēpjdatoru. Daļēji tas ir pateicoties pārejai uz 16:10 displeju, kas padara klēpjdatoru šaurāku nekā iepriekšējie Pavilion 14 modeļi un nedaudz dziļāku. Vivobook S 14X ir platāks un dziļāks, bet nedaudz plānāks (0,70 collas) un ievērojami smagāks (3,59 kg). Dell Inspiron 14 2-in-1 ir platāks un dziļāks, atkal plānāks (0,65 collas) un smagāks (3,23 kg).

Ir daudz portu - divas USB-C 3.2 Gen 2 pieslēgvietas, 2 USB-A 3.2 Gen 1 pieslēgvietas, pilna izmēra HDMI 2.1 ports, 3,5 mm audio ligzda un microSD karšu lasītājs. Būtiskākais izlaidums ir Thunderbolt 4 atbalsts, kas šajā cenu kategorijā nav šokējoši, bet tomēr nedaudz sarūgtina. Wi-Fi 6E un Bluetooth 5.2 nodrošina bezvadu savienojumu.

Cena un konfigurācijas

Šā pārskata rakstīšanas brīdī lielākajai daļai Pavilion Plus 14 konfigurāciju ir lielas atlaides. Visizdevīgākais piedāvājums ir sākumlīmeņa modelis, kas Staples veikalā maksā 550 ASV dolāru (pārdošanā no 780 ASV dolāru) ar 12. paaudzes Intel Core i5-1240P procesoru, 8 GB RAM, 256 GB SSD un 14 collu 2,2K (2240 x 1400) IPS displeju. Core i5-1240P ir 28 vatu 12 kodolu (četri Performance un astoņi Efficient) un 16 pavedienu procesors, kura maksimālā frekvence ir 4,4 GHz.

Mana pārskata ierīce tiek pārdota par 1000 ASV dolāriem, bet pārdošanā tā ir par 850 ASV dolāriem, un tajā ir Core i7-12700H (skatīt iedaļu par veiktspēju), 16 GB RAM, 256 GB SSD un 14 collu 2,8K OLED displejs. Ja iztērējat 1130 ASV dolārus (pārdošanā no 1310 ASV dolāriem), saņemat Intel Core i7-1255U CPU, 12 GB RAM, 1 TB SSD, Nvidia GeForce RTX 2050 GPU un 14 collu OLED displeju. Dīvaini, bet Core i7-1255U ir 15 vatu 10 kodolu (divi Performance un astoņi Efficient), 12 pavedienu procesors. Izmantojot konfigurēšanas pēc pasūtījuma rīku vietnē HP.com, varat kombinēt un saskaņot vairākas CPU un GPU opcijas.

Asus Vivobook S 14X mazumtirdzniecības cena ir līdzīga - 1100 ASV dolāru par Core i7-12700H, 12 GB RAM, 512 GB SSD, Intel Iris Xe grafiku un 14 collu 2,8K OLED displeju ar 120 Hz frekvenci. Par 900 ASV dolāriem var iegādāties Core i5-12500H, 8 GB RAM, 512 GB SSD un OLED displeju. Vēl viens klēpjdators, kura cena ir aptuveni tāda pati, ir Dell Inspiron 14 2-in-1. Par 1050 ASV dolāriem var iegādāties Core i7-1255U, 16 GB RAM, 512 GB SSD un 14 collu Full HD+ (1920 x 1200) displeju. Lai gan Pavilion Plus 14 konfigurācijas opcijas ir sarežģītas un dažkārt mulsinošas, šis klēpjdators ir ļoti izdevīgs, ņemot vērā tā dažādās pārdošanas cenas.

Veiktspēja

Manā pārbaudes ierīcē bija izmantots 12. paaudzes Intel Core i7-12700H, 45 vatu procesors ar 12 kodoliem (četri Performance un astoņi Efficient) un 16 pavedieniem. Tas ir procesors, ko mēs ne pārāk bieži redzam tādos plānos un vieglajos ultrabookos kā Pavilion Plus 14, kuros parasti ir 28 vatu Intel P sērijas vai 15 vatu U sērijas procesori. Neparasts ir arī tas, ka Pavilion Plus 14 ir aprīkots tikai ar Intel Iris Xe integrēto grafiku. Parasti 45 vatu procesori ir savienoti ar diskrēto grafiku.

Mums ir viens salīdzinājuma dators, kurā arī izmantots Core i7-12700H un Iris Xe grafika - Asus Vivobook S 14X. Aplūkojot mūsu salīdzinošos testus, Pavilion Plus 14 uzrādīja līdzīgu veiktspēju. Geekbench 5 testā tās viena kodola rādītāji bija zemāki, bet vairāku kodolu rādītāji bija augstāki. Mūsu Handbrake testā, kurā 420 MB video tiek kodēts H.265 formātā, tas bija neizšķirts, un Cinebench R23 testā tas bija lēnāks. Abu klēpjdatoru rādītāji bija zemāki par citiem datoriem ar tādu pašu procesoru, piemēram, Dell XPS 15, un atkarībā no etalonmērījuma abi bija tuvāk klēpjdatoriem ar 28 vatu Core i7-1260P. Diemžēl Pavilion Plus 14 nespēja pabeigt PCMark 10 lietojumprogrammu testu, kas ir labs vispārējās produktivitātes veiktspējas tests.

Vēl viena līdzība starp abiem klēpjdatoriem bija tā, ka abi demonstrēja ievērojamu droseļošanu. Es izmantoju katra klēpjdatora siltuma kontroles uti

The biggest difference is that the Pavilion Pro 14 can be configured with the 28-watt Core i5-1240P, which could provide similar performance if it throttles less, and the 15-watt Core i7-1255U, which would presumably offer improved efficiency. And, the HP is significantly less expensive than the Asus in most of its configurations.

Ultimately, my review unit performed well for an $850 laptop and okay for a retail price of $1,000. It’s going to keep up with demanding productivity workflows, and it can do some very lightweight creative tasks as well. As I just mentioned, though, the 45-watt CPU is wasted on the thin chassis, and HP might have been better off going with the Core i7-1260P.

Geekbench (single / multi) Handbrake (seconds) Cinebench R23 (single / multi)
HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) Bal: 1,462 / 8,531 Perf: 1,472 / 8,531 Bal: 104 Perf: 102 Bal: 1,523 / 8,358 Perf: 1,716 / 10,915
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) Bal: 1,595 / 6,692 Perf: 1,681 / 7,175 Bal: 113 Perf: 102 Bal: 1,757 / 10,339 Perf: 1,792 / 12,051
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) Bal: 1,470 / 9,952 Perf: 1,714 / 11,053 Bal: 100 Perf: 77 Bal: 1,509 / 11,578 Perf: 1,806 / 13,313
Dell Inspiron 14 2-in-1 (Core i7-1255U) Bal: 1,703 / 6,520 Perf: 1,685 / 6,791 Bal: 153 Perf: 141 Bal: 1,729 / 6,847 Perf: 1,773 / 7,009
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) Bal: 1,650 / 8,080 Perf: 1,621 / 8,544 Bal: 116 Perf: 120 Bal: 1,587 / 7,682 Perf: 1,611 / 8,078
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) Bal: 1,717 / 9,231 Perf: 1,712 / 10,241 Bal: 130 Perf: 101 Bal: 1,626 / 7,210 Perf: 1,723 / 8,979
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) Bal: 1,417 / 6,854 Perf: 1,404 / 7,223 Bal: 112 Perf: 111 Bal: 1,402 / 8,682 Perf: 1,409 / 8,860

Pavilion Plus 14 var konfigurēt ar līdz pat Nvidia GeForce RTX 2050, taču manā pārbaudes ierīcē tika izmantota Intel Iris Xe grafika. 3DMark Time Spy testā tas ieguva nedaudz zem vidējā rezultāta, bet tā Fortnite veiktspēja bija aptuveni vidēja - 15 kadri sekundē (fps) pie 1200p un episkās grafikas. Tas nav spēļu klēpjdators, ja vien jūs neierobežojat savu bibliotēku ar vecākiem nosaukumiem un e-sporta spēlēm.

3DMark Time Spy Fortnite (1080p/1200p Epic)
HP Pavilion Plus 14 (Intel Iris Xe) Bal: 1,520 Perf: 1,577 Bal: 15 Perf: 16
Asus Vivobook S 14X (Intel Iris Xe) Bal: 1,251 Perf: 1,253 Bal: 6 Perf: 7
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Intel Iris Xe) Bal: 1,899 Perf: 1,886 Bal: 17 fps Perf: 16 fps
MSI Summit E14 Flip (Intel Iris Xe) Bal: 1,740 Perf: 1,959 Bal: 15 fps Perf: 19 fps
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Intel Iris Xe) Bal: 1,658 Perf: 1,979 Bal: 12 fps Perf: N/A
LG Gram 16 2-in-1 (Intel Iris Xe) Bal: 1,746 Perf: 1,919 Bal: 15 fps Perf: 20 fps
Asus Zenbook S 13 OLED (AMD Radeon) Bal: 2,110 Perf: 2,213 Bal: 19 fps Perf: 19 fps

Displejs un audio

Viens no svarīgākajiem jaunākajiem sasniegumiem displeju tehnoloģiju jomā ir OLED paneļu plaša pielāgošana. Tie nodrošina spilgtākas un precīzākas krāsas un dziļāku melno toni, tādējādi nodrošinot lieliskus displejus produktivitātes, radošuma un multivides patēriņa vajadzībām. Ja OLED displeju var iegādāties par mazāk nekā 1000 ASV dolāru, tas ir lielisks piedāvājums, un, ja šis displejs darbojas ar 90 Hz frekvenci, tas ir vēl labāk. Augstāks atsvaidzināšanas ātrums palīdz padarīt Windows 11 darbību vienmērīgāku, nemaz nerunājot par to, ka spēles var darboties bez asarām pie augstāka kadru ātruma (par to mēs neuztraucamies, ja ir integrēta grafika).

Manā pārskata ierīcē bija konfigurēts 2,8K (2880 x 1800) 90 Hz OLED displejs, un tas bija skaists jau no iepakojuma. Ja es būtu iztērējis 850 ASV dolāru par klēpjdatoru, es būtu sajūsmināts par spilgtajām un precīzajām krāsām, melnajiem melnajiem toņiem un vienmērīgo Windows 11 darbību.

Saskaņā ar mana kolorimetra rādījumiem HP nav samazinājis displeja izmaksas. Spilgtums bija teicams - 398 niti, kas ir krietni virs mūsu noteiktā 300 nitu sliekšņa darbam visos apgaismojuma apstākļos, izņemot tiešos saules starus. Krāsas bija plašas - 100 % sRGB un 95 % AdobeRGB, un tās bija ļoti precīzas - DeltaE 0,78 (1,0 vai mazāk ir cilvēka acīm neatšķirama). Un, protams, kontrasts bija ļoti dziļš - 27 830:1, kas nodrošināja melnus toņus.

Šis ir iespaidīgs displejs par jebkuru cenu; par 1000 ASV dolāru vai mazāk tas ir briesmīgs. Tas ir displejs, kas iepriecinās ikvienu, sākot no produktīviem darba ņēmējiem, radošiem darbiniekiem un beidzot ar rūdītiem multivides līdzekļu patērētājiem.

Brightness (nits) Contrast sRGB gamut AdobeRGB gamut Accuracy DeltaE (lower is better)
HP Pavilion Plus 14 (OLED) 398 27,830:1 100% 95% 0.78
Asus Vivobook S 14X (OLED) 403 27,930:1 100% 99% 1.07
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (IPS) 386 1,900:1 100% 81% 0.78
MSI Summit E14 Flip (IPS) 516 1,320:1 100% 89% 1.10
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED) 406 28,380:1 100% 95% 0.87
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (IPS) 369 1,340:1 100% 80% 1.65
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (OLED) 397 27,590:1 100% 96% 0.88

Divi uz leju vērsti skaļruņi šasijas priekšējā apakšējā daļā nodrošina skaņu, izstarojot ļoti zemu skaļumu. To, kā tiem trūkst skaļuma, skaļruņi kompensē ar kvalitāti, ar skaidriem vidējiem un augstiem toņiem un pārsteidzoši spēcīgiem basiem. Lai atskaņotu mūziku un nopietni klausītos, jums būs nepieciešamas austiņas, taču, lai laiku pa laikam noskatītos kādu video, audio kvalitāte ir laba.

Tastatūra, skārienpaliktnis un tīmekļa kamera

Pavilion Plus 14 ir patīkama izmēra tastatūra ar lieliem taustiņiem, un tās slēdži ir viegli un ar precīzu apakšējo darbību. Tā ir gandrīz tikpat laba kā HP Spectre līnijas klaviatūra, un tai ir tāda pati navigācijas taustiņu rinda labajā pusē. Rakstot šo pārskatu, es uzskatīju, ka tastatūra ir ļoti ērta garāku rakstīšanas sesiju laikā.

Skārienpaliktnis ir liels un tam ir gluda virsma, kas nodrošina precīzu vilkšanu ar atbalstu visiem Windows 11 multitouch žestiem, pateicoties Microsoft Precision draiveriem. Pogas ir atsaucīgas un klusas. Labāku skārienpaliktni neatradīsiet daudzos divreiz dārgākos klēpjdatoros. Diemžēl displejs nav aprīkots ar skārienpaliktni.

Windows 11 Hello bez paroles atbalstu nodrošina pirkstu nospiedumu lasītājs uz plaukstas balsta, kas nav tik ērts kā tie, kas iebūvēti ieslēgšanas pogā. Tomēr manas testēšanas laikā tas bija ātrs un uzticams.

HP iebūvēja Pavilion Plus 14 5 MP tīmekļa kameru kopā ar dažām tehnoloģijām attēla kvalitātes uzlabošanai. Video bija vienmērīgs un detalizēts, daudz labāks par vidējo, un pietiekami labs, lai nodrošinātu lielisku videokonferenču rīkošanu.

Akumulatora darbības laiks

Pavilion Plus 14 akumulatora ietilpība ir 51 vatstunda, kas 14 collu klēpjdatoram ir mazliet zema, turklāt manā apskatītajā ierīcē bija 45 vatu procesors un enerģijas ietilpīgs augstas izšķirtspējas OLED displejs. Es negaidīju brīnumus attiecībā uz akumulatora darbības ilgumu.

Es nesaņēmu nevienu. Visos mūsu testos Pavilion Plus 14 akumulatora darbības laiks bija zem vidējā, sākot ar mūsu tīmekļa pārlūkošanas testu, kurā tika pārbaudītas vairākas sarežģītas tīmekļa vietnes, un tas sasniedza 4,5 stundas. Tas ir aptuveni puse no tā, ko mēs vēlamies redzēt šajā testā. Videoklipu testā, kurā tika rādīta vietēja Full HD Avengers treilera videokarte, HP akumulators darbojās tikai 7,5 stundas, kas atkal ir krietni zem vidējā rādītāja. Savukārt PCMark 10 lietojumprogrammu testā, kas vislabāk raksturo produktivitātes akumulatora darbības ilgumu, tas sasniedza tikai 4,75 stundas, kas atkal ir ievērojami mazāk nekā vidēji.

Kopumā Pavilion Plus 14 visticamāk nenodrošinās jūs ar produktivitātes uzdevumiem visas dienas garumā. Iespējams, jums paveiksies, ja izdosies nokļūt līdz pusdienām. Citām konfigurācijām ar zemākas jaudas procesoru var būt labāk, bet manas pārskata ierīces konfigurācijai būs nepieciešams, lai tās lādētājs būtu pa rokai.

Web browsing Video PCMark 10 Applications
 HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) 4 hours, 29 minutes 7 hours, 29 minutes 5 hours, 48 minutes
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) 6 hours, 20 minutes 8 hours, 18 minutes 7 hours, 1 minute
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) 9 hours, 38 minutes 12 hours, 40 minutes 11 hours, 14 minutes
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) 10 hours, 10 minutes 16 hours, 12 minutes 10 hours, 33 minutes
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) 9 hours, 10 minutes 12 hours, 45 minutes 8 hours, 32 minutes
 Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) 8 hours, 4 minutes 13 hours, 13 minutes N/A
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (Ryzen 7 5800U) 10 hours, 6 minutes 11 hours, 12 minutes 9 hours, 22 minutes

Mūsu viedoklis

HP Pavilion Plus 14 nav pirmais plāns un viegls klēpjdators, ko esmu pārskatījis, ar 45 vatu procesoru un, acīmredzot, termiski ierobežotu veiktspēju. Tomēr tas ir daudz piedodamāks par 850 ASV dolāru pārdošanas cenu ar iespaidīgu 90 Hz OLED displeju. Akumulatora darbības laiks ir neapmierinošs, taču uzbūves kvalitāte ir lieliska, tāpat kā tastatūra un skārienpaliktnis. Un šī apskata rakstīšanas laikā Pavilion Plus 14 ar Core i5-1240P procesoru un 2,2K IPS displeju var iegādāties tikai par 550 ASV dolāriem, kas ir ārkārtīgi izdevīgi.

Pavilion Plus 14 ir pievilcīgs vidējas klases klēpjdators pat par pilnu mazumtirdzniecības cenu. Un es nevaru pietiekami uzsvērt, cik patīkami ir iegūt tik lielisku OLED displeju par tik zemu cenu.

Vai ir kādas alternatīvas?

Nav daudz tādu klēpjdatoru, kas šajā cenu kategorijā piedāvātu 12. paaudzes Intel procesorus. Esmu pārskatījis pāris no tiem, un neviens no tiem nepiedāvā tādu pašu kopējo vērtību kā Pavilion Plus 14.

Tomēr, ja varat tērēt nedaudz vairāk, tad Lenovo Yoga 9i Gen 7 ir labs variants. Tam ir neticams OLED displejs un satriecošs jauns dizains, tas darbojas līdzīgi, un tam ir labāks akumulatora darbības laiks. Tā kā tas ir konvertējams 2-in-1, tas piedāvā elastīgāku formas faktoru.

Jūs varētu nedaudz samazināt displeja izmēru un apsvērt Apple MacBook Air M2. Lai gan tas maksā 1200 ASV dolāru un tam ir mazāka operatīvā atmiņa - 8 GB un 256 GB atmiņas, tas būs ievērojami ātrāks un piedāvās ievērojami labāku akumulatora darbības laiku. Un tā displejam vajadzētu būt vairāk nekā pietiekami labam.

Cik ilgi tas kalpos?

Pavilion Plus 14 ir ārkārtīgi labi konstruēts budžeta un vidējas klases klēpjdatoram, un tam vajadzētu kalpot gadiem ilgi. Tā komponenti ir mūsdienīgi, lai gan Thunderbolt 4 trūkums to kavē. Tā nozares standarta viena gada garantija ir labi, ņemot vērā šīs cenas.

Vai jums to vajadzētu iegādāties?

Jā, ja to var iegādāties par pārdošanas cenu. Veiktspēja ir laba, lai gan to ierobežo plāns šasijas izmērs, un uzbūves kvalitāte, tastatūra un skārienpaliktnis ir teicami. Tomēr akumulatora darbības laiks ir vilšanās, ņemot vērā pārskata konfigurāciju. Citas konfigurācijas ar mazjaudas procesoru varētu darboties ilgāk.