マイクロソフト Surface Pro 9 レビュー：一歩前進、一歩後退

$1,900 (msrp)

Microsoftは、ARM版Windowsの成功を本当に望んでいます。技術屋とアーリーアダプターにとって、これが最新のSurface Pro 9の本当の姿です。

しかし、どのような構成を選んでも、Surface Pro 9は、このデバイスの以前のバージョンを成功させたほぼすべてを維持しています。つまり、ヘッドフォン・ジャックを除いた部分です。そして、生のパフォーマンスという点では先代から明確なステップアップを果たしていないにもかかわらず、Surface Pro 9は購入できる最高の2in1の1つであることに変わりはないのです。

スペックと構成

私のレビュー機は、Core i7-1255U、16GBのRAM、512GBのSSDが搭載されており、価格は1,900ドルでした。いつものように、Microsoftはメモリとストレージのアップグレードに多くの料金を請求します。256GBから512GBへ、16GBから32GBへのアップグレードは300ドルです。DellはXPS 13シリーズで同じアップグレードをするのに、たった100ドルしかかかりません。AppleがMacBook Airで請求している金額よりも100ドルも高いのです。

構成に関する1つの良いニュース？マイクロソフトは、異なる色のオプションのために多くを充電しないでください. ただし、カラーオプションは上位機種に限られます。Core i5のベースモデルは、SQ3のすべての構成と同様に、プラチナのみ利用可能です。

ハローカラー、グッバイ・ヘッドフォン・ジャック

Surface Pro 9は、昨年のモデルからほとんど変更されていません。内蔵のキックスタンドや取り外し可能なキーボードなど、私たちが慣れ親しんできた2in1タブレットのデザインはそのままです。また、昨年のSurface Pro 8に搭載された、より薄いベゼルと改良されたスクリーンを搭載し、モダンな外観のスマートなタブレットに仕上がっています。

iPad Proほど薄くも軽くもありませんし、今後もそうならないかもしれません。しかし、1.94ポンド、厚さ0.37インチと、Windows 11の完全な体験を得ることができる最もコンパクトなフォームファクターの一つです。もちろん、Type Coverキーボードは、さらに重量（と価格）を増しますが、それでもパズルの不可欠なピースです。キーボードとタッチパッドの両方が素晴らしく、アルカンターラの布が手のひらに触れる感触は今でもありがたく感じています。

サファイアのオプションは、キッチュさを感じさせないほど繊細なものです。

Microsoftにはこれらをバンドルしてほしいところですが、同社はいまだにSurface Pro 9を単体でタブレットとして販売しています。タッチコントロールが進化し、Windows 11でいくつかのAndroidアプリが利用できるようになったとしても、180ドル余分に支払ってSignature Type Coverを購入することをお勧めします。このキーボードには、Surface Slim Pen 2用の内蔵ストレージ（および充電）ソリューションが含まれており、これも130ドル追加で購入することになります。

どれも新しいものではありません。しかし、色は新しいです。以前は、キーボードは派手な色しかありませんでしたが、今は筐体そのものをカスタマイズするオプションが増えました。私が持っているのはサファイアですが、フォレストグリーンという選択肢もあるんですよ。これらの新色は、キッチュな印象を与えることなく、デザインに面白みを加えるのに十分な繊細さを持っています。私はダウンです。

ポート類は、Surface Proの外装シャーシにおける唯一の顕著な変更点ですが、今回はあまり良いニュースではありません。Surface Pro 9には、他のすべてのSurfaceデバイスがこれまで搭載してきた3.5mmヘッドフォン・ジャックがありません。もちろん、この決定は一挙に行われたわけではありません。今年、Dell XPS 13とXPS 13 Plusがヘッドフォン・ジャックを廃止したのを見てきましたが、これが最後にはならないでしょう。

それでも、筐体にヘッドフォン端子がないことは、人々の反感を買うだけでしょう。マイクロソフトからは、この変更について何の説明もありませんし、今年でなければならなかった明確な理由も見当たりません。もし、厚みが劇的に減ったのなら、それはそれでいいのです。しかし、MicrosoftがSurface Pro 9からヘッドフォンジャックを削ったのは、ただ単にそれができたからという理由だけだったように感じられます。好意的に受け止めるには、あまり良い方法とは言えません。

性能

私のレビューユニットには、Intel Core i7-1255Uが搭載されており、このデバイスでは期待通りのパフォーマンスを発揮してくれました。このUシリーズチップはIntelのヘビーヒッターではなく、実際、2つのパフォーマンスコアしか持っていません。しかし、この種のデバイスでは、このチップは十分なパフォーマンスを提供することがわかります。特に、ウェブブラウザ、ビデオ通話、Officeアプリケーション、および軽い写真編集などのアプリケーションに主にこだわるのであれば、このチップは十分なパフォーマンスを提供します。このようなタブレットがラップトップを完全に置き換えることはできないとまだ考えているなら、考え直してください。

しかし、これは第11世代から第12世代へのきれいなステップアップではありません。ご覧のとおり、シングルコアの性能は前年比で低下しています。これは、Geekbench 5とCinebench R23の両方で言えることですが、Webブラウジング、ビデオ会議、アプリの起動時間などのシングルスレッドタスクをテストするPCMark 10のEssentialsテストにも表れています。Surface Pro 9は、これらのタスクに比べてかなり一貫して10%遅くなっています。これは大したことではないと思われるかもしれませんが、新しいバージョンのデバイスのパフォーマンスが以前より低下するのはかなり異例です。

Fortunately, the benefit of Intel’s 12th-gen chips is the extra Efficiency cores — eight in this case. The result is significantly better multi-core performance — up to 28% in Cinebench R23. As a generalization, this means faster performance in applications like the Adobe Creative Suite or Handbrake. But people likely aren’t buying a tablet primarily for those applications, and most of the other laptops you can buy from this generation will provide better sustained performance. That’s true even of the Surface Laptop 5, which is 16% faster at video encoding in Handbrake.

Surface Pro 9にはファンが搭載されていますが、持続的なパフォーマンスを犠牲にして、かなり涼しく静かな状態を維持する傾向があります。

バッテリー駆動時間

性能と同様に、Surface Pro 8からSurface Pro 9への世代交代は、あらゆる面で明確なアップグレードではありません。Surface Pro 8は、非常に軽い使用で1回の充電で8時間半強のバッテリ駆動時間を実現し、堅実なバッテリ駆動時間を実現していました。Surface Pro 9は、前回と同程度で、iPad ProやMacBook AirのようなApple製デバイスに大きく遅れをとっています。

今回も、SQ3モデルで少しは改善されるはずですが、どの程度改善されるかはまだわかりません。

他の薄型軽量Windowsラップトップと比較すると、Surface Pro 9は中間的な位置にあります。Dell XPS 13とSurface Laptop 5はどちらも2時間ほど長持ちし、HP Envy x360 13とAcer Swift 3は2時間ほど遅れています。しかし、特にSurface Pro 9の最大の魅力の1つは携帯性であるため、人々はタブレットがもう少し長持ちすることを期待しているように思います。

インテルとSQ3のどちらを選ぶか

インテルとSQ3の2つの選択肢を並べてみると、これらのチップの長所と短所について、おそらくあなたの思い込みは当たっているはずです。インテル12世代チップはより高速で、ARMベースのSQ3はより優れたバッテリーライフを実現します。マイクロソフトはこのことを自社の仕様書で認めており、同じ47.7ワット時のバッテリーを使用しているにもかかわらず、SQ3は1回の充電で最大4時間長く使えると主張しています。

なぜ、このような違いがあるのでしょうか。SQ3は、Microsoftとクアルコムの最新のコラボレーションの成果であり、Snapdragon 8cx Gen 3をベースに構築されています。つまり、Surface Pro 9用にカスタマイズされたチップですが、そのSoC（システムオンチップ）と同じ性能と機能をたくさん持っています。これらのARMベースのチップは、簡素化された命令セットを使用しているため、はるかに効率的です。アップルがM1やM2で示したように、チップから十分な性能を引き出すことができれば、まさに革命的な存在となり得ます。

SQ3は、しかし、そうではありません。少なくとも、まだです。もちろん、私自身がまだこのチップをテストしていないため、確かなことは言えません。しかし、私は期待しないことにしています。8cx Gen 3の性能はThinkPad X13sで確認済みで、確かにまだ登場していないSnapdragon PCチップの中では最も高性能でしたが、シングルコア性能では現世代のIntelプロセッサに37%も遅れをとっています。より遅いDell XPS 13（9315）と比較しても、シングルコアで20％以上の遅れがあり、昨年のノートパソコンに近い状態になっています。

SQ3は、その性能を少し向上させながらも、同じようなところに着地するのではないかと期待しています。つまり、昨年のIntelベースのSurface Pro 8よりも遅くなる可能性が高いということです。

SQ3は、Surface Pro 9のバッテリー駆動時間を向上させると思われますが、これはこのデバイスが必要としていることです。

この事実にもかかわらず、MicrosoftはSQ3モデルに対して、Intelの基本構成よりも300ドル余分に請求しています。あなたがより低い性能を得ていることを考えると、その余分なお金は正当化するのは難しいように聞こえるかもしれません. 幸いなことに、チップには性能以上のものがあり、SQ3はIntelモデルに対して2つの大きな利点を提供します。まず、SQ3モデルだけの特徴として、5G接続が可能です。

次に、バッテリーライフです。SQ3 は Surface Pro 9 のバッテリー寿命を向上させると言われていますが、これはまさにこのようなデバイスに必要なことです。

アプリの互換性

生のパフォーマンスは別として、アプリの互換性は長い間、ARM デバイス上の Windows の最大のハードルでした。有名な話ですが、Surface Pro X の発売当初、多くのアプリが ARM アーキテクチャに最適化されていなかったため、Google Chrome などの基本的なアプリでひどいエミュレーション パフォーマンスが発生し、さらに悪いことに、まったく実行できないアプリが発生したことがあります。

その後、状況は大幅に改善されました。レガシー 32 ビットアプリケーションと新しい 64 ビットアプリケーションの両方を含め、期待されるアプリ ケーションのほとんどが問題なく実行できます。Edge WebブラウザやMicrosoft Teamsなど、Microsoft独自のアプリの多くはARM向けに再コンパイルされています。より多くのサードパーティ開発者を説得するという点では、まだやるべきことがありますが、エミュレーションは大幅に改善されました。

Once I get my hands on an SQ3 model myself, I’ll be sure to put it to the test, but there’s a lot we can assume from other recent Windows on ARM devices.

言うまでもないことですが、Microsoft Storeで提供されているAndroidアプリも、iPadの対抗馬とするにはまだアプリの数が少ないとはいえ、よく動きます。

Surface Pro 9 は岐路に立たされている

Surface Pro 9は、購入できる最高の2in1ラップトップの1つであることに変わりはありません。近日発売予定のDell XPS 13 2-in-1はかなりの戦いを挑んでくるかもしれませんが、Surface Pro 9のユニークなプレミアム機能のセットと豪華なデザインは、今のところパックのトップに君臨しています。

とはいえ、Surface Pro 9には「もっとこうだったらいいのに」と思うところもあります。バッテリーの持ちが弱く、ヘッドフォンジャックがないことを除けば、価格も少々高すぎます。タイプカバーとSurface Slim Pen 2の両方が欲しい場合は特にそうです。 ストレージが128GBしかないデバイスに1,300ドル以上かかるのです。Appleでさえも、そこまでは請求していません。

そして、いつものように、その価格に見合うだけの価値があるためには、2-in-1の前提に納得する必要があります。Dell XPS 13、HP Envy x360 13、MacBook Airのようなラップトップは、全体的な価値は高いですが、Surface Pro 9のようなタブレットとしての機能はありません。 また、これほどコンパクトでもありません。

iPad Proは、そのフォームファクターの利点を生かし、より集中したタッチエクスペリエンスを提供していると思う。

とはいえ、Surface Pro 9がこれまでのSurfaceの中で最高であることは間違いありません。特に、ノートパソコンの代わりに支障なく使えるタブレットが必要な場合は、この方法がおすすめです。