MSI Creator Z16Pのレビュー。クリエイターはイエス、ゲーマーはノー

- プロフェッショナル
- 優れた生産性とクリエイティブなパフォーマンス
- 堅牢な作り
- モダンな外観
- 優れたキーボードとタッチパッド
- 非常に優れたディスプレイ
- 消費
- 高価
- ゲーム性が悪い
$4,299 (msrp)
ここ数年、クリエイター向けのノートPCが非常に人気を集めています。どのメーカーもクリエイティブな仕事をターゲットにしたラインを1つや2つ持っていますが、Creatorシリーズという適切な名前のMSIほどその傾向が強いメーカーはありません。同社は最近、昨年レビューしたCreator Z16をCreator Z16Pに更新し、熱設計を改善し、Intelの第12世代CPUにアップグレードしました。
今回レビューしたのは、Core i9-12900H、Nvidia RTX 3080 Ti、16インチ 16:10 QHD+ (2,560 x 1,600) IPSディスプレイを搭載した4,299ドルのトップエンド構成である。これらは、優れたコンテンツ制作性能を約束する本格的なコンポーネントであり、Creator Z16Pはその期待に応えてくれました。非常に高価ではありますが、他の大型クリエイター向けワークステーションと比較しても遜色のない、よくできた魅力的なノートパソコンです。
デザイン

Creator Z16Pは、CNC加工されたアルミニウムで構成された堅牢なノートパソコンです。蓋、キーボードデッキ、シャーシには、たわみ、曲げ、ねじれがありません。Creator Z16も同様にしっかりと作られており、MSIの最高峰のクリエイター向けラップトップは、Dell XPS 15、XPS 17、Apple MacBook Pro 16など、他の最高機種と良い勝負をすることができました。MSIは、Creator Z16PにMIL-STD-810Gの耐久性試験を実施しました。これは、LenovoもThinkPadシリーズで実施しており、さらなる自信を与えてくれるものです。
Creator Z16Pの外観は、MSIのゲーミングノートPCのルーツをさりげなく裏切っています。ダークグレーの配色と全体のラインは十分に保守的で、蓋にある控えめなMSIロゴだけが装飾的なアクセントになっています。しかし、蓋を開けると、生産性と創造的な仕事を目的としたラップトップとは不釣り合いなSteelSeriesキーボードのキーごとのRGB照明が表示されます。さらに、ゲーミングマシンにありがちな、両サイドにあるアグレッシブな通気孔もあります。それでも、少々大胆ではありますが、魅力的な外観です。XPS 15、XPS 17、MacBook Pro 16は、それに比べるとよりビジネスライクです。
Creator Z16Pは、16:10の16型ディスプレイの側面と上部のベゼルが小さく、XPS 15に見られるような顎がやや大きめになっています。幅と奥行きはCreator Z16と同じですが、厚さは0.64インチに対して0.75インチ、重さは5.07ポンドに対して5.27ポンドと、より重くなっています。
その分、熱設計をグレードアップしています。プレステージZ16Pは、同じく16インチの高性能ラップトップであるLenovo ThinkPad x1 Extreme Gen 4と幅と奥行きで数分の1インチ以内に収まっていますが、0.70インチと薄く、3.99ポンドとかなり軽くなっています。全体として、Creator Z16Pは、必要以上に持ち運びたくない大型のノートパソコンです。
ポートおよび接続性
接続性は、これほど大きなノートパソコンとしてはやや制限されており、USB-Cポート2つ(1つはThunderbolt 4対応)、USB-A 3.2 Gen 2ポート、3.5mmオーディオジャック、フルサイズSDカードリーダーを搭載しています。電源は独自のコネクターと240Wの電源で供給されます。
大型機でよく見かけるHDMI端子がなく、Thunderbolt 4が1つしかないのは残念です。
Wi-Fi6EとBluetooth5.2により、最新のワイヤレス接続を実現。
パフォーマンス

Creator Z16Pは、45WのIntel第12世代CPUを複数搭載することができ、私のレビュー機にはCore i9-12900Hが搭載されていた。14コア(Performance6、Efficient8)、20スレッドのCPUで、最大5.0GHzで動作する。Nvidia GeForce RTX 3080 Tiを搭載し、NvidiaのStudioドライバーは、クリエイティブ、エンジニアリング、サイエンスの各アプリケーションにおいて最高のパフォーマンスと信頼性を提供することを目的としています。Creator Z16Pは、高速なノートパソコンになるはずです。
私のベンチマークはそれを証明しました。Creator Z16Pは、熱を正確に制御するMSI Center Proユーティリティを使用してバランスモードとパフォーマンスモードの両方に設定した場合、Geekbench 5で比較対象のグループの中で最高のスコアを記録しました。ほとんどの場合、ユーティリティは、私が他のMSIラップトップで見たよりも影響が少なかったのですが、それはラップトップの熱設計がその上限を制限したからではなく、パフォーマンスモードではわずかなスロットリングしか感じられませんでした。このモデルと以前のCreator Z16との違いの1つは、76%増の冷却面積を提供するベーパーチャンバークーラーと65%増のエアフローを提供するファンを導入したことです。全体として、サーマルシステムはその役割を果たしました。
420MBのビデオをH.265としてエンコードするHandbrakeテストでは、Creator Z16Pが再び最速となり、厚みがあってさらに優れた熱性能を持つMSI GE76 RaiderゲーミングノートPCを打ち負かすこともできました。Creator Z16Pが1位を取れなかった唯一の合成ベンチマークはCinebench R23で、ここではGE76 Raiderにわずかに及ばず、1位となりました。
MSI Center Proパフォーマンスチューニングユーティリティは、ほとんどのベンチマークで大きな影響を与えませんでしたが、AdobeのPremiere Proのライブバージョンで実行されるPugetbench Premiere Proベンチマークで大きな違いがありました。このベンチマークはGPUが大きく影響するため、Creator Z16Pはトップパフォーマーであるべきなのです。しかし、バランスモードでは、このノートPCはわずか717と低調でした。しかし、バランスモードでは、わずか717と、比較対象マシンの中で最も遅い結果でした。これは、MSI GE76 Raider(1,120)、M1 Max CPUを搭載したMacBook Pro 16(1,167)、Gigabyte Aero 16(1,115)に続く4番目に高いラップトップスコアとなりました。いずれもCPUにCore i9、GPUにRTX 3080 Tiを搭載したIntelマシン。
Creator Z16Pは、MacBook Pro 16を含む同クラスのマシンと強く競合する、本格的に速いノートパソコンです。MSIは、MSI Center Proアプリを介して、ファンをフル稼働させるモードなど、熱性能に関する多くの制御を提供します。また、起動中のアプリを検知して自動的にモードを切り替えるスマートオート設定をオンにすることもできます。要求の厳しい生産性やクリエイティブなワークフローに最高のパフォーマンスを提供するラップトップをお探しなら、Prestige Z16Pはあなたのリストの上位に位置するはずです。
Geekbench (single / multi) | Handbrake (seconds) | Cinebench R23 (single / multi) | Pugetbench Premiere Pro | |
MSI Creator Z16P (Core i9-12900H) | Bal: 1,769 / 14,034 Perf: 1,835 / 14,051 | Bal: 71 Perf: 69 | Bal: 1,844 / 15,047 Perf: 1,837 / 16,084 | Bal: 717 Perf: 1,042 |
MSI Creator Z16 (Core i7-11800H) | Bal: 1,540 / 7,625 Perf: N/A | Bal: 103 Perf: N/A | Bal: 1,444 / 9,615 Perf: N/A | N/A |
Dell XPS 17 9720 (Core i7-12700H) | Bal: 1,712 / 13,176 Perf: 1,747 / 13,239 | Bal: 74 Perf: 71 | Bal: 1,778 / 12,696 Perf: 1,779 / 14,086 | Bal: 771 Perf: 853 |
Apple MacBook Pro 16 (Apple M1 Pro) | Bal: 1,773 / 12,605 Perf: N/A | Bal: 95 Perf: N/A | Bal: 1,531 / 12,343 Perf: N/A | Bal: 977 Perf: N/A |
Razer Blade 17 (Core i7-12800H) | Bal: 1,808 / 11,843 Perf: N/A | Bal: 73 Perf: N/A | Bal: 1,697 / 13,218 Perf: N/A | Bal: 969 Perf: N/A |
MSI Creator Z17 (Core i7-12700H) | Bal: 1,744 / 11,750 Perf: 1,741 / 13,523 | Bal: 88 Perf: 70 | Bal: 1,805 / 11,266 Perf: 1,819 / 15,754 | Bal: 897 Perf: 984 |
MSI GE76 Raider (Core i9-129000HK) | Bal: 1,855 / 13,428 Perf: N/A | Bal: 72 Perf: N/A | Bal: 1,872 / 16,388 Perf: N/A | Bal: 1,120 Perf: N/A |
LG Gram 16 2-in-1 (Core i7-1260P) | Bal: 1,682 / 9,035 Perf: 1,686 / 9,479 | Bal: 137 Perf: 113 | Bal: 1,524 / 6,314 Perf: 1,663 / 8,396 | N/A |
ゲーミング

Nvidia RTX Studioドライバは、Nvidiaの標準ドライバと比較して、最高のゲーミングパフォーマンスを提供するものではありません。また、MSIはRTX 3080 TiのTGPを最大150ワットに対し、90ワットに設定した。これは3DMark Time Spyテストですぐにわかることで、Creator Z16PはRTX 3080 Tiを搭載した他のノートPCに遅れをとっています。さらに、システムおよびゲームですべてのフレーム制限設定をオフにしたにもかかわらず、フレームレートが60fpsに固定されました。この状況を解決するためにMSIに連絡を取りましたが、解決策を思いつくことができませんでした。
というわけで、Creator Z16Pはゲームベンチマークで良い結果を出せませんでした。まず、Civilization VIでは、どの設定を適用しても60fpsを上回らず、この状況は全体に当てはまることが分かりました。Assassin's Creed Valhallaでは、1080p、ウルトラハイグラフィックでわずか55(fps)しか出ず、これはRTX 3070 Tiを搭載したMSI Creator Z17よりも低い数値です。このベンチマークでも性能は非常に安定しておらず、1440p・高グラフィックでわずか33fps、ウルトラハイで43fpsを叩き出しています。サイバーパンク2077では、Creator Z16Pは、1080p、ウルトラグラフィックスでわずか30fpsを達成しました。ここでも、このラップトップは一貫性がなく、中程度のグラフィックスで同じ30 fpsを記録しましたが、1440pおよびウルトラグラフィックスでは41 fpsを達成しました。
要するに、Creator Z16P でのゲームは本当に残念なものだったのです。このディスプレイの高速165Hzリフレッシュレートは完全に無駄であり、私のレビューユニットのドライバに問題があり、MSIが対処できるかもしれないことを願うだけです。
Assassin’s Creed Valhalla (1080p/1200p Ultra High) | Cyberpunk 2077 (1080p/1200p Ultra) | Civilization VI (1080p Ultra) | Fortnite (1080p/ 1200p Epic) | 3DMark Time Spy | |
MSI Creator Z16P (RTX 3080 Ti) | 55 fps | 30 fps | 60 fps | 60 fps | Bal: 9,251 Perf: 10,054 |
MSI Creator Z16 (RTX 3060) | 50 fps | N/A | 92 fps | 56 fps | Bal: 6,322 Perf: N/A |
Dell XPS 17 9720 (RTX 3060) | 23 fps | 45 fps | 111 fps | 111 fps | Bal: 6,757 Perf: 6,958 |
MSI Creator Z17 (RTX 3070 Ti) | 60 fps | 61 fps | N/A | 85 fps | Bal: 8,763 Perf: 9,263 |
Razer Blade 17 (RTX 3080 Ti) | 83 fps | 52 fps | 193 fps | 104 fps | Bal: 12,634 Perf: N/A |
MSI GE76 Raider (RTX 3080 Ti) | 93 fps | N/A | 169 fps | N/A | Bal: 12,421 Perf: N/A |
ディスプレイとオーディオ

MSI Creator Z16P のディスプレイオプションは 1 つだけで、16 インチ 16:10 QHD+ (2,560 x 1,600) IPS タッチディスプレイで 165Hz で動作します。私のテストでは、ディスプレイは非常に明るく、白飛びしたり過飽和になったりしないダイナミックな色彩を備えていました。また、黒も忠実で、白い背景の上に文字が浮かび上がるような美しさでした。楽しいディスプレイでした。
色彩計で測ると、ギリギリセーフのパネルでした。輝度は461nitと300nitの基準を大きく上回り、コントラストは990:1と1,000:1の基準値をわずかに下回っている。色彩はsRGBの100%、AdobeRGBの89%と平均より広く、精度はDeltaE 0.89(1.0未満が優秀とされる)だった。Dell XPS 17のIPSディスプレイは全体的にかなり優れているが、Creator Z16Pのディスプレイは、比較対象の他のIPSパネルに匹敵するものであった。
もちろん、Dell XPS 15のように有機ELディスプレイも優れている。MacBook Pro 16のミニLEDディスプレイは、コントラストは良いのですが、色の幅があまりなく、精度も低いのです。なお、有機ELディスプレイとMacBookのコントラストの違いは、テストに使用した測色計の違いによるもので、どちらも同じように漆黒の黒を実現しています。
このディスプレイがクリエイターにとって最適な選択肢であることを阻んでいるのは、AdobeRGBの色域だけです。一般的に、この数値は90台が望ましいと言われています。しかし、最も要求の厳しいプロフェッショナルを除いては十分なものであり、Creator Z16のディスプレイよりも一段高いレベルにあります。
Brightness (nits) | Contrast | sRGB gamut | AdobeRGB gamut | Accuracy DeltaE (lower is better) | |
MSI Creator Z16P (IPS) | 461 | 990:1 | 100% | 89% | 0.89 |
MSI Creator Z16 (IPS) | 382 | 800:1 | 92% | 71% | 1.28 |
Dell XPS 17 9720 (IPS) | 543 | 1,870:1 | 100% | 100% | 0.58 |
Dell XPS 15 9520 (OLED) | 391 | 28,130:1 | 100% | 96% | 0.42 |
Apple MacBook Pro 16 (XDR) | 475 | 475,200:1 | 100% | 90% | 1.04 |
Razer Blade 17 (IPS) | 313 | 890:1 | 100% | 90% | 0.84 |
MSI Creator Z17 (IPS) | 355 | 840:1 | 100% | 87% | 1.35 |
筐体底面に下向きに2つ、キーボード上部に上向きに2つの計4つのスピーカーを搭載し、かなりの音量を出している。中型の部屋なら十分な音量で、音質も中高音がクリアで低音もそこそこ出ている。音楽やNetflixの視聴には、ヘッドホンは必要ないでしょう。
キーボード、タッチパッド、ウェブカメラ

キーボードのキーごとのRGBライティングは楽しいですが、不要です。幸いなことに、これはこのキーボードの決定的な特徴ではありません。このキーボードの特徴は、キーボードの間隔とキーキャップの大きさ、そして軽くて正確なスイッチと鮮明なボトムアップアクションです。Dell XPS 17などのノートパソコンに搭載されているキーボードと比較しても遜色なく、高い評価を受けています。
タッチパッドは、前モデルよりも大幅に大きくなり、表面は滑らかで、Microsoft Precision タッチパッドドライバと Windows 11 マルチタッチジェスチャーの全レパートリーをサポートしています。クリック音も静かで、Creator Z16の大きくて固いボタンから劇的に改善されています。
ディスプレイもタッチに対応しており、オペレーティングシステムを操作するためのもう一つの便利な方法を提供しています。クラムシェルノートPCとしては珍しく、アクティブペンが同梱されています。Windows 11のインク入力に対応するだけでなく、Bluetoothを使ったリモートモードで、プレゼンテーションの操作などが可能です。
Windows 11のHelloによるパスワードレスログインは、赤外線カメラによる顔認証とパームレストに搭載された指紋認証の両方によって提供されます。私のテストでは、どちらの方式も高速で信頼性の高いものでした。
最後に、ウェブカメラがフルHD版であることは素晴らしいことです。明るい場所でも暗い場所でも映像品質は優れており、Creator Z16Pはビデオ会議に最適なマシンだと思います。
バッテリー駆動時間

プレステZ16Pのバッテリ容量は90Whで、大型の高解像度ディスプレイと高速なコンポーネントを搭載したノートPCとしては、まずまずの容量と言えるでしょう。しかし、同じサイズのバッテリーでより遅いCPUを搭載したCreator Z16には見られなかった、素晴らしいバッテリーライフを保証するものではありません。
人気のある複雑なウェブサイトを巡回するウェブブラウジングテストでは、プレステージZ16Pはわずか4.75時間で、これは通常ゲーミングノートPCに見られるようなスコアです。Dell XPS 17は3時間近くも長持ちしました。1080pのローカルムービーをループ再生するビデオテストでは、MSIは5.5時間を記録しましたが、これもXPS 17が手ひどく打ち負かした低いスコアでした。最後に、生産性のバッテリー寿命を最もよく示すPCMark 10 Applicationsのバッテリーテストでは、Prestige Z16Pは約5.5時間でシャットダウンしました。
もちろん、ここで傑出しているのはApple MacBook Pro 16であり、ほぼ同程度の速度であるにもかかわらず、Windowsの競合製品を徹底的に打ち負かしました。Prestige Z16Pは、MacBookの長寿命に恥をかかされました。
Prestige Z16Pは、携帯性に優れたワークステーションではありません。集中的にクリエイティブな作業をすると、おそらく2、3時間で充電が切れてしまうでしょう。電源ブリックは大きく、重いので、それなりの計画を立ててください。
Web browsing | Video | PCMark 10 Applications | |
MSI Creator Z16P (Core i9-12900H) | 4 hours, 42 minutes | 5 hours, 24 minutes | 5 hours, 37 minutes |
MSI Creator Z16 (Core i7-11800H) | 5 hours, 20 minutes | 8 hours, 12 minutes | N/A |
Dell XPS 17 9720 (Core i7-12700H) | 7 hours, 36 minutes | 13 hours, 5 minutes | 7 hours, 3 minutes |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) | 9 hours, 38 minutes | 12 hours, 40 minutes | 11 hours, 14 minutes |
MSI Creator Z17 (Core i7-12700H) | 4 hours, 23 minutes | 4 hours, 32 minutes | N/A |
Razer Blade 17 (Core i7-12800H) | 3 hours, 11 minutes | 3 hours, 41 minutes | N/A |
Apple MacBook Pro 16 (Apple M1 Pro) | 18 hours, 35 minutes | 23 hours, 11 minutes | N/A |
価格と構成
MSI Creator Z16Pは、4つの高価な構成があります。エントリーモデルは、Core i7-12700H、16GBのDDR5 RAM、1TBのPCIe 4.0 SSD、Nvidia RTX 3070 Tiを搭載して2,899ドルとなっています。ハイエンドは4,299ドルで、Core i9-12900H、64GBのDDR5 RAM、2TBのPCIe 4.0 SSD、RTX 3080 Tiが搭載されています。
当社比
MSI Creator Z16Pは、クリエイティブワークのために購入できる高速なWindowsマシンの1つで、そのディスプレイは最も要求の厳しいクリエイター以外には十分な性能を持っています。また、非常に高価なラップトップであるため、最高のパフォーマンスを必要とし、MacOSに切り替えたくない人に最適な投資と言えます。
しかし、Creator Z16Pはこの分野で著しく劣るため、ゲーマーは間違いなく他を探した方がよいでしょう。ドライバやハードウェアの問題かどうかはわかりませんが、このラップトップはそのポテンシャルを発揮することができませんでした。
代わりの製品はありますか?
クリエイティブな市場をターゲットにした、より大きなディスプレイを持つ優れたラップトップがいくつかあります。その1つがLenovo ThinkPad X1 Extremeで、Intelの第12世代CPUを搭載した第5世代が登場する予定になっています。同じような仕様で、より手頃な価格の堅実なマシンです。
少し小さくても、少し大きくてもいいという人には、Dell XPS 15と17という2つの選択肢があります。どちらもCore i9のCPUを搭載していますが、GPUはそれほど強力ではありません。しかし、携帯性に優れ、価格も安いので、クリエイティブな作業をあまりしない人には最適な選択肢です。
しかし、最も魅力的なライバルはApple MacBook Pro 16かもしれません。CPUにApple M1 Maxを搭載した場合、Creator X16Pと同程度の速度が得られ、価格もほぼ同じです。ディスプレイも良く、これほど高品質なマシンは他にはないでしょう。
寿命はどのくらいですか?
MSI Creator Z16Pはよくできており、それがどれほど高価なものであるかを考えると、それは良いことです。コンポーネントは最新のものであり、長年にわたってコンテンツを作成し続けることができます。MSIは、ノートパソコン1台につき1件のクレームを上限とする1年間の偶発的損害保護を提供しています。それ以外は、業界標準の1年間の保証保護は、この価格では残念なことです。
あなたはそれを購入する必要がありますか?
あなたが最高のパフォーマンスを要求するクリエイターなら、そうでしょう。ゲーマーなら、別のマシンを検討したほうがいいでしょうけど。