Lenovo ThinkBook 16p Gen 3 レビュー:いい感じだが、物足りない。

- Pros
- 生産性の高いパフォーマンス
- 良好な生産性表示
- 1080pのソリッドゲーミング
- 快適なキーボード
- 短所
- 劣悪な製造品質
- タッチパッドが小さい
- 高い
$2,359 (msrp)
Lenovoのように、非常に幅広いノートPCのラインアップを持っている場合、何らかの方法でそれらをセグメント化する必要があります。例えば、ThinkBookは、中小企業(SMB)に的を絞っており、消費者が求める美観や価格と、企業が求める強化されたセキュリティやサービスの一部を提供しようと考えています。おそらく、見た目も機能もビジネス向けなThinkPadシリーズとは差別化されているのでしょう。
実際、ThinkBook 16p Gen 3は、ハイエンドコンポーネントと中小企業バイヤーが喜ぶ機能を満載した16インチマシンとして、ラインナップの中でも興味深い存在です。クラス最高とまではいかないまでも、強力なパフォーマンスを発揮しますが、そのビルドクオリティは怪しく、価格もかなり高めです。そのため、他のラインアップと差をつけるのは難しい。
スペック
Lenovo ThinkBook 16p Gen 3 | |
Dimensions | 13.96 inches x 9.92 inches x 0.73 inches |
Weight | 4.38 pounds |
Processor | AMD Ryzen 5 6600HX AMD Ryzen 7 6800HX |
Graphics | Nvidia GeForce RTX 3060 |
RAM | 16GB LPDDR5 32GB LPDDR5 |
Display | 16.0-inch 16:10 WQXGA (2,560 x 1,600) IPS 165Hz |
Storage | 512GB PCIe Gen4 SSD 1TB PCIe Gen4 SSD |
Touch | No |
Ports | 1 x USB-C 3.2 Gen 2 1 x USB-C 4.0 2 x USB-A 3.2 Gen 2 1 x HDMI 2.1 1 x 3.5mm audio jack 1 x SD card reader |
Wireless | Wi-Fi 6E and Bluetooth 5.2 |
Webcam | 1080p with infrared camera for Windows 11 Hello |
Operating system | Windows 11 |
Battery | 71 watt-hour |
Price | $2.359+ |
ThinkBook 16p Gen 3は、CPUがAMD Ryzen 5 6600H、RAM 16GB、512GB SSD、GPUがNvidia GeForce RTX 3060で、2,359ドルから。Ryzen 7 5800Hに増やせば、2,619ドルになります。32GBのRAMと1TBのSSDを搭載した私のレビュー機はまだ発売も価格も決まっていませんが、おそらく3,000ドルに近づくことでしょう。
つまり、これは驚くほど高価な16インチノートパソコンということになります。はい、それは素晴らしいコンポーネントを持っていますが、それはDellのXPS 15やXPS 17のような他のプレミアムマシンよりも高価である。
新鮮なデザインで、なんとなく使える

ThinkBook 16p Gen 3は、特にThinkBookのロゴが入ったツートンカラーのフタが特徴的で、ThinkBookの美学を体現しています。それはLenovoのラインナップの残りの部分からそれを区別し、ラップトップに華やかさのビットを与える. それ以外は、ダークグレーのカラーリングと標準的なLenovoのシャーシを持つ典型的なビジネスノートPCのような外観です。蓋は背面から約0.5インチに設定された箇所で接続されますが、これは異なっており、キーボードも暗めになっています。結果、ビジネスプロフェッショナルとして不必要にギラギラすることなく、見た目もよく、程よく目立つノートパソコンに仕上がりました。
また、Dell XPS 15やMacBook Pro 16のような堅牢性はありませんが、オールメタル製です。蓋は曲がりやすい感じがするし、キーボードデッキのたわみも目立つ。2,000ドルをはるかに超える価格では、剛性の低さを見過ごすことはできません。ヒンジは片手で開けることができますが、ハードなタイピングをするときは少しぐらつきます。全体として、私はThinkBook 16pのビルドクオリティに少し失望し、それがこのマシンのターゲットユーザーへの適性に対するノックとなりました。
ThinkBook 16pは、ベゼルが適度に小さく、下顎が大きいだけで、XPS 15(ディスプレイはやや小さい)よりも1インチほど深くなっています。ThinkPad X1 Extremeは、ほぼ同じサイズで、厚さもXPS 15の0.73インチに対して、0.78インチと同じです。ThinkBook 16pの重さは4.4ポンドで、ThinkPad X1 Extremeよりわずかに重く、4.62ポンドのXPS 15よりわずかに軽くなっています。確かに大きなノートパソコンですが、それと引き換えに16インチのスクリーンを手に入れることができるのです。

その他の快適さに関しても、ThinkBook 16pは多くの魅力を備えています。キーボードは軽くてキビキビしており、ThinkPadのキーボードよりもトラベルが少ないが、全体的にスイッチの快適さも向上している。XPS 15の方が若干キーボードが良いが、おそらく多くのユーザーはそれに気づかないだろう。タッチパッドは、スペースが限られているため小さくなっていますが、滑らかで反応がよく、ボタンのクリック音も適度に静かです。タッチディスプレイのオプションはありませんが、私はプレミアムノートPCで見るのが好きです。
ウェブカメラは1080pで、テレビ会議が必要なビジネスユーザーにも喜ばれる画質です。赤外線カメラでWindows 11 Helloのパスワードレスログインをサポートし、オフセット電源ボタンには指紋リーダーが埋め込まれているので、その方法でログインすることができます。Lenovoは、ユーザーが離れるとラップトップをスリープ状態にすることができ、デジタル・ウェルネス機能を提供するユーザーの存在検知機能を備えたGlanceソフトウェアを同梱していますが、私のレビューユニットでは無効になっていました。
LenovoのThinkShutterプライバシースクリーンは、ウェブカメラを遮断するために用意されています。ビジネス・ユーザーにとって最も適切なうなずきとして、ThinkBook 16p Gen 3は、MicrosoftのSecure BIOSも組み込んでいます。
最後に、大型のゲーム機以外ではあまり見かけないようなポート構成ではありますが、接続性は強力です。AMDのチップセットのおかげでThunderbolt 4は搭載されていませんが、USB-C、USB-A、HDMI、フルサイズのSDカードリーダーなど、他のポートはすべて揃っています。一部のポートは背面に沿って配置されていますが、これは通常見られないもので、慣れれば便利なものです。独自の電源コネクタが230Wの巨大なパワーブリックとマッチしており、ハイエンドコンポーネントを稼働させるために必要なものだ。
仕事よりも遊びのほうが速い

ビジネスパーソンだからといって、ゲームをしたくないわけではありません。Ryzen CPUとRTX 3060 GPUを搭載したThinkBook 16pは、仕事よりも遊びを得意としている。もちろん、そのためにお金を払っているのだから、まずはその生産性とクリエイティブな性能から紹介するが、ゲームについてもしっかり取り上げていきたい。ThinkBookの熱設計は問題なく、スロットリングは限定的でしたが、CPUとGPUが回転するときにかなりのファンノイズが発生しました。Lenovoの熱ユーティリティは、いつものベンチマークでは大きな違いはありませんでしたが、適宜そのスコアを報告しています。
私のレビュー機には、8コア/16スレッドの45ワットAMD Ryzen 9 6900HX CPUが搭載されていました。これはAMDの7000シリーズが出るまでの最上位モデルで、確かに速いCPUです。それでも、Geekbench 5では、Intelの45Wの第12世代CPUを搭載したマシンを含む比較対象グループに遅れをとってしまいました。いつものように、AMDのシングルコアのスコアは最も遅れています。しかし、ThinkBook 16は、Cinebench R23マルチコアでは高速で、420MBのビデオをH.265としてエンコードするHandbrakeテストでは良い結果を残しました。
ThinkBook 16pは堅実なパフォーマンスを発揮しましたが、いくつかの新しいIntelベースのラップトップには全く追いつけませんでした。AdobeのPremiere Proのライブバージョンで実行されるPugetbench Premiere Proベンチマークでは、ThinkBook 16pは、RTX 3060 CPUを利用するHP Envy 16のようなラップトップの後塵を拝していたのです。このベンチマークは、特定のワークフローに適用される場合とされない場合がある、AdobeアプリケーションのいくつかのIntelの最適化の恩恵を受けています。
全体として、ThinkBook 16pはビジネス規模に関係なく、最も要求の厳しいプロフェッショナルのパフォーマンスニーズを満たしており、クリエイターのニーズも満たすことができます。少なくとも私たちのベンチマークのほとんどでは、Intelの最新の45ワット第12世代CPUの方がより良いパフォーマンスを得ることができ、Apple MacBook Pro 16が引き続き優位に立つことができます。
Geekbench (single / multi) | Handbrake (seconds) | Cinebench R23 (single / multi) | Pugetbench Premiere Pro | |
Lenovo ThinkBook 16p Gen 3 (Ryzen 9 6900HX) | Bal: 1,486 / 9,041 Perf: 1,487 / 9,206 | Bal: 91 Perf: 81 | Bal: 1,549 / 12,736 Perf: 1,457 / 13,342 | Bal: 624 Perf: N/A |
Asus Slim 7 Pro X (Ryzen 9 6900HS) | Bal: 1,493 / 8,941 Perf: 1,493 / 9,288 | Bal: 99 Perf: 86 | Bal: 1,552 / 12,139 Perf: 1,548 / 13,164 | Bal: 548 Perf: N/A |
HP Envy 16 (Core i9-12900H) | Bal: 1,839 / 11,187 Perf: 1,811 / 11,387 | Bal: 83 Perf: 84 | Bal: 1,919 / 12,538 Perf: 1922 / 12,525 | Bal: 814 Perf: 932 |
MSI Creator Z16P (Core i9-12900H) | Bal: 1,769 / 14,034 Perf: 1,835 / 14,051 | Bal: 71 Perf: 69 | Bal: 1,844 / 15,047 Perf: 1,837 / 16,084 | Bal: 717 Perf: 1,042 |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) | Bal: 1,470 / 9,952 Perf: 1,714 / 11,053 | Bal: 100 Perf: 77 | Bal: 1,509 / 11,578 Perf: 1,806 / 13,313 | Bal: 760 Perf: 729 |
Apple MacBook Pro 16 (Apple M1 Pro) | Bal: 1,773 / 12,605 Perf: N/A | Bal: 95 Perf: N/A | Bal: 1,531 / 12,343 Perf: N/A | Bal: 977 Perf: N/A |
ThinkBook 16p Gen 3には、Nvidia Studioドライバが搭載されており、ゲームとは対照的に、特定の要求の厳しいアプリケーション(Adobe Creative Suiteなど)でのパフォーマンスと信頼性に最適化されています。それでも、このラップトップは、すべてのベンチマークで好成績を収め、私たちがレビューした他のクリエイター向けラップトップよりも高速でした。特に、「アサシン クリード ヴァルハラ」では高速で、「サイバーパンク 2077」では同率1位を獲得しました。
もっと速いゲーミングノートPCはあるでしょうが、ノンゲームマシンとしては、かなり印象的な結果でした。1080pのゲームにこだわれば、グラフィックスを上げた多くの最新タイトルで60フレーム/秒(fps)以上を実現でき、1440pでプレイするためにグラフィックスを下げる必要はあまりないはずです。
Assassin’s Creed Valhalla (1080p/1200p Ultra High) | Cyberpunk 2077 (1080p/1200p Ultra) | Civilization VI (1080p Ultra) | Fortnite (1080p/ 1200p Epic) | 3DMark Time Spy | |
Lenovo ThinkBook 16p Gen 3 (RTX 3060) | 85 fps | 51 fps | 99 fps | 75 fps | Bal: 7,010 Perf: 7,636 |
HP Envy 16 (RTX 3060) | 70 fps | 40 fps | 125 fps | 45 fps | Bal: 7,645 Perf: 8,040 |
Asus ZenBook Pro 16X (RTX 3060) | 24 fps | 51 fps | N/A | 65 fps | Bal: 7,047 Perf: 8,221 |
MSI Creator Z16P (RTX 3080 Ti) | 55 fps | 30 fps | 60 fps | 60 fps | Bal: 9,251 Perf: 10,054 |
MSI Creator Z16 (RTX 3060) | 50 fps | N/A | 92 fps | 56 fps | Bal: 6,322 Perf: N/A |
Dell XPS 17 9720 (RTX 3060) | 23 fps | 45 fps | 111 fps | 77 fps | Bal: 6,757 Perf: 6,958 |
ラッピング

525nitという明るさと1,160:1というコントラスト比を誇るノートPCのディスプレイを落とすのはおかしいと思いますが、どちらも最新のIPSディスプレイとしては堅実なスコアです。また、DeltaE 1.21という精度も強力です。しかし、ThinkBook 16pのディスプレイは、sRGBで98%、AdobeRGBで75%の精度を出すことができたに過ぎません。生産性の高いタスクであれば問題ないスコアだが、要求の高いクリエイターはより広い色彩を求める。このノートパソコンで利用できるディスプレイがこれだけであることを考えると、このノートパソコンがそのようなグループにアピールするのは限界があります。
このディスプレイは165Hzで、Windows 11とゲーム体験がより滑らかになることを指摘しておきます。リフレッシュレートが高いことは確かに利点であり、このシステムで行うすべてのことを向上させます。スピーカーは大音量ですが、低音の不足で少し音が小さく、他の大型マシンのスピーカーより一歩劣る印象です。
16.0インチ16:10 WQXGA(2,560 x 1,600)ディスプレイと消費電力の高い部品を搭載したノートパソコンに、途方もない長寿命を期待することはできないが、バッテリーの寿命はまずまずである。ThinkBook 16pは、Webブラウジングテストで約6.75時間、ビデオテストで約9時間を記録しました。どちらのスコアも、私が2022年にレビューしたほとんどのラップトップと比較して平均以下です, それはクラスのために十分固体ですが.
あなたは道路上のラップトップを取るしたい場合は、その後、完全な仕事の日の寿命が必要な場合は、あなたとその大きく、重い電源ブリックを運ぶしたいと思うでしょう.
悪いノートパソコンではありませんが、特別でもありません。
ノートパソコンの中には、分類して評価するのが難しいものがあります。ThinkBook 16p Gen 3はそのようなマシンです。Lenovoは中小企業への適性を強調していますが、私はこのラップトップがこの層にとって真に際立ったものであることをあまり見つけられませんでした。ウェブカメラのプライバシー機能やユーザーの存在検知といったものは、主流の消費者向けノートパソコンに存在し、魅力的な美観や堅実なパフォーマンスも同様です。ThinkBook 16pは、1年間の保証付きで、これは業界標準であり、多くの真のビジネスマシンが提供するよりも少ないです。
その一方で、性能は堅実で、バッテリー寿命は他の16インチノートパソコンよりも長かったものの、2,359ドルという高い開始価格からすると、ビルドクオリティは同等に達していませんでした。これだけのお金をかければ、ほぼ同程度の速度で、はるかに優れた構造を持ち、はるかに優れたディスプレイを備えたDell XPS 15を手に入れることができます。
中小企業ユーザーに適したマシンとしてThinkBook 16pを評価すると、結局のところ、このマシンに何か重大な利点があるとは思えません。そのため、このような弊害が発生する可能性があります。