タイプミスを見つけましたか?

フラグメントを選択し、Ctrl + Enterキーで送信します。

© 2025, oxohe.com

オール・ライツ・リザーブド

HP Spectre x360 13.5レビュー:トップに返り咲く

  • プロフェッショナル
  • エレガントな美しさ
  • 優れた生産性性能
  • 頑丈な作り
  • 優れたキーボードとタッチパッド
  • 驚異の有機ELディスプレイ
  • 驚くほど良好なバッテリー駆動時間
  • 短所
  • 創造性のパフォーマンスが不足している
  • やや高い

$1,700 (msrp)

HP Spectre x360は、特にコンバーチブル2in1のカテゴリーにおいて、長年にわたって最高のノートパソコンの1つとなっています。

昨年発売された14インチモデルは非常に優秀でしたが、今回Spectre x360 13.5として生まれ変わり、同じサイズの画面を搭載しながらも、すっきりとした新しいデザインに生まれ変わりました。

少し高いですが、性能とバッテリー寿命の向上のオマケで、今回さらに魅力的になりました。競争は激化していますが、それでもHPはフラッグシップ機でトップに返り咲くことができました。

価格と構成

Core i7-1255Uと13.5インチ3:2 3000×2000有機ELディスプレイを搭載したSpectre x360 13.5の1700ドル構成をレビューしてみました。

Spectre x360 13.5にはいくつかの構成があり、CPUにCore i5-1235U、RAM 8GB、512GB PCIe 4.0 SSD、WUXGA+(1920×1280)IPSタッチディスプレイで1200ドルから提供されています。ハイエンドでは、Core i7-1255U、16GBのRAM、2TB SSD、13.5インチ 3:2 3K2K (3000 x 2000) OLEDディスプレイで1840ドルです。RAMを最大にしたい場合は、Core i7-1255U、32GB RAM、2TB SSD、WUXGA+ディスプレイで1780ドルの構成が用意されています。

HPがなぜ最大RAMと有機ELディスプレイの両方を有効にしないのかはよくわかりませんし、もしかしたら変更されるかもしれませんね。私のレビュー構成は、Core i7-1255U、RAM 16GB、1TB SSD、OLEDディスプレイで1,700ドルでした。

ほぼ同じ価格で最も適切な競争力のあるラップトップは、Lenovo Yoga 9i Gen 7ですが、その2-in-1は大幅に割引されており、Spectreよりも数百ドル安くなっています。Lenovo Yoga 7i Gen 7は、より安価で、同じCPUを提供していますが、現時点では、有機ELディスプレイのオプションはありません。

デザイン

Spectre x360 14は、背面ディスプレイと筐体の角に鋭い角度と切り込みが入ったHPのドラマチックなジェムカットデザインを採用しています。ローズゴールドや銅のアクセントが効いたこの2in1の美しさは、他とは一線を画す素敵なラップトップでした。HPは、Spectre x360 13.5でそのデザインを縮小し、Spectre x360 16で行ったように、エッジを丸くしてスリムにし、贅沢さをトーンダウンさせました。筐体の切り欠きは機能的なまま、左には3.5mmオーディオジャック、右には充電ケーブルを邪魔にならないようにするためのUSB-Cポートを搭載しています。

その結果、エレガントで個性的でありながら、派手さはなく、より洗練された外観になりました。Lenovo Yoga 9i Gen 7の丸みを帯びたエッジほどではありませんが、タブレットモードでの持ちやすさも少し向上しています。

私のレビュー機では、真鍮のアクセントが付いたナイトフォール・ブラックのカラーを採用し、オプションでエッジを合わせたナチュラル・シルバーとノクターンブルーのカラーリングを用意しています。キーボードも同じ色です。14インチ2in1の中でSpectre x360 13.5の美しさに匹敵するのは、Yoga 9i Gen7とYoga 7i Gen7だけです。他の機種がつまらないとは言いませんが、この3機種ほど魅力的な機種はないでしょう。

CNC削り出しの再生アルミニウムで構成されたSpectre x360 13.5は、磐石な構造になっています。

CNC削り出しリサイクルアルミニウムで作られたSpectre x360は、蓋、キーボードデッキ、ボトムシャシーのどこにも曲げ、たわみ、ねじれがなく、頑丈です。Dell XPS 13やLenovo Yoga 9i Gen 7など、最高の構造を持つラップトップと肩を並べる存在です。私がこれまで扱ったラップトップで、より堅牢に感じられたのはApple MacBook Pro 14だけで、その差はわずかです。残念ながら、ヒンジがほんの少し硬すぎて、片手で蓋を開けることはできませんが、クラムシェルモード、テントモード、メディアモード、タブレットモードでディスプレイをしっかりと固定することができます。

Spectre x360 13.5を14インチのカテゴリーに含めていますが、13.3インチのラップトップと同じように簡単に括ることができます。しかし、背の高いディスプレイは、14インチのマシンのように感じられるので、私はそれを扱うつもりです。Spectre x360 13.5は、狭いベゼルと90%の画面対ボディ比のおかげで、コンパクトなマシンに仕上がっています。Yoga 9i Gen 7と比較すると、HPはほぼ1インチ狭く、半インチ浅く、厚さは0.60インチ、3.09ポンドであるYogaに対し、0.67インチ、3.01ポンドとなっています。

最新のDell XPS 13は、Spectre x360 13.5が1インチ広く、奥行きがあり、より小さくなっています。XPS 13は、0.58インチと薄く、2.8ポンドと軽量化されています。Spectre x360 13.5は、厚み以外のすべての面でYogaとXPS 13の間に位置しています。

ポートおよび接続性

Spectre x360 13.5は、Thunderbolt 4対応のUSB-Cポート2つ、USB-A 3.2 Gen 2ポート1つ、microSDカードリーダー、3.5mmオーディオジャックを備え、接続性もそこそこ確保されています。これは、一般的な13インチノートパソコンよりは多いものの、HDMIポートを搭載している多くの14インチノートパソコンよりは少ない数字です。HPは、2つのUSB-AポートとHDMIポートを備えたUSB-Cハブを投入しており、これがあるのは良いことですが、内蔵接続の代わりにはならないのです。

Wi-Fi 6EとBluetooth 5.2が最新のワイヤレス接続を提供します。

パフォーマンス

HPは、Spectre x360 13.5でより低消費電力のCPUを選択し、特に15ワットの10コア(2パフォーマンスと8効率)、12スレッドのCore i7-1255U(4.7GHzのターボブースト)を採用しました。また、Turbo Boostが4.4GHzのCore i5-1255Uも用意されている。私のレビュー機にはCore i7-1255Uが搭載されていましたが、これまでレビューした同様の機能を持つ他のノートパソコンと比較しても、十分なパフォーマンスを発揮していました。Spectre x360 14に搭載された第11世代Core i7-1165G7と比べても、大きな進化を遂げていた。同時に、当然のことながら、Spectre x360 13.5は、28W、12コア(4パフォーマンスと8エフィシェント)、16スレッドのCore i7-1260Pを搭載したYoga 9i Gen 7やAcer Swift 3ほど高速ではありませんでした。

HP Command Center ユーティリティを使用して、バランスモードとパフォーマンスモードの両方をテストしました。このユーティリティは、CPUに負荷のかかるベンチマークに大きな違いをもたらしましたが、どちらのモードでもファンの音が極端に大きくなることはありませんでした。HPは、Spectre x360 13.5の熱設計を更新し、より低騒音に設計された新しいファンを採用するなどしています。その甲斐あってか、このノートPCは、動作音もそれほど大きくありません。ノートパソコンは、どちらのモードでもあまり温度上昇せず、最高で91℃、大半の時間は70℃台半ばで推移しました。薄い筐体を考えると、HPはマシンがあまりに多くの熱を発生しないようにチューニングしたのだと思います。

Spectre x360 13.5は、冷却して静かに動作しながら、優れた生産性性能を発揮しました。

Geekbench 5ベンチマークでは、Spectre x360 13.5はLenovo Yoga 7i Gen 7に遅れをとったものの、マルチコアではDell Inspiron 14 2-in-1より高速だった。Core i7-1260P搭載機には大きく差をつけられ、28W、8コア/16スレッドのAMD Ryzen 7 6800Uを搭載したAsus ZenBook S 13 OLEDには差をつけられてしまったのです。420MBのビデオをH.265としてエンコードするHandbrakeテストでは、Spectreは同クラスの中で最速で、高ワットのラップトップ(パフォーマンスモード)にわずかに及ばない程度でした。Cinebench R23では、Spectre x360 13.5は、同クラスのマシンと同じで、やはりパフォーマンスモードで、より高速なマシンに大きく遅れをとっています。最後に、生産性、マルチメディア、クリエイティブのさまざまなタスクをテストするPCMark 10 Completeでは、Spectreは他の比較対象グループと競争力がありました。

Spectre x360 13.5は、全体的に、涼しく静かな動作で優れた生産性パフォーマンスを発揮しましたが、同じCPUを搭載する他のノートPCと同様に、クリエイティブな作業では遅れをとってしまいました。しかし、Intelの前世代よりも大幅に高速化されており、いざというときの軽いクリエイティブ作業には対応できる。バッテリーライフのセクションで見るように、Spectreは、私がレビューした他のラップトップよりも、低ワットCPUの効率性をうまく活用しています。

Geekbench (single / multi) Handbrake (seconds) Cinebench R23 (single / multi) PCMark 10 Complete
HP Spectre x360 13.5 (Core i7-1255U) Bal: 1,566 / 7,314 Perf: 1,593 / 7,921 Bal: 169 Perf: 120 Bal: 1,623 / 5,823 Perf: 1,691 / 7,832 5,203
HP Spectre x360 14 (Core i7-1165G7) Bal: 1,214 / 4,117 Perf: N/A Bal: 230 Perf: 189 Bal: 1,389 / 3,941 Perf: 1,404 / 4,847 4,728
Lenovo Yoga 7i Gen 7 (Core i7-1255U) Bal: 1,652 / 8,194 Perf: 1,692 / 8,443 Bal: 200 Perf: 141 Bal: 1,679 / 7,176 Perf: 1,748 / 7,701 5,211
Dell Inspiron 14 2-in-1 (Core i7-1255U) Bal: 1,703 / 6,520 Perf: 1,685 / 6,791 Bal: 153 Perf: 141 Bal: 1,729 / 6,847 Perf: 1,773 / 7,009 5,138
Acer Swift 3 2022 (Core i7-1260P) Bal: 1,708 / 10,442 Perf: 1,694 / 10,382 Bal: 100 Perf: 98 Bal: 1,735 / 9,756 Perf: 1,779 / 10,165 5,545
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) Bal: 1,717 / 9,231 Perf: 1,712 / 10,241 Bal: 130 Perf: 101 Bal: 1,626 / 7,210 Perf: 1,723 / 8,979 5,760
Asus ZenBook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) Bal: 1,417 / 6,854 Perf: 1,404 / 7,223 Bal: 112 Perf: 111 Bal: 1,402 / 8,682 Perf: 1,409 / 8,860 5,647

Spectre x360 13.5は、3DMark Time Spyテストでほぼ予想通りのスコアを記録し、パフォーマンスモードでのスコアはクラスのトップエンドに位置しています。もちろん、このノートPCはIntelのIris Xeに限定されており、最新のタイトルを1080p、低グラフィック以外でプレイすることはできないだろう。Fortniteをインストールすることができなかったので、統合型グラフィックスでお決まりのゲームでSpectreのパフォーマンスをテストすることはできませんでした。しかし、他のIris Xeマシンと比べても、それ以上のパフォーマンスは得られなかっただろうと確信しています。

3DMark Time Spy Fortnite (1080p/1200p Epic)
HP Spectre x360 13.5 (Intel Iris Xe) Bal: 1,582 Perf: 1,815 N/A
HP Spectre x360 14 (Intel Iris Xe) Bal: 1,457 Perf: 1,709 Bal: 19 Perf: 23
Lenovo Yoga 7i Gen 7 (Intel Iris Xe) Bal: 1,790 Perf: 1,716 Bal: 18 Perf: 18
Dell Inspiron 14 2-in-1 (Intel Iris Xe) Bal: 1,492 Perf: 1,502 Bal: 12 fps Perf: 12 fps
Acer Swift 3 2022 (Intel Iris Xe) Bal: 1,967 Perf: 1,967 Bal: 19 Perf: 19
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Intel Iris Xe) Bal: 1,658 Perf: 1,979 Bal: 12 fps Perf: N/A
Asus ZenBook S 13 OLED (Radeon graphics) Bal: 2,110 Perf: 2,213 Bal: 19 fps Perf: 19 fps

ディスプレイとオーディオ

例によって、Spectre x360 13.5の13.5インチ3:2有機ELディスプレイは、起動した瞬間からゴージャスだった。解像度3000×2000で十分にシャープで、カラフルで明るく、深く沈み込むような黒が特徴です。HPは、WUXGA+(1920×1280)IPSディスプレイと、HPのプライバシースクリーン付きのWUXGA+ディスプレイも提供しています。

私の色彩計はこのディスプレイを気に入りました。380 ニットで、私たちの 300 ニット基準を上回り、屋内では十分な明るさです。色はsRGBの100%、AdobeRGBの97%と幅広く、DeltaEは0.61と驚くほど正確です(1.0以下は人間の目では区別がつかない)。また、コントラストは28,230:1と有機ELの標準をクリアしている。比較対象の3つの有機ELディスプレイはほぼ同等の品質で、Spectreが最も広く、最も正確な色彩を有していた。

生産性の高い作業をする時も、Netflixを見る時も、画像やビデオを扱う時も、このディスプレイを気に入ることでしょう。明るさ、色、コントラストだけでなく、アスペクト比も優れています。3:2というアスペクト比は、ポートレートモードでは実際の紙に最も近く、そのためタブレットの使用に最適なのです。

Brightness (nits) Contrast sRGB gamut AdobeRGB gamut Accuracy DeltaE (lower is better)
HP Spectre x360 13.5 (OLED) 380 28,230:1 100% 97% 0.61
Lenovo Yoga 7i Gen 7 (IPS) 321 1,380:1 99% 80% 1.89
Lenovo Yoga 9i Gen 7 (OLED) 406 28,380:1 100% 95% 0.87
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (IPS) 386 1,900:1 100% 81% 0.78
MSI Summit E14 Flip (IPS) 516 1,320:1 100% 89% 1.10
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (OLED) 397 27,590:1 100% 96% 0.88

下向きに発射される4つのスピーカーは、十分な音量を提供し、鮮明できれいな中高音域を提供します。低音はそれほど多くないので、Spectre x360 13.5のオーディオは、最高峰のAppleのMacBookには追いつけません。それでも、Netflixを見たり、時折曲を聴いたりするには十分なオーディオ性能です。もちろん、オーディオマニアは、良いヘッドホンを好むでしょう。

キーボードとタッチパッド

HPのSpectreラインは、長い間、Windowsラップトップで最高のキーボードを提供しており、Appleの最新のMacBook Pro Magic Keyboardだけがこれを上回っています。キーボードは以前のモデルと全く同じではありませんが、Spectre x360 13.5でもそれは変わりません。

面白いことに、HPは右側に沿って便利なナビゲーションキーの列を落としたので、これは寂しいですが、キーの間隔が広がったのはありがたいです。キーキャップも大きく、非常に効率的なレイアウトになっています。これまでと同様、スイッチは軽くてキビキビした動きで、ボトムアップの動作も正確です。長時間のタイピングでも快適なキーボードの1つです。一つ気になるのは、HPが右のCtrlキーを廃止し、指紋リーダーを搭載したことです。

タッチパッドは大きく、パームレスト上のほとんどのスペースを占めています。タッチパッドの表面は滑らかで、Windows 11のマルチタッチジェスチャーに対応した正確な表面を提供し、ボタンは音が大きすぎず、心地よいクリック感を備えています。AppleのForce TouchタッチパッドやDellのXPS 13 Plusの触覚タッチパッド以外では、最高のタッチパッドの1つです。

ディスプレイはもちろんタッチ対応で、箱に同梱されているHPのアクティブペンをサポートしています。このペンのWindows Inkサポートは、4,096レベルの筆圧感知と傾きサポートのおかげで優れており、ディスプレイの右側面にマグネットで取り付けられるのも便利だと思いました。ペンの充電はUSB-Cで行うので、これも便利です。

Windows 11 Helloのパスワードレスログインは、赤外線カメラ、顔認証、そして前述した指紋認証リーダーでサポートされています。いずれの方法も素早く、確実に動作しました。

ウェブカメラ

HP は、Spectre x360 13.5 に高解像度の画像を提供する 5MP ウェブカメラを搭載し、いくつかのソフトウェアツールによってビデオ会議エクスペリエンスを最適化することができます。HP Presenceは、通話中にオフィス内を移動してもユーザーの顔が見えるようにする自動フレーム、周囲の環境に関係なく一定の照明を確保するバックライト調整、他のWebカメラが強調するような傷を滑らかにするアピアランスフィルタを提供します。また、指向性ビームフォーミングマイクや双方向AIノイズリダクションなど、いくつかのオーディオ機能の強化により、体験が向上します。

ウェブカメラの上にある物理的なシャッターを電子的に閉じるためのキーと、マイクをオフにするためのキーが用意されています。これにより、プライバシーを守ることができます。

バッテリー寿命

Spectre x360 13.5のバッテリー容量は66Whで、先代の67Whから若干減少しています。これは、Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7の57ワット時よりも多いものの、Yoga 9i Gen 7の75ワット時よりも少ない、妥当な量です。SpectreとYoga 9iはどちらも消費電力の大きい有機ELディスプレイを採用していたので、HPがより低いワット数のCPUの効率的な利点を活用できるかどうか、私は楽しみにしていました。

私たちの一連のベンチマークによると、HPは正しいことをしました - Spectre x360 13.5は、私たちの一連のバッテリーテストで驚くほど長く持ちこたえました。パフォーマンスのセクションを振り返ると、HPは、パフォーマンスを犠牲にして、バランスモードでより効率的に動作するようにノートパソコンをチューニングしたことが明らかです。これは合理的なトレードオフであり、Spectreは優れたバッテリー寿命を達成しながら、典型的な生産性タスクには十分すぎるほどの速度を持っています。

例えば、ウェブブラウジングのテストでは、10時間持ちました。これは、特に有機ELディスプレイを搭載したノートパソコンとしては優秀なスコアです。PCMark 10 Applicationsのバッテリーテストでは、Spectreは11時間を達成しました。これは、典型的な(つまり、要求の少ない)生産性ワークフローでのバッテリー駆動時間を最もよく予測できるテストです。また、ローカルの1080p映画の予告編をループ再生するビデオテストでは14時間持ち、これも有機ELディスプレイの実力を示す結果となっています。比較対象グループの中で、ウェブ閲覧テスト以外のすべてのテストでSpectre x360 13.5と競争した唯一のラップトップは、Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7で、これは低消費電力のフルHD+ IPSディスプレイによる恩恵を受けています。

You don’t often get OLED quality and long battery life, but the Spectre x360 13.5 delivers. You should be able to work for a full day of typical productivity tasks and maybe even have a little time left over.

Web browsing Video PCMark 10 Applications
HP Spectre x360 13.5 (Core i7-1255U) 9 hours, 58 minutes 13 hours, 59 minutes 10 hours, 52 minutes
HP Spectre x360 14 (Core i7-1165G7) 6 hours, 57 minutes 10 hours, 16 minutes 9 hours, 8 minutes
Lenovo Yoga 7i Gen 7 (Core i7-1255U) 7 hours, 7 minutes 13 hours, 53 minutes 10 hours, 41 minutes
Dell Inspiron 14 2-in-1 (Core i7-1255U) 6 hours, 42 minutes 10 hours, 6 minutes 8 hours, 43 minutes
Lenovo Yoga 9i Gen 7 (Core i7-1260P) 6 hours, 57 minutes 10 hours, 16 minutes 9 hours, 8 minutes
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) 10 hours, 10 minutes 16 hours, 12 minutes 10 hours, 33 minutes
 Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) 8 hours, 4 minutes 13 hours, 13 minutes N/A

私たちの意見

Spectre x360 13.5は、まさにHPがSpectre x360 14の成功に続く製品を作るために必要なものです。この新しい2in1は、より高速で、バッテリー寿命が大幅に向上し、外観がより洗練され、前モデルの優れたキーボードとタッチパッドもそのままです。

Spectre x360 13.5をSpectre x360 14より1段階低い9/10点にしているのは、アップデートがあまり良くないからではありません。競合他社が非常に良くなったからです。HPの最新モデルは、最高のコンバーチブル型2in1の座を取り戻しましたが、次点の製品との差はそれほど大きくはないでしょう。

代わりの製品はありますか?

最も強力な代替品は、Lenovo Yoga 9i Gen 7です。しかし、バッテリーの持ちはそれほど良くなく、キーボードとタッチパッドも一歩遅れています。しかし、価格は少し安いので、堅実な選択と言えるでしょう。

2in1を必要としないのであれば、デルの新しいXPS 13 Plusは魅力的な選択肢となります。より高速で、独自の見事な新デザインを採用し、優れた触覚タッチパッドなどの革新的な技術が盛り込まれています。あなたは、ほぼ同じお金を費やすと、今日利用可能な最高の一つであるクラムシェルを得るでしょう.

最後のおすすめは、Apple MacBook Air M2です。性能とバッテリーの持ちが良く、ディスプレイは有機ELの水準には達していないものの、非常に優れています。MacOSが使えるのであれば、MacBookは魅力的な選択肢です。

どれくらい持ちますか?

Spectre x350 13.5は信じられないほどよくできていて、最新のコンポーネントもサポートするため、何年も使えるでしょう。業界標準の1年保証は、いつものように残念な感じです。

購入すべきでしょうか?

優れた生産性、優れたバッテリー駆動時間、美しい有機ELディスプレイ、薄型・軽量の2in1、これほど素晴らしいものはないでしょう。