タイプミスを見つけましたか?

フラグメントを選択し、Ctrl + Enterキーで送信します。

© 2025, oxohe.com

オール・ライツ・リザーブド

HP Envy 16 のレビュー:クリエイティブなパフォーマンスを安価に実現

  • プロフェッショナル
  • 優れた総合性能
  • 壮大な4K+有機ELディスプレイ
  • 頑丈で魅力的な作り
  • 優れたキーボードとタッチディスプレイ
  • ウェブカメラは鮮明でクリア
  • 短所
  • タッチパッドが小さすぎる
  • ゲーミングパフォーマンスが不安定

$1,150 (msrp)

HPのEnvyラインは、ユニークな場所に位置しています。これらは徹頭徹尾プレミアム・ラップトップであり、コンテンツ・クリエイターのためにそれをバックアップする性能を備えていることがよくあります。

しかし、MSI Creator Z16Pや16インチMacBook Proのようなマシンほど高価ではありません。その一例が、私たちのベスト15インチラップトップやベストビデオ編集ラップトップのリストにも入っているEnvy 15の後継機種、新しいHP Envy 16だ。その強力なパフォーマンスと堅実なビルド品質を考えると、エンビー16は、その前任者よりもさらに魅力的なエントリーである。

HP Envy 16のスペック

  HP Envy 16
Dimensions 14.07 inches by 9.91 inches by 0.78 inches
Weight 5.12 pounds
Processor Intel Core i5-12500H Intel Core i7-12700H Intel Core i9-12900H
Graphics Intel Arc A370M Nvidia GeForce RTX 3060
RAM 16GB DDR5 32GB DDR5
Display 16-inch 16:10 WQXGA (2,560 x 1,600) IPS 120Hz 16-inch 16:10 UHD+ (3,840 x 2,400) OLED touch
Storage 512GB PCIe Gen4 SSD 1TB PCIe Gen4 SSD 2TB PCIe Gen4 SSD
Touch Optional
Ports 2 x USB-C with Thunderbolt 4 2 x USB-A 3.2 Gen 2 1 x HDMI 2.1 1 x 3.5mm audio jack 1 x microSD card reader
Wireless Wi-Fi 6E and Bluetooth 5.2
Webcam 5MP with infrared camera for Windows 11 Hello
Operating system Windows 11
Battery 83 watt-hour
Price $1,180+

重要なときに最も速い

Envy 16は、パフォーマンスが命です。キーボード、ディスプレイ、すっきりとしたデザインも、Envy 16が優れたパフォーマンスの約束に応えられなければ、何の意味もありません。幸いなことに、それはそうです。

私の2,600ドルのレビューユニットには、45ワットの14コア/20スレッドのCore i9-12900HのCPU、32GBのDDR5 RAM、高速の2TB PCIe 4.0 SSD(さらに高速なオプションとして、2つの1TB SSDをRAID 0で実行)、およびRTX 3060 GPUが搭載されています。

紙の上では、Envy 16は、特に厚い筐体と、デュアルファンと液体蒸気室を備えたアップグレードされた熱設計を考えると、スピードのあるメインストリームノートパソコンと言えます。ただし、1,180 ドルのエントリーレベル構成には、RTX 3060 ではなく Intel Arc A370M GPU が含まれているので、GPU パフォーマンスが重要な場合は、賢明な選択をする必要があります。

興味深いことに、ベンチマークでは、Envy 16 は、マルチコアタスクよりもシングルコア・タスクの方がはるかに高速でした。これは、Geekbench 5 と Cinebench R23 の両方に当てはまり、Envy 16 は、シングルコアの結果では群を抜いていましたが、マルチコアでは遅れをとっていました。サーマルプロファイルの切り替えに利用するHP Command Centerユーティリティは、ほとんど影響を与えなかった。バランスモードとパフォーマンスモードのスコアを報告したが、Envy 16ではわずかな違いしか存在しない。

クリエイティブなアプリケーションは、マルチスレッドが多用される傾向にあり、クリエイターはEnvy 16の高速なシングルコア性能の恩恵をあまり受けられないことになります。420MBのビデオをH.265にエンコードするHandbrakeのテストがその典型例で、MacBook Pro 16を除くすべての製品よりもEnvy 16の方が速度が遅くなりました。しかも、これには、より劣るCore i7-12700Hを搭載したノートパソコンも含まれています。

同時に、Envy 16は、Adobe Premiere Proのライブバージョンを実行し、CPUとGPUの両方を大量に使用するPugetBench Premiere Proベンチマークで良い成績を収めました。バランスモードでは、比較対象のWindowsノートPCの中で最速でした。パフォーマンスモードでは、Asus ZenBook Pro 16XやMSI Creator Z16Pなどのノートパソコンに劣りますが、Apple M1 Pro CPUを搭載した、より高価なApple MacBook Pro 16とは僅差の距離でした。

合成ベンチマークはさておき、Envy 16はクリエイターにとって最も重要な実世界のアプリケーションで強力なパフォーマンスを発揮するようです。また、最も要求の厳しい生産性ワークフローも容易にこなせます。

Geekbench (single / multi) Handbrake (seconds) Cinebench R23 (single / multi) Pugetbench Premiere Pro
HP Envy 16 (Core i9-12900H) Bal: 1,839 / 11,187 Perf: 1,811 / 11,387 Bal: 83 Perf: 84 Bal: 1,919 / 12,538 Perf: 1922 / 12,525 Bal: 814 Perf: 932
Asus ZenBook Pro 16X (Core i7-12700H) Bal: 1,628 / 12,227 Perf: 1,629 / 12,526 Bal: 78 Perf: 70 Bal: 1,655 / 11,983 Perf: 1,657 / 15,621 Bal: 771 Perf: 1034
MSI Creator Z16P (Core i9-12900H) Bal: 1,769 / 14,034 Perf: 1,835 / 14,051 Bal: 71 Perf: 69 Bal: 1,844 / 15,047 Perf: 1,837 / 16,084 Bal: 717 Perf: 1,042
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) Bal: 1,470 / 9,952 Perf: 1,714 / 11,053 Bal: 100 Perf: 77 Bal: 1,509 / 11,578 Perf: 1,806 / 13,313 Bal: 760 Perf: 729
Apple MacBook Pro 16 (Apple M1 Pro) Bal: 1,773 / 12,605 Perf: N/A Bal: 95 Perf: N/A Bal: 1,531 / 12,343 Perf: N/A Bal: 977 Perf: N/A

高速なCPUとRTX 3060を搭載しているEnvy 16では、当然ながらゲームもプレイすることができます。シングルコア性能が高いことから、堅実なゲーム性能を期待したが、Env7 16の結果は散々なものだった。3DMark Time SpyのスコアはRTX 3060としては強力でしたが、それはすべてのゲームテストに反映されませんでした。

具体的には、「シヴィライゼーション VI」や「アサシン クリード ヴァルハラ」ではEnvy 16は高速だったが、「サイバーパンク 2077」や「フォートナイト」では遅れをとってしまったのである。 最近のタイトルは1080pと高グラフィックで動かせると思って、1440pでしっかり動くゲームを見つけたら喜ぶのが一番無難かもしれませんね。

Assassin’s Creed Valhalla (1080p/1200p Ultra High) Cyberpunk 2077 (1080p/1200p Ultra) Civilization VI (1080p Ultra) Fortnite (1080p/ 1200p Epic) 3DMark Time Spy
HP Envy 16 (RTX 3060) 70 fps 40 fps 125 fps 45 fps Bal: 7,645 Perf: 8,040
Asus ZenBook Pro 16X (RTX 3060) 24 fps 51 fps N/A 65 fps Bal: 7,047 Perf: 8,221
MSI Creator Z16P (RTX 3080 Ti) 55 fps 30 fps 60 fps 60 fps Bal: 9,251 Perf: 10,054
MSI Creator Z16 (RTX 3060) 50 fps N/A 92 fps 56 fps Bal: 6,322 Perf: N/A
Dell XPS 17 9720 (RTX 3060) 23 fps 45 fps 111 fps 77 fps Bal: 6,757 Perf: 6,958

大・担当

Envy 16 は、筐体の大きさではなく、性能とディスプレイの大きさに重点を置いています。実際、HPはエアフローを改善するために意図的に筐体を拡張し、16:10ディスプレイへの移行により、奥行きが増しています。しかし、その競争相手と比較して、それは過度に大きいではありません - 例えば、それはMSI Creator Z16Pよりもわずかに小さいです。

Dell XPS 15と比べるとかなり大きいですが、Dellはディスプレイが少し小さく、ディスプレイベゼルも小さいです。厚さ0.78インチ、重さ5.12ポンドと、Envy 16はCreator Z16Pよりも厚く、少し軽く、XPS 15よりも厚くて重いです。全体として、それは巨大ではありませんが、それはまだあなたがコーヒーショップに持ち運ぶためにしたいラップトップではありません。

この筐体は非常に頑丈で、曲げたり、たわんだり、ねじれたりすることにほとんど抵抗力があります。MacBook Pro 16やDell XPS 15のような最高の製品からエンビー16を差別化するのは、ほんの少しのキーボードのたわみだけです。外観的には、エンビー16は、適切な場所に適切な角度を備え、そのミニマリストの美貌を邪魔する装飾がない、保守的なデザインです。

もちろん、16インチノートPCの最大の魅力は、作業に十分なスペースを提供する大型ディスプレイです。HPはEnvy 16に16インチと16:10の2種類のディスプレイを提供しています。私は4K+有機ELパネルをレビューしましたが、シャープで素晴らしいものでした。

明るさを除くすべての指標で、このディスプレイはHPがターゲットとするクリエイターにとって完璧なものです。輝度はやや低めですが、色彩は広く正確で、コントラストは最高の有機ELノートパソコンに期待される典型的なインキーな黒を提供します。生産性の高いユーザーやメディア消費者も、このディスプレイを気に入ることでしょう。

Brightness (nits) Contrast sRGB gamut AdobeRGB gamut Accuracy DeltaE (lower is better)
HP Envy 16 (OLED) 348 24,3010:1 100% 97% 0.74
Asus ZenBook Pro 16X (OLED) 365 26,090:1 100% 98% 0.84
MSI Creator Z16P (IPS) 461 990:1 100% 89% 0.89
Dell XPS 17 9720 (IPS) 543 1,870:1 100% 100% 0.58
Dell XPS 15 9520 (OLED) 391 28,130:1 100% 96% 0.42
Apple MacBook Pro 16 (XDR) 475 475,200:1 100% 90% 1.04

クアッドスピーカーは、クリアな中音域と高音域、そして通常より多めの低音域で、素晴らしいサウンドのオーディオを提供します。唯一の問題は音量です。Envy 16はあまり大きな音は出ません。一人でNetflixを見るには素晴らしいサウンドですが、グループで楽しませたいのであれば、Bluetoothスピーカーが必要でしょう。音楽の音は良いのですが、やはり音量が邪魔になります。音楽をガンガン聴きたい人は、良いヘッドホンが必要です。Dell XPS 15は、音量がかなり大きくなりますが、同様に良いオーディオを提供します。

大きな筐体は、スピーカーグリルで両側を囲まれているにもかかわらず、大きなキーキャップを持つ広々としたキーボードという別の利点を提供します。これはHPがテンキーを排除した結果でもあり、ほとんどの購入者はこれを見逃すことはないだろう。キーボードのスイッチ機構は、Spectreのラインアップほど正確ではなく、十分なトラベルと軽いタッチがありますが、底打ちのキビキビした動作ではありません。キーボードの使い心地は最高ですが、もう一歩というところです。

タッチパッドは、もう少し大きくする余地があったのではと思えるほど残念な出来。Windows 11のマルチタッチジェスチャーへの対応は確実で、クリック感も自信に満ちていて静かですが、HPはもっと大きなタッチパッドを搭載できたはずです。有機ELディスプレイがマルチタッチ対応になったのは歓迎すべきことだ。

最後に、Envy 16は、ほとんどの人が必要とするすべての接続性をサポートしています。私は、microSDではなくフルサイズのSDカードリーダーを見たかったし、人によってはイーサネットポートがあると便利だと思います。しかし、それでも、Wi-Fi 6EとBluetooth 5.2のサポートにより、接続性は強みとなっています。

小さな工夫

バッテリー駆動時間を「付随的な」側面と呼ぶのは間違っているかもしれません。しかし、要求の厳しいクリエイティブなワークフローや生産性の高いワークフローをこなすためのマシンは、ほとんどの時間、電源が入っている可能性が高いのです。CPUとGPUをフル稼働させれば、どんな高性能なマシンでも充電が長持ちするわけではありません。

それでも、Envy 16は、バッテリーテストではそれなりに良い結果を出した。このクラスのマシンとしては多くない83Whのバッテリーで、Webブラウジングテストでは約8.5時間、ビデオテストでは約13時間動作させることができたのです。

PCMark 10 Applicationsのバッテリーテストでは7.5時間と遅れをとってしまいましたが、高解像度有機ELディスプレイを搭載した高速ノートパソコンとしては、まずまずの数字です。

Dell XPS 15はより強く、MacBook Pro 16は完全に別世界のものでしたが、16インチクラスのラップトップでこれほど長持ちするものはあまり見当たりません。しかし、あまり負荷のかからない作業をしているのであれば、Envy 16で1日の大半を過ごすことができるかもしれません。

Web browsing Video PCMark 10 Applications
HP Envy 16 (Core i9-12900H) 8 hours, 24 minutes 12 hours, 45 minutes 7 hours, 38 minutes
Asus ZenBook Pro 16X (Core i7-12700H) 4 hours, 54 minutes 7 hours, 58 minutes 5 hours, 28 minutes
MSI Creator Z16P (Core i9-12900H) 4 hours, 42 minutes 5 hours, 24 minutes 5 hours, 37 minutes
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) 9 hours, 38 minutes 12 hours, 40 minutes 11 hours, 14 minutes
MSI Creator Z17 (Core i7-12700H) 4 hours, 23 minutes 4 hours, 32 minutes N/A
Apple MacBook Pro 16 (Apple M1 Pro) 18 hours, 35 minutes 23 hours, 11 minutes N/A

このような大規模な、高解像度ディスプレイで、あなたはEnvy 16は、ビデオ会議のための優れたマシンであることを期待するでしょう。そして、オートフレーム機能付きの5MPウェブカメラのおかげで、あなたは正しいでしょう。私のテストでは、画質が優れていました。

また、Windows 11 Helloのパスワードレスログインに対応した赤外線カメラや、ファンクションキーで操作するプライバシー用の物理的なWebカメラシャッターも搭載されています。HPは、最近のノートパソコンで見られるようなユーザーの存在検知機能を一切省いており、自動スリープやウェイク機能はありません。

16インチクラスへの堅実な追加

私たちはEnvy 15のパフォーマンスとビルドクオリティを気に入っていましたが、Envy 16はその両方をさらに向上させています。確かにプレミアムノートPCですが、MSI Creator Z16PやMacBook Pro 16などの競合製品よりも安価で、Dell XPS 15のような同価格帯のノートPCよりも高速なのです。

あなたが銀行を壊すことはありません強力な創造的なワークステーションを探しているなら、Envy 16は、固体オプションです。