Google Pixel Watchのレビュー：あなたもGoogleももっとうまくやれるはず。

$350 (msrp)

テクノロジーの巨人であるグーグルは、その望ましいフラッグシップスマートフォンPixel 7シリーズに合わせて、待望のスマートウォッチPixel Watchを発表しました。この文章を読むと、ここでのグーグルの肩にかかる重要性と期待度の高さが伝わってきますが、私たちがどれほど長い間待っていたか、そして関係各社の能力の高さを考えると、Pixel WatchはグーグルのApple Watchの瞬間であるはずです。

しかし、それは全く違うものです。このようなものであり、すべてがうまくいかないところです。

Google Pixel Watchのデザイン

Pixel Watchは間違いなく腕時計です。円形のケース、側面のリューズ、そして手首に固定するためのストラップを備えています。デザイン的な華やかさや余計な視覚的装飾はなく、ケースの側面にはボタンがありますが、フラッシュで見えないようになっているので、そこにあることを忘れてしまうほどです。良い意味でのミニマリズムです。個性やキャラクターに近いものを避けることで、GoogleはPixel Watchをシンプルにしすぎてしまったのです。見ていても何も感じないのです。

実は、これは厳密には違うんです。手首につけてみると、間違って小さいサイズを買ってしまったのか、かなり可憐に見えると常々思っています。しかし、いや、Googleは1つのサイズしか作っておらず、それは重大な誤算です。Apple Watch Series 8とSamsung Galaxy Watch 5には2つのサイズがあり、手首のサイズや個人の好みに合わせて選べるようになっています。Pixel Watchは41mmしかなく、スマートウォッチとしては小さい。45mmの大きなスマートウォッチを1つしか作らないのも制約がありますが、41mmの小さなスマートウォッチを1つしか作らないのも制約があります。

プラス面では、ケースは滑らかで、人間工学に基づき、最高の快適さを実現しています。ストラップを付けても64gと十分軽いので、24時間装着でき、Pixel Watchを腕につけたまま気持ちよく眠ることができました。ゴリラガラス製のケースバックは丸みを帯びた形状で肌との接触が良く、同じく曲線を描くスクリーンとケースに物理的なベゼルがないため、スワイプ操作がスムーズで簡単です。私のレビューモデルのステンレススチールケースはポリッシュドシルバーカラーですが、マットブラックやシャンパンゴールドのスタイルもありますよ。

私のPixel Watchには、肌に優しく、とても柔軟で装着しやすいラバーストラップが付属しており、2種類のサイズがあります。写真では、2つのストラップのうち、一番短いものを装着しています。

ストラップは独自のシステムで装着されており、ケースにある小さなボタンを押しながらストラップを横にスライドさせると外れる仕組みになっています。少しやりにくいですし、装着も思ったより精度が必要です。しかし、Apple Watchと同様、通常の時計用ストラップは使用できず、Googleのシステムで特別に作られたものだけが使用できます。

クラウンをひねってメニューの中を移動したり、押してメインメニューを開いたり、メインスクリーンに戻ったりすることができます。残念ながら、この動作はカチカチで安っぽく、ひねって操作するのはApple WatchやGalaxy Watch 5の超スムーズで正確な動作と比べると泥臭いです。

リューズ周りのケースの削り方は、これも後付のように見える。Pixel Watchは、防水・防塵のIP等級ではなく、5ATMの防水性能に頼り、Galaxy Watch 5のような軍事規格のタフネス性能は特にない。

Pixel Watchは、見た目も機会損失といった感じです。Pixel Watchであることを示すものは何もなく、ただのスマートウォッチです。醜いわけではなく、ひどく普通なのです。おそらく、もう少し大きければもっと好きな見え方になるのでしょうが、Googleがワンサイズに決めてしまったので、それは単に全く当てはまらないので、わかりません。

Google Pixel Watchの画面

何よりも、Pixel Watchのスクリーンの周りには大きな黒いベゼルがあり、そのせいで表示領域が本当に小さいことを知っておく必要があります。1.2インチのAMOLEDスクリーンは41mmのケースサイズに合っていますが、ベゼルとシンプルすぎるデザインのために、例えばTag Heuer Connected Calibre E4の場合よりもはるかに小さく見えてしまうのです。ベゼルと小さなスクリーンは、一度に多くの情報を表示しないことを意味します。一度に表示されるのは通知カード1枚かメニュー3つなので、Apple Watchなどに比べてスクロールする回数が多くなります。

ベゼルを隠すために、利用可能なウォッチフェイスはすべて黒い背景を持っていることを意味します。しかし、デザインは魅力的で、私はPilot BoldとPacificバージョン、そして非常にクールなアニメーションのConcentric faceがとても気に入っています。全体として、SamsungがGalaxy Watch 5で提供するよりも、はるかに優れた、より多様な選択肢です。常時画面はデフォルトでは無効になっていますが、私はレビューの間、それをオンにしておきました。

アダプティブブライトネスのオプションもありますが、暗いところでは最速のシステムではないし、アダプティブがオンになっているととにかく最大輝度で座ってしまいがちなので、ほとんどの場合、画面を最大輝度より1ノッチ低くしておくのが良い解決策だとわかりました。しばらくしたらわかると思いますが、バッテリーの寿命を延ばすのに役立つことは何でも歓迎します。

Pixel Watchの画面はシャープで色鮮やかで、非常によくデザインされたウォッチフェイスがいくつかあります。しかし、それは大きなベゼルとそれに続く小さな表示領域によって傷つけられています。このため、Pixel Watchのインターフェースは窮屈に感じられ、何が起こっているのかを確認するために、よりスワイプしたり、リューズをひねったりすることを余儀なくされます。

Google Pixel Watchのヘルス＆フィットネストラッキング

Pixel Watchは背面に光学式心拍センサーを搭載し、心電図も取ることができ、血中酸素センサーも用意されているが、まだ有効化されてはいない。Apple Watchにあるような体温センサーもありませんし、Galaxy Watch 5のような体組成の読み取りもありません。センサーという意味では、比較的シンプルなフィットネストラッカーといえる。Fitbitの健康モニタリングプラットフォームが標準搭載されており、WatchにはFitbit Premiumの6カ月間の無料利用権が付属している。

他の多くの、しばしば安価な、フィットネストラッカーと比較すると、Pixel Watchは機能が軽いです。インドアサイクリングは専用のモードがないため、特にトラッキングできませんが、インドアクライミングはトラッキングできます。Pixel Watchは自動的にベッドタイムモードに切り替わらず、手動で行う必要がある。ワークアウトの自動一時停止や再スタート、スマートアラームもありませんし、心拍数の異常検知もありません。ワークアウトの自動認識モードはありますが、変な設計で行き当たりばったりです。Apple Watchのようにワークアウトの10分後に飛び込んでくるのではなく、黙って観察し、運が良ければセッション全体を日々の活動に遡及して適用してくれるのです。ただし、私にとっては一度しか機能しておらず、そうでなければ、それが機能であることを全く知りませんでした。また、機能した場合でも、距離、スプリット、GPSデータなどの重要な情報は記録されません。

Pixel Watchは、ずっと安いFitbitができることは何もできないし、Galaxy Watch 5やApple Watchの健康・フィットネス能力のレベルには遠く及ばない。Pixel WatchがFitbit（Googleの会社です、お忘れなく）とそのトラッキング技術のための適切なショーケースでないのは驚きです。それどころか、機能性やバッテリー寿命の点で上回るFitbit Charge 5のライバルですらなく、すべて約半分の値段で購入できる。

すべてのデータを見るには、Fitbitのアプリを使用します。ここで、いくつかの機能を使用するにはサブスクリプションを支払う必要があります - それは詳細な睡眠の追跡と毎日の準備のスコアを含む。はい、あなたは6ヶ月間無料を得る, しかし、その後, いくつかの機能は、あなたが支払うまで、離れて行くでしょう. Google Fitはまだ無料でダウンロードして使用することができます, それは、プラットフォームがサポートされている期間は明らかではない, それはもはや何の関心を持っていないものを閉鎖するの特にGoogleの実績を考えると.

デフォルトでは、Pixel Watchは、アップルのリングやサムスンの心臓のような簡単で、より動機づけのシステムではなく、あなたの毎日の活動への洞察を提供するためにステップを使用しています. より多くの洞察を得るためにDaily Active Minutesに切り替えることができますが、それはまだ同じではありません。それは動き回るために時折リマインダーを提供しますが、それは特に個人的な感じはありません, そして、あなたはどちらかの目標を達成したときにファンファーレがありません. Fitbitのアプリは、豊富なデータ、カスタマイズ可能なメインページ、わかりやすいグラフ、モチベーションを高める機能、強力なコミュニティなど、優れた機能を備えています。また、Fitbitウェアラブルを購入すると、同じアプリとプラットフォームが手に入ります。

Pixel Watchは、Fitbitのプラットフォームがあるにもかかわらず、基本的なフィットネストラッカーのように感じられます。

精度は、ワークアウトと睡眠の両方で、Apple Watch Series 8とOura Ringから見たものに似ています。Oura RingとPixel Watchは同じ睡眠スコアを返し、ワークアウトを同時にトラッキングしたときのGPSルートは2つのスマートウォッチで同じように見えました。しかし、Pixel Watchは、私がApple Watchよりも遠くまで歩いたと思い、また、かなり高い消費カロリーを記録しました。これらの不一致は注意すべきですが、どちらのバージョンがより正確であるかは明らかではありません。

Pixel Watchは、Fitbitのプラットフォームがあるにもかかわらず、基本的なフィットネストラッカーのように感じられます。私はGarmin Vivomove Sportを身につけることでより多くの価値と喜びを得、Oura Ringからより大きな洞察を得て、Apple Watch Series 8でより幅広い機能のセットを楽しみました。活動量や健康状態を把握することはできますが、必要最低限なものでしかありません。

Google Pixel Watch のソフトウェアと日常的な使用

Pixel Watchには、GoogleのWear OS 3.5ソフトウェアがインストールされています。これは、私がモンブラン・サミット3で使用したバージョンとほぼ同じで、サムスンのギャラクシーウォッチ5とは異なり、その上に追加のユーザーインタフェースから自由です。心拍数、毎日の歩数、天気、アジェンダなどの適切な情報を見るために、異なるタイルをスワイプします。クラウンを押してメインメニューに入り、ウォッチフェイスを上にスワイプすると、通知を見ることができます。Samsung Exynos 9110プロセッサと2GBのRAMが、このスマートウォッチを駆動します。

Wear OS 3.5は信頼できるものですが、機能や想像力に溢れているわけではありません。Apple WatchやGalaxy Watch 5の方がはるかに包括的な機能セットやアプリを持っていますが、マップ、モバイル決済、ヘルストラッキング、スマートホーム制御、アラームといった基本的なものだけであれば、Pixel Watchは全く問題ありません。ただ、自動手洗いタイマー、衝突検知、転倒検知（これは今年後半まで間に合わない）、トランシーバー機能などは期待しないほうがいい。

スピーカーは音量が大きいですが、歪む傾向があり、最高品質のオーディオ体験を提供しません。とはいえ、通話中であろうとGoogleアシスタントに話しかけているときであろうと、マイクは優れています。Pixel Watchは私の声をよく拾ってくれるし、メッセージや返信の口述筆記もほとんど問題なくできます。画面は入力するには少し小さいので、この機能は不可欠であり、これがうまく機能することは大きな利点です。

Watch が新着メッセージを知らせてから、手首を上げたときに実際に画面に表示されるまでのわずかな間にも慣れました。Apple Watchほど即効性はなく、最終的なメッセージを見るまでに余計なステップがあるのが苛立たしい。例えば、WhatsAppのメッセージでは、まず送信者の名前が表示され、その1秒後くらいに実際のメッセージを含む2番目のビューが表示されます。この余分なステップは、おそらく小さなスクリーンのせいで、手首で通知を受け取るという、素早く、一目でわかる便利さが損なわれているのです。

微妙なハプティクスはよく判断されていますが、あまり強くはなく、得られるフィードバックの量を調整する方法もありません。私はほとんどの場合、それらに気づきますが、Apple Watchの見事な触覚パターンと手首の上での明白さにはかないません。

Exynos 9110は、以前Galaxy Watch 3で使用された古いもので、最新のQualcomm Snapdragon W5 Gen 1プラットフォームが、この待望の、技術界の最大かつ最も豊かな企業の1つからのフラッグシップ・スマートウォッチに使用されていない理由は不可解です。とはいえ、性能が悪いわけではなく、Pixel Watchは機能満載なので、それに負担がかかっているわけでもない。確かに、この価格なら、もう少し印象的なものを本当に期待していた。

Google Pixel Watchのバッテリーと充電

Pixel Watchは現時点ではあまり印象に残っておらず、失敗作とまでは言えないが、高価格を正当化するにはどこかで大きな勝利が必要だ。残念ながら、バッテリーの寿命はそのケースを全く助けません。睡眠トラッキングは1日1回、30分のワークアウトはGPSトラッキングと常時点灯の画面なしで、それ以上は期待できない。2日間使用するためには、ワークアウトと睡眠のトラッキングをスキップする必要があります。

睡眠トラッキングは、他のウェアラブルと比較して特に電力を消費するようで、15％から20％が一晩で消えてしまうそうです。スマートウォッチの中には、大したことをしていないのに電力を消費するものもありますが、Pixel Watchは、数分しか経過していないのに、バッテリーメーターから数パーセントが消えてしまうほど、利用可能なエネルギーを熱心に食い尽くします。しかも、他のスマートウォッチに比べれば、ほんのわずかな機能しか備えていないにもかかわらず、このようなひどい状態になっていることを忘れないでください。

他のモデルとの比較でどれだけ劣っているかを説明するために、午前9時頃から1日、Apple Watch Series 8と並行してPixel Watchを装着し、1回のGPSワークアウトを追跡し、残りの時間はそれぞれPixel 7とiPhone 14 Proに接続して使用しました。午後11時の時点で、Apple Watchのバッテリーは55％、Pixel Watchは22％にとどまっていました。睡眠を記録するためには、Pixel Watchを充電しなければなりませんが、その場合でも、再び充電器を訪れることなく翌日を過ごせるかどうかは疑問です。

USB Type-C充電パックは箱に含まれており、Googleは50％の充電が30分で出てくると主張し、それは80分後に満タンになります. これは、私たちのテスト中に見られた時間と一致しています。

Pixel Watchのセカンドオピニオンを聞く

「Googleの最初のPixelウェアラブルでの私の経験は、アンディのものとほぼ同じでした。350ドルのスマートウォッチのために, この事はちょうどそれをカットしていません. Pixel Watchは偉大に見える、と小さな手首を持つ誰かとして、私はそれがあまりにも、本当によくフィットすると思います。しかし、クラウンはムズムズするし、ベゼルはスクリーンで見ているものから簡単に目をそらすし、大きな時計が欲しい人のために大きなサイズを提供しないのは、僕にとっては心もとないことなのです。その小さなサイズはまた、バッテリーがかなり一貫してひどいことを意味します。Pixel Watchは、ほぼ同じ使い方で、私のApple Watch Series 7よりも20％低く、通常の使用で丸一日ギリギリ削れる程度です。

"もっと気になるのは、Pixel Watchの健康やフィットネスに対するアプローチです。私はフィットネスマニアではありません。週に数回ジムに通い、週末には屋外でウォーキングを楽しみます。しかし、そんな私にとっても、Pixel Watchは十分な機能を備えているとは言えません。ワークアウトの自動検出がないのは大きな見落としで、不整脈の通知がないのは意味がなく、Pixel Watchが記録する本当に興味深い健康データのほぼすべてが、月額10ドルのFitbit Premiumサブスクリプションの後ろにロックされているのです。それは、より多くのお金を充電しながら、競合他社よりも少ないことを行います。負け惜しみです。

「Pixel Watchを使うにあたって、私は失望することを期待していたわけではありません。Pixel Watchは、Wear OSの世界におけるエキサイティングなエントリーであり、Googleの伝説的なスマートウォッチを待つだけの価値があるものであってほしかったのです。しかし、それがここにある今、Pixel Watchを中途半端で値段の高いスマートウォッチ以上のものとして見ることは難しく、誰にでも勧められるものではありません。"

Google Pixel Watchの価格と入手方法

Pixel WatchのWi-Fi版は350ドルまたは339英ポンド、4G LTEモデルは399ドルまたは379英ポンドです。4G LTE機能を使用し、携帯電話を家に置いても連絡が取れる可能性があるため、携帯電話会社から月々追加料金がかかります。

高価なスマートウォッチだが、それなりの理由がある。40mmのSamsung Galaxy Watch 5は、Samsungの様々な下取り取引の前に280ドルであり、はるかに良い買い物である。より大きな時計を好むなら、44mmバージョンは310ドルです。健康状態を把握したいだけなら、Oura Ringが非常によくできていて、コストもほぼ同じだ。Pixel Watchのように、6カ月間使用した後もデータを見続けるための不愉快なサブスクリプション・パッケージも用意されている。

Fitbitのプラットフォームが欲しいなら、このブランドが提供するほぼ全てのウェアラブルは、Pixel Watchよりも良い買い物です。チャージ 5 はるかに安く、より多くを行う, またはあなたは、その怪しげなスタイルのスマートウォッチのいずれかをしたい場合. トップのFitbit Sense 2でさえ、もっと安い。ソフトウェアはWear OSではないかもしれないが、信頼性が高く、通知は良好で、すべての健康指標を追跡し、6カ月間のFitbit Premiumメンバーシップが付属しているのだ。

Pixel Watchは期待を裏切られ、悔しい思いをしました

初挑戦の製品としては、Pixel Watchは勘弁してほしいところですよね。何しろグーグルはこれまでスマートウォッチを作ったことがないのだから、第一世代の不調は予想されることだ。ナンセンスです。Pixel Watchの多くの欠点は言い訳できません。Pixel Watchが何年もゲシュタルト化したことを除けば、グーグルはウェアラブル用のAndroidベースのトップソフトウェアを作っており、スマートウォッチが普及する前からサムスンやLGからモンブランまで、複数の企業とスマートウォッチで協力し、非常に最初にリリースされた望ましいスマートウォッチの1つ、オリジナルの2014 Moto 360に強い手腕を持っていたのです。

Fitbitを買収し、その素晴らしいノウハウと確立された技術にアクセスし、Fossilからスマートウォッチのエンジニアのチームと技術に数百万ドルを費やした。Google自身もリソースや頭脳が不足しているスタートアップとは言い難いし、スマートウォッチというデバイスは非常に確立された製品群である。確かに新しい製品を作るのは大変だが、ここで新境地を開拓しているわけではない。しかし、それでもなぜか、競合製品よりもお勧めできる点が少ない、平凡なデバイスを作っているのです。

グーグルはAndroid界のApple Watchを作れなかっただけでなく、2019年のApple Watch Series 5と同等といえるものさえも作れなかった。サムスンは、より魅力的で、より楽しく使えるWear OSのバージョンで、より見栄えがよく、より機能が充実した、より安価なスマートウォッチを作っています。Galaxy Watch 5が存在する以上、Pixel Watchを買う理由はなく、Googleが自社のスマートウォッチに70ドルを追加する価値があると考えているのは衝撃的だ。

Pixel Watchは、Googleが言うような機能を果たし、よくできているという点で、悪い製品ではありません。しかし、それは良い値から遠く離れている, 独特のデザインとサイズの選択肢を欠いている, と機能の面ではるかに少ないコスト製品に対抗することはできません. そのため、このような「痒いところに手が届く」ような使い勝手の良さとは無縁です。

GoogleはPixel Watchでもっとうまくやれたと本当に思っていますし、次のスマートウォッチの購入ではもっとうまくやれることを絶対に知っています。