Dell Precision 5470のレビュー：小さすぎて効果なし

ポータブルワークステーションは、ラップトップとは異なる種類のものです。特に、エンジニアリング、科学、創造的なアプリケーションを使用するような、要求の厳しいタスクに正面から取り組んでいます。インテルのXeonプロセッサーまでの最速CPUを使用し、ゲーム用のGPUとは対照的に、これらのアプリケーションで動作するように設計および認定された特殊なディスクリートGPUに依存しています。

これは、携帯性よりも性能をより重視することを意味します。デルの Precision 5470 は、ワークステーションクラスのコンポーネントを薄くて軽い 14 インチの筐体に詰め込むことで、この状況を一変させています。

残念ながら、Precision 5470は、その薄くて軽い筐体に収めるには性能のトレードオフが大きすぎるし、ワークステーションの世界以外で競争力を発揮するにはコストが高すぎる。

スペック

性能がすべて

私のレビュー機は、最大5GHzで動作するvPro搭載の45W、14コア/20スレッドのCore i9-12900HのCPU、32GBのLPDDR5 RAM、1TBのPCIe 4.0 SSD、Nvidia RTX A1000 GPUを搭載したものでした。価格は？3,787ドルです。Dell XPS 15を縮小したような外観に、強力なコンポーネントが詰め込まれているのですから、これはかなりの金額です。

Precision 5470は確かに高速な14インチラップトップですが、ワークステーションという呼称やワークステーションの価格を正当化できるほど高速ではありません。

先日レビューしたもう1つの14インチノートPC、1,150ドルのDell Inspiron 14 Plusと直接比較してみます。このシステムでは、最大 4.7GHz で動作する 45 ワット、14 コア/20 スレッドの Core i7-12700H と Nvidia RTX 3050 が使用されていました。CPUはPrecision 5470のCore i9よりも（理論的には）少し遅いのですが、RTX 3050はRTX A1000に相当するゲーミングなので、これは特に良い比較と言えます。

ベンチマークからわかるように、Inspiron 14 Plusと比較した場合、Precision 5470の性能はまちまちであった。Geekbench 5とCinebench R23ではわずかに高速でしたが、Handbrakeによるビデオエンコードテストでは少し遅くなっています。サイズが上がるにつれて、Precision 5470はさらに遅れをとっている。なお、以下の表では、CPU周波数とファン回転数を管理するメーカーのユーティリティに基づくバランスモードとパフォーマンスモードの両方の結果を報告している。

GPUのRTX A1000では、十分なブーストが得られない。

しかし、最も有力なテストは、Adobe の Premiere Pro のライブバージョンで実行される PugetBench ベンチマークです。これは、まさにポータブルワークステーションが動作することを目的としたアプリケーションであり、CPUとGPUの両方を同時に使用します。Precision 5470はInspiron 14 Plusよりも速かったものの、その差はバランスモードで12％、パフォーマンスモードで8％にとどまった。そして、ノートPCのサイズを上げると、Precision 5470は再び-今回はより大きく-後れを取ることになった。

例えば、RTX 3050 Tiを搭載したDell XPS 15は、全体的に16%高速で、タイムラインのエクスポートではなんと38%も高速です - おそらく、より強力なGPUのおかげでしょう。しかし、10コアCPU/16コアGPUのApple M1 Proを搭載したAppleのMacBook Pro 14と比較すると、さらに不利になります。

携帯ワークステーションに特化したベンチマークはありませんが、PugetBenchベンチマークは適切な代用品として機能します。結論から言うと、Precision 5470は単純に速くないということです。その理由の1つは、Core i9が薄型軽量筐体では無駄になることです。CPU負荷の高いベンチマークでは、いずれもすぐに摂氏100度に達して周波数が低下しました。また、RTX A1000も十分なブーストを提供しません。持ち運びが少し楽になったポータブルワークステーションのために、性能面で大きな代償を払うことになるのです。

Precision 5470はそのような用途を想定していないため、わざわざゲームについてレポートするつもりはない。しかし、3DMark Time Spyベンチマークでは、RTX A1000は一般的なRTX 3050にわずかに及ばなかったことを指摘しておく。ノートパソコンで何かゲームを動かそうと思ったら、ほとんどの最新タイトルで1080pと中以下のグラフィックスに制限されるでしょう。

いい大きさだが、それがどうした？

Precision 5470は印象的なほど小さなラップトップです。DellのXPSラインと同じ小さなベゼルの恩恵を受けており、私が上でほのめかしたように、それはXPS 15の小型バージョンによく似ています。ダークグレーのアルミニウムの蓋と筐体底面、そして同じような黒いカーボンファイバーのキーボードデッキを持ち、ラインはXPS 15に不気味なほど似ています。高さと幅はInspiron 14 Plusよりわずかに小さく、厚さは0.74インチとほぼ同じ、重量は3.7ポンドに対して3.29ポンドと軽くなっています。XPS 15と比較すると、Precision 5470は明らかに小さく、軽くなっていますが、それほど性能を諦めるほどのものではありません。

Dellは、Precision 5470を頑丈なノートパソコンとして設計したことは確かです。蓋、キーボードデッキ、ボトムシャーシの剛性は完全に高く、XPS 15と同じくらい強固で、Apple MacBook Pro 14に非常に近いものです。このノートPCの造りの良さには、何の不満もありません。

しかし、繰り返しになりますが、Precision 5470のサイズと価格を正当化することは、コストが3分の1以下でわずかに大きいだけのラップトップがほぼ同等の性能を発揮する場合、困難です。Dellは、IntelのvProがPrecision 5470のセキュリティと管理を容易にしていると主張するでしょうし、それは真実です。RTX A1000は、これらの主要なアプリケーションをより確実に実行できるように設計され、認定されていますが、これは私たちがテストできないものです。しかし、これらの要素が、同等の性能向上なしに価格の急上昇を正当化するのに十分であるかどうかは、疑わしい提案です。

また、Thunderbolt 4を搭載した4つのUSB-Cポートという、ワークステーション並みの接続性も得られません。ワークステーション（そして一般的な14インチノートパソコン）は通常、より多くのレガシーポートとイーサネットのような便利な機能をサポートしています。そのため、いつの間にかドングルに手を伸ばすことになります。しかし、Precision 5470は最新のワイヤレス接続を備えています。

適切なディスプレイ

私のPrecision 5470のレビュー機にはQHD+ 16:10 IPSディスプレイが搭載されていましたが、ノートPCの性能に耐えられるクリエイターであれば、十分満足できるものだと思います。

549nitと非常に明るく、ちょうど良い広さと正確さを持った色を提供し、どんなユーザーも満足する非常に高いコントラスト比を実現しています。Precision 5470がもっと高速で、より要求の高いクリエイターにアピールするのであれば、AdobeRGBの色域カバー率は少し低くなりますが、現状で十分です。

オーディオは、上方放射型2基、下方放射型2基の計4基のスピーカーから、十分な音量とクリアな中高音域、低音域を出力する。XPS 15に搭載されているものと同様で、WindowsノートPCの中では優れたスピーカーであることを意味しています。

他のすべて

Precision 5470は、全体的なデザインとともに、他にもいくつかの点でDell XPS 15に似ています。キーボードがその1つです。キーボードデッキのスペースは少なくなっていますが、Precisionのキーボードは同じ間隔で配置され、同じように大きく快適なキーキャップが採用されています。スイッチも同じで、軽くてキレのある機構と正確なボトムアップアクションを備えています。XPSのキーボードは、私の好きなWindowsのキーボードの1つなので、これは本当にプラスです。

タッチパッドはXPS 15のものよりかなり小さくなっています。また、タッチパッドの表面は滑らかで正確、かつ静かで自信に満ちたクリック感があります。また、ディスプレイはタッチパネルに対応しており、通常通り使用することができます。

Dellは、ウェブカメラをXPS 15と同じ720pに抑えたのは残念です。このため、最近レビューした1080pのウェブカメラを搭載した他のノートパソコンと比べると、画質はあまり印象的ではありませんでした。赤外線カメラは、顔認識によるWindows 11 Helloパスワードレスログインを可能にし、電源ボタンに埋め込まれた指紋リーダーは、もう一つの信頼できるログイン方法を提供します。

赤外線カメラは、デルのユーザー存在検知機能も可能にしました。オンルーカーディテクトは、ユーザーが肩越しに見ていることを検知し、画面に表示されているデータを見えなくするためにディスプレイにテクスチャを適用することができます。Look Away Detectは、ユーザーがディスプレイを直接見ていないことを認識し、画面を暗くします。

Walk Away Lock は、ユーザーがその場を離れるとディスプレイをオフにして Precision 5470 をロックし、Wake on Approach は、ユーザーが戻るとノート PC を起動してログインします。これらの各機能は、私のテストではうまく機能しましたが、バッテリーベンチマークを有効にするためにはオフにする必要がありました。

最後に、ワークステーションにとって重要な指標ではありませんが、Precision 5470のバッテリー駆動時間を考慮する必要があります。今回のテストでは、生産性向上のためのバッテリ駆動時間を重視したため、CPUに負荷をかけないテストをいくつか行いました。

ワークステーションユーザーは、より負荷の高い作業でバッテリーをより早く消費する傾向があります。Precision 5470は、さまざまなテストにおいて平均またはそれ以上であり、1回の充電で丸1日使用できますが、ワークステーションユーザーは、充電器を持ち歩くように計画する必要があります。

少なすぎて多すぎる

もし私がノートパソコンに3,000ドル以上のお金をかけ、ワークステーション並みの性能を必要とするならば、DellのPrecision 5570や、MSI Creator X16Pのような主流の強力なワークステーションを選び、さらに軽量化を図るでしょう。確かに持ち運びは大変ですが、それを補って余りあるパフォーマンスを発揮してくれるはずです。また、Apple MacBook Pro 14では、アプリの選択肢がより制限されますが、私が必要とするアプリが動作するのであれば、もう一つの確かな選択肢になるでしょう。

現状では、Precision 5470は、その限られたパフォーマンスを正当化するには、あまりにも高価です。簡単に言えば、Precision 5470でワークフローを処理できるのであれば、ワークステーションレベルのノートPCは必要ないでしょう。14インチのノートPCをいくつか選べば、同じくらいの携帯性と、もっと低価格でもっと良いパフォーマンスを得ることができるかもしれません。