Amazfit T-Rex Proのレビュー。絶滅には程遠いが、進化しようと奮闘中

$180 (msrp)

AmazfitはGTR 2など、価格競争力があり、魅力的で使いやすいスマートウォッチで名を馳せているが、今回、Amazfit T-Rex Proを発表した。2020年初頭のT-Rexのフォローアップのようなものだが、1年待ったからといって、大きな進化を遂げたとは言えない。

同じデザインを何度も繰り返す（Amazfit GTシリーズも基本的にはすべて同じに見えます）ことは、最近の私たちが期待することではありませんし、価格を抑えることには役立つかもしれませんが、あまり興味や興奮を呼び起こすものではありません。想像力の欠如を無視すべきか、あるいはAmazfitが何らかのインスピレーションを必要としているのか、T-Rex Proをよく見てみましょう。

デザイン

Amazfit T-Rexをご覧になりましたか？T-Rex Proはほとんど同じに見えます。しかし、わずかな変更が時計の印象を大きく変えています。それは、ベゼルの処理の違いです。私のレビューサンプルのT-Rexのベゼルは黒いプラスチックで、安っぽく嫌な感じがしました。T-Rex Proのベゼルは対照的なグレーで、「金属溶射」の効果が加えられており、旧バージョンよりも少し上品なスタイルになっています。

それ以外は、形状、サイズ、デザインは同じです。メタルボタンは同じ質感、時計の重さは基本的に同じ59g、Proの22mmシリコンラバーストラップは質感が増していますが同じデザイン、1.3インチのAMOLEDスクリーンは同じ大きさで同じ360×360ピクセルの解像度です。同じなのです。

T-Rex Proは、高温・低温、湿度、塩分、衝撃に強いタフネス設計です。T-Rexの12種類のテストに対し、15種類のテストをクリアし、防水性能も旧T-Rexの5ATMから10ATMにアップしています。Amazfit T-Rex Proは、ボタンガードや厚さ13.5mmの特大ポリカーボネートケース、G-SHOCK風のウォッチフェイスなど、カシオのG-SHOCKウォッチのような仕上がりとなっています。また、Honor Watch GS Proにもよく似ていますが、見た目はそれほど高価には感じません。

Do I hate it? No. The strap is comfortable and has plenty of adjustment for all wrist sizes (although the 48mm case isn’t really for small wrists at all). As someone who really likes G-Shock watches, I don’t completely object to the styling choices, but many will see it as big, ugly, and ungainly. It certainly lacks the goes-with-everything class of the GTR 2.

T-レックス・プロは、ベゼルの色が違うだけのT-レックスであり、最も楽観的な人たちでさえ、これを "ブランニュー "と呼ぶのに苦労するのではないでしょうか。同じデザインを繰り返すことで開発費を抑え、最終的な価格を安くできるのはありがたいのですが、これを延々と繰り返すのでは、ワクワク感も生まれませんし、競争の激しいウェアラブルの世界では深刻な問題です。

フィットネスとアクティビティ機能

今、私はデザインについてのうめきがあった、確かに我々はT-Rex ProはT-Rexの上にアップグレードを作るものに来て、おそらくそれをProにするものを参照してください。ハードウェアは、古いスマートウォッチ以上の最も重要なアップグレードが含まれていませんが、彼らはほとんど大規模な変更ではありません. 心拍センサーはAmazfitのBioTracker 2 PPG光学センサーにアップグレードされ、時計は3軸加速度計と一緒に行くために3軸ジャイロスコープ、そしてあまりにも気圧計を持っています。

アップグレードされたBioTracker 2センサーは、Sp02血中酸素測定も行い、Amazfitは100種類のワークアウトモードをサポートしていると自慢していますが、これはT-Rex Proに特有の機能ではなく、GTR 2eにも見られるソフトウェアアップデート機能であると思われます。センサーのアップグレードにより、Amazfitは新しい優れたフィットネストラッキングソフトウェア機能を取り入れることができ、時計と付属のZeppアプリでは驚くほど詳細な機能が提供されています。

30分のエクササイズをトラッキングすると、経過時間、消費カロリー、平均心拍数が表示されますが、ケイデンス、平均歩幅、速度、標高差、心拍ゾーンなど、より具体的なデータも得られます。終了後は、VO2MAXデータ、FirstBeatのアルゴリズムを使用したデータとともに、推奨回復時間が表示されます。また、携帯電話のアプリにアクセスしなくても、ウォッチで確認できるのがいいですね。

FirstBeatのトレーニング効果データは、フィットネストラッカーの一般的な問題を浮き彫りにしています。有酸素運動効果、無酸素運動効果、トレーニング負荷のグラフが表示され、非常に興味深いのですが、そのデータをどうすればいいのか、どう解釈すればいいのかについての情報が非常に少ないのです。そこで、FirstBeatのホームページにたどり着いたのですが、そこに書かれていることを読んでもよくわかりませんでした。

このデータは、アスリートや特定のスポーツに打ち込んでいる人にとっては、より役に立つというか、より身近なものになるのでしょうが、気軽に使うには、十分な説明もなく、深入りしすぎています。その他、T-Rex Proのアクティビティ関連のアップグレードは、旧モデルよりも改善されていますが、非常に望ましいアップグレードとするには、他の改善も伴う必要があるでしょう。

T-レックス・プロを使う

T-Rex Proは、GoogleのWear OSではなく、AmazfitのRTOSソフトウェアを使用しています。反応が早く、ほとんどの場合スクロールがスムーズで、メニューシステムは論理的にレイアウトされています。画面のタップとスワイプ、そして非常に理にかなった物理ボタンで操作できます。上へ」「下へ」「戻る」「選択」と書かれた4つのボタンがあります。彼らはあなたが期待するものを正確に行い、手袋をはめた指に対処するのに十分な大きさである。

テキストは基本的なもので、時計上のメッセージに返信したり、対話したりする方法はありませんが、Wear OSよりも通知の信頼性は高いです。各ウォッチフェイスに効果的な常時表示画面があり、総合的な天気予報が好きで、登山家も気圧データを喜ぶと思います。何より、不安定さやソフトウェアの問題を経験したことがありません。

心拍数のトラッキングは正確なようで、T-Rex Proが出した結果はApple Watch Series 6の数値と一致します。しかし、Apple Watchほど心拍数を計測するスピードは速くありません。また、Sp02血中酸素測定値を出すのに時間がかかりますが、ほとんどApple Watch Series 6と同じ結果を返しましたが、この情報は、山の途中にいて高山病を心配している人以外にはあまり役に立たないと思います。

30分のウォーキングでT-Rex ProとApple Watchを比較したところ、平均心拍数は一致したが、歩数に約200のズレがあり、T-RexはApple Watchより少ない歩数をカウントしていた。消費カロリーもより高く見積もられています。どちらも正確とは言えませんが、Apple Watchは心拍数や歩数のデータが最も正確なものの1つとして認識されていますが、T-Rex Proの差は劇的なものではありません。

ZeppアプリはAmazfit GTR 2とGTR 2eに搭載されているものと同じで、AndroidとiOSの両方で動作します。活動データを照合し、時計の機能をカスタマイズしたり、通知を送るアプリを選択したり、ソフトウェアアップデートを実行したりすることができます。私のレビュー期間中、しっかりと接続された状態を維持しています。全体として、Amazfit T-Rex Proのソフトウェア、ひいては所有者の体験は非常に優れています。

バッテリー

ソフトウェアが良いとして、バッテリーはどうでしょうか？少なくとも、搭載されている機能を使うつもりなら、それほど良いものではなく、間違いなくAmazfitの約束に沿うものではありません。同社によると、390mAhのバッテリー（意外にもT-Rexのものと同じ）は、通常の使用で18日間、酷使しても9日間もつという。常時画面をアクティブにし、心拍とストレスのモニタリング、30分のワークアウトを2回記録し、一般的な通知のアラートを表示した場合、T-Rex Proのバッテリーは6日間持ちました。GPSを起動したり、何時間ものワークアウトを記録したわけではないので、これをヘビーユースとはみなさない。

常時表示される画面や心拍数モニターをオフにすれば、電池の寿命を延ばすことができますが（いきなり18日になったら非常に驚きますが）、何のためでしょうか？機能を使うために時計を買うのであって、機能がないふりをするために買うのではありません。Amazfitが主張するこのような長いバッテリー寿命は、T-Rex Proや他のAmazfitウェアラブルでの経験では、非常に楽観的なものです。

価格と在庫

Amazfit T-Rex Proの価格は180ドル（139英ポンド）で、Amazfitの自社サイトから購入することが可能です。1年間の保証付きで、30日間の試用期間も付いています。

当社比

T-Rex Proのデザインに込められた想像力の完全な欠如にイライラさせられます。1年以上前に発売された前モデルとまったく同じに見える必要はなく、特にオリジナルはデザインの古典とは言い難く、ここでのハードウェアのアップグレードはわずかなものです。また、ハードウェアのアップグレードも控えめで、新規ユーザーの獲得に無関心な企業による、手抜きアップデートのように見えます。T-Rexの外観が気に入らなかった人（私が話した人の多くはそうでした）は、T-Rex Proも気に入らないと思います。

ソフトウェアやパフォーマンス、アクティビティトラッキングが非常に優れているだけに、外観には「ああ、新しいT-Rex Proだ」と言えるものがまったくなく、残念なことです。多くの点で、T-Rex ProはWear OSスマートウォッチより優れた一般的な体験を提供し、低価格であることもあり、非常に魅力的な製品です。スタイルはさておき、ここでの主なマイナスポイントは、バッテリーライフです。一般的な使用で6日間というのは悪くないが、Amazfitの主張を満たしていないし、Huawei Watch GT2 Proのようなスマートウォッチや、ほとんどのフィットネストラッカーともマッチしていない。

おそらくあなたは、私のようにデザイン面にはあまりとらわれず、リーズナブルな価格でアウトドア活動に特化したスマートウォッチを求めているのだろう。その場合、T-Rex Proは、Amazfitが教えてくれるよりも充電器への訪問回数が多いだけで、あなたが望むことをすべてやってくれるでしょう。

より良い代替品はありますか？

T-Rex Proの価格は非常に競争力があります。例えば、Honor Watch GS Proは250英ポンドで、使われている素材が高級感を出しているものの、機能は非常によく似ています。おすすめのスマートウォッチは、タフさがなければ、どれももっと高い。Apple Watch SEは279ドルから、Samsung Galaxy Watch 3は330ドルから、Mobvoi Ticwatch Pro 3は300ドルからとなっています。

タフな外装にこだわらないのであれば、AmazfitのGTR 2eは、同じ機能のほとんどをよりファッショナブルでスリムなケースに収め、価格はわずか140ドルです。スマートウォッチとしての機能はあまり気にしないのであれば、フィットネストラッカーの方があなたに合っているかもしれません。G-SHOCKらしいルックスが好きなら、G-SHOCKの腕時計を買えばいい。G-SHOCK MOVE GBD-H1000は400ドルで、豊富なアクティビティトラッキング機能を備えており、しかもちゃんとタフです。

最後に、T-Rexはまだオンラインで販売されており、140ドルほどしますが、もっと安く手に入れることができます。たしかにハードウェアの追加は歓迎すべきことですが、タフなスマートウォッチが欲しいだけで、そのためにあまりお金をかけないのであれば、それ以外は非常に似ています。

どのくらいの期間使用できますか？

T-Rex Proのタフさは、かなりの衝撃に耐えることを意味します。したがって、過酷な環境で着用するのであれば、水やほこりの最初の兆候で壊れることはないはずです。AmazfitがZeppアプリと時計上のソフトウェアのサポートを続ければ、2～3年は使えると思います。

しかし、デザインはすぐに古くなると思いますし、ポリカーボネート製のケースは、意図したとおりに使用していれば、時間とともに擦り傷がつき、すぐに買い替えの必要性を感じるかもしれません。

買うべき？

たしかに、T-Rex Proは旧モデルとよく似ているかもしれませんが、それでも十分な価格と機能を備えたスマートウォッチだと思います。