Acer Swift 3 (2022) レビュー:この価格帯では堅実なシステムです。

- プロフェッショナル
- 優れた生産性性能
- 明るいディスプレイと深いコントラスト
- 非常に良いキーボード
- 堅牢なバッテリー駆動時間
- フルHDウェブカメラ
- 短所
- ディスプレイは旧式の16:9
- 小さなタッチパッド
$1,130 (msrp)
AcerのSwift 3は興味深いラップトップです。それは私たちの最高の予算ラップトップのリストにスポットを維持する2020 AMDのスイフト3など、途方もない値でいくつかの予算レベルのマシンを提供してきました。このラインはまた、新しいSwift 3 Evo SF314-512のような、より良いミッドレンジカテゴリーに適合するマシンを備えています。このラップトップは、850ドルから1,000ドルの範囲にある14インチのラップトップと競争することを意図しており、非常に競争の激しい分野です。
今回レビューしたのは、CPUにCore i7-1260Pを搭載し、14型の16:9 QHD(2,560×1,440)のIPSディスプレイを搭載した1,130ドルの最上位構成である。旧来のアスペクト比に加えて、Swift 3はその価格帯に見合ったもので、850ドルという開始価格では比較的お買い得でしょう。Swift 3は、強力なパフォーマンスとバッテリ寿命を提供し、競合他社の多くを打ち負かし、より高価なラップトップをも相手にし、Swift 3を確かな価値あるものにしています。
価格と構成
Swift 3(SF314-512)は、明らかにミドルレンジのノートPCである。エントリーレベルでは、最大4.4GHzで動作する28ワット12コア/16スレッドのCore i5-1540P、16GB RAM、512GB SSD、14インチ16:9フルHD(1,920×1,080)IPSディスプレイで$850です。私がレビューしたハイエンドのSwift 3は、28ワット12コア/16ワットのCore i7-1260PがTurbo boostで4.7GHz、16GBのRAM、1TB SSD、14インチ16:9 QHD IPSディスプレイで1,130ドルとなっています。
紙の上では、これらは魅力的な価格です。彼らはAsus Vivobook S 14XやデルInspiron 14 2-in-1のような他のミレンジ14インチラップトップと競合している、Asusは、その120Hz有機ELディスプレイから利益を得るが。
デザイン

Swift 3は、オールアルミニウムの筐体のおかげで、それなりに頑丈です。蓋にほんの少し曲げがありますが、キーボードデッキはたわみに強く、シャーシの底は堅いです。Swift 3は、Vivobook S 14XやInspiron 14 2-in-1など、この価格帯の競合製品の多くよりもよくできていると感じますが、Dell XPS 15やLenovo Yoga 9i Gen 7などのより高価なラップトップと同じレベルには達していません。片手で蓋を開けることができるのに、ディスプレイはしっかりと固定されるヒンジにも、その品質は受け継がれています。
14インチのノートパソコンとしては珍しく、Swift 3はユーザーがアクセス可能な2つ目のSSDスロットを備えています。もう一台SSDを追加すれば、ノートPCを高速化することも、ストレージを最大2TBまで拡張することも可能です。
外観的には、Swift 3は、装飾がなく、流線型の角度を持つシンプルなデザインのノートパソコンです。シルバー、ブルー、ゴールドの3色の蓋の色があり、私のレビュー機はすべてシルバーでした。Vivobook S 14XやInspiron 14 2-in-1など、最近発売された多くの製品と同様、魅力的でミニマルなラップトップです。プラスチック製のディスプレイベゼルだけが、全体的に上質な外観を損なっています。HP Pavilion Plus 14は、よりエレガントな美しさを持つ競争力のあるノートパソコンの一例です。
Swift 3は、サイドベゼルが薄く、トップベゼルとボトムベゼルはそれほどモダンではありません。全体として、このラップトップの画面対ボディの比率は86%で、ミッドレンジのラップトップとしては問題ありませんが、90%以上のプレミアムラップトップには大きく及びません。Swift 3は、0.63インチの薄さと2.76ポンドの軽さで、0.70インチで3.53ポンドのVivobook S 14Xや0.70インチで3.61ポンドのInspiron 14 2-in-1と比べても、遜色ないレベルです。
アスペクト比が16:9のため、Swift 3は16:10ディスプレイのノートパソコンよりも幅が広いですが、奥行きはそれほどでもありません。リュックサックの中でも場所をとらず、重さも気にならない、携帯性に優れたノートパソコンです。
ポート
Thunderbolt 4対応のUSB-Cポート×2、USB-A 3.2 Gen 1ポート×2、フルサイズのHDMI 2.0ポート、3.5mmオーディオジャックと、接続性はしっかりしています。SDカードリーダーがないのは残念ですが、この価格帯でThunderbolt 4が搭載されているのは歓迎すべきことです。
Wi-Fi6EとBluetooth5.2により、最新のワイヤレス接続が可能です。
パフォーマンス

Core i7-1260Pは、私たちがレビューしたラップトップにおいて、Intelの第11世代CPUから大幅にアップグレードした強力なパフォーマンスを発揮しています。しかし、いくつかのラップトップは、このチップの平均を上回るパフォーマンスを発揮し、際立っています。下の表にそのうちの2つを挙げましたが、そのうちの1つがSwift 3です。
MSI Prestige 14と並んで、Swift 3は私たちのベンチマークセットで例外的に良い結果を残しました。平均に近い性能を持つCore i7-1260Pを搭載したLenovo ThinkPad x1 Yoga Gen 7を打ち負かしたのです。また、HP Pavilion Plus 14やAsus Vivobook S 14Xなど、45Wの14コア/20スレッドCore i7-12700Hを搭載した薄型軽量ラップトップと同等かそれ以上の速さを実現しました。Swift 3のバランスモードとパフォーマンスモードをテストし、両方の結果を報告しました。熱管理ユーティリティは、Swift 3では、他のノートパソコンほど大きな違いを生みませんでした。
Swift 3は、Geekbench 5、420MBの動画をH.265としてエンコードする我々のHandbrakeテスト、Cinebench R23でPrestige 14と実質的に同点となり、Cinebenchでは45Wチップが最も強く競って上位を占めていた。生産性の性能を強く示すPCMark 10 CompleteベンチマークではPrestige 14が速く、Swift 3はMSI、AMD Ryzen 7 6800Uを搭載したAsus ZenBook S 13 OLEDに次ぐ3位となった。
全体的に、Swift 3はより高速なパフォーマンスを発揮します。生産性の高いワークフローに十分な速さがあり、ローエンドのクリエイティブなタスクもこなせます。数百ドルもするラップトップと強力に競争します。
Geekbench (single / multi) | Handbrake (seconds) | Cinebench R23 (single / multi) | PCMark 10 Complete | |
Acer Swift 3 2022 (Core i7-1260P) | Bal: 1,708 / 10,442 Perf: 1,694 / 10,382 | Bal: 100 Perf: 98 | Bal: 1,735 / 9,756 Perf: 1,779 / 10,165 | 5,545 |
MSI Prestige 14 (Core i7-1260P) | Bal: 1,505 / 10,041 Perf: 1,477 / 10,604 | Bal: 114 Perf: 97 | Bal: 1,553 / 8,734 Perf: 1,567 / 10,450 | 6,201 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) | Bal: 1,650 / 8,080 Perf: 1,621 / 8,544 | Bal: 116 Perf: 120 | Bal: 1,587 / 7,682 Perf: 1,611 / 8.078 | 5,537 |
HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) | Bal: 1,462 / 8,531 Perf: 1,472 / 8,531 | Bal: 104 Perf: 102 | Bal: 1,523 / 8,358 Perf: 1,716 / 10,915 | N/A |
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) | Bal: 1,595 / 6,692 Perf: 1,681 / 7,175 | Bal: 113 Perf: 102 | Bal: 1,757 / 10,339 Perf: 1,792 / 12,051 | 5,378 |
Dell Inspiron 14 2-in-1 7420 (Core i7-1255U) | Bal: 1,703 / 6,520 Perf: 1,685 / 6,791 | Bal: 153 Perf: 141 | Bal: 1,729 / 6,847 Perf: 1,773 / 7,009 | 5,138 |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | Bal: 1,417 / 6,854 Perf: 1,404 / 7,223 | Bal: 112 Perf: 111 | Bal: 1,402 / 8,682 Perf: 1,409 / 8,860 | 5,647 |
Swift 3は、統合されたIntel Iris Xeグラフィックスに制限されているため、本格的なゲームマシンではありません。しかし、Swift 3は、3DMark Time Spyで高得点を獲得し、Fortniteで1080pと壮大なグラフィックで平均以上のフレームレートを達成するなど、その性能は高いものでした。
最新の3Dタイトルに取り組むことはないでしょうが、Swift 3は古いゲームや軽いesportsタイトルには問題ないはずです。
3DMark Time Spy | Fortnite (1080p/1200p Epic) | |
Acer Swift 3 2022 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,967 Perf: 1,967 | Bal: 19 fps Perf: 19 fps |
HP Pavilion Plus 14 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,520 Perf: 1,577 | Bal: 15 Perf: 16 |
Asus Vivobook S 14X (Intel Iris Xe) | Bal: 1,251 Perf: 1,253 | Bal: 6 Perf: 7 |
Dell Inspiron 14 2-in-1 7420 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,492 Perf: 1,502 | Bal: 12 Perf: 12 |
MSI Prestige 14 (RTX 3050) | Bal: 4,438 Perf: 4,451 | Bal: 23 Perf: 26 |
Asus Zenbook S 13 OLED (AMD Radeon) | Bal: 2,110 Perf: 2,213 | Bal: 19 fps Perf: 19 fps |
ディスプレイとオーディオ

Swift 3の最大の弱点は、旧来の16:9ディスプレイであることです。16:10や3:2といった背の高いディスプレイの人気が高まっており、最も安価な格安ノートパソコン以外はすべて移行しているほどだ。私のレビュー機はQHD(2,560×1,440)の高解像度で、このレビューを書いているときに使っていたので高品質なディスプレイに見えたが、それでもその縦横比は残念なものであった。また、タッチがないのが残念だが、フルHD(1,920×1,080)のタッチディスプレイのオプションがある。
私の色彩計によると、このディスプレイは、より多くのIPSディスプレイが広い色を示し始めているものの、中級および高級ノートPCの平均的な色幅と精度を有していました。一昔前ならsRGB98%、AdobeRGB75%が有力だったが、最近の高品質ディスプレイはAdobeRGBの色域が80%台になっている。Swift 3の色精度は、Delta-Eが1.51と、エントリークラスのクリエイティブワークにはまずまずのレベルだ。しかし、目の肥えたクリエイターには限界があるだろう。また、コントラスト比は1,330:1と高く、1,000:1の基準値よりも深い黒を表現することができた。
全体的に、この品質のディスプレイは、生産性作業、メディア消費、および時折の写真編集やグラフィックデザインのプロジェクトにうまく機能します。しかし、クリエイティブな作業をするための主要なワークコンピューターとしては、おそらくより厳密なキャリブレーションが必要でしょう。
Brightness (nits) | Contrast | sRGB gamut | AdobeRGB gamut | Accuracy DeltaE (lower is better) | |
Acer Swift 3 2022 (IPS) | 368 | 1,330:1 | 98% | 75% | 1.51 |
HP Pavilion Plus 14 (OLED) | 398 | 27,830:1 | 100% | 95% | 0.78 |
Asus Vivobook S 14X (OLED) | 403 | 27,930:1 | 100% | 99% | 1.07 |
Dell Inspiron 14 2-in-1 7420 (IPS) | 288 | 1,330:1 | 63% | 48% | 3.35 |
MSI Prestige 14 (IPS) | 386 | 1,900:1 | 100% | 81% | 0.78 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED) | 406 | 28,380:1 | 100% | 95% | 0.87 |
筐体前面底部に下向きに設置された2つのスピーカーが音声を供給します。音量は、私の小さなホームオフィスを満たすのに十分で、中高音は歪みなくクリアでした。しかし、低音は出ないので、音楽やアクション映画にはヘッドホンが必要です。
キーボード、タッチパッド、ウェブカメラ

キーボードは、シルバーのキーにグレーの文字で、バックライトがオフの時は読みやすいですが、オンにすると少し読みにくくなります。キーキャップは適度な大きさで、キーの間隔も十分です。スイッチは軽くてキレがあり、ボトムアップの反応もよい。DellのXPSやHPのSpectreに搭載されているキーボードほどではありませんが、ほんの一歩及ばずといったところでしょうか。このレビューを書きながら、長時間のタイピングでも快適なキーボードであることがわかりました。
タッチパッドには、Acer が OceanGlass と呼ぶ、ガラスのような感触のリサイクルプラスチックが使用されています。Windows 11 のマルチタッチジェスチャーを確実にサポートする快適な表面で、ボタンは静かで正確でした。タッチパッドの唯一の問題は、それが少し小さいことです。主に、背の高いディスプレイのように、パームレストに多くのスペースがないためです。
Windows 11 Helloのパスワードレスログインは、電源ボタンに埋め込まれた指紋リーダーによってサポートされており、これは完璧な位置です。私のテストでは、迅速かつ確実に動作しました。
最後に、ウェブカメラは、60fps で 1080p のビデオを撮影できるフル HD モデルです。Acer の映像のクリーンアップと明るさを調整するツールと組み合わせることで、この Web カメラはビデオ会議に最適な画像を提供します。これは、より高価なラップトップに期待されるウェブカメラであり、ここで見ることができるのは素晴らしいことです。
バッテリー駆動時間

Swift 3は、56ワット時のバッテリーで、高速CPUと高解像度ディスプレイを駆動しています。これは、私たちが最近レビューした14インチノートPCの平均程度で、Lenovo Thinkpad X1 Yoga Gen 7は57Wh、Dell Inspiron 14 2-in-1は54Wh、MSI Prestige 14は52Whで構成されています。通常、バッテリー駆動時間は平均以下となりますが、Swift 3とThinkPad X1 Yoga Gen 7(低消費電力のフルHDディスプレイ搭載)は例外であることが証明されました。
Swift 3は、いくつかの複雑なウェブサイトを巡回するウェブブラウジングテストで、8時間を記録しました。これは堅実なスコアです。Acerは、ローカルの1080p映画の予告編をループさせるビデオテストで14時間を記録し、これは平均以上です。また、生産性向上のためのバッテリー寿命の指標となるPCMark10アプリケーションテストでは、Swift 3は10時間を達成しました。
この結果は、典型的な生産性ワークフローを1日中実行できるノートパソコンであることを示しています。比較対象では、ThinkPad X1 Yoga Gen 7だけがより長く持ちましたが、これは低消費電力のディスプレイの恩恵を受けています。主な競合製品に対して、Swift 3はリーダー的存在でした。
Web browsing | Video | PCMark 10 Applications | |
Acer Swift 3 2022 (Core i7-1260P) | 8 hours, 2 minutes | 14 hours, 10 minutes | 10 hours, 1 minute |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260p) | 10 hours, 10 minutes | 16 hours, 12 minutes | 10 hours, 33 minutes |
MSI Prestige 14 (Core i7-1260P) | 5 hours, 11 minutes | 6 hours, 2 minutes | 7 hours, 2 minutes |
HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) | 4 hours, 29 minutes | 7 hours, 29 minutes | 5 hours, 48 minutes |
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) | 6 hours, 20 minutes | 8 hours, 18 minutes | 7 hours, 1 minute |
Dell Inspiron 14 2-in-1 (Core i7-1255U) | 6 hours, 42 minutes | 11 hours, 6 minutes | 8 hours, 43 minutes |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | 8 hours, 4 minutes | 13 hours, 13 minutes | N/A |
当社比
Acer Swift 3 は、外観は典型的な 14 インチ ミッドレンジ クラムシェル ラップトップですが、いくつかの重要な領域で優れています。第一に、よくできています。第二に、その性能はクラスをリードするものであり、第三に、そのバッテリー寿命は平均以上です。この3つが組み合わさって、誰の買い物リストにも載るべきノートパソコンができあがったのです。
1つだけマイナスなのは、16:9のディスプレイです。すべてのラップトップが16:10や3:2に移行しているわけではありませんが、Swift 3が際立っていることは十分証明されています。いつか近いうちに、他の品質がどうであれ、旧式のアスペクト比のノートパソコンを勧めなくなるだろうが、その日はまだ来ていない。
代替案はありますか?
HP Pavilion Plus 14は、確かな性能と90Hzで動作する豪華な2.8K有機ELディスプレイを備えたマシンで、850ドル(販売中)で登場する強力なライバルです。しかし、Swift 3 のバッテリー駆動時間にはかないません。
LenovoのYoga 9i Gen 7は、あなたの財布がもう少し厚ければ、堅実な代替品となります。その壮大なデザイン、素晴らしい有機ELディスプレイ、そしてしっかりとしたバッテリー駆動時間は、追加料金を払う価値があります。
最後に、あなたは新しいApple MacBook Air M2を選びます。RAMが8GB、ストレージが256GBと少なく、価格も1,200ドルと高めですが、より速いパフォーマンスとはるかに長いバッテリー駆動時間が得られます。しかも、その品質は他の追随を許さないほどです。
何年使えるか?
Swift 3は、生産性の高いサービスを何年も続けられるように、それに見合った部品で十分に作られています。業界標準の1年保証は、この価格帯ではまあまあです。
購入すべきでしょうか?
Acer Swift 3 は高速で、強力なバッテリー寿命を提供し、14 インチノート PC の競争の中で良い選択となります。