タイプミスを見つけましたか?

フラグメントを選択し、Ctrl + Enterキーで送信します。

© 2025, oxohe.com

オール・ライツ・リザーブド

レノボ ThinkPad X1 Carbon Gen 10 レビュー:すべてのビジネス

  • プロフェッショナル
  • 頑丈な作り
  • めくるめくディスプレイオプション
  • 優れたキーボード
  • 平均以上のバッテリー駆動時間
  • 優れたビジネスサポート
  • 短所
  • タッチパッドが小さすぎる
  • 性能の割に高い

$1,680 (msrp)

ノートPCは、10世代目に突入する頃にはかなり洗練されているはずです。特に、レノボのビジネス向け薄型軽量ノートPCの代表格であるThinkPad X1 Carbonのように、象徴的な存在であればなおさらでしょう。

Lenovoは、X1 Carbonの第10世代を華々しく作り直すことはしませんでした。その代わりに、発売以来、毎世代行っているように、小さくても意味のあるいくつかの改良を加え、名高いデザインにさらに磨きをかけています。

これらの小さな調整と、Intelの第12世代CPUへのアップデートにより、このプレミアムビジネスノートPCは、たとえその価格がまだ特に現実的なメインストリームコンシューマーの選択肢とはならないとしても、そのゲームの頂点に立つことができます。

価格と構成

CPUにCore i7-1260P、14インチ16:10 UXWGA(1920×1200)低消費電力IPSディスプレイを搭載した1,680ドルの構成をレビューしています。

もちろん、LenovoはThinkPad X1 Carbon Gen 10で他の構成オプションもいくつか提供しています。CPUは、28Wの12コア/16スレッドのCore i5-1540Pから、28Wの14コア/20スレッドのCore i7-1280P(vPro搭載)まで用意されています。後述のディスプレイのセクションで説明するように、ディスプレイのオプションは目もくらむほど多く、希望の効率とディスプレイの解像度や品質を正確に調整することが可能です(困難ではありますが)。

Lenovoのコンフィギュレーターを使った価格設定は、Core i5-1540P、LPDDR5 RAM 8GB、256GB PCIe SSD、14インチ 16:10 WUXGA(1920 x 1200)低消費電力、アンチグレアIPSディスプレイで1,320ドルからとなっています。ハイエンドでは、Core i7-1280P(vPro搭載)、32GB RAM、2TB PCIe 4.0 SSD、4G LTE、14インチ16:10 WQUXGA(3840×2400)反射防止・防汚タッチディスプレイで2595ドル(約3万円)となっています。

これらは実売価格からの大幅な値引きであり、ThinkPad X1 Carbon Gen 10に最も興味を持つであろうビジネス層にとって、決して外れた価格ではないだろう。価格面では、より高性能なApple MacBook Pro 14よりも安価で、同じような構成のLenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7とほぼ同じ価格となっています。

デザイン

ThinkPad X1 Carbon Gen 10は、これまでと同様に、筐体にマグネシウム合金、蓋にカーボンファイバーを使用した薄くて軽いシャーシを採用しています。他のThinkPadと同様に、堅牢性のための軍事テストを受けています。しかし、マグネシウムとカーボンファイバーを使用した多くのノートパソコンと同様に、蓋の部分に若干の曲がりがあり、キーボードデッキにたわみがあります。

しかし、ThinkPadの場合、それは非常に些細なことで、ほとんどの人は気づかないでしょうが、Dell XPS 15やMacBook Pro 14のようなもっとしっかりしたマシンの基準には及ばないのです。ヒンジのバランスは絶妙で、片手でフタを開けられるほど軽いのに、ディスプレイを固定するのに十分な剛性を持っています。

マグネシウムとカーボンファイバーは、ThinkPadの重量に大きな効果をもたらし、その重量はわずか2.48ポンドです。また、0.60インチと薄く、最近のノートパソコンとしてはベゼルが大きいため、幅と奥行きがあるのが特徴です。

なんて言ったらいいんだろう。最新のThinkPad X1は、まさにThinkPadのような外観です。

それに比べて、14.2インチディスプレイを搭載したアルミ無垢材のMacBook Pro 14は、重量が3.5ポンド、厚さが0.61インチで、パネルが大きいにもかかわらず、ほんの少し薄く、浅くなっています。一方、MSI Prestige 14は、少し広く、少し浅いですが、重量はなんと4.64ポンドで、厚さは0.63インチです。ThinkPad X1 Carbon Gen 10は、14インチのラップトップの中では軽量な部類に入りますが、すべての寸法において適度な大きさになっています。

美的感覚はどうでしょう。ThinkPad X1 Carbon Gen 10は、まさにThinkPadのような外観をしています。オールブラックのシャーシ、ミニマルなラインとアングル、蓋のスタイリッシュなThinkPad X1ロゴの赤いLEDド、キーボード中央の赤いトラックポイントナッピンなどです。遠くから見てもわかる、保守的で象徴的なデザインです。結局のところ、プレステ14やLenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7のようなシンプルなマシンよりも印象的で、一方でMacBook Pro 14よりもエレガントではありません。しかし、これを商談に持ち込んで恥ずかしく思う人はいないでしょう。

ポートおよび接続

接続端子は、Thunderbolt 4対応のUSB-C×2、USB-A 3.2 Gen 1×2、フルサイズのHDMI 2.0bポート、3.5mmオーディオジャックと、14インチマシンとしてはほぼ堅固な構成となっている。SDカードリーダーがないのは残念だ。

Wi-Fi 6EとBluetooth 5.2が最新のワイヤレス接続を提供し、Nano SIMスロットは4G LTE WWANをサポートするオプションです。

キーボード、タッチパッド、ウェブカメラ

ThinkPad X1 Carbon Gen 10のキーボードは、ThinkPadの標準版から若干変更されています。キーキャップが四角くなり、より合理的な外観になり、私見では、より良い感触を得ることができました。スイッチは、私がテストした多くのThinkPadよりも少し軽くなっているようで、これは私の中では改善点です。ThinkPadのキーボードは力が入りすぎることが多いのですが、これは改善されたと思います。しかし、ThinkPadのキーボードには十分なストロークがあり、正確でキビキビしたボトムアクションが得られるため、長時間のタイピングに最適なキーボードとなっています。また、キーボードに吸気孔を設けて放熱性を高め、防水シールで防滴性を確保しています。レイアウトは、左のFnキーとCtrlキーを入れ替えただけで、変わっていません。

タッチパッドは従来モデルよりも広くなり、キーボード中央の赤いTrackPoint nubinをサポートするための2つのボタンが引き続き搭載されています。このため、タッチパッドは従来よりもわずかに大きくなっていますが、それでも多くの競合する14インチノートパソコンに比べると小さいです。ガラス製のタッチパッドの表面は滑らかで、Windows 11のマルチタッチジェスチャーを確実にサポートします。また、トラックポイントは、ThinkPadの愛好家のためにこれまでと同様に機能します。

キーボード上のデッキに埋め込まれた電源ボタンに内蔵された指紋認証リーダーにより、Windows 11 Helloのパスワードレスをサポートします。電源ボタンの配置は、誤ってキーを押してしまうことを防ぐのに役立ち、私のテストでは、指紋リーダーは迅速かつ確実に機能しました。

最後に、ウェブカメラはフルHD(1080p)で、ウェブカメラプライバシーシャッターを搭載しています。このウェブカメラは、通常の環境でも低照度環境でも優れたビデオ品質を提供し、誰もがビデオ会議のニーズを満たすはずです。顔認識用の赤外線を搭載したフルHDウェブカメラや、LenovoのComputer Visionテクノロジーを搭載したウェブカメラのオプションも用意されています。

性能

Intel の第 12 世代 Core i7-1260P は、ここ数カ月で最もレビューされた CPU です。このチップは、Carbon X1 Carbon のような薄型軽量ノートパソコンに人気があり、その性能にはある程度の層が見られます。28ワット、12コア(4パフォーマンスと8効率)、16スレッドプロセッサとして、Core i7-1260Pは、少なくとも堅実な生産性パフォーマンスを提供してきましたが、一部のラップトップは、他のものより優れたパフォーマンスを発揮しています。Acer Swift 3 2022とMSI Prestige 14は、平均よりも全体的に優れたパフォーマンスを提供した2つのラップトップであり、ThinkPad X1 Carbon Gen 10は、著しく低いパフォーマンスを提供したラップトップのうちの1つです。

このラインの以前のモデルがどのようにパフォーマンスを扱ってきたかを考えると、これは驚くべきことではありません。このThinkPadは、HandbrakeでのビデオエンコーディングやCinebench R23での3Dレンダリングベンチマークなど、CPUに負荷のかかるベンチマークで競合他社と比較して特に遅かったです。生産性、マルチメディア、クリエイティブなタスクが混在するこのラップトップのPCMark 10 Completeの結果も平均より低く、Core i7-1165G7を搭載した第9世代モデルにさえ後れを取っています。

このCPUのポテンシャルに見合った性能ではなかった。

奇妙なことに、Lenovo の熱管理ユーティリティを使用したところ、いくつかのテストではバランスモードよりもパフォーマンスモードの方が悪い結果を示しました。

ThinkPad X1 Carbon Gen 7は、より高いワット数のチップを内蔵しているにもかかわらず、15ワット、10コア(2つのパフォーマンスと8つの効率)、12コアのCore i7-1255Uを搭載したDell Inspiron 14 2in-1に近いパフォーマンスを示しました。少なくとも他のシン&ライト分野と比較して、ThinkPadがスロットリングで異常な問題に悩まされているとは言えませんが、このCPUのポテンシャルに見合ったパフォーマンスを発揮することはできませんでした。

もちろん、だからといって気づくことはないでしょう。それはまだ要求の厳しい生産性タスクのための十分な速度のラップトップであり、それはほとんどの場合、Intelの第11世代の同等品よりも高速です. しかし、クリエイティブなアプリケーションでより重いタスクを処理するThinkPadの能力は、他のいくつかの競合マシンと比べて著しく劣っています。

Geekbench (single / multi) Handbrake (seconds) Cinebench R23 (single / multi) PCMark 10 Complete
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10 (Core i7-1260P) Bal: 1,531 / 8,209 Perf: 1,580 / 8,342 Bal: 133 Perf: 138 Bal: 1,538 / 6,993 Perf: 1,538 / 6,783 4,982
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 (Core i7-1165G7) Bal: 1,327 / 5,201 Perf: 1,556 / 5,490 Bal: 170 Perf: 190 Bal: 1,469 / 4945 Perf: 1,463 / 4,968 5,147
MSI Prestige 14 (Core i7-1260P) Bal: 1,505 / 10,041 Perf: 1,477 / 10,604 Bal: 114 Perf: 97 Bal: 1,553 / 8,734 Perf: 1,567 / 10,450 6,201
Acer Swift 3 2022 (Core i7-1260P) Bal: 1,708 / 10,442 Perf: 1,694 / 10,382 Bal: 100 Perf: 98 Bal: 1,735 / 9,756 Perf: 1,779 / 10,165 5,545
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) Bal: 1,650 / 8,080 Perf: 1,621 / 8,544 Bal: 116 Perf: 120 Bal: 1,587 / 7,682 Perf: 1,611 / 8,078 5,537
MSI Summit E14 Flip (Core i7-1260P) Bal: 1,485 / 7,732 Perf: 1,472 / 10,276 Bal: 152 Perf: 94 Bal: 1,536 / 6,793 Perf: 1,536 / 9,124 4,910
Dell Inspiron 14 2-in-1 (Core i7-1255U) Bal: 1,703 / 6,520 Perf: 1,685 / 6,791 Bal: 153 Perf: 141 Bal: 1,729 / 6,847 Perf: 1,773 / 7,009 5,138
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) Bal: 1,417 / 6,854 Perf: 1,404 / 7,223 Bal: 112 Perf: 111 Bal: 1,402 / 8,682 Perf: 1,409 / 8,860 5,647

ThinkPad X1 Carbon Gen 10は、IntelのIris Xeグラフィックスを利用していますが、3DMark Time Spyベンチマークと1200pとepicグラフィックスでのFortniteの両方で、平均的なパフォーマンスとなりました。ゲームは古いタイトルやesportsに限定した方がよさそうです。

3DMark Time Spy Fortnite (1080p/1200p Epic)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10 (Intel Iris Xe) Bal: 1,816 Perf: 1,820 Bal: 17 fps Perf: 16 fps
MSI Prestige 14 (RTX 3050) Bal: 4,438 Perf: 4,451 Bal: 23 Perf: 26
Acer Swift 3 2022 (Intel Iris Xe) Bal: 1,967 Perf: 1,967 Bal: 19 fps Perf: 19 fps
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Intel Iris Xe) Bal: 1,899 Perf: 1,886 Bal: 17 fps Perf: 16 fps
MSI Summit E14 Flip (Intel Iris Xe) Bal: 1,740 Perf: 1,959 Bal: 15 fps Perf: 19 fps
Dell Inspiron 14 2-in-1 (Intel Iris Xe) Bal: 1,492 Perf: 1,502 Bal: fps Perf: fps
Asus Zenbook S 13 OLED (Radeon graphics) Bal: 2,110 Perf: 2,213 Bal: 19 fps Perf: 19 fps

ディスプレイとオーディオ

Lenovoは、ThinkPad X1 Carbon Gen 10のために、気の遠くなるようなディスプレイの選択肢を用意しています。7つの14インチ16:10パネルから選ぶことができ、アルファベットの頭文字で区別されています。まず、WUXGA(1920×1200)のLP(低消費電力)、AG(アンチグレア)パネルが3枚、タッチ非対応が1枚、タッチ対応が2枚だ。WUXGAのタッチ付きディスプレイの1つには、レノボのプライバシーガード機能が搭載されている。次に、2.2K(2240×1400)AG IPSスクリーン、2.8K(2880×1800)OLED AGARAS(アンチグレア、反射防止、汚れ防止)ディスプレイが続く。最後に、WQUXA(3840×2400)IPSディスプレイが2つあり、LP AGノンタッチとLP AOFT(Add-on Film Touch)AGARASタッチが1つずつあります。

ふぅ

私のレビュー機にはWUXGAのLP AGタッチディスプレイが搭載されていましたが、テスト中は問題ないように思えました。明るさも十分で、色も過飽和にならずにダイナミックに見え、黒もIPSパネルとしては深みがありました。

色彩計でも、私の主観的な経験を確認することができました。ディスプレイの輝度は411ニットで、これは300ニットの閾値をはるかに超えており、屋内で直面する可能性のあるあらゆる照明条件に対して十分すぎるほどの明るさです。また、コントラストも1660:1と、私たちが高級ディスプレイに求める1000:1程度と、非常に優れています。その結果、例えば、私の個人的な基準である白い背景の上でポップなテキストを表示したり、暗い画像で十分なディテールを表示したりといった、真の黒を実現することができました。

色彩は、sRGBの98%、AdobeRGBの76%とプレミアムノートPCの平均を達成したが、最近AdobeRGBで80%台に落ちるディスプレイが増えてきた。色精度はDeltaEが1.96とまあまあで、クリエイティブワークの最低ラインである2.0を下回っているが、私が見たい値よりは高い水準にある。MSI Summit E14 FlipやLenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7はより広く、より正確な色を表現していました。

これはエ

Brightness (nits) Contrast sRGB gamut AdobeRGB gamut Accuracy DeltaE (lower is better)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10 (IPS) 411 1660:1 98% 76% 1.96
MSI Prestige 14 (IPS) 317 1820:1 97% 72% 3.67
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (IPS) 386 1900:1 100% 81% 0.78
MSI Summit E14 Flip (IPS) 516 1320:1 100% 89% 1.10
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED) 406 28380:1 100% 95% 0.87
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (OLED) 397 27590:1 100% 96% 0.88

Two downward-firing speakers put out a surprising amount of volume, and the quality was better than I expected. Along with clean mids and highs without distortion, I heard a touch of bass. The speakers were strong enough for Netflix binging sessions and informal music listening, although a good pair of headphones will still provide the best quality.

Battery life

My review unit used a 28-watt CPU and a low-power WUXGA (also known as Full HD+) display. Its 57 watt-hours of battery capacity is a little light for a 14-inch laptop, especially compared to the Lenovo Yoga 9i Gen 7 with its 75 watt-hour battery. I wasn’t expecting all-day battery life.

バッテリーに関する一連のベンチマークを実施した結果、私はほとんど感銘を受けました。一連の複雑なウェブサイトを巡回するウェブブラウジングテストで7.5時間というのは、私たちが見たいと思う時間より30分ほど短いですが、比較対象グループの中では競争力があります。Yoga 9i Gen 7は、Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7(71ワット時)とAMD搭載のAsus ZenBook S 13 OLED(消費電力が高いディスプレイ)と同様に、より長く持ちこたえました。それでも、ThinkPadは大丈夫でした。フルHDのアベンジャーズの予告編をループ再生するビデオテストでは、14.5時間持ち、低消費電力ディスプレイのおかげと思われる高得点を獲得しました。さらに、生産性のバッテリー駆動時間を最もよく示すPCMark 10アプリケーション・テストでは、ThinkPad X1 Carbon Gen 10は10.75時間と平均を上回る結果を残しました。

全体として、ThinkPadのバッテリーライフはかなり良好で、CPUを酷使しない限り1日使えることが期待できます。しかし、このディスプレイがあれば、充電器を持ち歩く必要はありません。

Web browsing Video PCMark 10 Applications
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10 (Core i7-1260P) 7 hours, 39 minutes 14 hours, 34 minutes 10 hours, 42 minutes
MSI Prestige 14 (Core i7-1260P) 5 hours, 11 minutes 6 hours, 2 minutes 7 hours, 2 minutes
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) 10 hours, 10 minutes 16 hours, 12 minutes 10 hours, 33 minutes
MSI Summit E14 Flip (Core i7-1260P) 7 hours, 23 minutes 9 hours, 0 minutes 7 hours, 54 minutes
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) 9 hours, 10 minutes 12 hours, 45 minutes 8 hours, 32 minutes
Dell Inspiron 14 2-in-1 (Core i7-1255U) 6 hours, 42 minutes 11 hours, 6 minutes 8 hours, 43 minutes
 Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) 8 hours, 4 minutes 13 hours, 13 minutes N/A

私たちの見解

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10は、企業が求める管理とセキュリティのためのオプションを備えた、よくできた、高度に構成可能なラップトップです。このようなユーザーにとって、この製品は適正な価格で提供される堅実な製品です。

それ以外の人にとっては、ThinkPadの性能は物足りなく、高価格を正当化するほどのものではありません。ThinkPadファンにはたまらない製品ですが、その他のメインストリーム・バイヤーは、まず買い物をしたほうがいいでしょう。

代わりの製品はありますか?

DellのLatitude 7430は、ビジネス市場向けの代替品として、同様の管理機能とセキュリティを提供し、同様の価格体系を実現しています。ThinkPadのように幅広いディスプレイを提供するものではありません。

LenovoのYoga 9i Gen 7は、メインストリーム市場向けの強力な競合製品で、より美しいデザイン、2in1の柔軟性、より優れたパフォーマンス、同様のバッテリー駆動時間を提供します。価格も少し安くなっています。

最後に、AppleのMacBook Pro 14は、非常によく作られ、優れた性能とバッテリー駆動時間を提供する魅力的な選択肢です。ディスプレイは1種類しかありませんが、Lenovoが提供するものと同じくらい優れています。しかし、ハイエンドでは、もう少し費用がかかります。

どのくらい持ちますか?

ThinkPad X1 Carbon Gen 10はよくできており、一般的な使い方であれば、何年でも使えるはずです。そのコンポーネントは完全にアップデートされており、Windows 11を快適に動作させ続けることができます。ビジネスクラスやプレミアムクラスのノートパソコンには必ず付いているはずの3年保証が嬉しいですね。

買うべき?

エンタープライズ環境に接続することで恩恵を受けるビジネスパーソンや、最新・最高のものを求めるThinkPadファンであれば、「はい」。