Trovato un errore di battitura?

Selezionare il frammento e inviarlo premendo Ctrl + Invio.

© 2025, oxohe.com

Tutti i diritti riservati

Recensione dell'HP Pavilion Plus 14: OLED a 90Hz a basso costo

  • Produzioni
  • Spettacolare display OLED a 90Hz
  • Qualità costruttiva ai vertici della categoria
  • Tastiera e touchpad eccellenti
  • Solide prestazioni di produttività
  • Forte valore ai prezzi di vendita
  • Consumi
  • Prestazioni dell'unità di revisione limitate dal throttling
  • Scarsa durata della batteria

$1,000 (msrp)

La linea Pavilion di HP comprende computer portatili di fascia media ed economica e nel corso degli anni ha offerto alcune opzioni valide. Per il 2022, l'azienda ha deciso di ampliare la linea con il Pavilion Plus 14, un portatile che è il Pavilion più sottile e il primo con un display OLED. E si tratta di un display a 90Hz, offerto a un prezzo estremamente interessante.

Il mercato è comunque competitivo e HP ha il suo bel da fare.

L'unità da me recensita è attualmente in vendita su HP.com a 850 dollari, da 1.000 dollari. È un prezzo interessante per una CPU Intel Core i7-12700H di 12a generazione e un display OLED da 14 pollici 16:10 2.8K (2880 x 1800) a 90 Hz. In effetti, si tratta di uno dei laptop OLED meno costosi in circolazione ed è un passo avanti rispetto alla maggior parte degli altri, grazie alla maggiore frequenza di aggiornamento del display. Sono disponibili altre offerte eccellenti e se riuscite ad aggiudicarvi il Pavilion Plus 14 a uno dei prezzi di vendita, avrete un portatile eccezionale a un prezzo fantastico.

Design

Il Pavilion Plus 14 è costruito interamente in alluminio, e si vede. Lo chassis e il coperchio evocano fiducia nella durata del portatile grazie alla mancanza di torsioni, piegature o flessioni. Il Pavilion Plus 14 è robusto come alcuni portatili che ho recensito di recente e che costano molto di più, come l'MSI Prestige 14 da 1.500 dollari. Come quel computer, il Pavilion Plus 14 non è solido come il Dell XPS 15 o il MacBook Pro, ma ci si avvicina, e questi due sono molto più costosi.

Anche la cerniera del Pavilion Plus 14 è ben progettata e consente di aprire il coperchio con una sola mano mantenendo il display saldamente in posizione. Il Dell Inspiron 14 2-in-1 e l'Asus Vivobook S 14X costano all'incirca come il Pavilion Plus 14, ma nessuno dei due ha una struttura altrettanto rigida.

Il design del portatile è semplice e lineare, con cinque colori disponibili: Natural Silver, Tranquil Pink, Mineral Silver (grigio scuro), Warm Gold e Space Blue. L'unità da me recensita era il modello argentato, con un'estetica minimalista ma attraente. Si tratta di un aspetto comune tra i computer portatili di oggi, in cui pochi si distinguono, soprattutto a prezzi economici e di fascia media. Ad esempio, l'Asus Vivobook S 14X è un altro portatile dal prezzo simile e dal design conservativo.

Il Pavilion Plus 14 è stato ridotto rispetto agli altri portatili Pavilion, con un peso di 0,72 pollici e 3,09 libbre. Le cornici del display in plastica sono ridotte per la categoria, con un rapporto schermo/corpo dell'87% che è

There are plenty of ports, with two USB-C 3.2 Gen 2 ports, 2 USB-A 3.2 Gen 1 ports, a full-size HDMI 2.1 port, a 3.5mm audio jack, and a microSD card reader. The most significant omission is Thunderbolt 4 support, which isn’t a shock at this price point but still a bit disappointing. Wi-Fi 6E and Bluetooth 5.2 provide wireless connectivity.

Prezzo e configurazioni

Al momento della stesura di questa recensione, la maggior parte delle configurazioni del Pavilion Plus 14 sono fortemente scontate. La migliore offerta è il modello entry-level a 550 dollari da Staples (in vendita da 780 dollari) con CPU Intel Core i5-1240P di 12a generazione, 8 GB di RAM, SSD da 256 GB e display IPS da 14 pollici 2,2K (2240 x 1400). Il Core i5-1240P è un processore da 28 watt a 12 core (quattro Performance e otto Efficient) e 16 thread con una frequenza massima di 4,4 GHz.

L'unità da me recensita costa 1.000 dollari ma è in vendita a 850 dollari, con un Core i7-12700H (vedere la sezione sulle prestazioni), 16 GB di RAM, un'unità SSD da 256 GB e un display OLED da 14 pollici 2,8K. Spendendo 1.130 dollari (in vendita da 1.310 dollari), si ottiene una CPU Intel Core i7-1255U, 12 GB di RAM, un'unità SSD da 1 TB, una GPU Nvidia GeForce RTX 2050 e un display OLED da 14 pollici. Stranamente, il Core i7-1255U è una CPU a 10 core (due Performance e otto Efficient) e 12 thread da 15 watt. È possibile combinare altre opzioni di CPU e GPU utilizzando lo strumento di configurazione su HP.com.

L'Asus Vivobook S 14X ha un prezzo simile al dettaglio, 1.100 dollari per un Core i7-12700H, 12 GB di RAM, un'unità SSD da 512 GB, grafica Intel Iris Xe e un display OLED da 14 pollici 2,8K a 120 Hz. Per 900 dollari è possibile ottenere un Core i5-12500H, 8 GB di RAM, un'unità SSD da 512 GB e il display OLED. Un altro portatile con un prezzo simile è il Dell Inspiron 14 2-in-1, che costa 1.050 dollari per un Core i7-1255U, 16 GB di RAM, un'unità SSD da 512 GB e un display da 14 pollici Full HD+ (1920 x 1200). Sebbene le opzioni di configurazione del Pavilion Plus 14 siano complesse e a volte confuse, il laptop rappresenta un ottimo valore ai vari prezzi di vendita.

Prestazioni

La mia unità di recensione è stata costruita con l'Intel Core i7-12700H di 12a generazione, una CPU da 45 watt con 12 core (quattro Performance e otto Efficient) e 16 thread. È un processore che non si vede spesso negli ultrabook sottili e leggeri come il Pavilion Plus 14, che di solito equipaggiano CPU Intel serie P da 28 watt o serie U da 15 watt. Un altro aspetto insolito è che il Pavilion Plus 14 è limitato alla grafica Iris Xe integrata di Intel. Di solito, le CPU da 45 watt sono abbinate a grafica discreta.

Abbiamo un computer di confronto che utilizza un Core i7-12700H e grafica Iris Xe, l'Asus Vivobook S 14X. Guardando i nostri benchmark, il Pavilion Plus 14 ha ottenuto prestazioni simili. In Geekbench 5, i suoi punteggi single-core sono stati inferiori, ma i punteggi multi-core sono stati superiori. È stato sostanzialmente in parità nel nostro test Handbrake che codifica un video da 420 MB come H.265, ed è stato più lento in Cinebench R23. Entrambi i portatili erano inferiori ad altre macchine con la stessa CPU, come il Dell XPS 15, e, a seconda del benchmark, entrambi erano più vicini ai portatili con il Core i7-1260P da 28 watt. Sfortunatamente, il Pavilion Plus 14 non è riuscito a completare il test PCMark 10 Applications, che è un buon test delle prestazioni generali di produttività.

Un'altra somiglianza tra i due portatili è che entrambi hanno dimostrato un significativo throttling. Ho utilizzato il controllo termico di ogni portatile per

The biggest difference is that the Pavilion Pro 14 can be configured with the 28-watt Core i5-1240P, which could provide similar performance if it throttles less, and the 15-watt Core i7-1255U, which would presumably offer improved efficiency. And, the HP is significantly less expensive than the Asus in most of its configurations.

Ultimately, my review unit performed well for an $850 laptop and okay for a retail price of $1,000. It’s going to keep up with demanding productivity workflows, and it can do some very lightweight creative tasks as well. As I just mentioned, though, the 45-watt CPU is wasted on the thin chassis, and HP might have been better off going with the Core i7-1260P.

Geekbench (single / multi) Handbrake (seconds) Cinebench R23 (single / multi)
HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) Bal: 1,462 / 8,531 Perf: 1,472 / 8,531 Bal: 104 Perf: 102 Bal: 1,523 / 8,358 Perf: 1,716 / 10,915
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) Bal: 1,595 / 6,692 Perf: 1,681 / 7,175 Bal: 113 Perf: 102 Bal: 1,757 / 10,339 Perf: 1,792 / 12,051
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) Bal: 1,470 / 9,952 Perf: 1,714 / 11,053 Bal: 100 Perf: 77 Bal: 1,509 / 11,578 Perf: 1,806 / 13,313
Dell Inspiron 14 2-in-1 (Core i7-1255U) Bal: 1,703 / 6,520 Perf: 1,685 / 6,791 Bal: 153 Perf: 141 Bal: 1,729 / 6,847 Perf: 1,773 / 7,009
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) Bal: 1,650 / 8,080 Perf: 1,621 / 8,544 Bal: 116 Perf: 120 Bal: 1,587 / 7,682 Perf: 1,611 / 8,078
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) Bal: 1,717 / 9,231 Perf: 1,712 / 10,241 Bal: 130 Perf: 101 Bal: 1,626 / 7,210 Perf: 1,723 / 8,979
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) Bal: 1,417 / 6,854 Perf: 1,404 / 7,223 Bal: 112 Perf: 111 Bal: 1,402 / 8,682 Perf: 1,409 / 8,860

Il Pavilion Plus 14 può essere configurato con una Nvidia GeForce RTX 2050, ma la mia unità in prova utilizzava la grafica Intel Iris Xe. Ha ottenuto un punteggio leggermente inferiore alla media nel test 3DMark Time Spy, ma le prestazioni di Fortnite sono state nella media con 15 fotogrammi al secondo (fps) a 1200p e grafica epica. Non è un portatile da gioco, a meno che non si limiti la propria libreria ai titoli più vecchi e ai giochi eSports.

3DMark Time Spy Fortnite (1080p/1200p Epic)
HP Pavilion Plus 14 (Intel Iris Xe) Bal: 1,520 Perf: 1,577 Bal: 15 Perf: 16
Asus Vivobook S 14X (Intel Iris Xe) Bal: 1,251 Perf: 1,253 Bal: 6 Perf: 7
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Intel Iris Xe) Bal: 1,899 Perf: 1,886 Bal: 17 fps Perf: 16 fps
MSI Summit E14 Flip (Intel Iris Xe) Bal: 1,740 Perf: 1,959 Bal: 15 fps Perf: 19 fps
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Intel Iris Xe) Bal: 1,658 Perf: 1,979 Bal: 12 fps Perf: N/A
LG Gram 16 2-in-1 (Intel Iris Xe) Bal: 1,746 Perf: 1,919 Bal: 15 fps Perf: 20 fps
Asus Zenbook S 13 OLED (AMD Radeon) Bal: 2,110 Perf: 2,213 Bal: 19 fps Perf: 19 fps

Display e audio

Uno dei più importanti progressi recenti nella tecnologia dei display è la diffusione dei pannelli OLED. Questi pannelli offrono colori più brillanti e accurati e neri più profondi, rendendo eccellenti i display per la produttività, la creatività e il consumo dei media. Se si può acquistare un display OLED a meno di 1.000 dollari, si tratta di un'ottima proposta di valore, e se il display funziona a 90 Hz, è ancora meglio. Frequenze di aggiornamento più elevate contribuiscono a rendere Windows 11 un'esperienza più fluida, senza contare che i giochi possono essere eseguiti senza strappi a frequenze di fotogrammi più elevate (non che questo ci preoccupi con la grafica integrata).

L'unità da me recensita era configurata con il display OLED da 2,8K (2880 x 1800) a 90 Hz, ed era bellissima già dalla confezione. Se avessi speso 850 dollari per il portatile, sarei stato entusiasta dei colori brillanti e precisi, dei neri incandescenti e della fluidità dell'esperienza Windows 11.

Secondo il mio colorimetro, HP non ha tagliato nessun angolo con il display. La luminosità è stata eccellente con 398 nit, ben al di sopra della nostra soglia di 300 nit per lavorare in tutte le condizioni di illuminazione tranne che alla luce diretta del sole. I colori erano ampi, al 100% di sRGB e al 95% di AdobeRGB, ed erano estremamente precisi con un DeltaE di 0,78 (1,0 o meno è indistinguibile per l'occhio umano). E, naturalmente, il contrasto era estremamente profondo, con 27.830:1, e i neri erano incandescenti.

Si tratta di un display spettacolare a qualsiasi prezzo; è un affare a 1.000 dollari o meno. È un display che piacerà a tutti, dai lavoratori che si occupano di produttività, ai creatori, ai consumatori di contenuti multimediali più accaniti.

Brightness (nits) Contrast sRGB gamut AdobeRGB gamut Accuracy DeltaE (lower is better)
HP Pavilion Plus 14 (OLED) 398 27,830:1 100% 95% 0.78
Asus Vivobook S 14X (OLED) 403 27,930:1 100% 99% 1.07
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (IPS) 386 1,900:1 100% 81% 0.78
MSI Summit E14 Flip (IPS) 516 1,320:1 100% 89% 1.10
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED) 406 28,380:1 100% 95% 0.87
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (IPS) 369 1,340:1 100% 80% 1.65
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (OLED) 397 27,590:1 100% 96% 0.88

L'audio è assicurato da due altoparlanti rivolti verso il basso, situati nella parte anteriore inferiore dello chassis, che emettono un suono a volume molto basso. Ciò che manca in termini di volume, gli altoparlanti lo compensano in termini di qualità, con medi e alti chiari e una sorprendente quantità di bassi. Per la musica e per le attività più impegnative è necessario utilizzare delle cuffie, ma per guardare un video ogni tanto la qualità dell'audio è buona.

Tastiera, touchpad e webcam

Il Pavilion Plus 14 dispone di una tastiera di buone dimensioni con grandi tasti e interruttori leggeri con un'azione precisa sul fondo. È quasi uguale alla tastiera della linea Spectre di HP e ha la stessa fila di tasti di navigazione sul lato destro. Mentre scrivevo questa recensione, ho trovato la tastiera molto comoda per le sessioni di digitazione più lunghe.

Il touchpad è grande e ha una superficie liscia che consente di effettuare scorrimenti precisi con il supporto dell'intera gamma di gesti multitouch di Windows 11, grazie ai driver Microsoft Precision. I pulsanti sono reattivi e silenziosi. Non troverete un touchpad migliore su molti portatili che costano il doppio. Il display non è abilitato al tocco, purtroppo.

Il supporto senza password di Windows 11 Hello è fornito da un lettore di impronte digitali sul palm rest, che non è comodo come quello integrato nel pulsante di accensione. Tuttavia, durante i miei test si è rivelato rapido e affidabile.

HP ha integrato nel Pavilion Plus 14 una webcam da 5MP e alcune tecnologie per migliorare la qualità dell'immagine. I video sono fluidi e dettagliati, molto meglio della media e abbastanza buoni da consentire ottime videoconferenze.

Durata della batteria

Il Pavilion Plus 14 ha una capacità della batteria di 51 wattora, che è un po' bassa per un portatile da 14 pollici, e l'unità da me recensita era dotata di una CPU da 45 watt e di un display OLED ad alta risoluzione molto assetato di energia. Non mi aspettavo miracoli in termini di durata della batteria.

Non ne ho avuti. Il Pavilion Plus 14 ha dimostrato una durata della batteria inferiore alla media in tutti i nostri test, a partire dal test di navigazione web che prevede l'utilizzo di una manciata di siti web complessi, dove ha raggiunto le 4,5 ore. Si tratta di circa la metà di quanto vorremmo vedere in questo test. Nel nostro test video, che prevede il loop di un trailer locale Full HD degli Avengers, l'HP ha raggiunto appena 7,5 ore, anche in questo caso ben al di sotto della media. E nel test PCMark 10 Applications, che è la migliore indicazione della durata della batteria per la produttività, ha raggiunto appena 4,75 ore, ancora una volta significativamente inferiore alla media.

Nel complesso, è improbabile che il Pavilion Plus 14 riesca a superare un'intera giornata di attività produttive. Potreste essere fortunati se riusciste ad arrivare a pranzo. Le altre configurazioni con CPU a basso consumo potrebbero fare meglio, ma la configurazione della mia unità di recensione richiede di tenere a portata di mano il caricabatterie.

Web browsing Video PCMark 10 Applications
 HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) 4 hours, 29 minutes 7 hours, 29 minutes 5 hours, 48 minutes
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) 6 hours, 20 minutes 8 hours, 18 minutes 7 hours, 1 minute
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) 9 hours, 38 minutes 12 hours, 40 minutes 11 hours, 14 minutes
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) 10 hours, 10 minutes 16 hours, 12 minutes 10 hours, 33 minutes
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) 9 hours, 10 minutes 12 hours, 45 minutes 8 hours, 32 minutes
 Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) 8 hours, 4 minutes 13 hours, 13 minutes N/A
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (Ryzen 7 5800U) 10 hours, 6 minutes 11 hours, 12 minutes 9 hours, 22 minutes

La nostra opinione

L'HP Pavilion Plus 14 non è il primo portatile sottile e leggero che ho recensito con una CPU da 45 watt e prestazioni apparentemente limitate dal punto di vista termico. Tuttavia, con un prezzo di vendita di 850 dollari e uno spettacolare display OLED a 90 Hz, è molto più perdonabile. La durata della batteria è deludente, ma la qualità costruttiva è eccellente, così come la tastiera e il touchpad. Mentre viene scritta questa recensione, è possibile acquistare il Pavilion Plus 14 con CPU Core i5-1240P e display IPS da 2,2K a soli 550 dollari, un prezzo davvero conveniente.

Il Pavilion Plus 14 è un interessante portatile di fascia media anche a prezzo pieno. E non potrò mai sottolineare abbastanza quanto sia bello avere un display OLED così grande a un prezzo così basso.

Ci sono alternative?

Non ci sono molti portatili nella stessa fascia di prezzo che offrono CPU Intel di 12a generazione. Ne ho recensiti un paio e nessuno di essi offre lo stesso valore complessivo del Pavilion Plus 14.

Tuttavia, se potete spendere un po' di più, lo Yoga 9i Gen 7 di Lenovo è un'opzione valida. Ha il suo incredibile display OLED e un nuovo design, ha prestazioni simili e una migliore durata della batteria. Come convertibile 2-in-1, offre un fattore di forma più flessibile.

Potreste ridurre leggermente le dimensioni del display e prendere in considerazione l'Apple MacBook Air M2. Anche se costa 1.200 dollari, con meno RAM (8 GB) e meno spazio di archiviazione (256 GB), sarà molto più veloce e offrirà una durata della batteria decisamente migliore. E il suo display dovrebbe essere più che sufficiente.

Quanto durerà?

Il Pavilion Plus 14 è eccezionalmente ben costruito per un portatile di fascia media ed economica, e dovrebbe durare per anni di servizio produttivo. I suoi componenti sono moderni, anche se la mancanza di Thunderbolt 4 lo frena. La garanzia di un anno, standard del settore, è adeguata a questi prezzi.

Conviene acquistarlo?

Sì, se riuscite a trovarlo a prezzo di saldo. Le prestazioni sono buone, anche se limitate dallo chassis sottile, e la qualità costruttiva, la tastiera e il touchpad sono eccellenti. La durata della batteria è una delusione, tuttavia, con la configurazione in esame. Altre configurazioni con CPU a basso consumo potrebbero durare di più.