Ulasan monitor Gigabyte M32U: 4K gaming tanpa bulu halus

$800 (msrp)

Jika Anda pergi ke Newegg dan mencari monitor 4K 32 inci dengan refresh rate tinggi, Anda akan menemukan tiga opsi: Dua daftar untuk Gigabyte Aorus FI32U dan satu untuk Gigabyte M32U. Monitor 4K besar dengan refresh rate tinggi masih merupakan ruang yang sebagian besar belum tersentuh, dengan LG dan Asus dunia tetap menggunakan format 27 inci yang telah dicoba dan benar.

Tetapi Gigabyte memanfaatkan lahan yang tidak diklaim dengan cepat dengan dua monitor gaming baru ini yang memiliki beberapa fitur unik di belakangnya.

Sulit untuk memisahkan Gigabyte M32U dari Auros FI32U, bahkan ketika mengabaikan spesifikasi mereka yang identik. Keduanya menggunakan panel yang sama dan dilengkapi dengan fitur yang sebagian besar sama, tetapi M32U lebih murah $200. Ini menduduki harga yang nyaman sekitar $800 yang banyak layar 4K 27 inci, seperti Acer Nitro XV273K atau LG 27GN950, telah ditetapkan.

Kasus untuk membeli M32U terlihat sangat mudah - ia menawarkan kecepatan refresh tinggi pada 4K dengan harga yang sama dengan rekan-rekan 27-incinya, tetapi dengan sedikit real estat layar ekstra. Namun, ada sedikit lebih banyak cerita daripada itu, jadi kecuali Anda menetapkan layar 32 inci di atas layar 27 inci, Anda tidak boleh menambahkan M32U ke keranjang Anda dulu.

Desain

Monitor bermerek Gigabyte tidak dikenal karena desainnya yang inovatif, dan M32U tidak mengubahnya. Ini pada dasarnya adalah versi yang diregangkan dari monitor 1440p anggaran Gigabyte seperti M27Q, dengan dudukan yang identik tetapi tanpa bakat gamer yang biasanya dikaitkan dengan tampilan refresh rate tinggi 4K seperti Asus ROG Swift PG32UQX.

Pada dasarnya, tidak ada RGB atau branding apa pun yang terkait dengan game. Untuk itu, Anda harus merogoh kocek $200 lebih banyak untuk FI32U, yang merupakan panel yang sama persis tetapi dari lini produk Aorus Gigabyte. Panel ini memiliki tampilan yang lebih bersudut yang cocok untuk gaming, dengan beberapa aksen RGB di bagian belakang. Namun, ketika berbicara tentang panel, panel ini identik dengan M32U.

Di luar panel dan performa, M32U tidak terasa seperti $800 yang dihabiskan dengan baik. Hanya ada sedikit logam di bagian dasar untuk memecah monoton plastik. Ada sedikit glossy di bagian atas belakang, tetapi selain itu, ini adalah lapisan plastik matte di sekelilingnya yang terasa seperti fungsi di atas bentuk. Dan mengingat penghematan biaya dibandingkan FI32U, itulah yang menjadi fokus M32U.

Dudukannya menawarkan beberapa penyesuaian, termasuk penyesuaian ketinggian 130mm, kemiringan 25 derajat, dan putar 60 derajat, tetapi saya tidak pernah bisa menyesuaikan monitor sesuai keinginan saya. Dudukannya tidak memungkinkan penyesuaian ketinggian yang cukup untuk pengaturan saya, dengan hanya sepertiga bagian atas layar yang menempati bidang pandang saya pada titik tertingginya.

Ukuran panel 32 inci dapat menutupi hal itu, tetapi saya ingin segera membuang penyangga secepat saya memasangnya. Memanfaatkan lubang pemasangan VESA 100 di bagian belakang dengan lengan monitor mengubah M32U dari monitor yang terasa murahan dengan dudukan yang buruk menjadi tampilan bersahaja yang semuanya tentang kinerja.

Port dan kontrol

Pemilihan port pada M32U sangat baik, terutama pada kekuatan sepasang port HDMI 2.1. Bahkan monitor kelas atas baru-baru ini seperti LG 34GN850-B telah terjebak dengan HDMI 2.0, membatasi output 4K hingga 60Hz. Dengan HDMI 2.1, Anda memiliki akses ke 4K pada 120Hz atau 8K pada 60Hz.

DisplayPort masih lebih baik untuk gamer PC - dan saya akan membahas alasannya sebentar lagi - tetapi HDMI 2.1 sangat menyenangkan untuk digunakan selama saya menggunakan M32U. Saya menggunakan port HDMI untuk PlayStation 5 dan Xbox Series X saya, beralih di antara mereka dan PC saya melalui koneksi DisplayPort tanpa kehilangan refresh rate yang menempel di belakang pikiran saya.

Selain dua port HDMI, Anda memiliki akses ke koneksi DisplayPort 1.4 tunggal, menawarkan sedikit peningkatan ke refresh rate 144Hz pada 4K. Terus terang, ini adalah pengaturan port impian saat ini. DisplayPort 2.0 adalah opsi yang lebih baik, tetapi masih belum ada setelah mengalami beberapa penundaan yang lama.

Jika tidak, Anda dapat menggunakan USB-C sebagai input, serta tiga port USB 3.0 di bagian belakang layar. M32U sebenarnya dilengkapi dengan satu port USB 3.0 lebih banyak daripada FI32U.

Ini adalah pengaturan port impian saat ini.

Anda juga dapat memanfaatkan semua port tersebut dengan baik. Seperti saudaranya Aorus yang lebih mahal, M32U memiliki sakelar KVM bawaan. Singkatnya, ini memungkinkan Anda untuk mengontrol beberapa komputer dengan satu keyboard dan mouse yang terhubung melalui monitor. Sakelar ini adalah penyelamat untuk beralih antara mesin utama dan bangku tes saya, menghemat ruang meja dan waktu saya saat saya berpindah-pindah di antara dua mesin.

Sayangnya, Anda harus menggunakan tampilan di layar (OSD) untuk mengonfigurasi switch KVM, dan itu tidak bagus. OSD berjalan pada resolusi yang jauh lebih rendah, membuatnya terlihat berkabut pada panel 4K yang tajam seperti kuku. Untuk melewati menu tidaklah buruk, meskipun tombol kontrolnya membutuhkan waktu untuk membiasakan diri.

Tombol ini berada di bagian belakang monitor, dan bahkan setelah berminggu-minggu menggunakan M32U, saya harus berburu secara membabi buta untuk menemukannya. Ini adalah sakelar empat arah dengan klik tengah, dan saya sering menekannya ke satu arah saat mencoba menggunakan klik tengah. Anda tidak perlu menghabiskan terlalu banyak waktu menggunakan OSD, tetapi saya menginginkan controller yang lebih baik.

Kualitas gambar

M32U tidak terlihat bagus di luar kotak, tetapi sulit untuk berharap banyak dari monitor 4K 32 inci seharga $800 dengan refresh rate yang tinggi. Tipikal panel IPS, rasio kontrasnya tidak tinggi dan tampilan tidak terlalu terang, membuat panel terasa seperti pilihan anggaran dibandingkan dengan beberapa tampilan 4K yang lebih premium.

Namun, Gigabyte mengiklankan 123% cakupan sRGB dan 90% cakupan DCI-P3. Pengujian dengan clorimeter SpyderX Elite saya menghasilkan cakupan 87% DCI-P3 yang sedikit lebih rendah, meskipun itu tidak terlalu jauh dari apa yang diklaim Gigabyte. Demikian pula, saya mengukur rasio kontras 950:1, yang hanya sedikit di bawah rasio 1000:1 khas panel IPS, serta kecerahan puncak 366,5 nits (Gigabyte mencantumkan 350 nits).

Semuanya sudah diperiksa, tetapi masalah yang lebih besar adalah akurasi warna. Di luar kotak, saya mengukur Delta-E (perbedaan dari yang sebenarnya) sebesar 2,32, yang berada di luar kisaran tipikal untuk pekerjaan warna dan menggemakan kinerja out-of-the-box yang buruk dari Eve Spectrum 4K. Anda mencari nilai Delta-E kurang dari 2 untuk tampilan yang akurat warna. Namun demikian, mengkalibrasi layar dengan SpyderX sangat membantu, menurunkan nilai Delta-E menjadi 0,5.

Itu adalah performa yang luar biasa untuk harga ini, dan lebih dari yang dapat diterima untuk pekerjaan warna foto atau video. Performa warna pasca-kalibrasi melebihi LG 27GN950, yang merupakan monitor dengan harga yang sama dengan Gigabyte M32U, tetapi lima inci lebih kecil.

Keseragaman kecerahan juga tidak terlalu bagus di luar kotak, dengan perbedaan sebanyak 10% di sudut kiri bawah, yang masuk pada kecerahan 83%. Melihat sekilas pada layar hitam menunjukkan alasannya, dengan sudut kanan bawah hanya menunjukkan sedikit cahaya latar yang berdarah. Namun demikian, keseragaman tidak pernah menimbulkan masalah bagi saya, dan dengan pekerjaan yang paling sensitif terjadi di bagian tengah layar, M32U masih disiapkan untuk pekerjaan kreatif setelah kalibrasi.

Untuk spesifikasi, M32U cocok dengan layar 4K 27 inci yang bersaing seperti Asus ROG Strix XG27UQR, hanya dengan ukuran layar yang lebih besar. Namun, Eve Spectrum 4K dan LG 27GN950, menunjukkan apa yang bisa Anda peroleh dengan melepaskan ukuran layar. Meskipun lebih kecil, kedua layar tersebut memiliki harga yang sama dan hadir dengan kecerahan puncak yang lebih tinggi.

Dengan HDR aktif, monitor terlihat seperti mencoba menjejalkan terlalu banyak rentang dinamis ke dalam ruang yang terlalu kecil.

Itu penting untuk HDR. M32U membawa sertifikasi DisplayHDR 400 VESA, bukan sertifikasi DisplayHDR 600 dari Eve Spectrum dan LG 27GN950. Dengan HDR aktif, monitor terlihat seperti mencoba menjejalkan terlalu banyak rentang dinamis ke dalam ruang yang terlalu kecil, yang merupakan tipikal monitor DisplayHDR 400.

Lebih buruk lagi, menggunakan HDR akan mengaktifkan fitur peredupan lokal M32U. Tidak terlalu banyak zona peredupan, dan mereka lambat merespons perubahan. Saya menjalankan video uji peredupan, yang menghasilkan beberapa kegagapan yang mencolok saat titik putih berpindah ke bagian layar yang berbeda, yang menunjukkan bahwa zona peredupan lambat untuk mengikutinya.

Saya akhirnya membiarkan HDR tidak aktif di luar penggunaan M32U dengan konsol saya. Ini bukan gambar yang buruk, tetapi saya tidak pernah suka berurusan dengan zona peredupan atau kontras yang membakar mata yang berasal dari implementasi HDR yang biasa-biasa saja. Panel IPS tidak bagus untuk HDR, dan M32U tidak merusak cetakan itu.

Namun, M32U tetap terlihat bagus dengan HDR dimatikan. Meskipun 4K sedikit lebih menonjol dengan ukuran layar yang lebih kecil, kerapatan piksel pada 32 inci masih cukup tinggi untuk menghasilkan gambar yang tajam dan garis yang bersih pada teks. Bahkan dengan menekan wajah saya dalam jarak beberapa inci dari layar, saya tidak dapat melihat piksel apa pun dari teks hitam dengan latar belakang putih.

Performa permainan

Mengintip piksel adalah satu hal, tetapi dengan membawa M32U keluar untuk bermain game menunjukkan di mana M32U benar-benar bersinar. Ini hanya memperpanjang kebiasaan Destiny 2 saya, menawarkan gambar yang sangat tajam pada kecepatan refresh yang tinggi. Panel 144Hz tidak secepat sesuatu seperti Asus ROG Swift PG259QNR 360Hz, tetapi monitor itu terbatas pada 1080p. Plus, saya tidak perlu refresh rate yang lebih tinggi untuk mengetahui seberapa buruk saya di Valorant. 

Dan 144Hz adalah standar emas untuk monitor gaming karena suatu alasan. Seperti melompat dari 30 frame per detik (fps) pada Xbox One ke 60 fps pada Xbox Series X, Anda tidak dapat kembali ke 60Hz setelah Anda merasakan 144Hz. Ini ekstra halus. Bahkan game di PS5 saya terasa berombak setelah beberapa jam bermain pada 144Hz dengan PC saya.

Mengalahkan juara di Destiny 2 tampak hebat dalam 4K, terutama dengan refresh rate yang sangat halus.

Hanya karena M32U menawarkan 144Hz tidak berarti Anda akan menikmatinya dalam game. Native 4K masih merupakan pembunuh bagi sebagian besar perangkat keras PC. Bahkan dengan RTX 3090 dan Intel Core i9-10900K, saya tidak dapat mengelola di atas 60 fps di Control atau Assassin's Creed Valhalla dengan semua slider dinaikkan.

Refresh rate yang tinggi lebih relevan dalam game seperti Destiny 2 yang tidak terlalu menuntut. Menurunkan juara dan melebur bos Gambit tampak hebat dalam 4K, terutama dengan refresh rate yang sangat halus.

Namun, Anda tetap memerlukan perangkat keras yang tangguh untuk memanfaatkan tampilan seperti M32U. Minimal, Anda harus memiliki RTX 3070 atau RX 6800 XT jika Anda berharap untuk memainkan game AAA terbaru di native 4K. Atau, Anda selalu dapat sedikit menipu resolusi dengan fitur seperti Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS), yang memungkinkan refresh rate tinggi bersinar dalam permainan seperti Control. 

Pendapat kami

Kecuali jika Anda puas menghabiskan $3.000 untuk sesuatu seperti Asus ROG Swift PG32UQX, Anda tidak akan menemukan monitor gaming 4K 32-inci lainnya dengan refresh rate tinggi. Ini berada di kelasnya sendiri, tetapi itu tidak menjadikannya yang terbaik secara default. Ada jauh lebih banyak variasi layar 27 inci dengan harga yang sama, banyak di antaranya hadir dengan HDR yang lebih baik dan kecerahan puncak yang lebih tinggi.

Namun, jika Anda telah memilih 32 inci, tidak ada pilihan lain. Model bermerek Aorus secara estetika lebih baik, tetapi itu sulit untuk dibenarkan dengan tambahan $ 200 di atas meja. Gigabyte telah berhasil membuat monitor yang memenuhi kriteria di bidang di mana sangat sedikit monitor yang memilikinya, dan dengan harga yang dapat diperoleh.

Pastikan untuk memasang Spyder sebelum menggunakan M32U untuk pekerjaan yang serius.

Apakah ada alternatif lain?

Tidak, di luar Aorus FI32U dan Asus ROG Swift PG32UQ, yang keduanya $ 200 lebih mahal. Banyak tampilan gaming refresh rate tinggi 4K terjebak pada 27 inci, termasuk Eve Spectrum 4K dan LG 27GN950. Tetapi Anda bisa mendapatkan kecerahan yang lebih tinggi dan kinerja HDR yang lebih baik jika Anda mengorbankan ukuran layar.

Berapa lama akan bertahan?

Mempertimbangkan betapa masih tingginya tuntutan 4K untuk perangkat keras PC modern, M32U akan bertahan beberapa tahun ke depan. Sampai 8K menjadi norma atau GPU kelas menengah dapat mencapai frame rate tinggi pada 4K, M32U akan bertahan. Namun, HDR akan menjadi masalah, jadi Anda mungkin perlu melakukan upgrade dalam beberapa tahun jika Anda ingin memanfaatkan HDR dalam game.

Haruskah saya membelinya?

Jika Anda membutuhkan monitor gaming 4K 32 inci, ya. Gigabyte M32U berada di kelasnya sendiri secara default. Namun, Anda bisa mendapatkan monitor 4K 27 inci yang lebih baik dengan harga yang sama, yang saya rekomendasikan untuk kebanyakan orang.