Corsair Xeneon 32UHD144 értékelés: Egy nagyszerű játékmonitor, árban

$1,000 (msrp)

A Corsair nem arról ismert, hogy játékmonitorokat készít, de kezd betörni a térbe. A Xeneon 32UHD144 a vállalat első 4K-s játékmonitora, és bár nem éri el a legjobb megvásárolható játékmonitorok szintjét, mégis egy új piacra való komoly előrelépést jelent.

Ez nem csak a már látott más 4K monitorok újrafuttatása, mivel a színek javítása érdekében kvantumpont réteget valósít meg, ami csodákat művel. A Corsair kiváló iCue szoftverével való integráció szintén nagy érvágás. Ahol a Xeneon 32 veszít, az a HDR és az árképzés, különösen mivel a konkurens kijelzők, például a Sony InZone M9 egyre elterjedtebbé válnak.

Műszaki adatok

Kialakítás és jellemzők

A Xeneon 32 egy monstre monitor, jóban-rosszban. Tartalmaz egy nagyméretű fémállványt, amely rengeteg kábelvezetési lehetőséggel rendelkezik, valamint több kábelvezető csatornát is a vaskos kar hátulján. Az állvány tetején még az Elgato Flex Arm tartója is található, így közvetlenül a monitorhoz csatlakoztathat egy lámpát vagy webkamerát.

Imádom a finomságokat, de a Xeneon 32 egyszerűen nagy. Egy 32 hüvelykes képernyő már így is masszív, a Corsair pedig egy olyan állványt választott, amely felfalja az asztali helyet. Nem nyúlik ki a monitor előtt, mint az Acer Predator X28 állványa, de még így is masszív. Ráadásul nehéz is. A monitorral és az állvánnyal együtt a Xeneon 32 csak egy hajszállal kevesebb, mint 21 kiló. Ez hat kilóval nehezebb, mint a 34 hüvelykes ultraszéles Alienware 34 QD-OLED.

A nagy és nehéz nem eleve rossz, de a Xeneon 32 esetében tudnia kell, mire vállalkozik. A jó hír az, hogy az állvány jelentősen hozzájárul a súlyhoz és a mérethez, és a kijelző 100 mm x 100 mm-es VESA-tartójának köszönhetően kiváltható egy monitorkarral.

Portok és kezelőszervek

A portok tekintetében a Xeneon 32 rendelkezik az alapokkal. A két HDMI 2.1-es port a régebbi HDMI 2.0-s portokkal ellentétben a 4K-t 144 Hz-en teszi lehetővé. A legtöbb PC-s játékos a DisplayPort 1.4 portot fogja használni helyette, de jó látni a HDMI 2.1-et a PlayStation 5 és az Xbox Series X magas képfrissítési sebességéhez. A kijelzőt USB-C-n keresztül is csatlakoztathatod, ugyanazokkal a specifikációkkal, mint a DisplayPortot, bár a legtöbb grafikus kártyának manapság nincs USB-C kimenete.

A monitor vezérléséhez négyirányú joysticket kapunk, a Corsair képernyőn megjelenő kijelzője (OSD) pedig letisztult és rendezett. Soha nem volt gondom a navigálásával, de nem muszáj így irányítani a monitort. Valójában három további módja van a monitor vezérlésének, bár elképzelhető, hogy a legtöbben a Corsair kiváló iCue szoftverét fogják használni.

Azt kell mondanom, hogy az iCue a kedvenc perifériás alkalmazásom, és ez az egyik fő oka annak, hogy olyan magasra értékelem az olyan perifériákat, mint a Corsair Sabre Pro. A Xeneon 32 ugyanúgy megjelenik az iCue-ban, mint a perifériák, és mindent beállíthat, amit általában a képernyőn megjelenő kijelzőn (OSD) lát. Ez magában foglalja az összes képbeállítást, de az olyan beállításokat is, mint a hangforrás és az, hogy bekapcsolva legyen-e a LED-es bekapcsolásjelző.

Az alkalmazás két másik módot is lehetővé tesz a monitor vezérlésére: az Elgato Stream Deck vagy a Corsair iCue Nexus segítségével. Mindkettő korlátozottabb beállítási lehetőségeket kínál, például a bemeneti forrást, a képmódot és a gammát, de jó, ha rendelkezésre állnak. A funkciók feloldásához szükséged van az egyik ilyen hardverre, és a Xeneon nem érv a vásárlás mellett. Ha azonban már van egy Stream Deck vagy Nexus, akkor ez egy szép plusz lehetőség.

A beállításoknál jó sávszélességgel rendelkezel, és a Corsair nem akasztja el az élményt egy olyan kusza képernyőn megjelenő kijelzővel, mint az MSI Optix MPG 32 esetében. A Corsair többféle képmódot biztosít, köztük sRGB, AdobeRGB és DCI-P3 módokat a kreatív dolgozók számára, és a beállításokhoz, például a helyi sötétítés kapcsolójához még bekapcsolt HDR mellett is hozzáférhetsz.

Képminőség

A Xeneon 32 egy okból néz ki ilyen jól: a kvantumpont-technológia. Ez az extra réteg jóval jobban felerősíti a színeket, mint amire a tipikus IPS-panelek képesek, és lehetővé teszi, hogy a Xeneon kiváló színlefedettséget és -pontosságot érjen el. A HDR nem nagyszerű, ahogyan azt a következő részben részletezem, de a kvantumpont azt jelentette, hogy a HDR-t nyugodtan kikapcsolva hagyhattam.

Tegyük ki az eredményeket az útból: Az sRGB és az Adobe RGB színterek 100%-os lefedettségét kapod, és a Xeneon 32 mindegyik üzemmódhoz rendelkezik dedikált előbeállításokkal a színlefedettség korlátozására. Eredményeim szerint a DCI-P3 színtér 95%-os lefedettségét is megkapod, és a monitor megdöbbentően színpontos a dobozból kivéve - 0,81-es Delta E értéket mértem, ami a professzionális színmunkához megfelelő.

Ahol a Xeneon 32 küszködik, az a fekete szint. Közel 480 nits csúcsfényerőt mértem, ami jóval a Corsair által hirdetett érték felett van. Az elmosódott feketék miatt azonban a kontraszt jóval alacsonyabb volt, 660:1-hez, szemben az IPS panelek által elérhető 1000:1-hez képest. Ez kikapcsolt HDR mellett nem jelent problémát, de bekapcsolt állapotban a kontraszt szúrja a szemünket.

A kvantumpont csodát tesz a színtelítettséggel.

A helyi fényerőszabályozás elérhető, HDR bekapcsolva és kikapcsolva is, de a lassú átmenetek és a korlátozott számú fényerőszabályozási zóna miatt a legtöbb ember számára ez nem opció.

A Xeneon 32 használata során azonban nem foglalkoztam a kontrasztokkal. Én csak a színekre koncentráltam. A kvantumpont csodát tesz a színtelítettséggel, így a játékok, filmek, sőt még a Windows asztali gép is sokkal élénkebbnek tűnik. A Xeneon 32 SDR-ben úgy néz ki, mintha feljebb tekerted volna a telítettségi tárcsát, mielőtt túl sok lenne, és imádom az eredményt.

A probléma a Xeneon 32 konkurenciája. Az 1000 dolláros áron a Sony InZone M9-cel versenyez, amely sokkal jobb HDR-rel rendelkezik, és az Alienware 34 QD-OLED-ével, amely tovább fokozza a kvantumpontot a kontrasztos OLED-panelhez képest. A Corsair monitora a legtöbb 4K-s monitorral felveszi a versenyt a maga árkategóriájában, de nem állja meg a helyét az élmezőny krémjével szemben, és a panel részlegben sem kínál semmi újat.

HDR teljesítmény

A HDR PC-n szörnyű, és ez nagyrészt a monitorokon múlik. Az olyan kijelzők, mint a Sony InZone M9, a Full Array Local Dimming (FALD) és a nagyobb számú helyi dimmelési zóna révén a határokat feszegetik, de a Xeneon 32 nem csatlakozik a Sony soraihoz.

A kijelző a VESA DisplayHDR 600 minősítést viseli, ami csak egy lépéssel haladja meg a legalacsonyabb DisplayHDR 400 minősítést, amely olyan monitorokon található, mint a HP Omen 27c. A minősítés fontos, de még fontosabb, hogy a monitor hogyan éri el ezt a szintet. A Corsair 16 zónára kiterjedő edge-lit local dimminget használ, ami azt jelenti, hogy a monitor a kontraszt növelése érdekében képes beállítani a háttérvilágítás fényerejét a képernyő bizonyos részein.

Egyszerűen nem találja el a célt. Még akkor is, ha a HDR bömbölésével 700 nits fényerőt ért el, a feketék az IPS panel miatt továbbra is szürkén mosottnak tűntek. Ez a Corsair által használt paneltechnológia korlátja, és megfelelő FALD nélkül, mint amilyet az InZone M9 kínál, nem lesz szilárd HDR-teljesítmény.

Játékos teljesítmény

A Xeneon 32 minden tekintetben megfelel a játékteljesítménynek. A 144 Hz-es képfrissítési frekvencia tökéletes a legtöbb játékos számára, a FreeSync és a G-Sync rendszerrel együttműködve változtatható a képfrissítési frekvencia, a dedikált játékmód pedig a lehető leggyorsabbá teheti a válaszidőt. A szabványos dinamikatartománynak köszönhetően a Xeneon egy nagyszerű játékmonitor.

Játszottam a Destiny 2-t, egy kicsit a Resident Evil 2-t és a Monster Hunter Rise-t. Mindhárom remekül nézett ki, de folyamatosan a 4K felbontás jutott eszembe egy RTX 3070-el. Ne feledd, a 4K még 2022-ben is igényes, ezért győződj meg róla, hogy az egyik legjobb grafikus kártyád van a PC-dben, ha a Corsair legújabb kijelzőjét szeretnéd felvenni.

A korlátozott sötétítési zónák és a mosott fekete szintek egyszerűen nem voltak megfelelőek a HDR-játékokhoz.

A válaszidők és a változtatható képfrissítési sebesség szilárdak voltak, de ritkán váltottam HDR-re játékhoz. A korlátozott fényerőzónák és az elmosódott fekete szintek egyszerűen nem voltak megfelelőek, még a Destiny 2-ben sem. Ami még rosszabb, a kvantumpont réteg nem a legjobb a játékokban bekapcsolt HDR mellett. A HDR kikapcsolása és a Játék előbeállításra váltás sokkal élénkebb színeket és kontrasztnövekedést eredményez.

Nagyon szerettem a Xeneonon kikapcsolt HDR-rel játszani. A Quantum dot olyan sokat tesz a színekért, hogy őszintén szólva elfelejted, hogy a HDR egyáltalán opció. A jó HDR azonban tovább fokozná ezt az élményt. Szerettem volna több dimming zónát látni, vagy talán még jobb kontrasztot egy VA panellel, főleg a Corsair által kért árat figyelembe véve.

Árképzés

A Xeneon 32 nem túl drága, de 100 dollárral többe kerül, mint legközvetlenebb versenytársa, az MSI Optix MPG 32. Gyanítom, hogy az MSI és a Corsair monitorok ugyanazt a panelt használják, mivel mindkettő 32 hüvelykes 4K képernyőt kínál 144 Hz-es frissítési frekvenciával, és mindkettő quantum dotot használ a színek fokozására. A Xeneon 1000 dollárral nem túl drága, de a határon van.

Meg kell nézni, hogy a monitor valójában mennyiért fogy, amikor piacra kerül. A konkurens MSI monitorát bizonyos pontokon 1400 dollár körüli áron adták el. Jelenleg 100 dollár választja el a két monitort. Az eladásoktól és a kereslettől függően azonban elképzelhető, hogy a végén körülbelül ugyanannyiért adják majd el őket, plusz-mínusz 50 dollárral.

Míg az iCue integráció okot ad arra, hogy több pénzt költsön, ha csak a specifikáció érdekli, nagyot spórolhat. A Gigabyte M32U például szintén egy 32 hüvelykes 4K kijelző 144 Hz-es frissítési frekvenciával, és gyakran 750 dollárért vagy kevesebbért is eladják. Ez nem rendelkezik olyan jó HDR-teljesítménnyel, de őszintén szólva a Xeneon sem lenyűgöző a HDR-részlegben.

Véleményünk

A Xeneon 32 olyan életminőségi funkciókkal tűnik ki, mint az iCue és a kvantumpont rétegnek köszönhető kiváló színek. Mivel azonban olyan kijelzők válnak elérhetővé, mint a Sony InZone M9 és az Alienware 34 QD-OLED, az ár egy kicsit magas ahhoz képest, amit a Corsair kínál. A játékosok szeretni fogják a felerősített színeket, de ha HDR-re vágysz, vannak jobb lehetőségek körülbelül ugyanezért az árért.

Vannak alternatívák?

Igen. A legközvetlenebb versenytárs az MSI MPG 32 QD, amelynek szintén 32 hüvelykes képernyője van kvantumpontos réteggel. Ha nem bánod a méretváltást, a Sony InZone M9 és az Alienware 34 QD-OLED nagyszerű alternatívák, amelyek jobb általános képminőséget és sokkal jobb HDR-teljesítményt kínálnak.

Mennyi ideig fog kitartani?

Az IPS-panelek teljes fényerő mellett évekig kitartanak, így a Xeneon 32-től egy évtizedes vagy annál is hosszabb használatra számíthat, mielőtt frissítenie kellene.

Meg kellene vennie?

Igen, feltéve, hogy az ára csökkenni fog. Jelenleg az MSI ajánlata olcsóbb, miközben pontról pontra megegyezik a Xeneon 32-vel. Ha végül nagyjából ugyanannyiért kerülnek forgalomba, akkor a Corsair monitora még mindig jobb választás az iCue integráció miatt.