Találtál egy elírást?

Jelölje ki a töredéket, és küldje el a Ctrl + Enter billentyűkombinációval.

© 2026, oxohe.com

Minden jog fenntartva

Az Asus ZenBook Pro 16X értékelése: több mint füst és tükör

  • Előnyök
  • Egyszerű jó megjelenés
  • Kiváló termelékenység és kreatív teljesítmény
  • Látványos OLED kijelző
  • Nagyszerű billentyűzet és haptikus érintőpad
  • Az Asus Dial valóban hasznos
  • Szilárd építési minőség
  • Hátrányok
  • Következetlen játékteljesítmény
  • Kissé drága

$2,600 (msrp)

Az Asus nem fél új dolgokat kipróbálni a laptopok tervezésénél. A ZenBook Pro 16X bizonyítja ezt az állítást, hiszen olyan billentyűzettel rendelkezik, amely meredek szögben emelkedik fel, amikor kinyitod a fedelet, és mindkét oldala alatt RGB fényekkel, amelyek különböző rendszertevékenységeknél villognak. Aztán ott van az Asus Dial, egy forgó érintőkijelző, amely a rendszer és a támogatott alkalmazások kifinomult vezérlését teszi lehetővé.

A ZenBook Pro 14 Duo kettős OLED-kijelzőjéhez hasonlóan a ZenBook Pro 16X is tele van érdekes funkciókkal, és meglehetősen jól konfigurált a kreatív alkalmazások teljesítményéhez.

Szerencsére ennek a készüléknek nem kell a trükkök sikerén élnie és halnia, mert a laptop teljesítménye éppolyan szilárd, mint az építési minősége - ez jóval több, mint füst és tükör.

Ár és konfigurációk

A ZenBook Pro 16X kétféle konfigurációban kapható. Az én 2600 dolláros felülvizsgálati példányom Intel Core i7-12700H, 16 GB LPDDR5 RAM, 1 TB PCIe 4 SSD, Nvidia GeForce RTX 3060 GPU és UHD+ (3840 x 2400) OLED-kijelzővel volt konfigurálva. A csúcskategóriás konfiguráció 3000 dollárba kerül egy Core i9-12900H, 32 GB RAM, 1 TB SSD, az RTX 3060 és ugyanez az OLED-kijelző. Ez drága, de nem kirívóan drága az alkatrészek és a dizájn ismeretében.

Az MSI Creator Z16P például egy sokkal drágább laptop, 2900 dollárról indul ugyanezzel a CPU-val, RAM-mal és SSD-vel, de RTX 3070 Ti és QHD+ (2560 x 1600) IPS kijelzővel, a csúcs pedig 4300 dollár, ha teljes konfigurációban Core i9-cel, 64 GB RAM-mal és RTX 3080 Ti-vel van felszerelve. A Dell XPS 17 szintén ugyanazokkal az alapkomponensekkel rendelkezik, beleértve az RTX 3060-at is, és 1 839 dollárról indul, Core i5-12500H-val, 8 GB RAM-mal, 512 GB SSD-vel és Full HD+ (1 920 x 1 200) IPS-kijelzővel. A csúcsot 3 654 dollárnál éri el Core i9, 64 GB RAM, 2 TB-os SSD, RTX 3060 és UHD+ IPS kijelző esetén.

Tervezés

A ZenBook Pro 16X zárt állapotban nem mutat túl izgalmas képet. A fedelén az új, Star Trek-szerű Asus logó található, amely a világítás többi részével együtt világít, és egy halvány példája az Asus ikonikus koncentrikus örvényének. Egyébként fekete váza egyenes vonalvezetésű és meglehetősen minimalista. Az oldalról látható extra mechanizmusról lehet tudni, hogy más, ami kicsit furcsán néz ki.

De nyisd fel,és a dolgok érdekessé válnak. A billentyűzet a kijelzővel együtt teljes hét fokban megemelkedik, ami ferde gépelési felületet és 30%-kal nagyobb légáramlást eredményez. A nagyméretű érintőpad bal oldalán lévő Asus Dial azonnal megragadja a figyelmet, és high-tech megjelenést kölcsönöz a billentyűzetfedélzetnek. A billentyűzet megvilágítását pedig az oldalsó RGB fénysávok egészítik ki, amelyek közvetlenül a billentyűzet alatt világítják meg a ház széleit. Nincs ehhez fogható laptop, bár a ZenBook Pro 14 Duo zárt állapotban hasonlóan egyszerű esztétikát, nyitott állapotban pedig bonyolult megjelenést mutat.

Ha már a világításnál tartunk, mind a billentyűzet, mind a fénysáv konfigurálható úgy, hogy különböző rendszeresemények alapján különböző színekben villogjon. Amikor például a MyAsusapp segítségével módosítja a hőfokbeállításokat, a fények az egérkattintásokkal egy időben különböző színekben villannak fel. A fények reagálhatnak egy USB-eszköz csatlakoztatására, a laptop akkumulátor-takarékos üzemmódba lépésére és az előtérben lévő alkalmazások közötti váltásra.

Az Asus szerint lehet egyéni környezeti világítási módokat beállítani, de nem találtam az ehhez szükséges beállításokat. Továbbá az Asus leírása szerint a billentyűzet billentyűkönként fehér RGB háttérvilágítással rendelkezik, de különböző színeket támogat. A szokatlan funkciók közül a világítási rendszer a legkevésbé hasznos, bár szeszélyes húzás azoknak, akik szeretik az ilyesmit.

A ZenBook Pro 16X egy nagyméretű laptop, 16:10-es 16 hüvelykes kijelzőjével meglehetősen magas. Még így is, a kis kijelző keretei minimálisra csökkentik az alváz méretét. A 16:10-es 15,6 hüvelykes kijelzővel körülbelül fél hüvelykkel jelentősebb, mint a Dell XPS 15 szélességben és majdnem egy teljes hüvelykkel mélyebb, mint a Dell XPS 15. A ZenBook azonban vékonyabb, 0,67 hüvelykkel szemben 0,73 hüvelykkel, és eléggé nehezebb, 5,29 kilóval szemben 4,62 kilóval. A ZenBook szélességben, mélységben és súlyban szinte azonos méretű az MSI Creator Z16P-vel, míg az MSI 0,74 hüvelykkel vastagabb. Akárhogy is vágod, a ZenBook Pro 16X egy nagy, nehéz laptop, amelyet nem arra szántak, hogy borzasztóan hordozható legyen.

CNC megmunkált alumíniumból készült, és a bonyolultság ellenére az Asusnak sikerült egy kőkemény laptopot építenie. A fedél, a billentyűzetfedél és az alváz alja ellenáll a hajlításnak, a hajlításnak vagy a csavarodásnak. A ZenBook Pro 16X olyan masszívnak tűnik, mint egy MacBook Pro, amivel kiváló társaságba került. Még szilárdabb, mint más kiváló laptopok, például a Dell XPS 15 és XPS 17. A ZenBook Pro 16X építési minősége kiváló, és segít igazolni a magas árat.

Portok és csatlakozók

A csatlakoztathatóság több mint elegendő. Van két USB-C port Thunderbolt 4 támogatással, egy USB-A 3.2 Gen 2 port, egy teljes méretű HDMI 2.1 port, egy 3,5 mm-es audiocsatlakozó és egy teljes méretű SD kártyaolvasó. Néhány 16 hüvelykes laptopnak van még egy vagy több USB-A portja, de a ZenBook Pro 16X portválasztékát nem tudom kifogásolni.

A Wi-Fi 6E és a Bluetooth 5.2 biztosítja a naprakész vezeték nélküli csatlakozást.

Teljesítmény

A ZenBook Pro 16X két 45 wattos Intel 14-magos/20-szálas 12. generációs processzorral konfigurálható. Van a Core i7-12700H, amely akár 4,7 GHz-es órajelen fut, és a Core i9-12900H, amelynek csúcssebessége 5 GHz. Az én felülvizsgálati egységem az előbbit szerelte fel, amely korábbi tesztjeinkben megbízható teljesítményt nyújtott.

Az Asus mellékel egy segédprogramot a hőrendszer vezérléséhez, hogy csendesebb és lassabb vagy hangosabb és gyorsabb teljesítményre hangolhassuk. Ez manapság gyakori a gyártók körében, és az Asus segédprogramja jelentősen befolyásolta néhány benchmarkunkat. Az alábbi táblázatban a kiegyensúlyozott és a teljesítmény üzemmódra vonatkozó jelentéseket is rögzítettem. A ZenBook Pro 16X agresszívan hangolt, különösen teljesítmény üzemmódban, elérte a 100 Celsius-fokot és throttlingolt. Ennek ellenére a tesztek nagy részében megtartotta a magas frekvenciákat, és stabil teljesítményt nyújtott.

Minden benchmarkunkban a ZenBook Pro 16X a processzorosztályában vagy annál jobban teljesített, különösen teljesítmény üzemmódban. A Geekbench 5 és a Cinebench R32 teszteken elmaradt az MSI Creator Z17 mögött, különösen az egymagos üzemmódban, de összességében jó eredményeket ért el. Az egyik leggyorsabb eredményt érte el a Handbrake tesztünkben, amely egy 420 MB-os videót kódol H.265-ös formátumban. Lefuttattam a PCMark 10 Complete benchmarkot is, amely számos termelékenységi, multimédiás és kreatív feladatot tesztel, és 6,621 pontot ért el, ami gyors eredmény a CPU számára.

A Pugetbench Premiere Pro benchmarkban, amely a Premiere Pro éles verziójában fut, és a GPU-t használja a folyamatok gyorsítására, a ZenBook Pro 16X kiegyensúlyozott üzemmódban 771-es eredménnyel kategóriájának átlagát érte el. Teljesítmény üzemmódban azonban jócskán megugrott 1034-re. Ez sokkal gyorsabb GPU-kat futtató laptopokat ver, mint például a Razer Blade 17 az RTX 3080 Ti-vel. Az Asus még az Apple MacBook Pro 16-ot is felülmúlta, amely az M1 Pro-t futtatta.

Összességében a teljesítmény kiváló volt. A ZenBook Pro 16X egy kicsit a CPU súlycsoportja fölött teljesít, felveszi a versenyt a gyorsabb CPU-kkal, és összességében szilárd teljesítményt nyújt. Ez egy olyan laptop, amely a legigényesebb termelékenységet igénylő felhasználókat és a nagy teljesítményű munkaállomást kereső alkotókat is kiszolgálja.

Geekbench (single / multi) Handbrake (seconds) Cinebench R23 (single / multi) Pugetbench Premiere Pro
Asus ZenBook Pro 16X (Core i7-12700H) Bal: 1,628 / 12,227 Perf: 1,629 / 12,526 Bal: 78 Perf: 70 Bal: 1,655 / 11,983 Perf: 1,657 / 15,621 Bal: 771 Perf: 1034
MSI Creator Z16P (Core i9-12900H) Bal: 1,769 / 14,034 Perf: 1,835 / 14,051 Bal: 71 Perf: 69 Bal: 1,844 / 15,047 Perf: 1,837 / 16,084 Bal: 717 Perf: 1,042
Dell XPS 17 9720 (Core i7-12700H) Bal: 1,712 / 13,176 Perf: 1,747 / 13,239 Bal: 74 Perf: 71 Bal: 1,778 / 12,696 Perf: 1,779 / 14,086 Bal: 771 Perf: 853
Apple MacBook Pro 16 (Apple M1 Pro) Bal: 1,773 / 12,605 Perf: N/A Bal: 95 Perf: N/A Bal: 1,531 / 12,343 Perf: N/A Bal: 977 Perf: N/A
Razer Blade 17 (Core i7-12800H) Bal: 1,808 / 11,843 Perf: N/A Bal: 73 Perf: N/A Bal: 1,697 / 13,218 Perf: N/A Bal: 969 Perf: N/A
MSI Creator Z17 (Core i7-12700H) Bal: 1,744 / 11,750 Perf: 1,741 / 13,523 Bal: 88 Perf: 70 Bal: 1,805 / 11,266 Perf: 1,819 / 15,754 Bal: 897 Perf: 984
MSI GE76 Raider (Core i9-129000HK) Bal: 1,855 / 13,428 Perf: N/A Bal: 72 Perf: N/A Bal: 1,872 / 16,388 Perf: N/A Bal: 1,120 Perf: N/A
LG Gram 16 2-in-1 (Core i7-1260P) Bal: 1,682 / 9,035 Perf: 1,686 / 9,479 Bal: 137 Perf: 113 Bal: 1,524 / 6,314 Perf: 1,663 / 8,396 N/A

Játék

Az Asus az Nvidia Studio illesztőprogramjai mellett döntött, amelyeket a megbízható és gyors tudományos, mérnöki és kreatív alkalmazások teljesítményére optimalizáltak. Ez azt jelenti, hogy a vállalat ezt a laptopot inkább az olyan alkalmazásokra, mint az AutoCAD és az Adobe kreatív csomagja, mint a játékokra célozza. Még így is, egy RTX 3060 telepítésével legalább elfogadható játékteljesítményben reménykedhetünk.

A játék benchmark csomagunk eredményei kifejezetten vegyesek voltak. A ZenBook Pro 16X jól teljesített a 3DMark Time Spy tesztben, és legyőzte az összehasonlító csoport másik két RTX 3060-asát. De aztán a Civilization VI-ot sem tudta összeomlás nélkül futtatni, amit már láttam néhány más, Studio vezérlővel felszerelt laptopnál. Tisztességesen teljesített a Cyberpunk 2077-ben 1080p-n és ultra grafikán, 51 képkocka/másodperc (fps) sebességgel, ami gyorsabb, mint a Dell XPS 17, de a Fortnite-ban 1200p-n és epic grafikán csak 65 fps-t ért el, és ezzel elmaradt a Dell mögött. Ezután az Assassin's Creed Valhalla játékban gyengén teljesített 24 fps-sel, körülbelül ugyanúgy, mint az XPS 17, de lemaradt az MSI Creator Z16 mögött.

Nehéz tehát a ZenBook Pro 16X-et játékos laptopként jellemezni. Ha a játék települ és gond nélkül fut, akkor 1080p-nél nagy grafikai részletességgel vagy 1440p-nél, ha kicsit lejjebb tekerjük a grafikát, játszható képkockasebességet érhetünk el. Néhány játékkal azonban gondok lehetnek, vagyis a laptopra mint játékgépre támaszkodni valószínűleg hiba.

Assassin’s Creed Valhalla (1080p/1200p Ultra High) Cyberpunk 2077 (1080p/1200p Ultra) Civilization VI (1080p Ultra) Fortnite (1080p/ 1200p Epic) 3DMark Time Spy
Asus ZenBook Pro 16X (RTX 3060) 24 fps 51 fps N/A 65 fps Bal: 7,047 Perf: 8,221
MSI Creator Z16P (RTX 3080 Ti) 55 fps 30 fps 60 fps 60 fps Bal: 9,251 Perf: 10,054
MSI Creator Z16 (RTX 3060) 50 fps N/A 92 fps 56 fps Bal: 6,322 Perf: N/A
Dell XPS 17 9720 (RTX 3060) 23 fps 45 fps 111 fps 77 fps Bal: 6,757 Perf: 6,958
MSI Creator Z17 (RTX 3070 Ti) 61 fps N/A 85 fps Bal: 8,763 Perf: 9,263
Razer Blade 17 (RTX 3080 Ti) 83 fps 52 fps 193 fps 104 fps Bal: 12,634 Perf: N/A

Kijelző és hang

Szeretem a nagy, fényes, színes OLED kijelzőt. Egyszerűen más élmény bekapcsolni egyet, mint a legjobb IPS-panelek esetében. A ZenBook Pro 16X az egyik legjobbnak minősül, amit eddig tapasztaltam, egy kivételével minden tekintetben.

A színmérőm szerint a kijelző minden mérőszámban látványos, kivéve a fényerejét, amely bár a 300 nites küszöbértékünk felett van, mégsem a legfényesebb OLED panel, amit teszteltem. A színek azonban nagyon széles skálán mozognak az sRGB 100%-ánál és az AdobeRGB 98%-ánál, a színhelyesség pedig kiváló, 0,84-es Delta-E értékkel (100%-nál kevesebbet emberi szemmel nem lehet megkülönböztetni). A kontraszt pedig rendkívül magas, mint minden OLED-kijelzőnél, és tónusos feketéket mutat.

Megjegyzendő, hogy az OLED-kijelzők és a MacBook Pro 16 XDR-kijelzője közötti kontrasztkülönbség a színmérők változásának köszönhető. Az én SpyderX színmérőm alacsonyabb kontrasztot jelez ezeknél a technológiáknál, mint a MacBookhoz használt Spyder 4 színmérő. Nyugodt lehetsz, hogy ugyanazzal a színmérővel tesztelve ezek a kijelzők hasonló kontrasztos eredményeket érnek el, és ugyanolyan lenyűgözőek.

Az Asus mellékel egy segédprogramot, amely kéz a kézben dolgozik egy színmérővel (jelenleg csak az X-Rite i1 Display Pro támogatott, de hamarosan több is lesz), és professzionális szintű kalibrációt biztosít. A panel a dobozból kivéve kiváló, de ha a színek idővel eltolódnak, a ProArt Creator Hub segédprogrammal helyre lehet hozni a dolgokat.

A ZenBook Pro 16X kijelzője tökéletesen illeszkedik a laptop teljesítményéhez, olyan élményt nyújtva, amelyet az alkotók, valamint a produktivitást használók és a tartalomfogyasztók egyaránt szeretni fognak. Az egyetlen kijelző, amely színesebb, a Dell XPS 17 IPS-kijelzője, és nem rendelkezik az OLED mélyfeketéivel. Itt egyszerűen van mit szeretni.

Brightness (nits) Contrast sRGB gamut AdobeRGB gamut Accuracy DeltaE (lower is better)
Asus ZenBook Pro 16X (OLED) 365 26,090:1 100% 98% 0.84
MSI Creator Z16P (IPS) 461 990:1 100% 89% 0.89
Dell XPS 17 9720 (IPS) 543 1,870:1 100% 100% 0.58
Dell XPS 15 9520 (OLED) 391 28,130:1 100% 96% 0.42
Apple MacBook Pro 16 (XDR) 475 475,200:1 100% 90% 1.04
Razer Blade 17 (IPS) 313 890:1 100% 90% 0.84

Négy hangszóró, két felfelé és két lefelé irányuló hangszóró elég hangerőt ad ki ahhoz, hogy teljesen beborítsa az otthoni irodámat. A közép- és magas hangok tiszták és világosak, miközben van egy kis basszus. Az audiorendszer elég jó a Netflix nézéséhez és a fejhallgató nélküli zenehallgatáshoz,

Billentyűzet és érintőpad

Mint már említettük, a ZenBook Pro 16X billentyűzete hét fokos szögben támaszkodik, és használat közben ennél többnek is érződik. Eltartott egy darabig, amíg hozzászoktam a gépeléshez, mert a csuklóm a lapos tenyértámaszon nyugodott, és az ujjaimnak ki kellett nyújtózkodniuk, hogy elérjem a felső billentyűket. A billentyűk nagyon nagyok, bőséges távolsággal, a kapcsolók pedig könnyűek és gyorsak, pontos leütéssel. Ez egy nagyszerű billentyűzet, ha egyszer megszokja a szöget.

Az érintőpad egy másik szokatlan funkció. Ez egy nagyméretű, haptikus érintőpad, amely a MacBook Pro 16 Force Touch változatával vetekszik. Az érintőpadot érzékenynek és pontosnak találtam a teljes felületén, és a haptikus kattintásokat természetesnek éreztem. De ez még nem minden. Az Asus a NumberPad 2.0 technológiáját is beépítette, amely egy be- és kikapcsolható LED-es numerikus billentyűzetet ágyaz be. A legtöbb felhasználó valószínűleg nem fogja ezt annyira hasznosnak találni, de ha sok számmal dolgozik, akkor értékelni fogja. A fizikai numerikus billentyűzet elkerülése révén pedig helyet takarít meg a billentyűzeten.

Az Asus egy egyedi vezérlőt is beépített, az Asus Dial-t, amely egy fizikai gombot körülvevő érintésérzékeny gyűrűt használ a rendszer segédprogramjainak és testreszabható alkalmazásainak forgó vezérlésére. Ez egy praktikus módja az olyan szoftverek vezérlésének, mint az Adobe Creative Suite, valamint olyan egyszerű feladatok elvégzésének, mint a képernyő fényerejének és a hangerő beállítása. Az Asus Dial meglepően hasznos eszköz, és egy újabb kényelmes módszerrel bővíti a ZenBook Pro 16X vezérlését.

Webkamera és adatvédelem

A webkamera 1080p-s verziója infravörössel, RGB színérzékelővel, amely a környezeti megvilágítás alapján képes beállítani a kijelző fényerejét és színhőmérsékletét, valamint egy repülési idő érzékelővel rendelkezik. A webkamera 3D zajcsökkentő technológiával kiváló videoképet biztosít, és mindenféle fényviszonyok mellett világos és részletes. Az Asus tartalmazza az AdaptiveLock technológiát, amely az Intel Visual Sensing Controller segítségével képes lezárni a laptopot, amikor a felhasználó eltávolodik, és felébreszteni, amikor a felhasználó visszatér. A képernyő akkor is képes elhalványulni, amikor a felhasználó elfordul.

A Windows 11 Hello jelszó nélküli támogatást az infravörös kamera és a bekapcsológombba épített ujjlenyomat-olvasó is biztosítja. Mindkét módszer hibátlanul működött.

Az akkumulátor élettartama

Még a 96 wattórás akkumulátorkapacitás sem sok egy 45 wattos CPU és egy nagy, nagy felbontású OLED-kijelző mellett. Tegyük hozzá, hogy a ZenBook Pro 16X teljesítményre van hangolva, ésa kiváló akkumulátor-üzemidő elvárása ésszerűtlen lenne.

Ahogy sejtettem, a ZenBook Pro 16X nem teljesített jól az akkumulátoros benchmarkok sorában. A webböngészési tesztünkben, amely egy sor összetett weboldalon fut végig, a ZenBook mindössze öt órán át bírta. A helyi Full HD Avengers-trailert hurkoló videótesztünkben mindössze nyolc órát, a produktivitás akkumulátoros üzemidejét legjobban mérő PCMark 10 Application akkumulátor tesztben pedig 5,5 órát sikerült elérnie. Ezek az eredmények egybevágnak az összehasonlító csoportunkban szereplő néhány más, teremtő laptopéval, a Dell XPS 15 és XPS 17 pedig kiemelkedik az Intel-gépek közül. És természetesen a MacBook Pro 16 is zavarba hozta a többnapos akkumulátor-üzemidejével a többieket.

Végső soron, ha egész napos akkumulátor-üzemidőre van szükséged, érdemes lesz magaddal vinned a tápegységet. A ZenBook Pro 16X önmagában nem fogja ezt elérni.

Web browsing Video PCMark 10 Applications
Asus ZenBook Pro 16X (Core i7-12700H) 4 hours, 54 minutes 7 hours, 58 minutes 5 hours, 28 minutes
MSI Creator Z16P (Core i9-12900H) 4 hours, 42 minutes 5 hours, 24 minutes 5 hours, 37 minutes
Dell XPS 17 9720 (Core i7-12700H) 7 hours, 36 minutes 13 hours, 5 minutes 7 hours, 3 minutes
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) 9 hours, 38 minutes 12 hours, 40 minutes 11 hours, 14 minutes
MSI Creator Z17 (Core i7-12700H) 4 hours, 23 minutes 4 hours, 32 minutes N/A
Apple MacBook Pro 16 (Apple M1 Pro) 18 hours, 35 minutes 23 hours, 11 minutes N/A

Véleményünk

Az Asus ZenBook Pro 16X egy jól megtervezett, jól megmunkált laptop, amely teljesíti és túl is teljesíti az alkotóközpontú célkitűzéseket. Komponenseihez képest meglepően gyors, és még gyorsabbá is konfigurálható, kijelzője látványos, billentyűzete és érintőpadja pedig kiváló. Rendelkezik a hasznos Asus Dial funkcióval, amely némi kényelmet biztosít. Összességében az Asus egy kiemelkedő laptopot alkotott.

Igen, drága, de nem váratlanul, tekintve a kialakítást és az alkatrészeket. Versenyképes más, ugyanezeket a felhasználókat célzó laptopokkal, és egyes esetekben még olcsóbb is. Ha egy hordozható kreatív munkaállomást keresel, akkor a ZenBook Pro 16X-nek ott kell lennie a rövid listádon.

Vannak alternatívák?

Az MSI Creator Z16P szilárd versenytárs az igényes termelékenységhez és kreatív munkához, ráadásul jól megépített, minőségi kijelzővel (bár közel sem olyan szép, mint a ZenBooké). Az MSI teljes konfigurációban drágább is.

Ha nincs szükséged egészen ennyi teljesítményre vagy a ZenBook funkcióira, akkor a Dell XPS 15 és 17 jó választás. Ezek is elég gyorsak, és lehetőséget adnak arra, hogy egy kicsit kisebb vagy nagyobb legyen, és ennek megfelelően tárcsázza a teljesítményt.

Végül az Apple MacBook Pro 16 természetes versenytársa, amely ugyanolyan jó minőségű felépítést, kiváló teljesítményt és csúcsminőségű kijelzőt kínál, miközben hihetetlen akkumulátor-üzemidőt is kínál. Ez azonban lényegesen drágább.

Mennyi ideig bírja majd?

A ZenBook Pro 16X sziklaszilárd, és annak ellenére, hogy van néhány összetett mechanizmusa, úgy érzem, hogy évekig ki kell tartania. Az alkatrészek is naprakészek. Egyedül az iparági szabványnak megfelelő egy év garancia okoz csalódást.

Érdemes megvenni?

Igen, ha kreatív munkát végzel, vagy komolyan igényes termelékenységi munkafolyamatokat végzel, a ZenBook Pro 16X megfelel az igényeidnek, és még annál is többet.