Acer Swift 3 OLED felülvizsgálat: egy OLED laptop 1000 dollár alatt

$1,230 (msrp)

Az Acer lassan ugrott fel az OLED laptopok szekerére. De végre a vállalat OLED panelt hozott a népszerű középkategóriás 14 hüvelykes laptopjába, a Swift 3-ba.

Ez több, mint a standard Acer Swift 3 egy jobb 90Hz-es OLED képernyővel kicserélve. Ez a laptop vastagabb is, hogy a 45 wattos 12. generációs processzorát kezelni tudja, így némileg jobb teljesítményre számíthat ettől a 14 hüvelykes laptoptól. Az ár azonban fontos, és bár az alapkonfiguráció 1000 dollár alatt van, az én felülvizsgálati egységem 1230 dollárnál landolt. Az Acer szerencséjére van elég, ami indokolja a kissé magasabb árat, így az Acer Swift 3 OLED egy szilárd frissítés az eredetihez képest.

Műszaki adatok

OLED, igen, de milyen áron?

Az OLED korábban a csúcskategóriák krémjének volt fenntartva, de az utóbbi időben néhány megfizethető árú laptopba is bekerült. A HP Pavilion Plus 14 például szintén 90 Hz-es OLED kijelzőt kínál mindössze 800 dollárért, a csúcskategóriás Acerrel megegyező specifikációkkal (kivéve a kisebb 256 GB-os SSD-t). Ez csak egy konfiguráció, ne feledjük, és ha a HP egyedi konfigurátorát használjuk, az ár magasabb.

Az Asus Vivobook S 14X egy másik középkategóriás laptop OLED kijelzővel, ez 120 Hz-en fut, ez 1100 dollár ugyanazért a Core i7 CPU-ért, 12 GB RAM-ért és 512 GB SSD-ért. Az Asus szintén 900 dollár körüli áron kapható, ha a 930 dolláros Swift 3 OLED-vel megegyezően konfigurálják.

A lényeg - az Acer Swift 3 OLED pont ugyanabban a kategóriában van, mint sok közeli riválisa, de valami egyedit kell nyújtania ahhoz, hogy kiemelkedjen.

Kezdjük azzal, hogy a Swift 3 OLED 14 hüvelykes, 16:10 arányú kijelzője kiváló, és jól felveszi a versenyt a középkategóriás és prémium alternatívákkal. Az alábbi táblázatból megállapítható, hogy a legjobbaktól kissé elmaradó színpontosságon kívül az Acer panelje világos, színes és a szokásos OLED tintás feketéket kínálja. Ez egy olyan kijelző, amely szinte mindenkinek tetszeni fog, beleértve az alkotókat és a tartalomkészítőket is.

Ez egy nagyszerű kijelző a Netflix nézegetéshez is, bár az Acer Swift 3 OLED hangja nem egészen illik hozzá.

A hangszórók elég jók, elegendő hangerővel egy kis irodában, tiszta közép- és magas hangokkal, amelyek megfelelnek a rendszerhangokhoz és az alkalmi YouTube videókhoz. Ha azonban filmet szeretne nézni, több basszusra lesz szüksége, mint amit a két felfelé irányuló hangszóró nyújt, így egy pár fejhallgató vagy külső hangszóró valószínűleg értékelni fogja.

Néha a gyorsabb valóban gyorsabbat jelent

Ahogy korábban említettem, a gyártók változó sikerrel építették be az Intel 45 wattos 12. generációs CPU-it 14 hüvelykes vékony és könnyű laptopokba. Egyes esetekben a teljesítményt hőtechnikai szempontból annyira korlátozták, hogy alig volt előnyük az Intel 28 wattos, kevesebb maggal rendelkező CPU-jaival szemben. A legelterjedtebb alternatív CPU a 28 wattos, 12 magos/16 szálas Core i7-1260P.

Amint az alábbi táblázatból láthatjuk, a Swift 3 OLED minden benchmarkunkban jobban teljesít a nagyobb és vastagabb Dell XPS 15-ben lévő 14 magos/20 szálas Core i7-12700H-val. A HP Pavilion Plus 14 és az Asus Vivobook S 14X a Geekbench 5 és a Handbrake tesztünkben közelebb áll a Core i7-1260P-hez, míg a Cinebench R23-ban gyorsabban fut.

Az egyik teszt, ahol a Swift 3 OLED lemaradt, a PCMark 10 Complete volt, amely a termelékenységi, multimédiás és kreatív feladatok keverékét teszteli. Vegye figyelembe, hogy kiegyensúlyozott és teljesítmény üzemmódban elért eredményeket is felsoroltam, amelyeket az egyes gyártók CPU-frekvenciák és ventilátorok sebességének tárcsázására szolgáló segédprogramjainak használatával értem el.

Ezek a laptopok valamilyen mértékben mind fojtogattak, de a Swift 3 OLED-nek sikerült következetesebben fenntartania a teljesítményét. Mivel csak az Intel Iris Xe grafikára korlátozódik, nem fog rekordokat dönteni azokkal az alkalmazásokkal, amelyek a GPU-t használják bizonyos feladatok gyorsítására, mint például az Adobe Creative suite. De az igényes termelékenységi munkafolyamatokhoz és a CPU-intenzív kreatív alkalmazásokhoz a Swift 3 OLED erős teljesítményt nyújt.

A Swift 3 OLED játékteljesítménye meglepően gyenge volt, még az integrált Intel Iris Xe grafikus szabványok szerint is. Nem tudom, miért volt ilyen lassú a laptop, amely 1200p és epikus grafika mellett mindössze 11 képkockát ért el másodpercenként a Fortnite-ban, de ez biztosan nem egy játékgép. Ezeket az eredményeket csak azért közlöm, hogy hangsúlyozzam a lényeget.

A hosszú élettartam ára

Ha a teljesítmény az erősség, a következő kérdés az, hogy meddig bírja egy töltéssel? A gyorsabb CPU és a nagy felbontású OLED-kijelző használata megterheli az 57 wattórás akkumulátort, amely nem nagy egy 14 hüvelykes laptophoz képest.

Az akkumulátoros tesztcsomagunkban a Swift 3 OLED az összehasonlító csoportunkban szereplő többi 45 wattos laptophoz képest jól teljesített, míg a 28 wattos gépek mögött elmaradt. Ez várható volt, és ez az egyik ára a gyorsabb chip használatának - bár az akkumulátoros üzemidő egy másik terület, ahol az Acer legyőzte a HP Pavilion Plus 14-et. Összességében a Swift 3 OLED nem bír ki egy egész napos munkát, ami azt jelenti, hogy magával kell vinnie a tápegységet.

Minden más nem túl jó

A Swift 3 OLED készülék kialakítását tekintve a Swift 3 OLED leginkább abból profitál, hogy a nem OLED változat 16:9-es paneljével szemben magasabb, 16:10 arányú kijelzőre váltott. Ezáltal a laptop modernebbnek tűnik, és produktívabb élményt nyújt. Egyébként ugyanaz az ezüstszínű, egyszerű vonalvezetésű és díszítés nélküli váz egy minimalista, az unalom határát súroló dizájnt eredményez. A HP Pavilion Plus 14 egy sokkal vonzóbb laptop.

Az építési minőség ugyanaz maradt, a teljesen alumíniumból készült váz a legtöbb hajlításnak és hajlításnak ellenállt a tesztelésem során. Ez egy középkategóriás laptophoz képest szilárd felépítés, bár ebben az esetben is a Pavilion Plus 14 győz, egy hajszállal. A Swift 3 OLED vastagabb, mint a nem OLED modell 0,70 hüvelykkel szemben 0,63 hüvelykkel, és nehezebb 3,09 kilóval szemben 2,76 kilóval. Ez ismét szükséges a gyorsabb és forróbb CPU elhelyezéséhez. A vastagság és a súly növekedése ellenére a Swift 3 OLED egy ésszerű méretű 14 hüvelykes gép.

A csatlakoztathatóság továbbra is erősség, a Thunderbolt 4 és a legújabb vezeték nélküli szabványok állnak rendelkezésre. A 14 hüvelykes laptopok általában előnyben vannak a 13 hüvelykes gépekkel szemben, ha a csatlakoztatásról van szó, és a Swift 3 OLED fenntartja ezt a tendenciát.

A Swift 3 OLED billentyűzete a jelek szerint ugyanolyan, mint a másik modellé, könnyű és fürge kapcsolókkal és bőséges billentyűközzel. A billentyűzetek elég nagyok, bár az ezüstszínű billentyűk nehezen olvashatók a bekapcsolt háttérvilágítással bármilyen környezeti megvilágítás mellett. Másrészt az érintőpad is ugyanolyan, mint az előző modellnél, ami kár - a magasabb kijelzőt tekintve a tenyértámaszon több hely lenne egy nagyobb érintőpadnak. Elég jól működik a csendes és pontos gombokkal, de egyszerűen túl kicsi. A kijelző nem érintőképernyős, ami nekem mindig hiányzik.

A webkamera egy 1080p-s verzió, ami üdvözlendő, és fényes képet nyújtott az Acer Temporal Noise Reduction technológiájával, ami gyenge fényviszonyok között is segít. Ez egy jó webkamera videokonferenciákhoz.

Végül, a Windows 11 Hello jelszó nélküli bejelentkezés támogatását a bekapcsológombba ágyazott ujjlenyomat-olvasó biztosítja, ami pontosan a megfelelő helyen van. Tesztelésem során gyorsan és megbízhatóan működött.

Egy tisztességes első próbálkozás egy OLED géppel

Végeredményben sok minden tetszik a Swift 3 OLED készülékben. Néhány más 14 hüvelykes géppel ellentétben kihasználja gyorsabb CPU-ját, és az OLED kijelzője is olyan jó, amilyen csak lehet. Az építési minősége egy középkategóriás géphez képest szilárd, bár nem a legjobb a kategóriájában, a csatlakoztathatósága és a billentyűzete pedig kiváló. Az érintőpad túl kicsi, az akkumulátor élettartama pedig túl rövid, ami a laptop két legjelentősebb gyengesége.

De még így is jól versenyez a két legilletékesebb alternatívával, a HP Pavilion Plus 14-gyel, amely egy konfigurációban körülbelül 400 dollárral olcsóbban kapható, és az Asus Vivobook S 14X-szel, amely árban közelebb van hozzá. A nem OLED Swift 3-hoz képest pedig mindössze 100 dollárral fizetsz többet, ami az OLED változatot relatív alkuvá teszi. A Swift 3 OLED ára talán egy hajszálnyival túl magas, de többnyire indokolt.

Szóval, érdemes megvenni? Igen, ha a látványos kijelző mellé gyorsabb teljesítmény a célod. Az akkumulátoros üzemidőben szenvedni fogsz, de az egyetlen hihetetlenül olcsó HP Pavilion Plus 14 konfiguráción kívül a Swift 3 OLED elég meggyőző értéket nyújt ahhoz, hogy bárki listáján ott legyen.