Vaio FE 14.1 arvostelu: ei se Vaio, jonka muistat

- Plussaa
- Erinomainen näppäimistö
- Kunnollinen akun kesto
- Näytössä oli hyvä kontrasti
- Alkutason malli houkuttelevan hintainen
- Miinukset
- Suhteellisen hidas suorituskyky
- Joustava rakenteen laatu
- Vanhan koulukunnan 16:9-näyttö
- Näytön värit olivat keskimääräistä huonommat
- Pieni kosketuslevy
$949 (msrp)
Sony Vaio oli aikoinaan innovatiivinen ja kilpailukykyinen kannettavien tietokoneiden tuotemerkki, joka tarjosi vakuuttavan valikoiman. Vuonna 2014 Sony irrotti Vaio-divisioonan, ja tuotemerkistä on tullut itsenäinen kannettavien tietokoneiden valmistaja. Sen valikoima on suppeampi, ja Vaio Z- ja SX-mallistot kuuluvat tiukasti markkinoiden premium-segmenttiin, kun taas Vaio FE edustaa budjetti- ja keskihintaluokan mallistoa. Vaio esitteli hiljattain päivityksen Vaio FE 14.1 -malliin 12. sukupolven Intel-suorittimilla, ja pääsin kokeilemaan sitä.
Vaio FE 14.2 on monella tapaa paluu useita vuosia sitten tehtyihin kannettavien tietokoneiden malleihin - eikä hyvällä tavalla. Lisäksi sen suorituskyky ja rakenteen laatu eivät ole mitään ihmeellistä, joten sitä on vaikea suositella.
Hinta ja kokoonpano
Tutkin 949 dollarin hintaista huippumallia, jossa on 12. sukupolven Intel Core i7-1255U ja 14,1 tuuman 16:9 Full HD (1920 x 1080) IPS-näyttö, joten se on enemmänkin keskitason kuin budjettikannettava.
Vaio FE 14.1:stä on kolme kokoonpanoa. Alkutason malli maksaa 699 dollaria Core i5-1235U:lla, 8 Gt RAM-muistilla, 512 Gt SSD-levyllä ja 14,1 tuuman 16:9 Full HD IPS -näytöllä. Kaikissa malleissa on sama näyttövaihtoehto. Keskitason kone maksaa 799 dollaria Core i5-1235U:lla, 16 Gt RAM-muistilla ja 1 Tt:n SSD-levyllä. Lopuksi arvostelukokoonpanoni on 949 dollaria Core i7-1255U:lla, 16 Gt RAM-muistilla ja 1 Tt:n SSD-levyllä. 699 dollarin kokoonpano on luultavasti edullisin.
Samassa hintaluokassa on saatavilla useita muita kannettavia tietokoneita, kuten HP Pavilion Plus 14 ja Dell Inspiron 14 2-in-1. Pavilion Plus 14 on erityisen houkutteleva 1 000 dollarilla, sillä siinä on nopeampi 45 watin Core i7 -suoritin ja näyttävä 14-tuumainen 16:10 OLED-näyttö, joka toimii 90 Hz:n taajuudella.
Muotoilu

Vaio FE 14.1:n silmiinpistävin esteettinen ominaisuus, ainakin arvostelukappaleessani, oli kannen ja näppäimistökannen kirkkaan sininen värimaailma. Useimmissa värillisissä kannettavissa tietokoneissa on hillitympiä sävyjä, mutta Vaio valitsi värin, joka varmasti erottuu edukseen. Saatavilla on myös yhtä järkyttävältä vaikuttava vaaleanpunainen sekä hienovaraisemmat hopean ja tummanharmaan värit. Jos haluat, että kannettavasi huutaa, Vaio FE 14.1 on sinua varten.
Muut kilpailevat kannettavat tietokoneet, kuten HP Pavilion Plus 14 ja MSI Prestige 14, ovat huomattavasti hiljaisempia. Väriä lukuun ottamatta Vaio FE 14.1 on paljon yksinkertaisempi, sillä sen linjat ja kulmat ovat yksinkertaiset ja siinä on vain hieman tuuletusaukkoja vasemmassa reunassa.
One oddity with the design is the dedicated hard drive activity light at the top of the keyboard. I don’t remember seeing one of those in quite some time, and it’s another of those old-school qualities that makes the laptop feel dated.
The Vaio FE 14.1 has some bending in the lid and flex in the keyboard deck.
The plastic display bezels are reasonably thin on the sides but quite thick on the top and bottom. That matches the old-school 16:9 aspect ratio and makes a laptop that’s wider than some other 14-inch machines and as deep as those with 16:10 aspect ratios. The Vaio FE 14.1 is also thick at 0.78 inches and heavy at 3.5 pounds. The HP Pavilion Plus 14 is 0.72 inches thick and weighs 3.09 pounds, and the Asus Vivobook S 14X is 0.70 inches and 3.23 pounds. The Vaio FE 14.1 isn’t the thinnest or lightest 14-inch laptop around.
Vaio FE 14.1:n rakentamisen laadun osalta kansi taipuu jonkin verran ja näppäimistön kansi taipuu, mikä johtuu alumiinin ja muovin yhdistelmästä sen rakenteessa. Se ei ole törkeää alle 1 000 dollarin kannettavaksi tietokoneeksi, mutta se ei ole parasta näkemääni.
Pavilion Plus 14 on paljon jäykempi, kun taas Vivobook S 14X on samanlainen kuin Vaio. Se ei ole niin paha, että kannettavan tietokoneen kestävyyteen ei voisi luottaa, mutta se ei myöskään huuda laatua.
Portit ja liitettävyys
Liitettävyys on kunnollinen, yhtä puutetta lukuun ottamatta. Yksi USB-C 3.2 -portti, USB-A 3.1 -portti ja USB-A 2.0 -portti sekä täysikokoinen HDMI-portti, 3,5 mm:n ääniliitäntä ja Ethernet-liitäntä. Jälkimmäinen on epätavallista nykyaikaisissa 14-tuumaisissa koneissa, ja Thunderbolt 4:n puuttuminen on pettymys, mutta anteeksiannettava hinta. Mukana on myös täysikokoinen SD-kortinlukija, mikä on tervetullutta.
Wi-Fi 6 ja Bluetooth 5.1 tarjoavat langattomat yhteydet, jotka ovat vain askeleen jäljessä muista kannettavista tietokoneista, jotka toimitetaan Wi-Fi 6E:llä ja Bluetooth 5.2:lla.
Suorituskyky

Intel Core i7-1255U on 15 watin, 10 ytimen (kaksi Performance- ja kahdeksan Efficient-suoritinta) ja 12 säikeen prosessori, joka on tarkoitettu ohuille ja kevyille kannettaville tietokoneille ja jonka on tarkoitus tarjota parempi tehokkuus kuin Intelin 28 watin P-sarjan prosessoreilla. Olemme käyneet läpi muutamia kannettavia tietokoneita, joissa on kyseinen suorittin, ja sen suorituskyky on vaihdellut vertailuarvojen ja koneen mukaan. Yleisesti ottaen piiri on kuitenkin ollut riittävän nopea vaativiin tuottavuustehtäviin, mutta ei yhtä nopea luoviin työnkulkuihin. Testaamistamme kannettavista tietokoneista Vaio FE 14.1 on ollut hitain, ja se on vain marginaalisesti nopeampi kuin Intelin 11. sukupolven prosessorit.
Geekbench 5 -vertailussa Vaio FE 14.1 oli vain niukasti nopeampi kuin MSI Summit E13 Flip Evo, jossa oli 11. sukupolven Core i7-1185G7. Kyseessä on 28 watin prosessori, mutta muut testaamamme kannettavat tietokoneet, joissa on Core i7-1255U, olivat huomattavasti nopeampia. Toisin kuin useimmissa muissa tarkastelemissani kannettavissa tietokoneissa, Vaiossa ei ole lämmönhallintaohjelmaa, joten siinä ei ole suorituskykytilaa, jolla suorituskykyä voisi lisätä.
Handbrake-testissämme, jossa 420 Mt:n video koodataan H.265:ksi, Vaio FE 14.2 oli vertailuryhmämme hitain, ja Cinebench R23 -renderöintivertailussa se oli toiseksi hitain. Lopuksi PCMark 10 Complete -vertailussa, jossa mitataan tuottavuus-, multimedia- ja luovuustehtäviä, Vaio sijoittui jälleen toiseksi viimeiseksi.
En huomannut kannettavan tietokoneen kuristavan, sillä se saavutti maksimissaan 91 C-asteen lämpötilan kaikkein prosessori-intensiivisimmissä vertailuarvoissa. Se ei yksinkertaisesti toiminut kovin nopeasti, ja suurimman osan ajasta lämpötila pysyi 70-luvulla. Vaio FE 14.2 täyttää tuottavuuden ja suorituskyvyn tarpeet, mutta nopeampia kannettavia tietokoneita on saatavilla suunnilleen samaan hintaan.
Geekbench (single / multi) | Handbrake (seconds) | Cinebench R23 (single / multi) | PCMark 10 Complete | |
Vaio FE 14.1 (Core i7-1255U) | Bal:1,682 / 5,167 Perf: N/A | Bal: 208 Perf: N/A | Bal: 1,562 / 5,045 Perf: N/A | 4,895 |
Lenovo Yoga 7i Gen 7 (Core i7-1255U) | Bal: 1,652 / 8,194 Perf: 1,692 / 8,443 | Bal: 200 Perf: 141 | Bal: 1,679 / 7,176 Perf: 1,748 / 7,701 | 5,211 |
Dell Inspiron 14 2-in-1 (Core i7-1255U) | Bal: 1,703 / 6,520 Perf: 1,685 / 6,791 | Bal: 153 Perf: 141 | Bal: 1,729 / 6,847 Perf: 1,773 / 7,009 | 5,138 |
Acer Swift 3 2022 (Core i7-1260P) | Bal: 1,708 / 10,442 Perf: 1,694 / 10,382 | Bal: 100 Perf: 98 | Bal: 1,735 / 9,756 Perf: 1,779 / 10,165 | 5,545 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) | Bal: 1,717 / 9,231 Perf: 1,712 / 10,241 | Bal: 130 Perf: 101 | Bal: 1,626 / 7,210 Perf: 1,723 / 8,979 | 5,760 |
Asus ZenBook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | Bal: 1,417 / 6,854 Perf: 1,404 / 7,223 | Bal: 112 Perf: 111 | Bal: 1,402 / 8,682 Perf: 1,409 / 8,860 | 5,647 |
MSI Summit E13 Flip Evo (Core i7-1185G7) | Bal: 1,352 / 4,891 Perf: 1,518 / 5,310 | Bal: 207 Perf: 188 | Bal: 1,360 / 4,391 Perf: 1,385 / 4,909 | 4,872 |
Pelaaminen ei ole Vaio FE 14.1:llä kovin hauskaa, sillä sen suorituskyky kevyissä pelipenkkivertailuissamme on keskimääräistä heikompi. Se sai huonot pisteet 3DMark Time Spy -testissä, ja se onnistui vain yhdeksän ruutua sekunnissa (fps) Fortnitessa ja 1080p:n ja eeppisen grafiikan näytöissä. Intelin Iris Xe ei kelpaa nopeimmissa kannettavissa tietokoneissa kuin satunnaiseen pelaamiseen, ja Vaiossa se ei pysy mukana lainkaan.
3DMark Time Spy | Fortnite (1080p/1200p Epic) | |
Vaio FE 14.1 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,368 Perf: N/A | Bal: 9 Perf: N/A |
Lenovo Yoga 7i Gen 7 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,790 Perf: 1,716 | Bal: 18 Perf: 18 |
Dell Inspiron 14 2-in-1 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,492 Perf: 1,502 | Bal: 12 fps Perf: 12 fps |
Acer Swift 3 2022 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,967 Perf: 1,967 | Bal: 19 Perf: 19 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,658 Perf: 1,979 | Bal: 12 fps Perf: N/A |
Asus ZenBook S 13 OLED (Radeon graphics) | Bal: 2,110 Perf: 2,213 | Bal: 19 fps Perf: 19 fps |
Näyttö ja ääni

Vaio FE 14.1:ssä on vain yksi näyttövaihtoehto, 14,1-tuumainen 16:9 Full HD (1920 x 1080) IPS-paneeli. Kun käytin näyttöä testaukseni aikana, se ei ollut kauhean kirkas, eivätkä sen värit vaikuttaneet kovin dynaamisilta, mutta mustat värit vaikuttivat riittävän syviltä.
Värimittarini mukaan silmäni eivät pettäneet minua. Kirkkaus oli alhaisempi kuin haluaisimme nähdä, 280 nittiä, hieman alle 300 nitin kynnysarvon. Useimmissa sisätiloissa pärjäät todennäköisesti hyvin, mutta ulkona varjossa on haastavaa. Värit olivat keskiluokan ja premium-luokan keskiarvoa kapeammat, 66 % sRGB:stä ja 49 % AdobeRGB:stä, kun keskiarvo on lähempänä 95 % ja 75 %. Myös väritarkkuus oli heikko, sillä DeltaE oli 3,46, kun 2,0 tai alle on luovan työn vähimmäistaso. Vain Dell Inspiron 14 2-in-1:n värit olivat yhtä huonot. Vaio FE 14.1:n kontrasti oli kuitenkin hyvä, 1 070:1, joka ylitti 1 000:1-standardimme.
Näyttö on riittävän hyvä tuottavaan työhön, mutta median kuluttajat ja tekijät ovat tyytymättömiä väreihin. Kyseessä on budjettitason näyttö, joka sopisi hyvin 600 dollaria tai vähemmän maksavaan kannettavaan tietokoneeseen, mutta 949 dollarin hintaan sitä ei voi hyväksyä.
Brightness (nits) | Contrast | sRGB gamut | AdobeRGB gamut | Accuracy DeltaE (lower is better) | |
Vaio FE 14.1 (IPS) | 280 | 1,070:1 | 66% | 49% | 3.46 |
HP Pavilion Plus 14 (OLED) | 398 | 27,830:1 | 100% | 95% | 0.78 |
Dell Inspiron 14 2-in-1 (IPS) | 288 | 1,330:1 | 63% | 48% | 3.35 |
Acer Swift 3 (IPS) | 368 | 1,330:1 | 98% | 75% | 1.51 |
MSI Summit E14 Flip (IPS) | 516 | 1,320:1 | 100% | 89% | 1.10 |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (OLED) | 397 | 27,590:1 | 100% | 96% | 0.88 |
Näppäimistön yläpuolella olevat kaksi ylöspäin suuntautuvaa kaiutinta tarjoavat riittävän äänen, ja äänenvoimakkuus riittää juuri ja juuri satunnaisen YouTube-videon katseluun. Keskiäänet ja korkeat äänet olivat hyvät ilman vääristymiä, mutta bassoa ei ollut paljon. Musiikin ja Netflixin katseluun tarvitset kuulokkeet. Kaiuttimen sijoitus on myös valitettava, sillä se vie tilaa näppäimistön kannelta ja vaikuttaa osaltaan kosketuslevyn pieneen kokoon.
Näppäimistö, kosketuslevy ja webkamera

Vaio FE 14.1:n näppäimistössä on suuret näppäinkannet ja erinomainen näppäinväli, ja oikealla puolella on kätevä rivi navigointipainikkeita. Kytkimissä on paljon liikettä, ja niiden napakka alaspainallus antaa runsaasti palautetta. Se on tarkka ja mukava näppäimistö, joka kilpailee parhaiden Windowsin tarjoamien näppäimistöjen kanssa, mukaan lukien Dell XPS- ja HP Spectre -mallien näppäimistöt.
Toinen vanhan koulukunnan ominaisuus Vaio FE 14.1:ssä on omat kosketuslevypainikkeet (jotka olivat hieman karkeat ja äänekkäät). En näe niitä usein, ja minulta kesti hetken aikaa tottua painamaan niitä sen sijaan, että olisin käyttänyt enemmän kosketuslevyä napsautettavana pintana. Se on vastakohta nykyaikaiselle haptiselle kosketuslevylle, jossa koko pinta reagoi syötteeseen. Jotkut saattavat pitää erillisistä painikkeista, mutta suurin ongelma on se, että ne tekevät pienestä kosketusalustasta entistäkin pienemmän.
Se on yksi pienimmistä testaamistani kosketuslevyistä ja pienin 14-tuumaisessa kannettavassa tietokoneessa. Ongelmaa pahentaa vasemmassa yläkulmassa oleva sormenjälkilukija, joka vie vielä enemmän tilaa. Tämä on niin pieni kosketuslevy, että minua houkuttelee kutsua sitä söpöksi. Se toimii riittävän hyvin ja tukee Windows 11:n monikosketusliikkeitä ongelmitta; se on vain aivan liian pieni.
Edellä mainittu sormenjälkilukija tukee Windows 11 Hello -sovelluksen salasanatonta kirjautumista. Se toimi testaukseni aikana nopeasti ja luotettavasti.

Verkkokameran resoluutio on 2 megapikseliä, ja sen pitäisi pystyä 1080p-videokuvaukseen. Kuvanlaatu oli mielestäni riittävä videoneuvotteluihin, mutta ei viime aikoina käyttämieni parhaiden joukossa. Webbikamerassa on fyysinen liukusäädin yksityisyyden suojaamiseksi.
Akun kesto

Vaio FE 14.1:n sisälle on tungettu 55 wattituntia akkukapasiteettia, mikä on vähemmän kuin mitä haluaisin nähdä 14-tuumaisissa kannettavissa tietokoneissa. Se ei kuitenkaan ole epätavallinen määrä. Samanhintaisissa Acer Swift 3:ssa ja HP Pavilion Pro 14:ssä oli kummassakin suunnilleen saman kokoinen akku. Full HD -näytön ja 15 watin suorittimen ansiosta odotin Vaiolta vähintään kohtuullista akkukestoa.
Tämä oli pääosin sitä, mitä näin testaukseni aikana. Verkkoselailutestissämme, jossa käydään läpi joitakin suosittuja ja monimutkaisia verkkosivustoja, Vaio FE 14.1 kesti 7,25 tuntia, mikä on hieman vähemmän kuin kahdeksan tuntia, jonka haluamme nähdä tässä testissä. Se onnistui
Overall, I’d rate the Vaio FE 14.1’s battery life as close enough to average. It should last most of a full day of productivity work if it’s not too demanding. I’ll note that the laptop ships with a proprietary power connector, which is another throwback — every other 14-inch laptop I’ve reviewed lately has used a USB-C charger. The Vaio will charge via its single USB-C port, but of course, that limits its connectivity. I’d rather have a second USB-C port than a proprietary charger, though.
Web browsing | Video | PCMark 10 Applications | |
Vaio FE 14.1 (Core i7-1255U) | 7 hours, 14 minutes | 11 hours, 57 minutes | 9 hours, 32 minutes |
Lenovo Yoga 7i Gen 7 (Core i7-1255U) | 7 hours, 7 minutes | 13 hours, 53 minutes | 10 hours, 41 minutes |
Dell Inspiron 14 2-in-1 (Core i7-1255U) | 6 hours, 42 minutes | 10 hours, 6 minutes | 8 hours, 43 minutes |
Acer Swift 3 2022 (Core i7-1260P) | 8 hours, 2 minutes | 14 hours, 10 minutes | 10 hours, 1 minute |
HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) | 4 hours, 29 minutes | 7 hours, 29 minutes | 5 hours, 48 minutes |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | 8 hours, 4 minutes | 13 hours, 13 minutes | N/A |
Meidän näkemyksemme
Vaio FE 14.1 on monella tapaa vanhan koulukunnan kannettava tietokone, ja se vaikuttaa olevan pari vuotta jäljessä kehityksestä. 14-tuumaisten kannettavien tietokoneiden markkinat ovat viime aikoina olleet erityisen vahvat; valitettavasti Vaiolla ei ole juuri mitään suositettavaa näin kilpaillussa joukossa.
Suorituskyky oli hitaampi kuin sen pitäisi olla, näyttö oli pettymys, ja pieni kosketuslevy oli pettymys. Vaio joutuu tuomaan enemmän, jos se haluaa kilpailla.
Onko vaihtoehtoja?
Acer Swift 3 on vahva kilpailija, sillä se maksaa vain 80 dollaria enemmän kuin Vaio ja tarjoaa nopeamman suorituskyvyn, paljon paremman näytön ja paremman akunkeston. Rakennuslaatu on myös vankempi, mikä tekee Swift 3:sta houkuttelevamman koneen.
HP Pavilion Plus 14 on toinen hyvä vaihtoehto, joka maksaa 50 dollaria enemmän, mutta tarjoaa paremman suorituskyvyn, upean 2,8K OLED-näytön, joka toimii 90 Hz:n kellotaajuudella, ja vankan rakenteen. Sen ainoa heikkous on huono akkukesto.
Lopuksi voit valita Apple MacBook Air M1:n. Se on hieman kalliimpi kannettava tietokone, mutta sen suorituskyky, akunkesto, näyttö ja rakenteen laatu lyövät Vaio FE 14.1:n taivaan tuuliin.
Kuinka kauan se kestää?
Vaio FE 14.1 kärsii jonkin verran taivutuksesta ja taipumisesta, mutta se on silti rakennettu niin hyvin, että sen pitäisi kestää useita vuosia kohtuullisella hoidolla. Sen komponentit ovat ajan tasalla lukuun ottamatta Thunderbolt 4 -tuen puuttumista, mikä rajoittaa sen laajennettavuutta. Alan standardien mukainen yhden vuoden takuu on tässä hintaluokassa hyvä.
Pitäisikö sinun ostaa se?
Ei. Vaio FE 14.1 on liian hidas ja siinä on liikaa vanhan koulukunnan ominaisuuksia, jotta sen hinta olisi perusteltu, varsinkin näin kovaa kilpailua vastaan.