Microsoft Surface Pro 9:n arvostelu: yksi askel eteenpäin, yksi askel taaksepäin

$1,900 (msrp)

Microsoft haluaa todella, että Windows on ARM menestyy. Teknologiapäättäjille ja varhaisille omaksujille se on uusimman Surface Pro 9:n todellinen tarina.

Mutta riippumatta siitä, minkä kokoonpanon valitset, Surface Pro 9 säilyttää lähes kaiken sen, mikä teki tämän laitteen aiemmista versioista niin menestyksekkäitä. Siis miinus kuulokeliitäntä. Ja vaikka tämä ei olekaan selkeä parannus edeltäjäänsä verrattuna raa'an suorituskyvyn suhteen, Surface Pro 9 on edelleen yksi parhaista 2-in-1-laitteista, joita voit ostaa.

Tekniset tiedot ja kokoonpanot

Arvostelulaitteeni oli varustettu Core i7-1255U:lla, 16 Gt RAM-muistilla ja 512 Gt:n SSD-levyllä, mikä tekee yhteensä 1 900 dollaria. Kuten tavallista, Microsoft veloittaa paljon muistin ja tallennustilan päivityksistä. 256 Gt:stä 512 Gt:hen tai 16 Gt:stä 32 Gt:hen maksaa 300 dollaria. Vertailun vuoksi Dell veloittaa samoista päivityksistä XPS 13 -mallistossaan vain 100 dollaria. Se on jopa 100 dollaria enemmän kuin mitä Apple veloittaa MacBook Air -malleistaan.

Ainoa hyvä uutinen kokoonpanoissa? Microsoft ei veloita enemmän eri värivaihtoehdoista. Ne rajoittuvat kuitenkin korkeampiin kokoonpanoihin. Core i5 -perusmalli on saatavana vain Platinum-värisenä, samoin kuin kaikki SQ3:n kokoonpanot.

Hei värit, hyvästi kuulokeliitäntä

Surface Pro 9:ssä on hyvin vähän muutoksia viime vuoden malliin verrattuna. Kyseessä on sama 2-in-1-tablettimuotoilu, josta olemme kaikki tottuneet nauttimaan, mukaan lukien sisäänrakennettu jalusta ja irrotettava näppäimistö. Se sisältää myös ohuemmat kehykset ja parannetun näytön, jotka tulivat Surface Pro 8:aan viime vuonna, mikä tekee siitä modernin näköisen, tyylikkään tabletin.

Se ei silti ole yhtä ohut tai kevyt kuin iPad Pro, eikä ehkä koskaan tule olemaankaan. Mutta 1,94 kilon painollaan ja 0,37 tuuman paksuudellaan se on yksi kompaktimmista muodoista, joilla voit saada täyden Windows 11 -kokemuksen. Type Cover -näppäimistö tuo tietysti lisää painoa (ja hintaa), ja se on edelleen tärkeä osa palapeliä. Näppäimistö ja kosketuslevy ovat molemmat loistavia, ja arvostan edelleen Alcantara-kankaan tunnetta kämmenieni alla.

Sapphire-vaihtoehto on tarpeeksi hienovarainen, jotta se ei tunnu kitschiltä.

Toivon edelleen, että Microsoft niputtaisi nämä mukaan, mutta yhtiö myy Surface Pro 9:ää edelleen erillisenä tablettina. Vaikka kosketusohjaus on kehittynyt ja joitakin Android-sovelluksia on saatavilla Windows 11:ssä, haluat ehdottomasti käyttää 180 dollarin lisämaksun Signature Type Coveriin. Tämä näppäimistö sisältää sisäänrakennetun säilytys- (ja lataus)ratkaisun Surface Slim Pen 2 -kynälle - joka maksaa myös 130 dollaria lisää.

Mikään näistä ei ole uutta. Värit ovat kuitenkin. Microsoft tarjosi aiemmin vain näyttävämpiä värejä näppäimistöihin, mutta nyt sinulla on enemmän vaihtoehtoja itse rungon muokkaamiseen. Oma laitteeni tuli Sapphire-värisenä, mutta tarjolla on myös Forest green -väri. Nämä uudet värivaihtoehdot ovat tarpeeksi hienovaraisia, jotta ne tuovat muotoiluun mielenkiintoa ilman, että ne tuntuvat kitschimäisiltä. Minä olen alhaalla.

Portit ovat oikeastaan ainoa muu huomattava muutos Surface Pron ulkoisessa rungossa, ja tällä kertaa se ei ole hyvä uutinen. Surface Pro 9:stä puuttuu 3,5 mm:n kuulokeliitäntä, joka on tähän asti ollut jokaisessa Surface-laitteessa. Tämä päätös ei tietenkään tapahtunut tyhjiössä. Olemme nähneet Dell XPS 13:n ja XPS 13 Plussan hylkäävän kuulokeliitännän tänä vuonna, eivätkä ne jää viimeisiksi.

Silti kuulokeliitännän puuttuminen kotelosta vain kääntää ihmiset pois. Microsoft ei ole antanut selitystä muutokselle, eikä mitään havaittavaa syytä, miksi tämän piti tapahtua tänä vuonna. Jos paksuus olisi pienentynyt dramaattisesti, se olisi yksi asia. Tuntuu kuitenkin siltä, että Microsoft leikkasi kuulokeliitännän pois Surface Pro 9:stä vain siksi, että se pystyi siihen. Se ei ole hyvä tapa hankkia suosiota.

Suorituskyky

Arvosteluyksikköni oli varustettu Intel Core i7-1255U -prosessorilla, joka toimi tässä laitteessa odotetusti. Nämä U-sarjan piirit eivät ole Intelin kovia jätkiä, itse asiassa niissä on vain kaksi Performance-ydintä. Mutta tämäntyyppiseen laitteeseen tämä siru tarjoaa runsaasti suorituskykyä, varsinkin jos pysyt pääasiassa sovelluksissa, kuten verkkoselaimissa, videopuheluissa, Office-sovelluksissa ja kevyessä kuvankäsittelyssä. Jos oletat yhä, että tällainen tabletti ei voi täysin korvata kannettavaa tietokonetta, mieti uudelleen.

Tämä ei kuitenkaan ole puhdas askel ylöspäin 11. sukupolven tabletista 12. sukupolveen. Kuten näet, yhden ytimen suorituskyky on laskenut edellisvuoteen verrattuna. Tämä on totta sekä Geekbench 5:ssä että Cinebench R23:ssa - mutta se näkyy myös PCMark 10:n Essentials-testeissä, joissa testataan yksisäikeisiä tehtäviä, kuten verkkoselailua, videoneuvotteluja ja sovellusten käynnistymisaikaa. Surface Pro 9 on näissä tehtävissä melko johdonmukaisesti 10 % hitaampi kuin näissä tehtävissä. Se ei ehkä kuulosta paljolta, mutta on melko epätavallista, että laitteen uudempi versio suoriutuu aiempaa huonommin.

Onneksi Intelin 12. sukupolven piirien etuna on ylimääräiset tehosydämet - tässä tapauksessa kahdeksan. Tuloksena on huomattavasti parempi moniydinsuorituskyky - jopa 28 % Cinebench R23 -testissä. Yleistettynä tämä tarkoittaa nopeampaa suorituskykyä sovelluksissa, kuten Adobe Creative Suite tai Handbrake. Ihmiset eivät kuitenkaan todennäköisesti osta tablettia ensisijaisesti näitä sovelluksia varten, ja useimmat muut tämän sukupolven kannettavat tietokoneet tarjoavat parempaa kestosuorituskykyä. Tämä pätee jopa Surface Laptop 5:een, joka on 16 prosenttia nopeampi videon koodauksessa Handbrakessa.

Surface Pro 9:ssä on tuuletin, mutta se pitää asiat melko viileinä ja hiljaisina jatkuvan suorituskyvyn kustannuksella.

Akun kesto

Kuten suorituskyky, myös sukupolvenhyppy Surface Pro 8:sta Surface Pro 9:ään ei ole kaikin tavoin selkeä parannus. Surface Pro 8:n akkukesto oli vakaa, sillä se kesti yhdellä latauksella hieman yli kahdeksan ja puoli tuntia hyvin kevyellä käytöllä. Surface Pro 9:n akkukesto on suunnilleen sama kuin edellisellä kerralla, joten se jää reilusti jälkeen Applen laitteista, kuten iPad Prosta tai MacBook Airista.

SQ3-mallin pitäisi taas tasoittaa tätä hieman, vaikkakaan en osaa vielä sanoa varmasti, kuinka paljon.

Verrattuna muihin ohuisiin ja kevyisiin Windows-kannettaviin Surface Pro 9 sijoittuu jonnekin keskelle. Sekä Dell XPS 13 että Surface Laptop 5 kestävät pari tuntia pidempään, kun taas HP Envy x360 13 ja Acer Swift 3 ovat pari tuntia jäljessä. Uskon kuitenkin, että ihmiset odottavat tablettien kestävän hieman pidempään, varsinkin kun Surface Pro 9:n kannettavuus on yksi sen tärkeimmistä vetovoimatekijöistä.

Valinta Intelin ja SQ3:n välillä

Kun kaksi vaihtoehtoa, Intel ja SQ3, ovat vierekkäin, oletuksesi näiden piirien vahvuuksista ja heikkouksista pitävät todennäköisesti paikkansa. Intelin 12. sukupolven piirit ovat nopeampia, kun taas ARM-pohjaisella SQ3:lla on parempi akunkesto. Microsoft myöntää tämän itse omissa teknisissä tiedoissaan ja väittää, että SQ3 tarjoaa jopa neljä tuntia enemmän yhdellä latauksella - vaikka se käyttää samaa 47,7 wattitunnin akkua.

Miksi ero? SQ3 on Microsoftin ja Qualcommin viimeisimmän yhteistyön tulos, ja se on rakennettu Snapdragon 8cx Gen 3:n varaan. Se tarkoittaa, että se on Surface Pro 9:ää varten rakennettu räätälöity piiri, mutta siinä on paljon samaa suorituskykyä ja ominaisuuksia kuin kyseisessä SoC:ssä (system on chip). Nämä ARM-pohjaiset piirit käyttävät yksinkertaistettua käskykantaa ja ovat siksi paljon tehokkaampia. Jos siru saa niistä irti tarpeeksi suorituskykyä, kuten Apple on osoittanut M1- ja M2-malleilla, ne voivat olla suorastaan vallankumouksellisia.

SQ3 ei kuitenkaan ole aivan sitä. Ei ainakaan vielä. Koska en ole vielä itse testannut sirua, en voi tietenkään sanoa varmaksi. Mutta aion pitää odotukseni maltillisina. Olemme nähneet, mihin 8cx Gen 3 pystyy ThinkPad X13:ssa, ja vaikka se oli varmasti kyvykkäin Snapdragon-järjestelmäpiiri, johon on vielä päästy, se on yhden ytimen suorituskyvyssä jopa 37 prosenttia jäljessä Intelin nykyisen sukupolven prosessoreista. Jopa hitaampaan Dell XPS 13:een (9315) verrattuna se on yli 20 prosenttia jäljessä yhden ytimen suorituskyvyssä - se muistuttaa enemmän viime vuoden kannettavia tietokoneita.

Odotan SQ3:n parantavan suorituskykyä hieman, mutta jäävän jonnekin samalle tasolle. Ja kyllä, se tarkoittaa, että se on todennäköisesti myös hitaampi kuin viime vuoden Intel-pohjainen Surface Pro 8.

SQ3:n oletetaan parantavan Surface Pro 9:n akkukestoa, mitä tämä laite tarvitsee.

Tästä huolimatta Microsoft veloittaa SQ3-mallista 300 dollaria lisää Intelin peruskokoonpanoon verrattuna. Ottaen huomioon, että suorituskyky on pienempi, lisärahaa voi olla vaikea perustella. Onneksi piirissä on muutakin kuin pelkkä suorituskyky, ja SQ3 antaa sinulle kaksi merkittävää etua Intel-malliin verrattuna. Ensinnäkin saat 5G-yhteyden, joka on yksinomaan SQ3-mallissa.

Sitten on vielä akun kesto. SQ3:n oletetaan parantavan Surface Pro 9:n akkukestoa - ja juuri sitä tällainen laite tarvitsee.

Sovellusyhteensopivuus

Suorituskyvyn lisäksi sovellusten yhteensopivuus on jo pitkään ollut suurin este ARM-laitteiden Windowsille. Kun Surface Pro X julkaistiin ensimmäisen kerran, monia sovelluksia ei ollut optimoitu ARM-arkkitehtuurille, mikä johti huonoon emuloituun suorituskykyyn Google Chromen kaltaisissa perussovelluksissa - tai vielä pahempaa, sovellukset eivät toimineet lainkaan.

Sittemmin tilanne on parantunut merkittävästi. Useimmat sovellukset, joiden odotetaan olevan saatavilla, toimivat hienosti, mukaan lukien sekä vanhat 32-bittiset sovellukset että uudemmat 64-bittiset sovellukset. Monet Microsoftin omista sovelluksista on käännetty uudelleen ARM:lle, kuten Edge-selain tai Microsoft Teams. Vielä on tehtävää, jotta useammat kolmannen osapuolen kehittäjät saadaan mukaan, mutta emulointi on parantunut merkittävästi.

Kunhan saan itse käsiini SQ3-mallin, laitan sen varmasti testiin, mutta paljon voi olettaa muista viimeaikaisista Windows on ARM -laitteista.

Sanomattakin on selvää, että Microsoft Storen kautta saatavilla olevat Android-sovellukset toimivat myös hyvin, vaikka sovelluksia ei olekaan vielä läheskään tarpeeksi, jotta tästä tulisi kunnon iPad-kilpailija.

Surface Pro 9 on tienristeyksessä

Surface Pro 9 on edelleen yksi parhaista 2-in-1-kannettavista, joita voi ostaa. Tuleva Dell XPS 13 2-in-1 voi taistella vastaan, mutta Surface Pro 9:n ainutlaatuiset premium-ominaisuudet ja upea muotoilu pitävät sen toistaiseksi kärjessä.

Silti on asioita, joita toivoisin Surface Pro 9:ssä olevan toisin. Heikentyneen akkukeston ja kuulokeliitännän puuttumisen lisäksi se on myös hieman ylihinnoiteltu. Tämä pätee erityisesti, jos haluat sekä Type Coverin että Surface Slim Pen 2:n. Laite, jossa on vain 128 Gt tallennustilaa, maksaa yli 1 300 dollaria. Edes Apple ei veloita niin paljon.

Ja kuten aina, 2-in-1-laitteen on oltava todella kiinnostava, jotta hinta olisi sen arvoinen. Kannettavat tietokoneet, kuten Dell XPS 13, HP Envy x360 13 ja MacBook Air, ovat kokonaisarvoltaan parempia - mutta ne eivät voi toimia Surface Pro 9:n kaltaisina tabletteina. Ne eivät myöskään ole aivan näin kompakteja.

Mielestäni iPad Pro hyödyntää muotoaan paremmin, sillä se tarjoaa paljon keskittyneemmän kosketuskokemuksen.

Tästä huolimatta Surface Pro 9 on varmasti paras Surface, mitä Surface on koskaan ollut, varsinkin jos tarvitset tabletin, joka voi korvata kannettavan tietokoneen ongelmitta.