HP Pavilion Plus 14:n arvostelu: 90 Hz OLED halvalla

- Plussaa
- Näyttävä 90 Hz:n OLED-näyttö
- Luokkansa johtava rakentamisen laatu
- Erinomainen näppäimistö ja kosketuslevy
- Vakaa tuottavuus
- Vahvaa arvoa myyntihinnoilla
- Miinukset
- Arvosteluyksikön suorituskykyä rajoittaa kuristaminen
- Huono akkukesto
$1,000 (msrp)
HP:n Pavilion-sarjaan kuuluvat edulliset ja keskitason kannettavat tietokoneet, ja se on tarjonnut vuosien varrella joitakin hyviä vaihtoehtoja. Vuodeksi 2022 yhtiö päätti nostaa linjan tasoa Pavilion Plus 14 -kannettavalla, joka on ohuin Pavilion ja ensimmäinen OLED-näytöllä varustettu kannettava tietokone. Ja se on 90 Hz:n näyttö, jota tarjotaan erittäin houkuttelevaan hintaan.
Markkinat ovat kuitenkin kilpaillut, ja HP:llä on täysi työ edessään.
Arvostelulaitteeni on tällä hetkellä myynnissä HP.comissa 850 dollarilla, kun se maksoi aiemmin 1 000 dollaria. Se on vakuuttava hinta 12. sukupolven Intel Core i7-12700H -suorittimesta ja 14-tuumaisesta 16:10 2,8K (2880 x 1800) OLED-näytöstä, joka toimii 90 Hz:n taajuudella. Itse asiassa kyseessä on yksi edullisimmista OLED-kannettavista, ja näytön nopeamman virkistystaajuuden ansiosta se on askel ylöspäin useimpiin verrattuna. Tarjolla on muitakin erinomaisia tarjouksia, ja jos saat Pavilion Plus 14:n johonkin tarjoushintaan, saat erinomaisen kannettavan tietokoneen fantastiseen hintaan.
Muotoilu

Pavilion Plus 14 on valmistettu kokonaan alumiinista, ja sen huomaa. Runko ja kansi herättävät luottamusta kannettavan tietokoneen kestävyyteen, koska se ei väänny, taivu tai jousta. Pavilion Plus 14 on yhtä kestävä kuin jotkut viime aikoina tarkastelemani kannettavat tietokoneet, jotka maksavat huomattavasti enemmän, kuten 1 500 dollarin MSI Prestige 14. Kuten kyseinen kone, Pavilion Plus 14 ei ole aivan yhtä vankka kuin Dell XPS 15 tai MacBook Pro, mutta se on lähellä, ja nämä kaksi ovat paljon kalliimpia.
Jopa Pavilion Plus 14:n sarana on hyvin suunniteltu, ja sen ansiosta kannen voi avata yhdellä kädellä pitäen näytön tukevasti paikallaan. Dell Inspiron 14 2-in-1 ja Asus Vivobook S 14X ovat vähittäismyynnissä suunnilleen saman hintaisia kuin Pavilion Plus 14, eikä kummankaan rakenne ole yhtä jäykkä.
Kannettavan tietokoneen muotoilu on yksinkertainen ja virtaviivainen, ja sen värivaihtoehtoja on viisi: Natural Silver, Tranquil Pink, Mineral Silver (tummanharmaa), Warm Gold ja Space Blue. Arvostelulaitteeni oli hopeinen malli, jossa on minimalistinen mutta houkutteleva estetiikka. Tämä on nykyään yleistä kannettavien tietokoneiden joukossa, ja vain harvat erottuvat edukseen, etenkin edullisissa ja keskihintaisissa hinnoissa. Esimerkiksi Asus Vivobook S 14X on toinen samanhintainen ja konservatiivisesti suunniteltu kannettava tietokone.
Pavilion Plus 14 on muihin Pavilion-kannettaviin verrattuna laihdutettu, sillä se on 0,72 tuumaa ja painaa 3,09 kiloa. Muoviset näytön kehykset ovat luokkaan nähden pienet, ja näytön ja rungon välinen suhde on 87 %, mikä on
There are plenty of ports, with two USB-C 3.2 Gen 2 ports, 2 USB-A 3.2 Gen 1 ports, a full-size HDMI 2.1 port, a 3.5mm audio jack, and a microSD card reader. The most significant omission is Thunderbolt 4 support, which isn’t a shock at this price point but still a bit disappointing. Wi-Fi 6E and Bluetooth 5.2 provide wireless connectivity.
Hinta ja kokoonpanot
Tämän arvostelun kirjoittamishetkellä useimmat Pavilion Plus 14 -mallin kokoonpanot ovat voimakkaasti alennuksessa. Paras tarjous on lähtötason malli, joka maksaa Staplesissa 550 dollaria (alennuksessa 780 dollarista) ja jossa on 12. sukupolven Intel Core i5-1240P -suoritin, 8 gigatavua RAM-muistia, 256 gigatavun SSD-levy ja 14-tuumainen 2,2K (2240 x 1400) IPS-näyttö. Core i5-1240P on 28 watin tehoinen 12-ytiminen (neljä Performance ja kahdeksan Efficient) ja 16-säikeinen prosessori, joka toimii maksimissaan 4,4 GHz:n taajuudella.
Arvostelulaitteeni on vähittäismyyntihinnaltaan 1000 dollaria, mutta se on myynnissä 850 dollarilla, ja siinä on Core i7-12700H (katso suorituskyky-osio), 16 gigatavua RAM-muistia, 256 gigatavun SSD-levy ja 14-tuumainen 2,8K-OLED-näyttö. Jos käytät 1130 dollaria (myynnissä 1310 dollarista), saat Intel Core i7-1255U -suorittimen, 12 Gt RAM-muistia, 1 Tt:n SSD-levyn, Nvidia GeForce RTX 2050 -näytönohjaimen ja 14 tuuman OLED-näytön. Kummallista kyllä, Core i7-1255U on 15 watin tehoinen 10-ytiminen (kaksi Performance ja kahdeksan Efficient), 12-säikeinen prosessori. Voit yhdistellä lisää prosessori- ja näytönohjainvaihtoehtoja HP.com-sivuston configure-to-order-työkalun avulla.
Asus Vivobook S 14X on samanhintainen vähittäismyyntihintainen, 1 100 dollaria Core i7-12700H:lla, 12 gigatavun RAM-muistilla, 512 gigatavun SSD-levyllä, Intel Iris Xe -grafiikkapiirillä ja 14-tuumaisella 2,8K OLED-näytöllä 120 Hz:n taajuudella. 900 dollarilla saat Core i5-12500H:n, 8 Gt RAM-muistia, 512 Gt SSD-levyn ja OLED-näytön. Toinen suunnilleen samanhintainen kannettava on Dell Inspiron 14 2-in-1. 1 050 dollarin hintaan saa Core i7-1255U:n, 16 Gt RAM-muistia, 512 Gt:n SSD-levyn ja 14-tuumaisen Full HD+ (1920 x 1200) -näytön. Vaikka Pavilion Plus 14:n kokoonpanovaihtoehdot ovat monimutkaisia ja toisinaan hämmentäviä, kannettava tietokone on eri myyntihinnoillaan erittäin edullinen.
Suorituskyky

Arvosteluyksikköni oli rakennettu 12. sukupolven Intel Core i7-12700H:n ympärille, joka on 45 watin prosessori, jossa on 12 ydintä (neljä Performance- ja kahdeksan Efficient-ydintä) ja 16 säiettä. Kyseessä on prosessori, jota emme näe usein Pavilion Plus 14:n kaltaisissa ohuissa ja kevyissä ultrabookeissa, joissa on yleensä 28 watin Intelin P-sarjan tai 15 watin Intelin U-sarjan suorittimet. Epätavallista on myös se, että Pavilion Plus 14:ssä on vain Intelin integroitu Iris Xe -grafiikka. Yleensä 45 watin suorittimet yhdistetään erillisiin grafiikkapiireihin.
Meillä on yksi vertailukone, joka myös käytti Core i7-12700H:ta ja Iris Xe -grafiikkaa, Asus Vivobook S 14X. Kun tarkastelemme vertailuarvojamme, Pavilion Plus 14:n suorituskyky oli samankaltainen. Geekbench 5:ssä sen yhden ytimen pisteet olivat alhaisemmat, mutta moniydinpisteet olivat korkeammat. Handbrake-testissä, jossa 420 Mt:n video koodataan H.265-videoksi, se oli lähes tasoissa, ja Cinebench R23:ssa se oli hitaampi. Molemmat kannettavat tietokoneet jäivät muiden samalla suorittimella varustettujen koneiden, kuten Dell XPS 15:n, alapuolelle, ja vertailuarvosta riippuen molemmat olivat lähempänä kannettavia tietokoneita, joissa on 28 watin Core i7-1260P. Valitettavasti Pavilion Plus 14 ei suorittanut PCMark 10 Applications -testiä, joka on hyvä testi yleisestä tuottavuuden suorituskyvystä.
Toinen samankaltaisuus näiden kahden kannettavan tietokoneen välillä oli se, että molemmat osoittivat merkittävää throttlingia. Käytin kummankin kannettavan tietokoneen lämmönsäätöä.
The biggest difference is that the Pavilion Pro 14 can be configured with the 28-watt Core i5-1240P, which could provide similar performance if it throttles less, and the 15-watt Core i7-1255U, which would presumably offer improved efficiency. And, the HP is significantly less expensive than the Asus in most of its configurations.
Ultimately, my review unit performed well for an $850 laptop and okay for a retail price of $1,000. It’s going to keep up with demanding productivity workflows, and it can do some very lightweight creative tasks as well. As I just mentioned, though, the 45-watt CPU is wasted on the thin chassis, and HP might have been better off going with the Core i7-1260P.
Geekbench (single / multi) | Handbrake (seconds) | Cinebench R23 (single / multi) | |
HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) | Bal: 1,462 / 8,531 Perf: 1,472 / 8,531 | Bal: 104 Perf: 102 | Bal: 1,523 / 8,358 Perf: 1,716 / 10,915 |
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) | Bal: 1,595 / 6,692 Perf: 1,681 / 7,175 | Bal: 113 Perf: 102 | Bal: 1,757 / 10,339 Perf: 1,792 / 12,051 |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) | Bal: 1,470 / 9,952 Perf: 1,714 / 11,053 | Bal: 100 Perf: 77 | Bal: 1,509 / 11,578 Perf: 1,806 / 13,313 |
Dell Inspiron 14 2-in-1 (Core i7-1255U) | Bal: 1,703 / 6,520 Perf: 1,685 / 6,791 | Bal: 153 Perf: 141 | Bal: 1,729 / 6,847 Perf: 1,773 / 7,009 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) | Bal: 1,650 / 8,080 Perf: 1,621 / 8,544 | Bal: 116 Perf: 120 | Bal: 1,587 / 7,682 Perf: 1,611 / 8,078 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) | Bal: 1,717 / 9,231 Perf: 1,712 / 10,241 | Bal: 130 Perf: 101 | Bal: 1,626 / 7,210 Perf: 1,723 / 8,979 |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | Bal: 1,417 / 6,854 Perf: 1,404 / 7,223 | Bal: 112 Perf: 111 | Bal: 1,402 / 8,682 Perf: 1,409 / 8,860 |
Pavilion Plus 14 voidaan konfiguroida jopa Nvidia GeForce RTX 2050 -näytönohjaimella, mutta arvosteluyksikössäni käytettiin Intel Iris Xe -grafiikkaa. Se sai hieman keskimääräistä huonommat pisteet 3DMark Time Spy -testissä, mutta sen Fortnite-suorituskyky oli suunnilleen keskitasoa 15 ruutua sekunnissa (fps) 1200p:n resoluutiolla ja epic-grafiikalla. Kyseessä ei ole pelikannettava, ellet rajoita kirjastoasi vanhempiin nimikkeisiin ja eSports-peleihin.
3DMark Time Spy | Fortnite (1080p/1200p Epic) | |
HP Pavilion Plus 14 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,520 Perf: 1,577 | Bal: 15 Perf: 16 |
Asus Vivobook S 14X (Intel Iris Xe) | Bal: 1,251 Perf: 1,253 | Bal: 6 Perf: 7 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,899 Perf: 1,886 | Bal: 17 fps Perf: 16 fps |
MSI Summit E14 Flip (Intel Iris Xe) | Bal: 1,740 Perf: 1,959 | Bal: 15 fps Perf: 19 fps |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,658 Perf: 1,979 | Bal: 12 fps Perf: N/A |
LG Gram 16 2-in-1 (Intel Iris Xe) | Bal: 1,746 Perf: 1,919 | Bal: 15 fps Perf: 20 fps |
Asus Zenbook S 13 OLED (AMD Radeon) | Bal: 2,110 Perf: 2,213 | Bal: 19 fps Perf: 19 fps |
Näyttö ja ääni

Yksi tärkeimmistä viimeaikaisista edistysaskelista näyttötekniikassa on OLED-paneelien laajamittainen käyttöönotto. Ne tarjoavat kirkkaammat ja tarkemmat värit ja syvemmät mustat sävyt, mikä tekee niistä erinomaisia tuottavuus-, luovuus- ja mediankäyttöön tarkoitettuja näyttöjä. Jos saat OLED-näytön alle 1 000 dollarilla, se on loistava arvolupaus, ja kun näyttö toimii 90 Hz:n taajuudella, se on vielä parempi. Korkeammat virkistystaajuudet tekevät Windows 11:stä sulavamman kokemuksen, puhumattakaan siitä, että pelit toimivat repimättä korkeammilla kuvataajuuksilla (ei sillä, että olisimme siitä huolissamme integroidun grafiikan kanssa).
Arvosteluyksikköni oli konfiguroitu 2,8K (2880 x 1800) 90 Hz:n OLED-näytöllä, ja se oli kaunis heti laatikosta. Jos olisin käyttänyt 850 dollaria kannettavaan tietokoneeseen, olisin ilahtunut kirkkaista ja tarkoista väreistä, tummasta mustasta ja sujuvasta Windows 11 -kokemuksesta.
Värimittarini mukaan HP ei ole säästänyt näytön suhteen. Kirkkaus oli erinomainen 398 nitsillä, joka on reilusti yli 300 nitsin raja-arvomme työskentelyyn kaikissa valaistusolosuhteissa suoraa auringonvaloa lukuun ottamatta. Värit olivat leveät, 100 % sRGB:stä ja 95 % AdobeRGB:stä, ja ne olivat erittäin tarkat, kun DeltaE oli 0,78 (1,0 tai vähemmän on ihmissilmälle erottamaton). Kontrasti oli tietenkin erittäin syvä, 27 830:1, ja mustat sävyt olivat tummia.
Tämä on näyttävä näyttö mihin hintaan tahansa; se on varkaus 1 000 dollarilla tai alle. Näyttö miellyttää kaikkia, tuottavuustyöntekijöistä luovan työn tekijöihin ja kovan luokan mediakuluttajiin.
Brightness (nits) | Contrast | sRGB gamut | AdobeRGB gamut | Accuracy DeltaE (lower is better) | |
HP Pavilion Plus 14 (OLED) | 398 | 27,830:1 | 100% | 95% | 0.78 |
Asus Vivobook S 14X (OLED) | 403 | 27,930:1 | 100% | 99% | 1.07 |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (IPS) | 386 | 1,900:1 | 100% | 81% | 0.78 |
MSI Summit E14 Flip (IPS) | 516 | 1,320:1 | 100% | 89% | 1.10 |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED) | 406 | 28,380:1 | 100% | 95% | 0.87 |
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (IPS) | 369 | 1,340:1 | 100% | 80% | 1.65 |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (OLED) | 397 | 27,590:1 | 100% | 96% | 0.88 |
Kaksi alaspäin suuntautuvaa kaiutinta rungon etupohjassa huolehtivat äänentoistosta, ja ne tuottavat hyvin hiljaista ääntä. Kaiuttimien äänenvoimakkuuden puutteen korvaavat kaiuttimien laatu, sillä ne tarjoavat selkeät keskiäänet ja korkeat äänet sekä yllättävän paljon bassoa. Musiikkia ja vakavaa musiikin kuuntelua varten tarvitset kuulokkeet, mutta videon katseluun silloin tällöin äänenlaatu on hyvä.
Näppäimistö, kosketuslevy ja webkamera

Pavilion Plus 14:ssä on mukavan kokoinen näppäimistö, jossa on suuret näppäinkapselit, ja sen kytkimet ovat kevyet ja toimivat tarkasti pohjaan. Se on lähes yhtä hyvä kuin HP:n Spectre-malliston näppäimistö, ja siinä on sama rivi navigointinäppäimiä oikealla puolella. Tätä arvostelua kirjoittaessani koin näppäimistön erittäin mukavaksi pidemmissä kirjoitussessioissa.
Kosketuslevy on suuri ja sen sileä pinta mahdollistaa tarkan pyyhkäisyn, ja se tukee kaikkia Windows 11:n monikosketuskäyttöisiä eleitä Microsoft Precision -ajureiden ansiosta. Painikkeet ovat herkkiä ja hiljaisia. Et löydä parempaa kosketusalustaa man
Windows 11 Hello passwordless support is provided by a fingerprint reader on the palm rest, which isn’t as convenient as those built into the power button. Nevertheless, it was quick and reliable during my testing.
HP built a 5MP webcam into the Pavilion Plus 14 along with some technology to improve image quality. The video was smooth and detailed, much better than the average, and good enough to make for excellent videoconferencing.
Battery life

The Pavilion Plus 14 has 51 watt-hours of battery capacity, which is a little on the low side for a 14-inch laptop, and my review unit equipped a 45-watt CPU and a power-hungry high-res OLED display. I wasn’t expecting miracles in terms of battery life.
En saanut mitään. Pavilion Plus 14:n akun kesto oli kaikissa testeissämme keskimääräistä heikompi, alkaen verkkoselailutestistä, jossa selataan kourallinen monimutkaisia verkkosivuja ja jossa akun kesto oli 4,5 tuntia. Se on noin puolet siitä, mitä haluamme nähdä tässä testissä. Videotestissämme, jossa kierrätetään paikallista Full HD Avengers -traileria, HP:n akku kesti vain 7,5 tuntia, mikä on jälleen selvästi alle keskiarvon. Ja PCMark 10 Applications -testissä, joka on paras osoitus tuottavuuden akunkestosta, se saavutti vain 4,75 tuntia, mikä on jälleen huomattavasti alle keskiarvon.
Kaiken kaikkiaan Pavilion Plus 14:llä ei todennäköisesti selviä koko päivän tuottavuustehtävistä. Saatat olla onnekas, jos selviät lounaalle asti. Muut kokoonpanot, joissa on matalamman watin suorittimet, saattavat pärjätä paremmin, mutta arvosteluyksikköni kokoonpanossa laturi on pidettävä käsillä.
Web browsing | Video | PCMark 10 Applications | |
HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) | 4 hours, 29 minutes | 7 hours, 29 minutes | 5 hours, 48 minutes |
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) | 6 hours, 20 minutes | 8 hours, 18 minutes | 7 hours, 1 minute |
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) | 9 hours, 38 minutes | 12 hours, 40 minutes | 11 hours, 14 minutes |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 (Core i7-1260P) | 10 hours, 10 minutes | 16 hours, 12 minutes | 10 hours, 33 minutes |
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) | 9 hours, 10 minutes | 12 hours, 45 minutes | 8 hours, 32 minutes |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | 8 hours, 4 minutes | 13 hours, 13 minutes | N/A |
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (Ryzen 7 5800U) | 10 hours, 6 minutes | 11 hours, 12 minutes | 9 hours, 22 minutes |
Mielipiteemme
HP Pavilion Plus 14 ei ole ensimmäinen tarkastelemani ohut ja kevyt kannettava tietokone, jossa on 45 watin prosessori ja ilmeisesti termisesti rajoitettu suorituskyky. Se on kuitenkin paljon anteeksiannettavampi 850 dollarin myyntihinnalla ja upealla 90 Hz:n OLED-näytöllä. Akun kesto on pettymys, mutta rakenteen laatu on erinomainen, samoin näppäimistö ja kosketuslevy. Tätä arvostelua kirjoitettaessa voit ostaa Pavilion Plus 14:n Core i5-1240P -suorittimella ja 2,2K IPS-näytöllä varustettuna jo 550 dollarilla, mikä on huikea arvo.
Pavilion Plus 14 on houkutteleva keskiluokan kannettava tietokone jopa täydellä myyntihinnalla. Enkä voi tarpeeksi korostaa, kuinka hienoa on saada näin hyvä OLED-näyttö näin edullisesti.
Onko vaihtoehtoja?
Samassa hintaluokassa ei ole monia kannettavia tietokoneita, joissa on 12. sukupolven Intel-suorittimia. Olen tutkinut pari niistä, eikä kumpikaan tarjoa aivan samanlaista kokonaisarvoa kuin Pavilion Plus 14.
Jos voit kuitenkin käyttää hieman enemmän rahaa, Lenovon Yoga 9i Gen 7 on hyvä vaihtoehto. Siinä on oma uskomaton OLED-näyttö ja upea uusi muotoilu, se toimii samalla tavalla ja sen akkukesto on parempi. Muunneltavana 2-in-1:nä se tarjoaa joustavamman muotokertoimen.
Voit pienentää näytön kokoa hieman ja harkita Apple MacBook Air M2:ta. Vaikka se maksaa 1 200 dollaria ja siinä on vähemmän RAM-muistia (8 Gt) ja tallennustilaa (256 Gt), se on huomattavasti nopeampi ja tarjoaa huomattavasti paremman akunkeston. Ja sen näytön pitäisi olla enemmän kuin tarpeeksi hyvä.
Kuinka kauan se kestää?
Pavilion Plus 14 on poikkeuksellisen hyvin rakennettu edulliseksi tai keskitason kannettavaksi tietokoneeksi, ja sen pitäisi kestää vuosia tuottavaa käyttöä. Sen komponentit ovat nykyaikaisia, vaikka Thunderbolt 4:n puuttuminen onkin hidaste. Sen alan standardin mukainen yhden vuoden takuu on näillä hinnoilla ihan ok.
Pitäisikö sinun ostaa se?
Kyllä, jos saat sen tarjoushintaan. Suorituskyky on hyvä, joskin ohut runko rajoittaa sitä, ja rakenteen laatu, näppäimistö ja kosketuslevy ovat kaikki erinomaisia. Akkukesto on kuitenkin pettymys arvostelukokoonpanossa. Muut kokoonpanot, joissa on matalamman watin suorittimet, saattavat kestää pidempään.