Google Pixel Watchin arvostelu: sekä sinä että Google voivat tehdä paljon parempaa

$350 (msrp)

Teknologiajätti Google on julkaissut kauan odotetun ja paljon kehutun Pixel Watch -älykellonsa halutun lippulaiva Pixel 7 -älypuhelinsarjansa rinnalle. Tämän lauseen perusteella saa käsityksen siitä, kuinka suuri merkitys ja odotusten taso on Googlen harteilla, ja kun otetaan huomioon, kuinka kauan olemme odottaneet, sekä kaikkien mukana olevien yritysten pelkkä kyky, Pixel Watchin pitäisi olla Googlen Apple Watch -hetki.

Paitsi että se ei ole edes lähellä. Tällaista se on, ja tässä kaikki menee pieleen.

Google Pixel Watchin muotoilu

Pixel Watch on ehdottomasti kello. Siinä on pyöreä kotelo, kruunu sivulla ja hihna, jolla se kiinnitetään ranteeseen. Siinä ei ole mitään muotoilun hienouksia tai ylimääräisiä visuaalisia koristeita, ja vaikka kotelon sivussa on painike, se on upotettu ja piilotettu näkyvistä, joten unohdat sen olevan siellä. Kaikki on hyvin minimalistista, mutta ei hyvällä tavalla. Google on tehnyt Pixel Watchista liian yksinkertaisen, koska se ei ole saanut aikaan mitään persoonallisuutta tai luonnetta muistuttavaa. En tunne mitään, kun katson sitä.

Itse asiassa tämä ei ole täysin totta. Katson sitä säännöllisesti ranteessani ja ajattelen, että se näyttää aika sirolta, aivan kuin olisin vahingossa ostanut pienemmän koon. Mutta ei, Google on tehnyt vain yhden koon, ja se on vakava virhe. Apple Watch Series 8:ssa ja Samsung Galaxy Watch 5:ssä on kaksi kokoa, joten ne sopivat eri ranteiden kokoihin ja henkilökohtaisiin mieltymyksiin. Pixel Watchin saa vain 41 millimetrin kokoisena, ja se on älykelloksi pieni. Yhden ison 45 mm:n älykellon valmistaminen on rajoittavaa, mutta niin on myös vain yhden pienen 41 mm:n älykellon valmistaminen.

Positiivista on, että kotelo on sileä, ergonominen ja erittäin mukava. Se on tarpeeksi kevyt (64 grammaa hihnan kanssa), jotta sitä voi käyttää 24 tuntia vuorokaudessa, ja olen voinut nukkua tyytyväisenä Pixel Watch ranteessani. Gorilla Glass -kotelon takaosan pyöristetty muoto tarkoittaa, että se koskettaa hyvin ihoa, ja yhtä kaareva näyttö ja fyysisen kehyksen puuttuminen kotelosta tekevät pyyhkäisystä sujuvaa ja helppoa. Arvostelumallini ruostumattomasta teräksestä valmistettu kotelo on väriltään Polished Silver, mutta saatavana on myös Matte Black ja Champagne Gold -malli.

Arvostelumallissani Pixel Watchissa on ihoystävällinen, erittäin joustava ja helppokäyttöinen kumiranneke - ja pakkauksessa on mukana kaksi kokoa. Käytän kuvissa kahdesta hihnasta lyhyintä.

Hihna kiinnitetään omalla järjestelmällä, jossa painat pientä painiketta kotelossa ja liu'utat hihnaa sivuun irrottaaksesi sen. Se on hieman hankala tehdä, ja sen kiinnittäminen takaisin vaatii enemmän tarkkuutta kuin ehkä luuletkaan. Se tuntuu erittäin turvalliselta, mutta Apple Watchin tapaan se tarkoittaa, että et voi käyttää tavallisia kellon hihnoja, vaan ainoastaan sellaisia, jotka on tehty erityisesti Googlen järjestelmää varten.

Kruunua voi kiertää navigoidakseen valikoissa, joissa on miellyttävää haptista palautetta, tai sitä voi painaa avatakseen päävalikon tai palatakseen takaisin päänäyttöön. Valitettavasti liike on naksahtava ja halpa, kun taas kruunun kiertäminen navigointiin on mutaisempaa kuin Apple Watchin ja Galaxy Watch 5:n superpehmeä ja tarkka toiminta.

Tapa, jolla kotelo on leikattu kruunun ympärille, saa myös sen näyttämään jälkikäteen tehdyltä. Pixel Watchissa ei ole erityisiä kestävyysominaisuuksia, vaan se luottaa 5ATM:n vedenkestävyyteen eikä IP-luokitukseen veden- ja pölynkestävyydessä ja sotilastandardin mukaiseen kestävyyteen, kuten Galaxy Watch 5.

Pixel Watch näyttää ja tuntuu menetetyltä tilaisuudelta. Mikään siinä ei tee siitä Pixel Watchia; se on vain älykello. Se ei ole ruma, se on vain kauhean tavallinen. Ehkä pitäisin siitä enemmän, jos se olisi hieman isompi, mutta en saa koskaan tietää, koska Google on päättänyt valita yhden koon, eikä se yksinkertaisesti ole lainkaan totta.

Google Pixel Watchin näyttö

Sinun on ennen kaikkea tiedettävä, että Pixel Watchin näytön ympärillä on iso musta kehys, jonka vuoksi katselualue on todella pieni. 1,2 tuuman AMOLED-näyttö sopii 41 mm:n kotelokokoon, mutta kehys ja liian pelkistetty muotoilu saavat sen näyttämään paljon pienemmältä kuin esimerkiksi Tag Heuer Connected Calibre E4 -kellossa. Kehyksen ja pienen näytön ansiosta se ei koskaan näytä kovin paljon tietoa kerralla. Näytöllä näkyy yksi ilmoituskortti tai kolme valikkokohtaa kerrallaan, joten selaaminen on yleensä paljon työläämpää kuin esimerkiksi Apple Watchissa.

Kehyksen häivyttämiseksi on pyritty häivyttämään kehys, joten käytettävissä olevissa kellotauluissa on kaikissa musta tausta. Muotoilut ovat kuitenkin houkuttelevia, ja pidän Pilot Bold- ja Pacific-versioista sekä erittäin hienosta animoidusta Concentric-kuvasta. Kaiken kaikkiaan kyseessä on paljon parempi ja monipuolisempi valikoima kuin Samsung tarjoaa Galaxy Watch 5:ssä. Aina päällä -näyttö on oletusarvoisesti pois päältä, mutta minulla oli se päällä tarkastelun ajan, ja ympäristön tilat näyttävät hyvältä.

Mukautuva kirkkaus -vaihtoehto on olemassa, mutta suurimmaksi osaksi olen havainnut, että näytön jättäminen yhden pykälän alle maksimikirkkauden on parempi ratkaisu, koska se ei ole nopein järjestelmä pimeässä, ja sillä on taipumus istua maksimikirkkaudessa, kun mukautuva on päällä joka tapauksessa. Kuten tulemme kohta toteamaan, kaikki, mikä ehkä auttaa pidentämään akun käyttöikää, on tervetullutta.

Pixel Watchin näyttö on terävä ja värikäs, ja siinä on muutamia erittäin hyvin suunniteltuja kellotauluja. Sitä haittaa kuitenkin suuri kehys ja siitä seuraava pieni katselualue. Se saa Pixel Watchin käyttöliittymän tuntumaan ahtaalta ja pakottaa sinut pyyhkäisemään tai kiertämään kruunua enemmän vain nähdäkseen, mitä tapahtuu.

Google Pixel Watchin terveyden ja kunnon seuranta

Pixel Watchin takana on optinen sykesensori, ja se voi ottaa myös EKG:n. Lisäksi kellossa on veren happianturi, mutta sitä ei ole vielä aktivoitu. Lämpötila-anturia ei ole, kuten Apple Watchissa, eikä kehonkoostumuslukemia, kuten Galaxy Watch 5:ssä. Kyseessä on sensoreiden osalta suhteellisen yksinkertainen kuntoilunseurantalaite. Fitbitin terveydenseuranta-alusta on vakiojärjestelmä, ja Watchin mukana tulee kuuden kuukauden ilmainen pääsy Fitbit Premiumiin.

Verrattuna moniin muihin, usein halvempiin, kuntoiluseurantalaitteisiin Pixel Watch on ominaisuuksiltaan kevyt. En voi erityisesti seurata sisäpyöräilyä, koska sille ei ole omaa tilaa, mutta voin seurata sisäkiipeilyä. Pixel Watch ei siirry automaattisesti nukkumaanmenotilaan, vaan se on tehtävä manuaalisesti. Se ei keskeytä ja käynnistä harjoituksia automaattisesti, siinä ei ole älykästä hälytystä, eikä siinä ole myöskään epänormaalin sykkeen tunnistusta. On olemassa automaattinen harjoituksen tunnistustila, mutta se on oudosti suunniteltu ja sattumanvarainen. Sen sijaan, että se hyppäisi sisään 10 minuutin kuluttua harjoituksesta, kuten Apple Watch, se tarkkailee hiljaa ja sitten, jos olet onnekas, se soveltaa koko harjoitusta takautuvasti päivittäiseen aktiivisuuteesi. Se on kuitenkin toiminut minulla vain kerran, enkä muuten olisi tiennyt, että se on ominaisuus lainkaan. Ja vaikka se toimisikin, se ei tallenna elintärkeitä tietoja, kuten etäisyyttä, välituntimääriä, GPS-tietoja jne.

Pixel Watch ei tee mitään sellaista, mitä paljon halvempi Fitbit voi tehdä, eikä se ole lähelläkään Galaxy Watch 5:n ja Apple Watchin terveys- ja kuntoiluominaisuuksien tasoa. On yllättävää, ettei Pixel Watch ole kunnon esittelykappale Fitbitille (Google-yhtiö, älä unohda) ja sen seurantateknologialle. Sen sijaan se ei ole edes kilpailija Fitbit Charge 5:lle, joka päihittää sen toiminnallisuudessa ja akun kestossa - ja kaikki tämä noin puoleen hintaan.

Kaikkia tietojasi voit tarkastella Fitbitin sovelluksella, jonka käyttö edellyttää maksullista tilausta, ja siihen kuuluu muun muassa syvällinen unenseuranta ja päivittäinen valmiuspisteytys. Kyllä, saat kuusi kuukautta ilmaiseksi, mutta sen jälkeen jotkin ominaisuudet poistuvat käytöstä, kunnes maksat. Google Fit on edelleen ladattavissa ja käytettävissä ilmaiseksi, mutta on epäselvää, kuinka kauan alustaa tuetaan, varsinkin kun otetaan huomioon Googlen aiemmat kokemukset sellaisten asioiden sulkemisesta, jotka eivät enää kiinnosta sitä.

Oletusarvoisesti Pixel Watch käyttää askelia antaakseen tietoa päivittäisestä aktiivisuudestasi, eikä niinkään helppoa ja motivoivaa järjestelmää, kuten Applen Rings tai Samsungin Heart. Voit vaihtaa Daily Active Minutes -järjestelmään saadaksesi enemmän tietoa, mutta se ei silti ole sama. Se antaa satunnaisia muistutuksia liikkumisesta, mutta se ei koskaan tunnu erityisen henkilökohtaiselta, eikä tavoitteiden saavuttaminenkaan ole mikään fanfaari. Fitbitin sovellus on erinomainen, sillä siinä on runsaasti tietoja, muokattavissa oleva pääsivu, selkeät graafit, motivoivat ominaisuudet ja vahva yhteisö. Se on myös sama sovellus ja alusta, jonka saat, kun ostat Fitbit-kannettavan.

Pixel Watch tuntuu Fitbitin alustan läsnäolosta huolimatta perustason kuntoilunseurantalaitteelta.

Tarkkuus on samanlainen kuin Apple Watch Series 8:lla ja Oura Ringillä sekä treenien että unen osalta. Oura Ring ja Pixel Watch palauttivat saman unipistemäärän, ja GPS-reitit näyttivät identtisiltä näiden kahden älykellon välillä, kun ne seurasivat treeniä samaan aikaan. Pixel Watch kuitenkin luuli, että kävelin pidemmälle kuin Apple Watch, ja se myös kirjasi huomattavasti suuremman kalorien kulutuksen. Nämä eroavaisuudet on syytä huomioida, mutta ei ole selvää, kumpi versio on tarkempi.

Pixel Watch tuntuu Fitbitin alustan läsnäolosta huolimatta perus kuntoiluseurannalta. Olen saanut enemmän hyötyä ja iloa Garmin Vivomove Sportin käyttämisestä, enemmän tietoa Oura Ringistä ja nauttinut Apple Watch Series 8:n laajemmista ominaisuuksista. Se tekee työnsä aktiivisuuden ja terveyden seuraamiseksi, mutta vain juuri ja juuri ja minimissään.

Google Pixel Watchin ohjelmisto ja jokapäiväinen käyttö

Pixel Watch -kelloon on asennettu Googlen Wear OS 3.5 -ohjelmisto. Se on lähes identtinen sen version kanssa, jota käytin Montblanc Summit 3:ssa, ja sen päällä ei ole mitään ylimääräistä käyttöliittymää, toisin kuin Samsung Galaxy Watch 5:ssä. Pyyhkäisemällä eri laattoja näet asiaankuuluvat tiedot, kuten sykkeen, päivittäiset askeleet, sään ja asialistan. Pääset päävalikkoon painamalla kruunua ja näet ilmoitukset pyyhkäisemällä ylöspäin kellotaululla. Älykellossa on Samsung Exynos 9110 -suoritin ja 2 Gt RAM-muistia.

Wear OS 3.5 on ollut luotettava, mutta se ei ole aivan täynnä ominaisuuksia tai mielikuvitusta. Apple Watchissa ja Galaxy Watch 5:ssä on paljon kattavammat ominaisuudet ja sovellukset, mutta jos haluat vain perusasiat - kartat, mobiilimaksut, terveydenseurannan, älykkään kodin hallinnan ja hälytykset - Pixel Watch on täysin hyväksyttävä. Älä vain odota mitään sellaista kuin automaattinen käsienpesuajastin, kaatumisen tai putoamisen tunnistus (tämä on valmis vasta myöhemmin tänä vuonna) tai Walkie Talkie -ominaisuus.

Kaiutin on kovaääninen, mutta sillä on taipumus vääristyä, eikä se tarjoa kaikkein laadukkainta äänikokemusta. Mikrofoni on kuitenkin erinomainen, olipa kyseessä puhelu tai puhelu Google Assistantille. Olen huomannut, että Pixel Watch ottaa ääneni hyvin vastaan, ja viestien ja vastausten sanelu on lähes virheetöntä. Näyttö on hieman pieni kirjoittamiseen, joten tämä ominaisuus on tärkeä, ja sen hyvä toiminta on suuri etu.

Olen tottunut pieneen taukoon sen välillä, että Watch ilmoittaa minulle uudesta viestistä ja että se todella ilmestyy näytölle, kun nostan ranteeni. Se ei ole yhtä välitöntä kuin Apple Watchissa, ja ärsyttävällä tavalla se voi lisätä ylimääräisen vaiheen, ennen kuin näet lopullisen viestin. Esimerkiksi WhatsApp-viesteissä näytetään ensin lähettäjän nimi, ja toinen näkymä, jossa varsinainen viesti näkyy noin sekunnin kuluttua. Tämä ylimääräinen vaihe on todennäköisesti seurausta pienestä näytöstä, ja se vähentää ilmoitusten vastaanottamisen nopeaa, yhdellä silmäyksellä tapahtuvaa hyödyllisyyttä ranteessa.

Vaikka hienovarainen haptinen toiminta on hyvin harkittua, se ei ole kovin voimakasta, eikä palautteen määrää voi säätää. Huomaan ne useimmiten, mutta ne eivät pääse lähellekään Apple Watchin erinomaisia haptisia kuvioita ja ranteessa näkyvyyttä.

Exynos 9110 on vanha, sillä sitä käytettiin aiemmin Galaxy Watch 3:ssa, ja on hämmentävää, miksi Qualcommin uusinta Snapdragon W5 Gen 1 -alustaa ei ole käytetty tässä kauan odotetussa lippulaivaälykellossa yhdeltä tekniikan suurimmista ja rikkaimmista yrityksistä. Se ei kuitenkaan ole huono suorittaja, mutta Pixel Watch ei ole niin täynnä ominaisuuksia, että se todella rasittaisi sitä. Varmasti odotin hinnan puolesta todella jotain hieman vaikuttavampaa.

Google Pixel Watchin akku ja lataus

Pixel Watch ei ole tässä vaiheessa tehnyt kovinkaan suurta vaikutusta, ja vaikka sitä ei voi sanoa epäonnistuneeksi, se tarvitsee suuren voiton jossain, jotta sen korkea hinta olisi oikeutettu. Valitettavasti akun kesto ei auta sitä lainkaan. Odotettavissa on yksi päivä ja yksi yö unen seurantaa, yksi 30 minuutin treeni ilman GPS-seurantaa ja aina päällä olevaa näyttöä, eikä mitään muuta. Jos haluat toivoa pääseväsi kahteen työpäivään, sinun on jätettävä sekä harjoitusten että unen seuranta väliin.

Unenseuranta näyttää olevan erityisen virrankuluttavaa verrattuna muihin puettaviin laitteisiin, sillä 15-20 prosenttia siitä katoaa yön aikana. Vaikka jotkut älykellot imevät virtaa silloin, kun ne eivät tee juuri mitään, Pixel Watch ahmii innokkaasti kaiken käytettävissä olevan energian niin, että vain minuutteja voi kulua ja muutama prosentti katoaa akkumittarista. Muista, että se tekee tämän huonosti, vaikka se tarjoaa vain murto-osan muiden älykellojen tarjoamista ominaisuuksista.

Havainnollistaakseni, miten huonosti se pärjää muihin malleihin verrattuna, käytin Pixel Watchia Apple Watch Series 8:n rinnalla päivän ajan alkaen noin kello 9 aamulla, seurasin sitten yhtä GPS-harjoitusta ja käytin niitä loppupäivän ajan liitettynä Pixel 7:ään ja iPhone 14 Proon. Apple Watchin akku oli kello 23.00 55 %:ssa, kun taas Pixel Watchin akku oli 22 %:ssa. Jotta voisin seurata unta, minun olisi ladattava Pixel Watch, ja silloinkin olisi kyseenalaista, selviäisinkö seuraavasta päivästä käymättä laturin luona uudelleen.

Pakkauksessa on mukana USB Type-C -latauskiekko, ja Google väittää, että 50 prosentin lataus onnistuu 30 minuutissa ja että lataus on täynnä 80 minuutissa. Nämä vastaavat testimme aikana havaittuja aikoja.

Toisen mielipiteen hankkiminen Pixel Watchista

"Kokemukseni Googlen ensimmäisestä Pixel-kannettavasta on ollut pitkälti sama kuin Andyn. 350 dollarin älykelloksi tämä laite ei vain kelpaa. Pixel Watch näyttää hyvältä, ja pieniranteisena se sopii mielestäni myös todella hyvin. Mutta kruunu on muhkea, kehykset häiritsevät helposti sitä, mitä katsot näytöltä, ja se, ettei suurempaa kokoa tarjota ihmisille, jotka haluavat ison kellon, on minusta käsittämätöntä. Pieni koko tarkoittaa myös sitä, että akku on melko johdonmukaisesti kauhea. Pixel Watchin akku on lähes aina 20 prosenttia pienempi kuin Apple Watch Series 7 -kelloni lähes identtisellä käytöllä, ja se raapii juuri ja juuri täyden päivän normaalikäytössä.

"Enemmän minua on kuitenkin häirinnyt Pixel Watchin lähestymistapa terveyteen ja kuntoon. En ole mikään kuntoiluhullu - käyn kuntosalilla muutaman kerran viikossa ja nautin parista ulkoilukävelystä viikonloppuisin. Mutta edes minulle Pixel Watch ei tarjoa tarpeeksi. Automaattisen treenitunnistuksen puuttuminen on massiivinen puute, epäsäännöllisen sydämen rytmihäiriön ilmoittamisessa ei ole mitään järkeä, ja lähes kaikki Pixel Watchin kirjaamat todella mielenkiintoiset terveystiedot on lukittu 10 dollarin kuukausittaisen Fitbit Premium -tilausmaksun taakse. Se tekee vähemmän kuin kilpailijat ja veloittaa samalla enemmän rahaa. Se on häviö-tappio.

"En lähtenyt käyttämään Pixel Watchia toivoen pettymystä. Halusin Pixel Watchin olevan jännittävä tulokas Wear OS -maailmassa ja jotain, joka tekisi Googlen tarunhohtoisen älykellon odottamisesta sen arvoista. Mutta nyt kun se on täällä, Pixel Watchia on vaikea pitää muuna kuin puolivalmiina, ylihintaisena älykellona, jota on vaikea suositella kenellekään."

Google Pixel Watchin hinta ja saatavuus

Pixel Watchin Wi-Fi-versio maksaa 350 dollaria eli 339 Englannin puntaa, kun taas 4G LTE -malli maksaa 399 dollaria eli 379 puntaa. Jos haluat käyttää 4G LTE -toimintoa ja mahdollisesti jättää puhelimen kotiin, mutta pysyä tavoitettavissa, puhelinoperaattorisi veloittaa lisämaksun kuukaudessa.

Se on kallis älykello, mutta turhaan. 40 mm:n Samsung Galaxy Watch 5 maksaa 280 dollaria ennen Samsungin erilaisia vaihtotarjouksia, ja se on paljon parempi ostos. 44 mm:n versio maksaa 310 dollaria, jos haluat isomman kellon. Jos haluat vain seurata terveyttäsi, Oura Ring tekee sen erittäin hyvin, maksaa suunnilleen saman verran, ja Pixel Watchin tavoin siinä on myös vastenmielinen tilauspaketti, jolla voit jatkaa tietojen katselua kuuden kuukauden käytön jälkeen.

Jos haluat Fitbitin alustan, melkein mikä tahansa merkin tarjoama puettava on parempi ostos kuin Pixel Watch. Charge 5 on paljon halvempi ja tekee enemmän, tai jos haluat jonkin sen epäilyttävän muotoilluista älykelloista. Jopa huippumalli Fitbit Sense 2 maksaa paljon vähemmän. Ohjelmisto ei ehkä ole Wear OS, mutta se on luotettava, ilmoitukset ovat hyviä, se seuraa kaikkia terveysmittareitasi ja mukana tulee kuuden kuukauden Fitbit Premium -jäsenyys.

Pixel Watch pettää, ja se on turhauttavaa

Ensimmäisen kokeilun tuotteeksi Pixel Watchille pitäisi antaa mahdollisuus, eikö niin? Googlehan ei ole ennen tehnyt älykelloa, ja ensimmäisen sukupolven ongelmat ovat odotettavissa. Pötyä. Pixel Watchin monille huonoille puolista ei ole mitään tekosyytä. Sen lisäksi, että Pixel Watch on kypsynyt jo vuosia, Google tekee parasta Android-pohjaista ohjelmistoa puettaville laitteille, se on tehnyt yhteistyötä useiden yritysten kanssa älykellojen parissa - Samsungista ja LG:stä Montblanciin jo ennen kuin älykelloista tuli suosittuja - ja sillä oli vahva rooli yhdessä ensimmäisistä halutuista älykelloista, joka julkaistiin vuonna 2014, alkuperäisessä Moto 360:ssä.

Se osti Fitbitin ja sai käyttöönsä sen uskomattoman taitotiedon ja vakiintuneen teknologian, ja käytti miljoonia Fossilin älykelloinsinöörien tiimiin ja teknologiaan. Google itsessään tuskin on startup-yritys, jolla ei ole resursseja tai aivovoimaa, ja älykello laitteena on hyvin vakiintunut tuotesarja. Kyllä, uusien tuotteiden tekeminen on vaikeaa, mutta tässä ei tehdä mitään uutta. Jotenkin se silti tekee keskinkertaisen laitteen, jolla ei ole juurikaan suosituksia kilpailijoihin nähden.

Google ei ole ainoastaan epäonnistunut tekemään Android-maailman Apple Watchia, vaan se ei ole onnistunut tekemään edes sellaista, jota voitaisiin pitää vastaavana vuoden 2019 Apple Watch Series 5:lle. Samsung tekee paremman näköisen, ominaisuuksiltaan monipuolisemman ja halvemman älykellon, jossa on houkuttelevampi ja miellyttävämpi käyttää Wear OS -versiota. Kun Galaxy Watch 5 on olemassa, ei ole mitään syytä ostaa Pixel Watchia, ja on järkyttävää, että Google pitää älykelloaan 70 dollarin lisämaksun arvoisena.

Pixel Watch ei ole siinä mielessä huono tuote, että se suorittaa ne toiminnot, jotka Google lupaa ja on hyvin tehty. Se on kuitenkin kaukana edullisesta hinnasta, siitä puuttuu erottuva muotoilu ja kokovalikoima, eikä se pysty kilpailemaan ominaisuuksiltaan paljon halvempien tuotteiden kanssa. Huono akunkesto tekee elämisestä sen kanssa vaikeampaa kuin sen pitäisi olla, ja minusta tilauspohjaisen kuntoilualustan tyrkyttäminen oletusarvoisesti on melko epämiellyttävää.

Olen todella sitä mieltä, että Google olisi voinut tehdä paremman Pixel Watchin kanssa, ja tiedän ehdottomasti, että voit tehdä paremman seuraavan älykello-ostoksesi kanssa.