Alienware x17 R2 -katsaus: 480 Hz:n pelikannettavan järjettömyys

$2,250 (msrp)

480 Hz pelikannettavassa kuulostaa hullulta, ja rehellisesti sanottuna se onkin sitä. Alienware kuitenkin eteni, ja nyt meillä on Alienware x17 R2 - ensimmäinen kannettava tietokone, jossa on 480 Hz:n näyttö. Se on rakennettu laitteistolla, joka on parhaiden pelikannettavien kierroksen arvoinen, ja näyttö on konfiguroitu kaikkein kilpailukykyisimmille pelaajille.

Valitettavasti x17 R2:n tähtiominaisuus ei ole sen paras ominaisuus. Tämä on yksi markkinoiden parhaista kannettavista tietokoneista tällä hetkellä, eikä mikään osa tästä arviosta johdu virkistystaajuudesta. 480 Hz on ehdottomasti saavutus, mutta Alienwaren erinomainen X-sarjan muotoilu, erittäin suorituskykyinen laitteisto ja loistavat ohjelmisto-ominaisuudet tekevät x17 R2:sta loistavan pelikannettavan.

Videoarvostelu

Alienware x17 R2:n tekniset tiedot

Alienware x17:n toinen versio on todella tehty Intelin 12. sukupolven prosessoreita varten. Voit siirtyä 14-ytimisestä Core i7-12700H:sta aina 14-ytimiseen Core i9-12900HK:hon asti. Vaikka en pystynyt testaamaan i9-kokoonpanoa, olisin järkyttynyt, jos se tarjoaisi paljon hyötyä peleissä, vaikka sen pitäisi tarjota lisäpotkua muissa kuin pelisovelluksissa.

Muuten voit siirtyä RTX 3060:stä RTX 3080 Ti:hen, pakata jopa 64 Gt DDR5-4800-muistia ja asentaa jopa 4 Tt SSD-tallennustilaa RAID 0:ssa. Tarkka kokoonpanoni, jonka näet yllä olevasta spec-taulukosta, maksoi toimitushetkellä 3550 dollaria. Hinnat muuttuvat aina, varsinkin jos olet Yhdysvaltojen ulkopuolella, joten tarkista hinnat Alienwaren kokoonpanosivulta.

Jos se ei ole rikki...

Alienware x17 R1 oli menestys, joten ei ole yllätys, että R2-versio noudattaa samaa yleistä muotoilua. Muiden X-sarjan kannettavien tietokoneiden, kuten Alienware x14:n, tapaan x17 R2 keskittyy kannettavuuteen, sillä sen paksuus on paksuimmasta kohdasta 0,84 tuumaa ja enimmäispaino on seitsemän kiloa.

Kyllä, tämä on 17-tuumainen pelikannettava, joten kannettavuus saa eri määritelmän. Kunnon pöytäkoneen korvaajaksi tämä kone on varmasti paljon kannettavampi kuin esimerkiksi MSI GE76 Raider. Et kuitenkaan tule heittämään sitä usein reppuun, johtuen sen koosta ja painosta sekä pulleasta laturista.

Rakastan silti tätä muotoilua, ja olen iloinen, että Alienware pitäytyi siinä. Lenovo Legion 5i Pron tapaan kaikki portit sijaitsevat koneen takaosassa, ja koneessa on Mini DisplayPortin ja Ethernet-liitännän kaltaisia liitäntöjä, joita ei yleensä löydy kannettavista tietokoneista. Alienware pitää kaiken myös kohtuullisen viileänä käyttämällä alkuperäisessä mallissa käytettyä Element 31 -lämpötahnaa ja neljää tuuletinta.

Alienware pysyi myös Cherryn kanssa luomassaan mekaanisessa näppäimistömallissa. MSI GT77 Titan käyttää samanlaista näppäimistöä, enkä ole sen fani. Sillä on mukava kirjoittaa, mutta äänekäs pingaus ja jousimelu tekevät pitkistä kirjoitussessioista rasittavia. Laadukas kalvonäppäimistö, kuten Razer Blade 14:ssä tarjottu, on edelleen oikea tapa. Kannattaa huomata, että Alienware tarjoaa kalvonäppäimistön lisävarusteena, mutta en päässyt kokeilemaan sitä.

Vaikka kytkimet eivät olekaan suosikkini, näppäimistön asettelu on loistava. Erityisesti Page Up- ja Page Down-näppäimet ovat nuolinäppäinten lisätoimintoja, ja Alienware käyttää ylimääräisen tilan täysikokoisiin medianäppäimiin sen sijaan.

Useimmat kannettavat tietokoneet varaavat nämä toimintonäppäimille päälle. Alienware pitäytyi kuitenkin samassa täysikokoisessa näppäimistömuotoilussa, mikä johti pienempään ohjauslevyyn ja numeronäppäimistön puuttumiseen. Ollaan kuitenkin rehellisiä: tätä konetta pitäisi käyttää pelihiiren kanssa.

Pidän siitä, että Alienware pitäytyi samassa muotoilussa, mutta yksi ongelmakohta on webbikamera. Se on 720p, ja jopa suorassa auringonvalossa, joka valui ikkunoideni läpi, se tuotti tumman ja rakeisen kuvan. Myös kaiuttimet kaipaisivat hieman parannusta. Vaikka ne ovat erittäin äänekkäät, lisääntynyt bassoresonanssi aiheuttaa joskus pientä kolinaa alustassa ja hieman säröä täydellä äänenvoimakkuudella. Rehellisyyden nimissä minun ei koskaan tarvinnut kuunnella täydellä äänenvoimakkuudella, ja Alienware sisältää joitakin ääniprofiileja vasteen mukauttamiseksi.

Alienware Command Centerissä on itse asiassa melko paljon ominaisuuksia, kuten viisi lämpöprofiilia. Balanced- ja Performance-profiilit olivat miellyttävimmät, kun taas Full Power -esiasetus johti erittäin kovaan tuulettimen ääneen, mutta parhaaseen suorituskykyyn niistä kaikista.

Runsaasti prosessoritehoa

Vaikka 14-ytimisen Intel Core i7-12700H:n pitäisi toimia kalliimman i9:n alapuolella, näin käy harvoin. Ellet siirry Intelin HX-sarjan prosessoreihin, 14 ydintä on maksimiarvo, jonka kannettavaan tietokoneeseen voi tällä hetkellä saada, ja Intelin i7-ydin on edelleen huippuluokkaa, ja se suoriutuu suorittimen vaativista tehtävistä.

Core i7-12700H vastaa periaatteessa 14-tuumaiseen MacBook Prohon saatavissa olevaa 10-ytimistä M1 Pro -prosessoria, mihin harva prosessori pystyy.

Tämä on enemmänkin osoitus Alienware x17 R2:n lämpösuunnittelusta kuin mistään muusta, sillä HP Envy 16:n Core i9-12900H:n moniydinsuoritin saavutti alhaisemmat pisteet (joskin hieman korkeammat yhden ytimen pisteet). Myös koko auttaa paljon, sillä x17 R2 pystyi päihittämään Alienware x14:n, jossa oli sama prosessori, sekä yksi- että moniydintestissä.

Pelaajille suorittimen eroilla ei ole liikaa merkitystä.

Se ei kuitenkaan ole täydellinen, varsinkaan jos työskentelet luovien sovellusten parissa. Esimerkiksi Asus ZenBook Pro 16X päihitti Alienware x17 R2:n Premiere Pro -ohjelman Pugetbench-testissä lähes 14 %, vaikka se käytti samaa prosessoria ja heikompaa näytönohjainta. Myös Razer Blade 17:n Core i7-12800H:n korkeammat kellotaajuudet antoivat lisäpotkua, vaikkakin se on pieni.

Pelaajille erot eivät merkitse liikaa. Alienwaren suunnittelussa otetaan mahdollisimman paljon irti sisällä olevasta osasta. Jos kuitenkin olet luoja, joka on koko päivän Premieren parissa ja sieltä pois, tai tarvitset vahvoja koodausominaisuuksia, Intelin kalliimpien 12. sukupolven prosessoreiden korkeampien kellotaajuuksien jousittaminen voi tarjota pieniä etuja.

Pelihirviö

Alienware x17 R2 on pelihirviö, vaikka se jääkin hieman taka-alalle isompiin kannettaviin verrattuna. Saat RTX 3080:n täyden tehon, jopa 150 W, ja Dynamic Boost lisää 25 W, mutta sinun on käytettävä konetta kovalla Full Power -esiasetuksella saadaksesi huippusuorituskyvyn. Testasin Performance-esiasetuksella, koska se oli melun kannalta mukavin.

Vaikka suorituskyky ei ole huippuluokkaa, saat silti kannettavan tietokoneen, joka pystyy yli 60 fps:n nopeuteen vaativimmissa nykyisissä peleissä. Kaikki yllä olevat tulokset ovat 1080p:llä ja korkeimmalla laatuasetuksella, ja näet tulokset Cyberpunk 2077:n ja Red Dead Redemption 2:n kaltaisissa peleissä, jotka voivat saada monet pöytäkoneet polvilleen.

Myös Ray tracing on mahdollista, tosin lähinnä Nvidian Deep Learning Super Samplingin (DLSS) avulla. DLSS:ää voi hyödyntää tällä näytönohjaimella, mikä on iso lisä kannettavien tietokoneiden kykyjen rajoittamille peleille, kuten Cyberpunk 2077:lle. 

Suorituskyvyssä on pieni kompromissi x17 R2:n tarjoaman ohuuden vuoksi. Kaiken kaikkiaan kyseessä on kuitenkin erittäin suorituskykyinen kannettava tietokone, joka voi pärjätä nykyisin saatavilla olevien tehokkaimpien mobiilien työasemien kanssa.

Onko 480 Hz:n näyttö sen arvoinen?

Alienware x17 R2:n suuri juttu on, että se on ensimmäinen kannettava tietokone, jossa on 480 Hz:n näyttö. Testasin sitä, mutta se ei ole ainoa vaihtoehto. Alienware tarjoaa viisi näyttövaihtoehtoa, ja 480 Hz:n 1080p-malli maksaa 300 dollaria enemmän kuin 165 Hz:n 1080p-perusnäyttö. Valitettavasti useimmat ihmiset eivät huomaa eroa 480 Hz:n näytöllä, eivätkä suoraan sanottuna tarvitse sitä.

Halusin nähdä, mitkä pelit voisivat edes hyödyntää 480Hz:n taajuutta ilman prosessorirajoituksia, enkä löytänyt montaa. Rocket League ja Counter-Strike: Global Offensive särjivät katon, mutta jopa hyvin kevyt Rainbow Six Siege sai aikaan vain 308 fps - ja se oli 1080p:llä alimmalla laatuasetuksella. Vastaavasti Fortnite ei yltänyt edes 150 fps:n nopeuteen, vaikka se on kieltämättä paljon vaativampi kuin kolme muuta peliä.

Kunkin virkistyksen kesto on noin 3 ms ja 2 ms, kun siirrytään 360 Hz:stä 480 Hz:iin. Se on yli pisteen vähenevän tuoton.

En halua hylätä 480Hz:n taajuutta hölynpölynä. Kuten 60Hz:stä 144Hz:iin siirtymisessä, tuntumassa on suuri ero. Se on kuin katsoisi useita YouTube-videoita 30 fps:n nopeudella ja yhtäkkiä törmäisi yhteen 60 fps:n nopeudella - kaikki tuntuu mahdottoman sulavalta, mutta vain hetken ajan. Kun olet tottunut korkeampaan virkistykseen, se ei tunnu enää niin tarpeelliselta. Palasin testin jälkeen 144 Hz:n näyttööni, enkä koskaan tuntenut massiivista eroa virkistystaajuudessa, vaikka huomasin sen, kun näytöt olivat vierekkäin.

Minun ongelmani on, että Alienware tarjoaa 360Hz-näyttöä 200 dollaria halvemmalla, ja se on paljon lähempänä 480Hz:ää kuin miltä se kuulostaa. Kun siirryt 360Hz:stä 480Hz:iin, siirryt noin 3ms:stä 2ms:iin jokaista virkistystä kohden. Se on yli pisteen, jossa tuotto ei enää vähene, jopa maailman kilpailukykyisimmille pelaajille. Vertaa tätä 120 Hz:stä 360 Hz:iin siirtymiseen, jolloin noin 8,3 ms virkistystä kohden lyhenee noin 3 ms:iin. Se on paljon merkittävämpi ero.

Virkistystaajuuden ulkopuolella paneeli on vankka, joskaan ei vaikuttava. Mittaamani huippukirkkaus on 373 nittiä ja kontrastisuhde hieman yli 1 000:1, mikä sijoittaa näytön tiukasti IPS-luokkaan. Väritarkkuus oli kuitenkin vakaa, ja Delta E (ero todelliseen väriin) oli vain hieman yli 1.

Tämä riittää hyvin kevyeen värityöhön, mutta mittasin vain 98 % sRGB-väriavaruudesta. Nämä värit ovat tarkkoja, mutta Acer Swift 3 OLED -näytön tarjoaman kaltainen laajennettu värialue on parempi intensiivisempään värityöhön.

Pitäisikö sinun ostaa Alienware x17 R2?

Jos etsit mobiilipöytäkoneen korvaavaa tietokonetta ja sinulla on rahaa huippuluokan laitteisiin, Alienware x17 R2:n pitäisi olla vaihtoehtojen luettelon kärjessä. Muotoilua on vaikea päihittää, ja sisäinen laitteisto tarjoaa parhaan mahdollisen suorituskyvyn, jonka kannettavasta tietokoneesta voi nykyään saada.

En kuitenkaan suosittelisi 480 Hz:n näyttöä. Se ei juurikaan paranna 360 Hz:n vaihtoehtoa, ja rahasi on parempi sijoittaa koneen muuhun laitteistoon.