Acer Swift 3 OLED -katsaus: OLED-kannettava alle 1 000 dollarin hintaan

$1,230 (msrp)

Acer on ollut hidas hyppäämään OLED-kannettavien kelkkaan. Mutta vihdoin yhtiö on tuonut OLED-paneelin suosittuun keskitason 14-tuumaiseen kannettavaansa, Swift 3:een.

Kyseessä on muutakin kuin tavallinen Acer Swift 3, johon on vaihdettu parempi 90 Hz:n OLED-näyttö. Tämä kannettava on myös paksumpi 45 watin 12. sukupolven prosessorinsa vuoksi, joten tältä 14-tuumaiselta kannettavalta kannattaa odottaa parempaa suorituskykyä. Hinta on kuitenkin tärkeä, ja vaikka peruskokoonpano jää alle 1 000 dollarin, arvosteluyksikköni maksoi 1 230 dollaria. Acerin onneksi hieman korkeampi hinta on perusteltavissa, joten Acer Swift 3 OLED on vankka päivitys alkuperäiseen verrattuna.

Tekniset tiedot

OLED, kyllä, mutta millä hinnalla?

OLED oli aiemmin varattu huippuluokan näytöille, mutta viime aikoina se on tullut myös joihinkin edullisiin kannettaviin tietokoneisiin. Esimerkiksi HP Pavilion Plus 14 tarjoaa myös 90 Hz:n OLED-näytön vain 800 dollarilla, ja sen ominaisuudet vastaavat Acerin huippuluokan näytön ominaisuuksia (lukuun ottamatta pienempää 256 gigatavun SSD-levyä). Kyseessä on kuitenkin vain yksi kokoonpano, ja jos käytät HP:n mukautettua konfiguraattoria, hinta on korkeampi.

Asus Vivobook S 14X on toinen keskiluokan kannettava tietokone, jossa on OLED-näyttö, tässä 120 Hz:n taajuudella. Se maksaa 1100 dollaria samalla Core i7 -suorittimella, 12 Gt:n RAM-muistilla ja 512 Gt:n SSD-levyllä. Asus on myös saatavilla noin 900 dollarilla, kun se on konfiguroitu identtisesti 930 dollarin Swift 3 OLED -näytönohjaimen kanssa.

Pointtina on, että Acer Swift 3 OLED on samassa luokassa kuin monet sen lähikilpailijat, mutta sen on tarjottava jotain ainutlaatuista noustakseen yläpuolelle.

Aluksi Swift 3 OLEDin 14-tuumainen 16:10-näyttö on erinomainen ja kilpailee hyvin sekä keskiluokan että premium-luokan vaihtoehtoja vastaan. Alla olevasta taulukosta voi päätellä, että lukuun ottamatta väritarkkuutta, joka on hieman jäljessä parhaista, Acerin paneeli on kirkas, värikäs ja tarjoaa tavanomaisen OLED-mustan mustan. Se on näyttö, joka miellyttää lähes kaikkia, myös luovan työn tekijöitä ja sisällöntuottajia.

Näyttö sopii mainiosti myös Netflixin katseluun, vaikka Acer Swift 3 OLED -näytön äänentoisto ei aivan vastaa sitä.

Kaiuttimet ovat riittävän hyvät, niiden äänenvoimakkuus riittää pieneen toimistoon ja selkeät keskiäänet ja korkeat äänet riittävät hyvin järjestelmäääniin ja satunnaiseen YouTube-videon katseluun. Mutta jos haluat katsoa elokuvaa, tarvitset enemmän bassoa kuin kaksi ylöspäin suuntautuvaa kaiutinta tarjoavat, joten kuulokkeet tai ulkoiset kaiuttimet ovat todennäköisesti tervetulleita.

Joskus nopeampi tarkoittaa nopeampaa

Kuten aiemmin mainitsin, valmistajat ovat vaihtelevalla menestyksellä asentaneet Intelin 45 watin 12. sukupolven suorittimia 14-tuumaisiin ohuisiin ja kevyisiin kannettaviin tietokoneisiin. Joissakin tapauksissa suorituskyky oli termisesti niin rajallinen, ettei siitä ollut juurikaan etua Intelin 28 watin prosessoreihin verrattuna, joissa oli vähemmän ytimiä. Yleisin vaihtoehtoinen prosessori on 28 watin 12-ytiminen/16-säikeinen Core i7-1260P.

Kuten alla olevasta taulukosta näkyy, Swift 3 OLED suoriutuu kaikissa vertailuarvoissa paremmin kuin isommassa ja paksummassa Dell XPS 15:ssä oleva 14-ytiminen/20-säikeinen Core i7-12700H. HP Pavilion Plus 14 ja Asus Vivobook S 14X ovat lähempänä Core i7-1260P:tä Geekbench 5:ssä ja Handbrake-testissämme, kun taas Cinebench R23:ssa ne toimivat nopeammin.

Yksi testi, jossa Swift 3 OLED jäi jälkeen, oli PCMark 10 Complete, jossa testataan tuottavuus-, multimedia- ja luovia tehtäviä. Huomaa, että olen listannut sekä tasapainotetun että suorituskykytilan tulokset, jotka saavutettiin käyttämällä kunkin valmistajan apuohjelmaa suorittimen taajuuksien ja tuulettimien nopeuksien säätämiseen.

Kaikki nämä kannettavat tietokoneet throttasivat jossain määrin, mutta Swift 3 OLED onnistui pitämään suorituskykynsä tasaisemmin. Koska se rajoittuu Intelin Iris Xe -grafiikkaan, se ei riko ennätyksiä sovelluksissa, jotka käyttävät näytönohjainta tiettyjen tehtävien nopeuttamiseen, kuten Adoben Creative suite -ohjelmistossa. Mutta vaativissa tuottavuuden työnkuluissa ja prosessoria vaativissa luovissa sovelluksissa Swift 3 OLED on vahva suorittaja.

Swift 3 OLEDin pelisuorituskyky oli yllättävän heikko jopa integroidun Intel Iris Xe -grafiikan standardien mukaan. En ole varma, miksi kannettava oli niin hidas, sillä se saavutti Fortnite-ohjelmassa vain 11 ruutua sekunnissa 1200p:n resoluutiolla ja eeppisillä grafiikoilla, mutta kyseessä ei todellakaan ole pelikone. Otan nämä tulokset mukaan vain korostaakseni asiaa.

Pitkäikäisyyden hinta

Kun suorituskyky on vahvuus, seuraava kysymys on, kuinka kauan se kestää latauksella? Nopeamman suorittimen ja korkearesoluutioisen OLED-näytön käyttö rasittaa 57 wattitunnin akkua, joka ei ole suuri 14-tuumaiselle kannettavalle tietokoneelle.

Swift 3 OLED pärjäsi akkutesteissämme vertailuryhmämme muihin 45 watin kannettaviin nähden hyvin, mutta jäi 28 watin koneiden taakse. Tämä on odotettavissa, ja se on yksi nopeamman piirin käytöstä aiheutuvista kustannuksista - vaikka akkukesto on toinen osa-alue, jolla Acer voitti HP Pavilion Plus 14:n. Kaiken kaikkiaan Swift 3 OLED ei kestä koko päivää, joten sinun on kannettava virtalähdettä mukanasi.

Kaikki muu on tylsää

Swift 3 OLED hyötyy muotoilultaan eniten siitä, että se on siirtynyt korkeampaan 16:10-näyttöön kuin ei-OLED-version vanhan koulukunnan 16:9-paneeli. Tämä tekee kannettavasta tietokoneesta nykyaikaisemman näköisen ja tarjoaa tuottavamman kokemuksen. Muuten sama hopeinen runko yksinkertaisine linjoineen ja ilman koristeita on minimalistinen ja lähes tylsä. HP:n Pavilion Plus 14 on houkuttelevampi kannettava.

Rakentamisen laatu pysyy samana, ja kokonaan alumiininen runko kestää testeissäni suurimman osan taivutuksista ja taipumisista. Rakenne on vankka keskiluokan kannettavaksi tietokoneeksi, vaikka Pavilion Plus 14 voittaa tässäkin tapauksessa hiuksenhienosti. Swift 3 OLED on paksumpi kuin ei-OLED-malli (0,70 tuumaa vs. 0,63 tuumaa) ja painavampi (3,09 kiloa vs. 2,76 kiloa). Tämäkin on tarpeen nopeamman ja kuumemman suorittimen vuoksi. Paksuuden ja painon kasvusta huolimatta Swift 3 OLED on kohtuullisen kokoinen 14-tuumainen kone.

Liitettävyys on edelleen vahvuus, sillä käytettävissä on Thunderbolt 4 ja uusimmat langattomat standardit. 14-tuumaisilla kannettavilla on yleensä etuja 13-tuumaisiin koneisiin verrattuna, kun on kyse liitännöistä, ja Swift 3 OLED säilyttää tämän trendin.

Swift 3 OLEDin näppäimistö vaikuttaa samalta kuin muissakin malleissa, kevyet ja napakat kytkimet sekä runsaat näppäinvälit. Näppäinkannet ovat riittävän suuret, vaikka hopeanvärisiä näppäimiä on vaikea lukea, kun taustavalo on päällä ympäristön valaistuksessa. Toisaalta myös kosketuslevy on sama kuin edellisessä mallissa, mikä on sääli - kun otetaan huomioon pidempi näyttö, kämmentuessa on enemmän tilaa suuremmalle kosketuslevylle. Se toimii riittävän hyvin hiljaisilla ja tarkoilla painikkeilla, mutta se on vain liian pieni. Näyttö ei ole kosketusnäyttö, mitä kaipaan aina.

Webbikamera on 1080p-versio, mikä on tervetullut, ja se antoi kirkkaan kuvan Acerin Temporal Noise Reduction -tekniikan auttaessa hämärässä. Se on hyvä webkamera videoneuvotteluihin.

Lopuksi, Windows 11 Hello -salasanattoman kirjautumisen tuki on tarjolla virtapainikkeeseen upotetulla sormenjälkilukijalla, joka on juuri oikeassa paikassa. Se toimi testaukseni aikana nopeasti ja luotettavasti.

Kunnollinen ensikokeilu OLED-koneesta

Loppujen lopuksi Swift 3 OLED -mallissa on paljon hyvää. Se hyödyntää nopeampaa suorittinta, toisin kuin jotkut muut 14-tuumaiset koneet, ja sen OLED-näyttö on niin hyvä kuin vain voi olla. Sen rakennelaatu on keskiluokan koneeksi hyvä, vaikkakaan ei luokkansa paras, ja sen liitettävyys ja näppäimistö ovat erinomaiset. Kosketusalusta on liian pieni ja akun kesto liian lyhyt, jotka ovat kannettavan kaksi merkittävintä heikkoutta.

Mutta siitä huolimatta se kilpailee hyvin kahta asiallisinta vaihtoehtoa HP Pavilion Plus 14:ää, joka on saatavana yhdellä kokoonpanolla noin 400 dollaria halvemmalla, ja Asus Vivobook S 14X:ää vastaan, joka on hinnaltaan lähempänä. Lisäksi maksat vain 100 dollaria enemmän kuin ei-OLED Swift 3:sta, mikä tekee OLED-versiosta suhteellisen edullisen. Swift 3 OLED -mallin hinta saattaa olla hieman liian korkea, mutta se on enimmäkseen perusteltu.

Pitäisikö sinun siis ostaa se? Kyllä, jos tavoitteena on nopeampi suorituskyky ja näyttävä näyttö. Akkukesto kärsii, mutta yhtä uskomattoman edullista HP Pavilion Plus 14 -kokoonpanoa lukuun ottamatta Swift 3 OLED tarjoaa tarpeeksi vakuuttavaa arvoa kuuluakseen kenen tahansa ehdokaslistalle.