Kas leidsite kirjavea?

Valige fragment ja saatke see, vajutades Ctrl + Enter.

© 2026, oxohe.com

Kõik õigused kaitstud

Acer Swift 3 OLED ülevaade: OLED sülearvuti alla 1000 dollari

  • Plussid
  • Soliidne keskklassi ehitus
  • Vaatemänguline OLED-ekraan
  • Suurepärane tootlikkus
  • Hea klaviatuur
  • 1080p veebikaamera
  • Miinused
  • Puuteplaat on liiga väike
  • Keskmisest lühem aku kestvus

$1,230 (msrp)

Acer on OLED sülearvutite rongile aeglaselt peale hüpanud. Kuid lõpuks on ettevõte toonud OLED-paneeli oma populaarsele 14-tollisele keskklassi sülearvutile Swift 3.

See on rohkem kui tavaline Acer Swift 3, millele on vahetatud parem 90Hz OLED-ekraan. See sülearvuti on ka paksem, et tulla toime oma 45 vattise 12. põlvkonna protsessoriga, nii et sellest 14-tollisest sülearvutist peaksite ootama paremat jõudlust. Hind on aga oluline ja kuigi baaskonfiguratsioon jääb alla 1000 dollari, siis minu ülevaatuselement maksis 1230 dollarit. Õnneks on Aceril piisavalt võimalusi, et õigustada veidi kõrgemat hinda, mistõttu on Acer Swift 3 OLED kindel uuendus võrreldes originaaliga.

Andmed

  Acer Swift 3 OLED
Dimensions 12.32 inches by 8.43 inches by 0.70 inches
Weight 3.09 pounds
Processor Intel Core i5-12500H Intel Core i7-12700H
Graphics Intel Iris Xe
RAM 8GB LPDDR5 16GB LPDDR5
Display 14-inch 16:10 WQXGA+ (2,880 x 1,800) OLED 90Hz
Storage 512GB PCIe 4.0 SSD 1TB PCIe 4.0 SSD
Touch No
Ports 2 x USB-C 4.0 with Thunderbolt 4 2 x USB-A 3.2. Gen 1 1 x HDMI 2.1 1 x 3.5mm audio jack
Wireless Wi-Fi 6E and Bluetooth 5.2
Webcam 1080p
Operating system Windows 11
Battery 57 watt-hours
Price $930+

OLED, jah, aga mis hinnaga?

OLED oli varem reserveeritud tippklassile, kuid viimasel ajal on see jõudnud ka mõnda taskukohasesse sülearvutisse. Näiteks HP Pavilion Plus 14 pakub samuti 90Hz OLED-ekraani vaid 800 dollari eest, mille näitajad on samaväärsed Acer'i tippklassi mudeliga (välja arvatud väiksem 256 GB SSD). See on vaid üks konfiguratsioon, pidage meeles, ja kui kasutate HP kohandatud konfiguraatorit, on hind kõrgem.

Asus Vivobook S 14X on veel üks OLED-ekraaniga keskklassi sülearvuti, mis töötab 120 Hz kiirusega, see maksab 1100 dollarit sama Core i7 protsessori, 12 GB RAM-i ja 512 GB SSD-ga. Asus on saadaval ka umbes 900 dollariga, kui see on konfigureeritud samamoodi nagu 930 dollariga Swift 3 OLED.

Asi on selles, et Acer Swift 3 OLED on täpselt samas suurusjärgus kui paljud tema lähedased konkurendid, kuid ta peab pakkuma midagi unikaalset, et sellest kõrgemale tõusta.

Alustuseks on Swift 3 OLEDi 14-tolline 16:10 ekraan suurepärane ja konkureerib hästi nii keskklassi kui ka premium-klassi alternatiividega. Allpool olevast tabelist näete, et peale värvitäpsuse, mis jääb pisut alla parimatele, on Aceri paneel ere, värviline ja pakub tavalist OLEDi tume musta. See on ekraan, mis meeldib peaaegu kõigile, sealhulgas loovisikutele ja sisuloojatele.

Brightness (nits) Contrast sRGB gamut AdobeRGB gamut Accuracy DeltaE (lower is better)
Acer Swift 3 OLED (OLED) 439 31,380:1 100% 97% 1.31
HP Pavilion Plus 14 (OLED) 398 27,830:1 100% 95% 0.78
Asus Vivobook S 14X (OLED) 403 27,930:1 100% 99% 1.07
Acer Swift 3 (IPS) 368 1,330:1 98% 75% 1.51
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (OLED) 406 28,380:1 100% 95% 0.87
Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (IPS) 369 1,340:1 100% 80% 1.65
Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon (OLED) 397 27,590:1 100% 96% 0.88

See on suurepärane ekraan ka Netflixi vaatamiseks, kuigi Acer Swift 3 OLEDi heli ei ole päris vastavuses sellega.

Kõlarid on piisavalt head, piisava helitugevusega väikese kontori jaoks ning selgete keskmiste ja kõrgete helidega, mis sobivad süsteemi helide ja aeg-ajalt YouTube'i videote vaatamiseks. Aga kui soovite filmi vaadata, siis soovite rohkem bassi, kui kaks ülespoole suunatud kõlarit pakuvad, nii et kõrvaklapid või välised kõlarid on tõenäoliselt teretulnud.

Mõnikord tähendab kiirem ka kiiremat

Nagu ma varem mainisin, on tootjad paigaldanud Inteli 45-vattiseid 12. põlvkonna protsessoreid 14-tollistesse õhukestesse ja kergetesse sülearvutitesse erineva eduga. Mõnel juhul oli jõudlus termiliselt nii piiratud, et sellest oli vähe eeliseid võrreldes Inteli 28-vattiste protsessoritega, millel oli vähem südamikke. Kõige tavalisem alternatiivne protsessor on 28-vatine 12-kuumaline/16-niidiline Core i7-1260P.

Nagu alljärgnevast tabelist näha, on Swift 3 OLED kõigis meie võrdlustes rohkem kooskõlas 14- tuumalise/20-niidulise Core i7-12700H-ga, mis on suuremas ja paksemas Dell XPS 15-s. HP Pavilion Plus 14 ja Asus Vivobook S 14X on Geekbench 5 ja meie Handbrake'i testis Core i7-1260P-le lähemal, olles samas Cinebench R23 testis kiirem.

Üks test, kus Swift 3 OLED jäi maha, oli PCMark 10 Complete, mis testib tootlikkuse, multimeedia ja loominguliste ülesannete kombinatsiooni. Pange tähele, et olen loetlenud nii tasakaalustatud kui ka jõudlusrežiimi tulemused, mis saavutati iga tootja utiliidi abil protsessori sageduse ja ventilaatori kiiruse valimiseks.

Kõik need sülearvutid drosseldasid ühel või teisel määral, kuid Swift 3 OLED suutis oma jõudlust püsivamalt säilitada. Kuna see piirdub Inteli Iris Xe graafikaga, ei purusta see ühtegi rekordit rakendustega, mis kasutavad teatud ülesannete kiirendamiseks GPU-d, näiteks Adobe'i Creative suite'i. Kuid nõudlike tootlikkuse töövoogude ja protsessorimahukate loovrakenduste puhul on Swift 3 OLED tugev jõudlus.

Geekbench (single / multi) Handbrake (seconds) Cinebench R23 (single / multi) PCMark 10 Complete
Acer Swift 3 OLED (Core i7-12700H) Bal: 1,698 / 10,972 Perf: 1,708 / 11,287 Bal: 90 Perf: 85 Bal: 1,676 / 10,764 Perf: 1,715 / 11,069 4,983
HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) Bal: 1,462 / 8,531 Perf: 1,472 / 8,531 Bal: 104 Perf: 102 Bal: 1,523 / 8,358 Perf: 1,716 / 10,915 N/A
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) Bal: 1,595 / 6,692 Perf: 1,681 / 7,175 Bal: 113 Perf: 102 Bal: 1,757 / 10,339 Perf: 1,792 / 12,051 5,378
Dell XPS 15 9520 (Core i7-12700H) Bal: 1,470 / 9,952 Perf: 1,714 / 11,053 Bal: 100 Perf: 77 Bal: 1,509 / 11,578 Perf: 1,806 / 13,313 4,940
Acer Swift 3 (Core i7-1260P) Bal: 1,708 / 10,442 Perf: 1,694 / 10,382 Bal: 100 Perf: 98 Bal: 1,735 / 9,756 Perf: 1,779 / 10,165 5,545
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) Bal: 1,717 / 9,231 Perf: 1,712 / 10,241 Bal: 130 Perf: 101 Bal: 1,626 / 7,210 Perf: 1,723 / 8,979 5,760
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) Bal: 1,417 / 6,854 Perf: 1,404 / 7,223 Bal: 112 Perf: 111 Bal: 1,402 / 8,682 Perf: 1,409 / 8,860 5,647

Swift 3 OLEDi mängutõhusus oli üllatavalt kehv, isegi integreeritud Intel Iris Xe graafika standardite järgi. Ma ei ole kindel, miks sülearvuti oli nii aeglane, tabades Fortnite'is 1200p ja eepilise graafika juures vaid 11 kaadrit sekundis, kuid tegemist ei ole kindlasti mängumasinaga. Ma lisan need tulemused ainult selleks, et rõhutada asja.

Pikaealisuse hind

Kui jõudlus on tugevus, siis järgmine küsimus on, kui kaua kestab laadimine? Kiirema protsessori ja kõrglahutusega OLED-ekraani kasutamine peaks koormama 57 vatt-tunnise aku, mis ei ole 14-tollise sülearvuti jaoks suur.

Meie aku testide komplektis läks Swift 3 OLED võrreldes teiste 45-vattiste sülearvutitega meie võrdlusgrupis hästi, jäädes samas 28-vattiste masinate taha. See on ootuspärane ja see on üks kiirema kiibi kasutamise kuludest - kuigi aku kestvus on teine valdkond, kus Acer edestas HP Pavilion Plus 14. Kokkuvõttes ei kesta Swift 3 OLED terve päeva, mis tähendab, et teil on vaja toitepliiatsit kaasas kanda.

Web browsing Video PCMark 10 Applications
Acer Swift 3 OLED (Core i7-12700H) 6 hours, 9 minutes 7 hours, 23 minutes 7 hours, 48 minutes
 HP Pavilion Plus 14 (Core i7-12700H) 4 hours, 29 minutes 7 hours, 29 minutes 5 hours, 48 minutes
Asus Vivobook S 14X (Core i7-12700H) 6 hours, 20 minutes 8 hours, 18 minutes 7 hours, 1 minute
Acer Swift 3 (Core i7-1260P) 8 hours, 2 minutes 14 hours, 10 minutes 10 hours, 1 minute
Lenovo Yoga 9i 14 Gen 7 (Core i7-1260P) 9 hours, 10 minutes 12 hours, 45 minutes 8 hours, 32 minutes
 Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) 8 hours, 4 minutes 13 hours, 13 minutes N/A

Kõik muu on ho-hum

Disaini poolest on Swift 3 OLED kõige rohkem kasu sellest, et üleminek 16:10 ekraanile on pikem kui mitte-OLED-versiooni vanakooli 16:9 paneel. See muudab sülearvuti välimuse kaasaegsemaks ja pakub tootlikumat kasutuskogemust. Muidu on sama hõbedane šassii lihtsate joonte ja ilma ilukingadeta minimalistliku disainiga, mis piirneb igavusega. HP Pavilion Plus 14 on atraktiivsem sülearvuti.

Ehituse kvaliteet jääb samaks, täielikult alumiiniumist valmistatud kere pidas minu testimise ajal vastu enamikule painutustele ja paindumistele. See on keskklassi sülearvuti jaoks soliidne konstruktsioon, kuigi Pavilion Plus 14 võidab ka sel juhul napilt. Swift 3 OLED on paksem kui mitte-OLED mudel, 0,70 tolli versus 0,63 tolli ja raskem, 3,09 naela versus 2,76 naela. See on jällegi vajalik, et mahutada kiiremat ja kuumemat protsessorit. Hoolimata paksuse ja kaalu suurenemisest on Swift 3 OLED mõistliku suurusega 14-tolline masin.

Ühendatavus on endiselt tugevus, kuna Thunderbolt 4 ja uusimad traadita standardid on olemas. 14-tollistel sülearvutitel on tavaliselt eelised 13-tolliste masinate ees, mis puudutab ühendamist, ja Swift 3 OLED säilitab selle trendi.

Swift 3 OLEDi klaviatuur tundub olevat sama, mis teisel mudelil, kerge ja käepärase lülitusega ning rohke klahvivahega. Klahviklapid on piisavalt suured, kuigi hõbedased klahvid on taustavalgustuse sisselülitamisel igasuguse ümbritseva valgustusega raskesti loetavad. Teisalt on ka puuteplaat sama, mis eelmises mudelis, millest on kahju - arvestades kõrgemat ekraani, oleks peopesal rohkem ruumi suurema puuteplaadi jaoks. See töötab küllaltki hästi, vaiksete ja täpsete nuppudega, kuid see on lihtsalt liiga väike. Ekraan ei ole puutetundlik, mida ma alati igatsen.

Veebikaamera on 1080p versioon, mis on teretulnud, ja see andis heleda pildi, kusjuures Acer's Temporal Noise Reduction tehnoloogia on abiks hämarates tingimustes. See on hea veebikaamera videokonverentside pidamiseks.

Lõpuks pakub Windows 11 Hello paroolivaba sisselogimise tuge sisseehitatud sõrmejäljelugeja, mis on sisseehitatud toitenupu sisse, mis on täpselt õiges kohas. Minu testimise ajal töötas see kiiresti ja usaldusväärselt.

Korralik esimene katse OLED-masinaga

Lõppkokkuvõttes on Swift 3 OLEDi puhul palju meeldivat. See kasutab erinevalt mõnest teisest 14-tollisest masinast oma kiiremat protsessorit ja selle OLED-ekraan on nii hea kui võimalik. Selle ehituskvaliteet on keskklassi masina jaoks soliidne, kuigi mitte oma klassi parim, ning selle ühenduvus ja klaviatuur on suurepärased. Puuteplaat on liiga väike ja aku kestab liiga lühikest aega, mis on sülearvuti kaks kõige olulisemat nõrkust.

Kuid isegi siis konkureerib see hästi kahe kõige asjakohasema alternatiiviga HP Pavilion Plus 14, mis on ühes konfiguratsioonis saadaval umbes 400 dollarit odavamalt, ja Asus Vivobook S 14X, mis on hinnalt lähemal. Ja sa maksad ainult 100 dollarit rohkem võrreldes mitte-OLED Swift 3'ga, mis teeb OLED-versiooni suhteliseks allahindluseks. Swift 3 OLED-i hind võib olla pisut liiga kõrge, kuid see on enamasti õigustatud.

Kas peaksite selle siis ostma? Jah, kui teie eesmärk on kiirem jõudlus koos suurejoonelise ekraaniga. Aku kestus kannatab, kuid peale ühe uskumatult odava HP Pavilion Plus 14 konfiguratsiooni pakub Swift 3 OLED piisavalt veenvat väärtust, et kuuluda igaühe nimekirja.