Análisis del Asus Vivobook S 14 Flip: un portátil que prima la relación calidad-precio

- Ventajas
- Rendimiento productivo decente
- Buena duración de la batería
- Calidad de construcción sólida para su precio
- Compatibilidad táctil y con lápiz
- Teclado numérico LED
- Cons
- La pantalla tiene colores pobres
- Demasiado caro en la configuración de gama alta
- Teclado un poco duro
$690 (msrp)
Los portátiles se han encarecido en los últimos años, sobre todo porque muchos modelos más baratos se agotaron el año pasado.
Sin embargo, por 690 dólares, el Vivobook S 14 Flip es un soplo de aire fresco en el mundo de los portátiles económicos. En su mayor parte, el Vivobook S 14 Flip consigue equilibrar precio, calidad y rendimiento, lo que lo convierte en un valor razonable en un mercado cada vez más competitivo. Dejando a un lado la decepcionante pantalla, el Vivobook S 14 Flip tiene mucho que ofrecer por su precio.
Especificaciones
Asus Vivobook S 14 Flip | |
Dimensions | 12.33 inches x 8.96 inches x 0.74 inches |
Weight | 3.31 pounds |
Processor | AMD Ryzen 5 5600H AMD Ryzen 7 5800H |
Graphics | AMD Radeon Graphics |
RAM | 8GB DDR4 16GB DDR4 |
Display | 14-inch 16:10 WUXGA (1,920 x 1,200) IPS touch |
Storage | 512GB PCIe 3.0 SSD 1TB PCIe 3.0 SSD |
Touch | Yes |
Ports | 1 x USB-A 2.0 1 x USB-A 3.2 Gen 2 1 x USB 3.2 Gen 2 1 x HDMI 2.1 1 x 3.5mm audio jack |
Wireless | Wi-Fi 6 and Bluetooth 5.0 |
Webcam | 1080p |
Operating system | Windows 11 |
Battery | 50 watt-hours |
Price | $690+ |
Conozco dos configuraciones disponibles del Vivobook S 14 Flip. Está la configuración de la unidad de prueba de 690 dólares que probé, que viene con una CPU AMD Ryzen 5 5600H, 8 GB de RAM, una unidad SSD de 512 GB y una pantalla IPS WUXGA de 14 pulgadas.
Luego tendrás que gastar 1.100 dólares para pasar a un AMD Ryzen 7 5800H, 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB. Esto sitúa al portátil en el territorio de la gama media o económica, dependiendo de la configuración.
Económico no significa barato

Quitémonos esto de encima: La Vivobook S 14 Flip está construida en parte de plástico, concretamente el chasis, mientras que la tapa es de metal. Aunque a veces se asocia plástico con barato, es una caracterización injusta. El Vivobook S 14 Flip es lo suficientemente sólido para un portátil de presupuesto, con sólo la ligera flexión de la tapa y la flexión en la cubierta del teclado. Si se tratara de un portátil de 1.500 dólares, entonces tendría más problemas con la calidad de construcción.
Pero, no lo es. En la configuración de 1.000 dólares me sentiría un poco menos seguro. Además, la bisagra está demasiado apretada para abrirla con una mano, pero mantiene la pantalla firmemente en su sitio en los modos plegable, tienda de campaña, multimedia y tableta. La mayoría de los portátiles de gama alta tienen bisagras más suaves.

La estética general es minimalista, pero eso no es un atributo de los portátiles económicos. De hecho, en años anteriores, los equipos económicos solían estar equipados con toneladas de plástico "cromado" que les daban un aspecto chillón y barato. El Vivobook S 14 Flip es de un color azul uniforme con el nuevo logotipo de la línea en la tapa y sin más adornos que las bisagras cromadas. La única característica destacable, ligeramente extraña, es un patrón de rayas que recorre la parte inferior de la tecla Intro.
Aún así, no tengo ninguna queja sobre la apariencia del Vivobook, y no es muy diferente del Vivobook Flip 14 del año pasado. El portátil es razonablemente delgado con 0,74 pulgadas y pesa 3,3 libras.
Curiosamente, el Vivobook S 14 Flip es uno de los pocos portátiles de Asus que incorporan la tecnología Antibacterial Guard de la compañía. Se trata de un recubrimiento en todo el portátil que inhibe el crecimiento del 99% de las bacterias, haciendo que el portátil sea menos propenso a propagar enfermedades. No protege contra COVID-19 y otros virus, pero para las bacterias habituales del día a día que suelen recubrir los dispositivos electrónicos, es de agradecer. Y es una buena característica para una máquina económica.

El teclado es espacioso, con teclas suficientemente grandes, y su mecanismo de interruptores tiene mucha profundidad y un tacto ligero. Hay un clic seguro a mitad de la pulsación, pero la acción de fondo es dura. No es un teclado tan bueno como el de portátiles de gama alta como el Spectre de HP y las líneas XPS de Dell, pero es mejor que otras ofertas económicas. El touchpad es amplio y espacioso con una superficie lisa y clics firmes que apenas hacen ruido.
En un guiño a la designación "S" del nombre del portátil, Asus incluyó su tecnología NumberPad 2.0 que incorpora un teclado numérico LED en el touchpad que se puede activar y desactivar fácilmente. Si introduces muchos datos numéricos, te encantará, y si no, puedes apagarlo y olvidarte de que está ahí.
Pero no es algo que se suela encontrar en un portátil de 690 dólares. Por último, la pantalla es táctil y compatible con el lápiz activo Asus Pen 2.0 (no incluido) con 4.096 niveles de sensibilidad a la presión y carga USB-C, otra sorpresa dado el precio.

La webcam es Full HD, mientras que algunos portátiles premium más recientes como el Dell XPS 13 Plus siguen estancados en 720p. Incorpora la tecnología de reducción de ruido 3D de Asus y ofrece una gran imagen con mucho detalle en todo tipo de condiciones de iluminación. La resolución por sí sola, sin embargo, es excelente para un portátil de este precio. El obturador físico, por su parte, proporciona tranquilidad en cuanto a privacidad.
No hay cámara de infrarrojos para el inicio de sesión sin contraseña de Windows 11; en su lugar, Asus incorporó un fiable lector de huellas dactilares en el botón de encendido, la ubicación perfecta.
Por último, la conectividad es sólida. Hay un único puerto USB-C 3.2 Gen 2 (no hay Thunderbolt 4 dado el chipset AMD), un puerto USB-A 3.2 Gen 2, un puerto USB-A 2.0, un puerto HDMI 2.0 de tamaño completo y un conector de audio de 3,5 mm. La alimentación corre a cargo de una conexión propia que funciona a 90 vatios, dejando el puerto USB-C disponible para la conectividad. La conectividad inalámbrica está un paso por detrás con Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.2.
Barato tampoco tiene por qué significar lento o poco duradero

Mi unidad de pruebas estaba equipada con el AMD Ryzen 5 5600H, una CPU de seis núcleos y 12 hilos que funciona a 4,2 GHz con un TDP predeterminado de 45 vatios configurable entre 35 y 54 vatios. Sobre el papel, la CPU debería ofrecer un sólido rendimiento productivo.
En nuestras pruebas, el Vivobook S 14 Flip lo hace bien contra el más lento Vivobook Flip 14 AMD y el VAIO Fe 14.1 con un Core i7-1255U de 15 vatios. No puede seguirle el ritmo al Core i7-1260P de 28 vatios. Curiosamente, el Ryzen 5 5600H fue rápido en Cinebench R23 multi-core mientras que fue más lento en Geekbench 5 y en nuestra prueba Handbrake que codifica un vídeo de 420MB como H.265. También lo hizo bien en la prueba PCMark 10 Completely que pone a prueba una variedad de tareas de productividad, multimedia y creativas.
En general, como era de esperar, el Vivobook S 14 Flip fue un sólido rendimiento de productividad, pero no va a ser muy adecuado para más de tareas creativas ligeras. Sus gráficos Radeon obtuvieron una puntuación inusualmente baja en la prueba de gráficos 3DMark Time Spy, con sólo 727 y aproximadamente la mitad de lo que logran los gráficos Iris Xe de Intel. El portátil alcanzó sólo siete fotogramas por segundo (fps) en Fortnite a 1200p y gráficos épicos - pobre bajo cualquier estándar.
Geekbench (single / multi) | Handbrake (seconds) | Cinebench R23 (single / multi) | PCMark 10 Complete | |
Asus Vivobook S 14 Flip (Ryzen 5 5600H) | Bal: 1,132 / 4,833 Perf: 1,333 / 5,060 | Bal: 152 Perf: 159 | Bal: 1,370 / 8,630 Perf: 1,367 / 8,861 | 5,537 |
Asus Vivobook Flip 14 (Ryzen 5 5500H) | Bal: 1,102 / 5,432 Perf: N/A | Bal: N/A Perf: N/A | Bal: 1,180 / 7,579 Perf: N/A | 5,191 |
VAIO FE 14.1 (Core i7-1255U) | Bal: 1,682 / 5,167 Perf: N/A | Bal: 208 Perf: N/A | Bal: 1,562 / 5,045 Perf: | 4,895 |
Acer Swift 3 (Core i7-1260P) | Bal: 1,708 / 10,442 Perf: 1,694 / 10,382 | Bal: 100 Perf: 98 | Bal: 1,735 / 9,756 Perf: 1,779 / 10,165 | 5,545 |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | Bal: 1,417 / 6,854 Perf: 1,404 / 7,223 | Bal: 112 Perf: 111 | Bal: 1,402 / 8,682 Perf: 1,409 / 8,860 | 5,647 |
La duración de la batería también es importante aquí, ya que es una característica que las máquinas económicas de la vieja escuela comprometieron una vez. Sin embargo, el Vivobook S 14 Flip lo hace bastante bien.
Con su batería de 50 vatios-hora (la versión de 70 vatios-hora viene con la configuración de pantalla OLED), la Vivobook S 14 Flip lo hizo bien en nuestra prueba de navegación web, liderando nuestro grupo de comparación. Se quedó atrás en nuestra prueba de vídeo, pero aún así obtuvo una puntuación media. En general, la Vivobook S 14 Flip puede manejar un día completo de trabajo con una carga de trabajo de productividad lo suficientemente ligera. Al igual que otros sistemas AMD que he analizado, no pudo completar la prueba de batería PCMark 10 Applications, que es el mejor indicador de la duración de la batería de productividad.
Web browsing | Video | |
Asus Vivobook S 14 Flip (Ryzen 5 5600H) | 10 hours, 15 minutes | 10 hours, 53 minutes |
Asus Vivobook Flip 14 (Ryzen 5 5500H) | 9 hours, 1 minute | 12 hours, 7 minutes |
VAIO FE 14.1 (Core i7-1255U) | 7 hours, 14 minutes | 11 hours, 57 minutes |
Dell Inspiron 14 2-in-1 (Core i7-1255U) | 6 hours, 42 minutes | 10 hours, 6 minutes |
Asus Zenbook S 13 OLED (Ryzen 7 6800U) | 8 hours, 4 minutes | 13 hours, 13 minutes |
Una pantalla muy económica

Entonces, ¿en qué se ha esforzado Asus para conseguir un precio tan bajo? Podría decirse que en la pantalla. Si bien es suficientemente brillante con 321 nits, superando nuestro estándar de 300 nits, y su contraste es bueno con 1.230:1, sus colores son estrechos y no muy precisos.
Compartió resultados similares con el Dell Inspiron 14 2-en-1, mientras que cae muy por detrás de los estándares de visualización de gama media y premium contemporáneos. Definitivamente no querrás hacer ningún trabajo de edición de fotos o diseño en este portátil - al menos no sin conectarlo a un monitor premium mejor.
Brightness (nits) | Contrast | sRGB gamut | AdobeRGB gamut | Accuracy DeltaE (lower is better) | |
Asus Vivobook S 14 Flip (IPS) | 321 | 1,230:1 | 64 | 48 | 3.14 |
Dell Inspiron 14 2-in-1 (IPS) | 288 | 1,330:1 | 64 | 48 | 3.35 |
Acer Swift 3 OLED (OLED) | 439 | 31,380:1 | 100% | 97% | 1.31 |
HP Pavilion Plus 14 (OLED) | 398 | 27,830:1 | 100% | 95% | 0.78 |
Acer Swift 3 (IPS) | 368 | 1,330:1 | 98% | 75% | 1.51 |
El sonido es aceptable, con dos altavoces orientados hacia abajo que proporcionan un volumen adecuado y unos medios y agudos suficientemente claros. Sin embargo, faltan graves, lo que significa que necesitarás un buen par de auriculares para ver Netflix y escuchar música.
Una alternativa económica sólida con la configuración adecuada
A un precio de 690 dólares, el Asus Vivobook S 14 Flip es un portátil atractivo con un rendimiento sólido, aunque no espectacular, una buena duración de la batería y una construcción bastante sólida. Su pantalla carece de colores, que es la principal debilidad del portátil. Pero eso no es inusual a estos precios, incluso hoy en día.
Sin embargo, si subes a la configuración de 1.000 dólares, estarás compitiendo más directamente con portátiles como el HP Pavilion Plus 14 y el Acer Swift 3 OLED, que tienen pantallas espectaculares y un rendimiento superior. Así que elige la configuración de gama baja y disfruta de un valor sólido.