Gigabyte M32U Monitor Test: 4K-Gaming ohne Schnickschnack

$800 (msrp)

Wenn Sie bei Newegg nach einem 32-Zoll-4K-Monitor mit hoher Bildwiederholfrequenz suchen, finden Sie drei Optionen: Zwei Angebote für den Gigabyte Aorus FI32U und ein Angebot für den Gigabyte M32U. Große 4K-Monitore mit hoher Bildwiederholrate sind immer noch ein weitgehend unerschlossener Bereich, da die LGs und Asus dieser Welt beim bewährten 27-Zoll-Format bleiben.

Aber Gigabyte macht sich das ungenutzte Terrain mit diesen beiden neuen Gaming-Monitoren zunutze, die einige einzigartige Funktionen im Schlepptau haben.

Es ist schwer, den Gigabyte M32U vom Auros FI32U zu unterscheiden, selbst wenn man ihre identischen Spezifikationen außer Acht lässt. Sie verwenden beide das gleiche Panel und bieten weitgehend die gleichen Funktionen, aber das M32U ist 200 Dollar günstiger. Das M32U liegt bei einem komfortablen Preis von rund 800 US-Dollar, den viele 4K 27-Zoll-Displays wie das Acer Nitro XV273K oder LG 27GN950 erreichen.

Die Argumente für den Kauf des M32U sind also klar: Er bietet eine hohe Bildwiederholrate bei 4K zum gleichen Preis wie seine 27-Zoll-Pendants, aber mit etwas mehr Bildschirmfläche. Die Geschichte ist jedoch etwas komplizierter, und wenn Sie sich nicht für ein 32-Zoll-Display statt für ein 27-Zoll-Display entscheiden, sollten Sie das M32U noch nicht in Ihren Einkaufswagen packen.

Gestaltung

Monitore der Marke Gigabyte sind nicht für ihr innovatives Design bekannt, und der M32U ändert das nicht. Er ist im Grunde eine verlängerte Version von Gigabytes preiswerten 1440p-Monitoren wie dem M27Q, mit einem identischen Standfuß, aber ohne das Gamer-Flair, das typischerweise mit 4K-Bildschirmen mit hoher Bildwiederholrate wie dem Asus ROG Swift PG32UQX verbunden ist.

Im Grunde gibt es kein RGB oder irgendein Branding, das mit Gaming in Verbindung gebracht wird. Dafür müssen Sie 200 Dollar mehr für das FI32U ausgeben, das genau das gleiche Panel ist, aber aus der Aorus-Produktlinie von Gigabyte stammt. Es hat einen kantigeren Look, der für Spiele geeignet ist, mit einigen RGB-Akzenten auf der Rückseite. Das Panel ist jedoch identisch mit dem des M32U.

Abgesehen von dem Panel und der Leistung, fühlt sich das M32U nicht so an, als wären die 800 Dollar gut angelegt. Es gibt nur ein bisschen Metall in der Basis, um die Monotonie des Plastiks zu durchbrechen. Der obere Teil der Rückseite glänzt ein wenig, aber ansonsten handelt es sich um ein mattes Kunststoff-Finish, das eher nach Funktion als nach Form aussieht. Und in Anbetracht der Kosteneinsparungen im Vergleich zum FI32U ist das M32U genau darauf ausgerichtet.

Der Standfuß bietet einige Einstellmöglichkeiten, darunter 130 mm Höhenverstellung, 25 Grad Neigung und 60 Grad Drehung, aber ich konnte den Monitor nie so einstellen, wie ich wollte. Der Standfuß bietet einfach nicht genug Höhenverstellung für meine Einrichtung, so dass nur das obere Drittel des Bildschirms an seinem höchsten Punkt mein Sichtfeld einnimmt.

Die Größe eines 32-Zoll-Panels macht das zwar wieder wett, aber ich wollte den Ständer fast so schnell wieder loswerden, wie ich ihn aufgestellt hatte. Durch die Verwendung der VESA-100-Befestigungslöcher auf der Rückseite mit einem Monitorarm wird der M32U von einem billig wirkenden Monitor mit schlechtem Standfuß zu einem unauffälligen Display, bei dem es nur um Leistung geht.

Anschlüsse und Bedienelemente

Die Auswahl an Anschlüssen am M32U ist hervorragend, vor allem aufgrund der beiden HDMI 2.1-Anschlüsse. Selbst neuere High-End-Monitore wie der LG 34GN850-B sind bei HDMI 2.0 geblieben und beschränken die 4K-Ausgabe auf 60 Hz. Mit HDMI 2.1 haben Sie Zugang zu 4K bei 120 Hz oder 8K bei 60 Hz.

DisplayPort ist für PC-Spieler immer noch besser - und ich werde gleich darauf eingehen, warum - aber HDMI 2.1 war während meiner Zeit mit dem M32U eine Freude zu benutzen. Ich habe die HDMI-Anschlüsse für meine PlayStation 5 und meine Xbox Series X verwendet und über die DisplayPort-Verbindung zwischen ihnen und meinem PC hin- und hergeschaltet, ohne dass mir der Verlust der Bildwiederholfrequenz im Hinterkopf geblieben wäre.

Zusätzlich zu den beiden HDMI-Anschlüssen haben Sie Zugriff auf einen einzelnen DisplayPort 1.4-Anschluss, der eine leichte Erhöhung der Bildwiederholfrequenz auf 144 Hz bei 4K bietet. Ehrlich gesagt, ist dies im Moment die ideale Anschlusskonfiguration. DisplayPort 2.0 ist eine bessere Option, aber es ist immer noch nicht da, nachdem es ein paar lange Verzögerungen gab.

Ansonsten können Sie USB-C als Eingang verwenden, ebenso wie die drei USB-3.0-Anschlüsse auf der Rückseite des Displays. Das M32U verfügt sogar über einen USB-3.0-Anschluss mehr als das FI32U.

Das ist im Moment die ideale Anschlusskonfiguration.

Sie können all diese Anschlüsse auch für einen guten Zweck nutzen. Wie sein teurerer Aorus-Schwager verfügt das M32U über einen integrierten KVM-Switch. Damit können Sie mehrere Computer mit einer einzigen Tastatur und Maus steuern, die über den Monitor angeschlossen sind. Der Umschalter war ein Lebensretter für den Wechsel zwischen meinem Hauptrechner und dem Prüfstand und sparte mir Platz und Zeit auf dem Schreibtisch, wenn ich zwischen zwei Rechnern hin und her wechselte.

Leider müssen Sie den KVM-Switch über das On-Screen-Display (OSD) konfigurieren, und das ist nicht so toll. Das OSD läuft mit einer viel niedrigeren Auflösung, wodurch es auf dem ansonsten gestochen scharfen 4K-Panel verschmiert aussieht. Die Navigation durch das Menü ist nicht schlecht, aber das Bedienrad ist gewöhnungsbedürftig.

Es befindet sich weit oben auf der Rückseite des Monitors, und selbst nach wochenlanger Nutzung des M32U musste ich blind danach suchen, um es zu finden. Es ist ein Vier-Wege-Schalter mit einem mittleren Klick, und ich habe ihn oft in eine Richtung gedrückt, während ich versuchte, den mittleren Klick zu benutzen. Man sollte nicht zu viel Zeit mit dem OSD verbringen, aber ich habe mir einen besseren Controller gewünscht.

Bildqualität

Der M32U sieht nicht gerade toll aus, aber von einem 32-Zoll-4K-Monitor mit hoher Bildwiederholfrequenz für 800 US-Dollar kann man nicht viel erwarten. Typisch für IPS-Panels ist das Kontrastverhältnis nicht hoch und das Display wird nicht zu hell, wodurch sich das Panel im Vergleich zu einigen der hochwertigeren 4K-Displays wie eine preiswerte Option anfühlt.

Dennoch wirbt Gigabyte mit einer 123%igen Abdeckung von sRGB und einer 90%igen Abdeckung von DCI-P3. Die Tests mit meinem SpyderX Elite Clorimeter ergaben eine etwas geringere Abdeckung von DCI-P3 von 87 %, obwohl das nicht allzu weit von den Angaben von Gigabyte entfernt ist. Ebenso habe ich ein Kontrastverhältnis von 950:1 gemessen, was nur geringfügig von dem für IPS-Panels typischen Verhältnis von 1000:1 abweicht, sowie eine Spitzenhelligkeit von 366,5 nits (Gigabyte gibt 350 nits an).

Alles ist in Ordnung, aber das größere Problem ist die Farbgenauigkeit. Direkt nach dem Auspacken habe ich ein Delta-E (Unterschied zum realen Wert) von 2,32 gemessen, was außerhalb des typischen Bereichs für Farbarbeit liegt und die schlechte Leistung des Eve Spectrum 4K widerspiegelt. Für ein farbgenaues Display ist ein Delta-E-Wert von weniger als 2 wünschenswert. Die Kalibrierung des Bildschirms mit dem SpyderX hat die Situation jedoch deutlich verbessert und den Delta-E-Wert auf 0,5 gesenkt.

Das ist eine außergewöhnliche Leistung für diesen Preis und mehr als akzeptabel für Foto- oder Videofarbarbeiten. Die Farbleistung nach der Kalibrierung übertrifft die des LG 27GN950, eines Monitors, der den gleichen Preis hat wie der Gigabyte M32U, aber fünf Zoll kleiner ist.

Die Gleichmäßigkeit der Helligkeit war auch nicht besonders gut, mit einem Unterschied von 10 % in der linken unteren Ecke, die eine Helligkeit von 83 % aufwies. Ein kurzer Blick auf einen schwarzen Bildschirm zeigte, warum das so ist: Die untere rechte Ecke wies nur einen Hauch von Backlight Bleed auf. Da die empfindlichste Arbeit in der Mitte des Bildschirms stattfindet, ist das M32U auch nach der Kalibrierung noch für kreative Arbeit geeignet.

Was die technischen Daten angeht, kann das M32U mit konkurrierenden 27-Zoll-4K-Displays wie dem Asus ROG Strix XG27UQR mithalten, nur mit einer größeren Bildschirmgröße. Das Eve Spectrum 4K und das LG 27GN950 zeigen jedoch, was man gewinnen kann, wenn man auf die Bildschirmgröße verzichtet. Obwohl sie kleiner sind, haben beide Displays den gleichen Preis und bieten eine höhere Spitzenhelligkeit.

Bei aktiviertem HDR sieht der Monitor so aus, als würde er versuchen, zu viel Dynamik in einen zu kleinen Bereich zu packen.

Das ist wichtig für HDR. Der M32U besitzt die DisplayHDR 400-Zertifizierung der VESA, nicht die DisplayHDR 600-Zertifizierung des Eve Spectrum und des LG 27GN950. Mit aktiviertem HDR sieht der Monitor so aus, als würde er versuchen, zu viel Dynamik in einen zu kleinen Bereich zu packen, was typisch für DisplayHDR 400-Monitore ist.

Schlimmer noch, die Verwendung von HDR aktiviert die lokale Dimmfunktion des M32U. Es gibt nicht allzu viele Dimmzonen, und sie reagieren nur langsam auf Änderungen. Ich habe ein Testvideo zum Dimmen laufen lassen, bei dem ein weißer Punkt an verschiedenen Stellen des Bildschirms ins Stottern geriet, was zeigt, dass die Dimmzonen nur langsam Schritt halten können.

Außerhalb der Verwendung des M32U mit meinen Konsolen habe ich HDR ausgeschaltet gelassen. Es ist kein schlechtes Bild, aber ich mochte es nie, mich mit den Dimmzonen oder dem brennenden Kontrast zu beschäftigen, der von einer mittelmäßigen HDR-Implementierung herrührt. IPS-Panels sind einfach nicht gut für HDR geeignet, und das M32U ist auch nicht besser.

Dennoch sieht das M32U mit ausgeschaltetem HDR großartig aus. Obwohl 4K bei einer kleineren Bildschirmgröße etwas mehr hervorsticht, ist die Pixeldichte bei 32 Zoll immer noch hoch genug, um scharfe Bilder und saubere Textzeilen zu erzeugen. Selbst wenn ich mein Gesicht ein paar Zentimeter vor den Bildschirm drücke, kann ich keine Pixel von schwarzem Text auf weißem Hintergrund erkennen.

Gaming-Leistung

Pixelpeeping ist eine Sache, aber wenn man das M32U in Spielen ausprobiert, zeigt es, wo es wirklich glänzt. Es hat meine Destiny 2 Gewohnheit nur erweitert und bietet superscharfe Bilder bei hohen Bildwiederholraten. Das 144Hz-Panel ist nicht so schnell wie ein 360Hz-Monitor wie der Asus ROG Swift PG259QNR, aber dieser Monitor ist auf 1080p beschränkt. Außerdem brauche ich keine noch höhere Bildwiederholfrequenz, um zu wissen, wie schlecht ich in Valorant bin. 

Und 144Hz ist nicht umsonst der Goldstandard für Gaming-Monitore. So wie man von 30 Bildern pro Sekunde (fps) auf einer Xbox One zu 60 fps auf einer Xbox Series X springt, kann man nicht mehr zu 60 Hz zurückkehren, nachdem man 144 Hz ausprobiert hat. Es ist besonders flüssig. Sogar Spiele auf meiner PS5 fühlten sich nach ein paar Stunden mit 144 Hz auf meinem PC ruckelig an.

Das Ausschalten von Champions in Destiny 2 sah in 4K großartig aus, besonders mit der ultrasanften Bildwiederholrate.

Nur weil das M32U 144 Hz bietet, heißt das noch lange nicht, dass man das auch in Spielen genießen kann. Natives 4K ist immer noch ein Killer für die meiste PC-Hardware. Selbst mit einer RTX 3090 und einem Intel Core i9-10900K konnte ich in Control oder Assassin's Creed Valhalla mit allen Reglern nicht mehr als 60 fps erreichen.

Die hohe Bildwiederholrate ist in Spielen wie Destiny 2, die weniger anspruchsvoll sind, relevanter. Das Ausschalten von Champions und das Zerschmelzen von Gambit-Bossen sah in 4K großartig aus, besonders mit der ultrasanften Bildwiederholrate.

Um die Vorteile eines Bildschirms wie dem M32U zu nutzen, benötigen Sie jedoch eine leistungsstarke Hardware. Sie sollten mindestens eine RTX 3070 oder RX 6800 XT haben, wenn Sie aktuelle AAA-Spiele in nativem 4K spielen wollen. Oder Sie können die Auflösung mit einer Funktion wie Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS), die die hohe Bildwiederholrate in einem Spiel wie Control durchscheinen lässt, ein wenig überlisten. 

Unsere Meinung

Wenn Sie nicht gerade 3.000 US-Dollar für einen Monitor wie den Asus ROG Swift PG32UQX ausgeben wollen, werden Sie keinen anderen 32-Zoll-4K-Gaming-Monitor mit einer hohen Bildwiederholrate finden. Er ist eine Klasse für sich, aber das macht ihn nicht standardmäßig zum Besten. Es gibt eine weitaus größere Auswahl an 27-Zoll-Monitoren zum gleichen Preis, von denen viele mit besserem HDR und höherer Spitzenhelligkeit ausgestattet sind.

Wenn Sie sich jedoch für 32 Zoll entschieden haben, gibt es keine andere Möglichkeit. Das Modell der Marke Aorus ist ästhetisch besser, aber das ist schwer zu rechtfertigen, wenn man 200 $ mehr auf den Tisch legt. Gigabyte hat es geschafft, einen Monitor zu entwickeln, der in einem Bereich, in dem es nur wenige Monitore gibt, alle Kriterien erfüllt, und das zu einem erschwinglichen Preis.

Stellen Sie nur sicher, dass Sie einen Spyder daran befestigen, bevor Sie den M32U für ernsthafte Arbeiten verwenden.

Gibt es irgendwelche Alternativen?

Nein, abgesehen vom Aorus FI32U und Asus ROG Swift PG32UQ, die beide 200 Dollar teurer sind. Viele 4K-Gaming-Displays mit hoher Bildwiederholrate sind auf 27 Zoll festgelegt, darunter das Eve Spectrum 4K und das LG 27GN950. Aber Sie können eine höhere Helligkeit und bessere HDR-Leistung erhalten, wenn Sie die Bildschirmgröße opfern.

Wie lange hält das Gerät?

Wenn man bedenkt, wie anspruchsvoll 4K immer noch für moderne PC-Hardware ist, wird die M32U die nächsten Jahre durchhalten. Bis 8K zur Norm wird oder Mittelklasse-GPUs hohe Bildraten bei 4K erreichen können, wird die M32U durchhalten. HDR macht das allerdings zunichte, sodass Sie in ein paar Jahren vielleicht aufrüsten müssen, wenn Sie die Vorteile von HDR in Spielen nutzen möchten.

Sollte ich es kaufen?

Wenn Sie einen 32-Zoll-4K-Gaming-Monitor benötigen, ja. Der Gigabyte M32U ist von Haus aus eine Klasse für sich. Sie können jedoch einen besseren 27-Zoll-4K-Monitor für den gleichen Preis bekommen, was ich den meisten Leuten empfehlen würde.